Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Liga abre sumaríssimos a Briguel e Quaresma | Relvado

Liga abre sumaríssimos a Briguel e Quaresma
PARTILHAR
mais...
menor maior
11 de Abril de 2006, às 16:58
COMENTAR
53 Comentário(s)
 

OVARENSE-CHAVES ALVO DE INQUÉRITO
A CD instaura também um processo de inquérito para averiguação de factos
ocorridos no âmbito do Ovarense-Desportivo de Chaves da Liga de Honra. A
partida, que foi ganha pelos de Chaves e que culminou com a confirmação de
descida dos de Ovar, terminou em polémica com o treinador dos
visitantes a alegar que foi agredido.
Alvo de um processo disciplinar da CD é o Varzim para determinação da sua
eventual responsabilidade no âmbito da suspensão de Eliseu no decurso de uma
análise positiva de doping. Também vítima da abertura de um processo por parte
da CD é o presidente do Gil Vicente, António Fiúza, que responde após queixa do
árbitro Paulo Paraty por declarações a órgãos de comunicação social aquando do
jogo com a União de Leiria.
A terminar a CD sancionou o Sporting da Covilhã em multa de 100
euros no que concerne às normas referentes aos bilhetes relativamente ao jogo
com o Vizela de 12 de Março passado.

53 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Sumarissimos are back

Enviado por Hitokiri a 12 de Abril de 2006, às 01:36.
"Merece ser castigado sim"

Que parte não percebeste? Só não foi expulso no jogo porque o corpo do Tonel tapou a visão do árbitro.
O que me chateia é a diferença de tratamento que existe nestes processos conforme mudam os emblemas, mas já estou habituado, o ano passado chatiou-me mais, este ano já estou preparado.

Re:Sumarissimos are back

Enviado por Stargate a 12 de Abril de 2006, às 08:07.
eu também já estou preparado e habituado a jogadores a taparem a visão dos árbitros, se é que eles têm alguma! Faz lembrar auele novo anunçio do tipo que vai á Mulitiópticas pedir preservativos ;)

No outro dia..

Enviado por araujofcp a 11 de Abril de 2006, às 20:16.
Fiz um concurso com outra pessoa:

quem colhesse + laranjas ganhava.

Ao passar numa laranjeira, que ambos sabiamos ter um guarda,que fora substituido na ultima da hora, o meu adversário colheu 1 laranja.

O guarda nada fez.Eu fiz o mesmo em seguida, e levei uma cachaporrada na cabeça,e fui para tribunal.

Agora lembraram-se de levar o meu adversário a tribunal tambem.Acho bem,MAS PERDI O CONCURSO À CONTA DISSO!

Sabem do que eu estou a falar ou é preciso fazer um desenho?

os comentários sao hilariantes

Enviado por lup51 a 11 de Abril de 2006, às 19:49.
ele é a comissao que nao presta, é o petit...

interessa é nao referir que de facto o quaresma teve duas entradas a matar sobre adversarios.

importa esquecer que o mesmo quaresma teve uma entrada sobre um jogador do vitoria que teve que levar seis pontos na perna.

importa esquecer a cotovelada do pepe ao andre pinto, ha umas poucas semanas.

nada disso teve puniçao. mal.

quanto ao petit, lembro que teve um "chibadíssimo" e cumpriu um jogo.

e quanto a patetices de mania da perseguiçao, de quererem tirar o titulo ao porto... enxerguem-se... o campeonato esta decidido! mesmo nesta altura segue o "estão todos contra nós"... cacete e azeiteirice...

para instaurar um sumarissimo ao maciel e arranjar desculpa para ele nao defrontar o porto no proximo fim de semana ja a comissao esteve bem, nao foi?

Hilariante é o resultado

Enviado por ee95104 a 12 de Abril de 2006, às 10:18.
Se o castigo e os apelos demorarem tanto como no caso do Petit, então lá para a próxima época Quaresma cumpre o (merecido) castigo. É evidente que a SAD vai apelar no ultimo dia por fax, e depois o apelo tem que ser revisto, o jogador chamado, estagios, etc...

Entretanto, a julgar pelo caracter de Co, não me parece que Quaresma volte a jogar esta época, o mais provável é encostar como aconteceu a Bruno Alves.

Enfim, fica registada a palhaçada que é o CD da Liga, que tem destas atitudes totalmente despropositadas. Num jogo onde se o àrbitro pecou foi pelo exagero na disciplina e nos cartões... sumaríssimos. Noutro em que jogadores da casa ameçam verbal e fisicamente o àrbitro... sumaríssimos aos visitantes. Já para não falar de um treinador que anda para aí a simular lançamentos da linha lateral (será que estava dentro daquela área a tracejado?).

Disparates a torto e direito, mas em nada aleatórios e sempre perfeitamente tendenciosos.

Hilariante é o Petit nunca ter sido expulso

Enviado por Sport Billy a 12 de Abril de 2006, às 08:13.
Julgava que ias falar na desigualdade de tratamento da Comissão Disciplinar da Liga relativamente aos sumaríssimos:
está certo o processo ao Quaresma, mas e a agressão do Petit ao Marcinho do Maritimo ?

Pois, o Petit é uma carta fora do baralho para a Comissão Disciplinar.

Não só nunca foi expulso (???) como nunca teve qualquer processo sumaríssimo !!!

Isto não comentas pois não ?

São estas merdas de decisões que dão uma força suplementar aos jogadores do FCP para vos deixar mais uma época SEM GANHAR ABSOLUTAMENTE NADA !

Realmente...

Enviado por Astoria a 11 de Abril de 2006, às 20:50.
e hilariantes somos nós..

Qualquer...

Enviado por picasso a 11 de Abril de 2006, às 19:11.
Qualquer dia um jogador do FCP dá um peido e leva um sumaríssimo.

Simplesmente escandaloso!!!!!!

Enviado por picasso a 11 de Abril de 2006, às 19:07.
Simplesmente escandaloso!!!!!!
Esta “gentalha” já nem tenta disfarçar. O problema, seus energúmenos é que o título já não nos irá fugir, com ou sem ou Quaresma. O que mais me deixa é o facto de este tipo de actuação deste hipotético organismo, tornou-se um hábito e não vejo nenhuma tomada de medidas por parte dos responsáveis do meu clube. Alguém sabe me dizer quando acaba o mandato dos actuais mentecaptos que estão à frente desta “Comissão”?
Cumprimentos

Nada como acabar o campeonato

Enviado por xmc a 11 de Abril de 2006, às 18:53.
Em Cdeza...!
Já estavamos com saudades!
Beijos à família, e ao cão também.

já cá faltavam os sumaríssimos...

Enviado por estorninho a 11 de Abril de 2006, às 18:35.
Gostava apenas de salientar alguns aspectos:
-A falta do Quaresma foi em tudo igual á do Petit sobre o Targino do Guimarães,agora pergunto é quantos jogos é que a liga o castigou??

-No jogo de domingo o Petit teve outra entrada por trás,sem qualquer intenção de jogar a bola,uma entrada igual aquela que o FCP lhe pediu o sumaríssimo e leva apenas o amarelo? Não há sumaríssimos para ele?

-Gostava de saber quem é que fez a queixa contra estes jogadores,visto que quando há um sumaríssimo contra um jogador do SLB é sempre por queixa do sr Pinto da Costa,e agora quem é que se queixou?

-Gostava também de saber quais os critérios para a atribuição dos sumaríssimos visto que já houve dezenas de entradas brutais e agressões e só há sumaríssimos para alguns?

-Porque é que em 90% dos casos em que há sumaríssimos há sempre um jogador do FCP?

-Quantos sumaríssimos foram levantados a jogadores dos restantes grandes?

Exige-se imparcialidade e mão pesada!!!!

Enviado por Migalhas a 11 de Abril de 2006, às 18:34.
Concodo inteiramente com a instauração de sumarissimo a Quaresma e Briguel, porém parece-me que a comissão disciplinar da liga não tem sido de todo uma entidade imparcial pois tem permitido que semanalmente Petit cometa faltas grosseiras, autenticas agressões, que passam impunes aos olhos da Liga. Assim como outros jogadores que se repetem semana a semana nos relvados nacionais...
Exige-se um olhar mais atento e preciso a estas situações e de preferência mão pesada para quem põe em risco os colegas de profissão, como Quaresma fez este fim de semana, quando nem sequer foi admoestado!!!!!!

Preferia que Duarte Gomes...

Enviado por migtea a 11 de Abril de 2006, às 18:19.

...lhe tivesse mostrado o 2º amarelo. Assim seria sempre apenas um jogo de suspensão, e não dois como o CD da Liga quer. E se o FCPorto apresentar defesa do jogador, sempre se corre o risco de ver a pena aumentada para 4 JOGOS de suspensão.

Portistas - o campeonato ainda não acabou

Enviado por hawkeyes a 11 de Abril de 2006, às 18:08.
Por esta notícia e pelos árbitros nomeados para este fim-de-semana alerto uma vez mais que o campeonato (e já agora a Taça...) ainda não acabou.

Precisamos de ter muuuuuuiito cuidado!!

O que vale é que me parece é que o Sporting não vai ter melhor sorte...

Não há ainda um processo em aberto contra três jogadores do Sporting, se não me engano?...

Re:Portistas - o campeonato ainda não acabou

Enviado por Nelson Pires a 11 de Abril de 2006, às 18:19.
Creio que sim: Sá Pinto, Nélson... e não me lembro do outro! Talvez o Tonel...

Dois pesos duas medidas...

Enviado por hawkeyes a 11 de Abril de 2006, às 18:03.
Alguém me diga por quantos jogos foi castigado o Petit depois de uma agressão muito semelhante a esta do Quaresma, sobre o Targino no jogo com o Guimarães.

Já agora, ele apenas foi castigado porque houve denúncia do Porto, caso contrário...

Isto para não falar dos inúmeros casos de agressões em que não foram aplicados sumaríssimos...

E o sumaríssimo ao Ricardo Rocha?!

Enviado por PROZAC a 11 de Abril de 2006, às 17:12.
Aquela peitaça ao Augusto Duarte foi tudo menos amigável!

Aliás, os jogadores do Benfica e do Marítimo pareciam ter a lição bem estudada, porque usaram do jogo duro, já que toda a gente sabe que este árbitro não expulsa ninguém e raramente dá amarelos...

peitaça é agressao nao e?

Enviado por futebolclubeporto_0 a 11 de Abril de 2006, às 19:02.
é nao é agressao?

para mim é agressao mas para o lampioes o R.Rocha so meteu o peito ao arbitro porque ele deve ser gay

Re:peitaça é agressao nao e?

Enviado por PROZAC a 11 de Abril de 2006, às 19:25.
Eu até te respondia, mas não sei se o teu neurónio iria compreender...

nao é preciso responder me

Enviado por futebolclubeporto_0 a 11 de Abril de 2006, às 19:35.
porque se um tipo da uma peitaça a outro é considerado agressao e quando é no arbitro ainda pior

Re:nao é preciso responder me

Enviado por PROZAC a 11 de Abril de 2006, às 20:09.
Eu pensava que tu pensavas que nós pensávamos que uma peitaça era sinal de homossexualidade, em que ficamos?

Re:nao é preciso responder me

Enviado por futebolclubeporto_0 a 11 de Abril de 2006, às 20:27.
é agressao e homosexualidade ao mesmo tempo.

:)

depende se o arbitro é gay ou nao

Pois...

Enviado por Blue Warrior a 11 de Abril de 2006, às 17:11.
...já faltava «isto»...Por «estas» e por «outras» ( A pressa do Jesus em dar entrevistas...)é que acho que ainda falta muito para sermos campeões...Cuidado com as «vozes» do «Mar das Sereias»...