FCP: André critica organização da selecção |
|
01 de Abril de 2004, às 14:44 |
R.CARVALHO JOGOU POUCO, COSTINHA JOGOU DEMAIS...
André sustenta ainda que «uma equipa organizada, quando todos correm para o
mesmo, cansa-se menos», e critica o facto de Costinha ter alinhado durante
os 90 minutos.
Em contrapartida o treinador-adjunto das Antas insurge-se contra a circunstância
de Ricardo Carvalho ter entrado apenas nos momentos finais do segundo tempo,
esclarecendo que «ele é um dos melhores centrais do mundo».
Mas apesar das críticas tecidas a Scolari e à sua selecção, André diz estar
«optimista porque temos tempo para rectificar as coisas que não estão
bem», constata. «Ainda podemos ser campeões da Europa», refere
ainda.
[As declarações de André foram recolhidas no Maisfutebol]
73 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Direito à indignação como portista
Enviado por vputin a 02 de Abril de 2004, às 00:38.Pela forma como mais uma vez a equipa técnica do Porto insultada neste site...
O Mourinho é arrogante, etc...
O Baltemar Brito foi insultado...
O André é chamado de broeiro...
A falta de respeito pelo Porto é gritante... Se calhar, e isso é que me choca, podem achar perfeitamente natural, tendo em conta que se trata da equipa de bairro.
Mas não podem esperar que
aceitemos de ânimo leve que tratem assim os nossos técnicos...
Enfim, é preferível não tecer comentários sobre a capacidade intelectual do adjunto do Camacho, o Alvaro que como o André foi internacional nos anos 80 e que teve tiradas como:
"Não vão fazer de nós Bodes Respiratórios"... quando era treinador principal...
Estou espantado pela forma como vi serem tratados, mais uma vez, os adjuntos do Porto...
Re:Direito à indignação como portista
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Abril de 2004, às 09:33.Se existem criticas, estas não são efectuadas de animo leve.
Eles que respeitem os outros pois não são ou unicos "bons" profissionais no mundo.
Primeiro
Enviado por C4r7m4n_0 a 01 de Abril de 2004, às 21:45.Têm todo o mérito, sem duvida, as ultimas vitórias têm sido obtidas de uma forma incontestável. Mas daí até se colocarem em bicos de pé há uma distância razoável.
Se um treinador como o Mourinho tem a personalidade que tem, não significa que os seus discipulos tenham que ter o mesmo discurso ou postura.
A arrogância desmedida bloqueia tudo o que envolve o senso comum, e neste caso como no do Baltemar Brito, podiam muito bem elevar as suas proezas para campos de razoabilidade, maturidade e postura.
Quando se está num clube ganhador, é muito fácil criticar o que quer que seja...este é o método mais fácil para elevar as suas poucas potencialidades.
Há que distinguir clubes, de selecções. Ao comparar a selecção ao clube está a ser injusto com todos, até para o próprio Costinha (por ex.).
As realidades são completamente distintas, afilosofia de trabalho é diferente, o entrosamento entre os jogadores é diferente, os objectivos são diferentes, a pressão é diferente...tudo o que envolve os trabalhos de selecção dizem respeito as pessoas a quem foi depositada confiança para levar o nosso País a bom termo.
Tudo isto para dizer que não faz sentido, e é completamente fora do contexto o andre estar a fazer comparações pois fere susceptibilidades e provoca mau-estar.
Quando os adjuntos forem a conferencia de imprensa, por favor, calem esses homens!
Pura verdade
Enviado por allezPORTOallez a 01 de Abril de 2004, às 19:00.Pelas análises ao jogo de ontem fiquei finalmente a saber quem são os relvas que até sabem ver futebol, pois ontem, todos torciamos para o mesmo lado, todos queriamos a vitória da Nossa Selecção.
Até aqui, todos nós, uns mais que outros, estavamos condicionados pela côr clúbistica, que, pelo orgulho a ela associado, poderíamos não ser totalmente isentos.
Mas ontem, foi tão evidente que o Sargentão ou não percebe nada, mas mesmo nada de futebol, ou então anda aqui só para meter ao bolso 60.000 contos por mês.
Se até agora sabíamos que tinha dificuldade em escolher os melhores, ontem ficamos a ter a certeza que nem com os melhores ele seria capaz de fazer o que quer que fosse, a menos que os melhores ignorassem as suas ordens e jogassem a bola como jogam nos seus clubes.
Enquanto este indivíduo, ou é um verdadeiro morcão, como muito bem se diz à boa maneira do Porto (para quem tiver dúvidas, que consulte o Dicionário da Língua Portuguesa), ou uma sanguessuga, aqueles que por ele se deixam levar, são seres dignos da primeira espécie.
Cumps.
Re:Pura verdade
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Abril de 2004, às 09:29.o andre que fale do clube dele apenas e não critique a selecção, pois não tem moral para o fazer
Re:Pura verdade
Enviado por allezPORTOallez a 04 de Abril de 2004, às 22:25.Tens moral para dizer que o André não tem moral?
deve ser o sr. andre dos malucos do riso
Enviado por protegido a 01 de Abril de 2004, às 17:23.qual o seu curriculum como treinador???
atenção. APANHA MECOS DE MOURINHO NÃO É SER TREINADOR NEM CONTA PARA CURRICULUM.
ele nem de bicos de pes, e com o scolari cxo e cego chega À categoria dele.
sr. andré, não se esqueça que se não fosse o martins dos santos, não adiantava nada nenhum r. carvalaho nem nenhum costinha contra o moreirense.
enfim, sr. andré limite-se À sua insignificância e continue a apanhar os mecos, que é para isso que é pago.
viva a selecção e viva portugal.
precisamos é que remem todos para o mesmo lado, senão mais vale nem entrar.
Re:deve ser o sr. andre dos malucos do riso
Enviado por benni a 01 de Abril de 2004, às 22:08.e o joao no lance do penaltie n ia pra rua?!
Re:deve ser o sr. andre dos malucos do riso
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Abril de 2004, às 09:38.é mais um enganador à liedson não?
o vosso profeta rotulou o Liedson de enganador, e o carlos alberto nao e?
eu ouvi as declarações dele na tv
Enviado por devenish a 01 de Abril de 2004, às 15:55.«Na selecção, a organização não é boa e os jogadores correm uns para cada lado»,eu percebo em parte o que ele quer dizer mas dizendo só isto, parece aquela frase do Octávio Machado "vocês sabem do que eu estou a falar".
Eu sei que é difícil estar a ser concreto nesta fase, o seleccionador ainda está a tempo de emendar muita coisa se não for teimoso, mas dizer isto ou "DIZER TUDO O QUE SABE" é o mesmo, se o objectivo era criticar construtivamente não o conseguiu, se dissesse tudo que queria dizer também não o conseguia, logo talvez fosse melhor estar calado.
Se o Euro correr mal vamos ver muita "roupa suja lavada" no fim do euro, mas isto não é novidade para ninguém.
Para mim o importante já foi conseguido: os bilhetes estão quase todos vendidos - vamos ter muitos turistas - vão entrar muitas divisas e a Dra.Manuela Ferreira Leite talvez consiga mais um milagre de conter o déficite dentro dos parâmetros exigidos, desta vez sem vender erário público (também já pouco tem para vender)!
E então ganhar o Euro-2004 não querias? Eu queria, mas pelo que tenho visto não acredito! Quem acredita pelo que tem visto? E não é pelos resultados, isso é irrelevante nesta altura, é pela atitude em campo dos jogadores, é pela anarquia táctica, e... outras coisas!
"Vocês sabem do que eu estou a falar"!
P.S.: tomara eu saber de quê! Mas "sinto" a coisa negra. Tomara eu estar enganado.
Off-topic Camacho no Sporting (não é 1º Abril)
Enviado por Andebol é que é! a 01 de Abril de 2004, às 15:53.Como é possível que surjam estes sucessivos erros? Será que os espanhóis e outros não sabem mesmo mais, ou enganam-se de propósito?
Cada vez percebo menos disto...
Re:Off-topic Camacho no Sporting (não é 1º Abril)
Enviado por rufferto a 01 de Abril de 2004, às 16:29.Broeiros
Enviado por Albrasini a 01 de Abril de 2004, às 15:40.Só mesmo o Baltemar Brito.
1.º Ponto - cada treinador só deve falar/criticar a sua própria equipa
2.º - Este broas só fala porque ganha
3.º - Não merece ser treinado adjunto, não merece ser designado como tal, porque não o mínimo respeito por um colega(Scolari).
4.º Quem é ele para falar de organização? O trabalho no FCP é todo feito pelo Mourinho, porque ele serve apenas para carregar as bolas e os coletes.
A Associação de Treinadores devia interferir neste caso.
Vamos todos unir-nos para que a nossa selecção saia vencedora, para calar e pontapear estes individuos para canto.
Força Portugal!
Re:Broeiros
Enviado por ee95104 a 02 de Abril de 2004, às 10:49.Mas alguém que anda aqui a comentar já viu algum treino do Porto? Recomendava-o vivamente antes de se atreverem a dizer quem é e não é qualificado para treinador.
É certo que o André não tirou um Mestrado em Gestão desportiva em Inglaterra, como o vez o Mourinho. Mas e o Scolari, que qualificações tem, outras que o curriculum?
Porque é um TABU criticar o Scolari?
Re:Broeiros
Enviado por comprisoft a 01 de Abril de 2004, às 17:01.Re:Broeiros
Enviado por ddiniz a 01 de Abril de 2004, às 15:56."Vamos todos unir-nos para que a nossa selecção saia vencedora, para calar e pontapear estes individuos para canto."
Ainda do andré que é "Broeiro" e tu o que és???
Com afirmações destas não vais longe!!!
Saudações Azuis e Brancas
Re:Broeiros
Enviado por Albrasini a 01 de Abril de 2004, às 16:01.Falas assim, porque é treinador do fcp.
Se eu vou longe?
Não se sabe, mas serei mais digno que muita gente como tu, que em vez de comentar os assuntos como eles são andam aqui para denegrir a imagem do desporto, e aplaudir quem o faz.
Este assunto dos adjuntos do fcp já são histórias repetidas.
È muito fácil...
Enviado por o7irg a 02 de Abril de 2004, às 07:44.Basta para isso que alguém diga algo com a qual tu não concordas, mas que pelos vistos não tens capacidade de contra-argumentar.
Existem muitas coisas que se pode dizer que afectam a imagem do futebol, a de André não é uma delas, até porque já ouvi o Scolari a dizer coisas bem piores (de forma indirecta) sobre as pessoas do Porto, e aí de certeza que não ficaste nada indignado pois não?
Também não ficas indignado quando se lançam acusações ao desbarato e depois quando se vai prestar declarações às entidades policiais negas que tenhas conhecimento de tais factos.
A esse tipo de comportamento chamo eu de Xenofobismo, pois parece que para ti e para os outros iguais tudo o que esteja acima do Mondego é de uma "raça" inferior. Tudo o que se diga e faça com origem do Porto é apenas e somente o insulto gratuito. Gostas de pensar assim, de alguma forma deves sentir-te realizado com o mal dos outros, infelizmente distorces a verdade a teu bel-prazer.
Já me diziam, e é bem verdade, que a realidade existe apenas para cada um de nós. Pois bem, continua nesse tipo de "realidade mesquinha" enquanto eu continuo na minha.
Errata...
Enviado por o7irg a 02 de Abril de 2004, às 07:49."...quando se vai prestar declarações às entidades policiais negas que tenhas conhecimento de tais factos."
devia estar
"...quando se vai prestar declarações às entidades policiais nega-se que tenha conhecimento de tais factos."
[[ ]]
Errata
Enviado por ddiniz a 01 de Abril de 2004, às 16:00.Deve-se ler:
Ainda dizes que o André é que é "Broeiro" e tu o que és?!
Saudações Azuis e Brancas
Re:Broeiros
Enviado por Nuno Ferreira a 01 de Abril de 2004, às 15:53.Re:Broeiros
Enviado por Gein a 01 de Abril de 2004, às 16:59.Tenta de novo.
Re:Broeiros
Enviado por Albrasini a 01 de Abril de 2004, às 16:06.Se eles vão a selecção só é bom para o fcp.
O Sporting depois do Euro 2000 teve convocatórias de 8 jogadores.
A partir do momento que um jogador chega a selecção, ele pertence a selecção.
Se o Costinha jogou tanto tempo é porque merece a credibilidade do scolari, ou não?
E depois queixam-se do Carvalho jogar pouco.
Quando quiserem discutir algo, argumentem melhor, em vez de fazer inumeras perguntas.
Vivem muito lá no alto, mas quando as coisas correrem menos bem, veremos.
Se calhar nem vão escrever tanto neste site.
Re:Broeiros
Enviado por theone a 01 de Abril de 2004, às 20:08.Tens argumentos, mas só nao percebi a generalização! As opiniões das pessoas neste site, representam apenas e só, as suas proprias opinioes. Nunca as de um grupo, raça, classe ou clube.
E tenho dito...
Re:Broeiros
Enviado por Albrasini a 02 de Abril de 2004, às 07:36.Mas uma coisa eu dei conta com esta discussão: o nosso país não está pronto para viver com o sucesso/insucesso desportivo, pelo simples facto de fatar educação na vitória e na derrota.
É da selecção que estamos a falar, acho eu...
Não podemos fazer comparações do fcp, slb, scp ou outro.
É a selecção. É orgulho de pertencer a um país, e aí acho que os portugueses deviam rever os principios moralistas.
Perdemos, somos uns tristes, queremos demissões, se ganhamos, podemos ser campeões do mundo.
Para finalizar, viram o P. da Costa a pedir a cabeça do António Oliveira ou de outro depois do mundial?
Tens razão...
Enviado por o7irg a 02 de Abril de 2004, às 08:02.Algo que se calhar é a nossa grande "pecha" é qe ou somos os maiores ou então somos os piores do Mundo.
O facto é que apesar de não podermos embandeirar em arco porque ainda nada conquistamos a nível de selecções AA também não podemos ficar quietos e sentados enquanto vemos o prestígio que conquistámos lá fora a ser continuamente afectado pelas pobres exibições da nossa selecção.
A selecção é um ponto de união, apesar do que muitos pensam, só que mesmo no desejo que nos une a todos de vermos Portugal a Campeão Europeu existem diversas opiniões. E quando algo corre mal é natural que uns critiquem enquanto outros permaneçam mais na expectativa.
Claro que o Porto é muito mais activo nas críticas do que os restantes, não só pela força que tem adquirido mas também porque se sente prejudicado pelos actos deste seleccionador.
Quanto ao facto do Pinto da Costa não ter pedido a demissão do António Oliveira recordo-te apenas que na parte Sul do País não havia ninguém que não pedisse a cabeça do ex-seleccionador, e mesmo no Norte a grande maioria quis e queria a demissão deste, eu inclusivé. Porque achei que a preparação para o Mundial foi péssima,mas também queria a demissão da FPF em bloco, e isso não aconteceu..porquê? Se eles também foram em grande parte responsáveis pela parte organizativa do estágio de Portugal em Marrocos?
É como digo, para cada caso há-de haver sempre quem apoie e quem conteste, mesmo que os objectivos sejam semelhantes, que é ver Portugal Campeão.
[[ ]]
Para a maioria...
Enviado por nunosribeiro a 01 de Abril de 2004, às 15:12.Nesse contexto poderá parecer despropositada a observação do André, no entanto não posso deixar de notar que é uma critica construtiva... quem quiser que a aproveite, porque quem está de fora também vê... e às vezes melhor do que quem está lá dentro.
Ó André pára lá de tentar ajudar, que está mais que visto que só vais receber insultos...
Re:Para a maioria...
Enviado por Recall a 01 de Abril de 2004, às 20:45.Foi apenas mais uma declaração dos responsáveis do Porto com o objectivo de criticar Scolari e nada mais. Eu também queria o Baía e o Ricardo Carvalho a titulares. Mas Scolari não optou por isso e só temos que respeitar as decisões dele. Quando chegar o Europeu (sim, porque até agora só realizamos partidas amigáveis...), toda a gente ficará á vontade para criticar ou elogiar Scolari, consoante os resultados obtidos.
Até lá, aconselho os adeptos do porto a baixarem a bolinha...olhem que aínda vos sai o tiro pela culatra...
Re:Para a maioria...
Enviado por ee95104 a 02 de Abril de 2004, às 10:41.É algum santo o Scolari ou um Deus? Alguma vez alguém respeitou o António Oliveira?
Eu não baixo as minhas calças ao Scolari.
Re:Para a maioria...
Enviado por nunosribeiro a 01 de Abril de 2004, às 22:19.