Deco arrisca-se a não jogar mais nesta época |
|
29 de Outubro de 2003, às 11:42 |
Metade do castigo para tentativa de agressão
Mas se a atitude de Deco for analisada como uma mera tentativa de agressão,
segundo nota o A Bola, o médio portista arrisca um castigo de três meses
a dois anos.
Certo é que dentro desta moldura sancional, Deco arrisca-se a ficar sem jogar
durante um considerável período.
Paraty diz que não poderia ser simpático
Entretanto em declarações ao jornal
O Jogo o árbitro Paulo
Paraty escusa-se a abordar o caso, escudando-se nos regulamentos para não
comentar as incidências do jogo passíveis de serem sancionadas.
Paraty frisa contudo que não poderia ser simpático tendo em conta o
gesto de Deco e que todos
os actos ocorridos durante a partida constam do relatório,
conclui o árbitro dizendo-se ainda de consciência perfeitamente
tranquila.
Liga arrecada 3325 euros de multas
À margem deste processo disciplinar é certo que Deco vai falhar o jogo da
próxima sexta-feira que opõe Porto e Nacional nas Antas para a 10ª jornada por
ter sido expulso no Bessa. O médio terá ainda de pagar uma multa de 150 euros à
Liga.
Também castigados com sanções pecuniárias foram a SAD do FC Porto, que terá de
desembolsar 1800 euros pelo mau comportamento do público, e vários jogadores do
plantel portista, num total de 2350 euros, segundo dados do Record. Este
desportivo acrescenta ainda que o Boavista também não escapa aos castigos, tendo
que pagar 975 euros por multas a sete jogadores e ao técnico adjunto Alfredo
Castro.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
o Pior Cego é Aquele que...
Enviado por Lordrewer a 29 de Outubro de 2003, às 12:30.Então um gajo leva uma cacetada, fica sem a bota por causa disso, tenta jogar a bola sem a bota, e é expulso por causa disso?
Olha, comigo dava-lhe mas era com a bota na cara, de preferência pela boca dentro, asfixiando-o com Chulé!
LOL
Agora a sério, é triste toda esta situação, que só irá prejudicar o FCP e o Deco. Ainda mais triste porque o árbitro deveria ter parado o jogo quando o jogador do Boavista descalçou o Deco. Enfim, mais uma peripécia anedóctica para este campeonato, depois daquele golo que "furou a Rede" no Marítimo-SCP e de outros tantos casos polémicos e ridículos que continuam a assolar o nosso futebol.
Desde já deixo um recado aos caros Benfiquistas e Sportinguistas, mesmo que Deco não jogue mais pelo FCP, temos equipa e jogadores de Sobra para ganhar o Campeonato e a Taça!
Viva FCP!
Não concordo...
Enviado por FCP-LX a 29 de Outubro de 2003, às 16:47.Se não tivesse reagido como reagiu a capa da bola e do record seriam outras que não as de hoje....
Saudações desPortistas
Re:o Pior Cego é Aquele que...
Enviado por polo a 29 de Outubro de 2003, às 15:45.Deco
Enviado por Astoria a 29 de Outubro de 2003, às 12:26.Re:Deco
Enviado por INFERNO a 29 de Outubro de 2003, às 12:56.I dont think so!
Re:Deco
Enviado por Astoria a 29 de Outubro de 2003, às 13:04.Re:Deco
Enviado por INFERNO a 29 de Outubro de 2003, às 13:22.Re:Deco
Enviado por Astoria a 29 de Outubro de 2003, às 13:28.Re:Deco
Enviado por INFERNO a 29 de Outubro de 2003, às 14:04.Re:Deco
Enviado por Portugal2004 a 29 de Outubro de 2003, às 14:34.Já li muita anedota por aqui, mas essa é a maior, parabéns!
Re:Deco
Enviado por dpita a 30 de Outubro de 2003, às 19:01.Continuando a comparação também acho que a agressão do JVP foi menos grave pois não utilizou "armas" para agredir.
Saudações leoninas
Re:Deco
Enviado por SANÉ de Belem a 30 de Outubro de 2003, às 12:01.Re:Deco
Enviado por Astoria a 29 de Outubro de 2003, às 14:07.O Porto...
Enviado por mrtaz a 29 de Outubro de 2003, às 12:20.Não tenho qualquer receio que a equipa se ressinta da sua ausência...
Já quanto ao tratamento que é feito do caso, sinto-me triste.
Quando foi o caso JVP, a abordagem do assunto foi totalmente diferente.
Parece-me neste caso, que toda a gente anda somente a extrapolar possibilidades de castigos, como quem faz pressão para ficar de fora muito tempo...
Enfim... Síndrome de Persguição quem sabe? Ou então, quem não sente, não é filho de boa gente...
Já estava à espera...
Enviado por endhoscopy a 29 de Outubro de 2003, às 13:00.Gostava, todavia, de perguntar quais as grandes diferenças que existiram entre o tratamento mediático de uma e de outra situação. Recordo, a título de exemplo, que se chegaram a produzir manchetes com o possível "expulsão" de JVP...
Em todo o caso, é bom recordar que são dois casos eminentemente diferentes. Não acredito que o caso de Deco possa ser enquadrado numa lógica agressiva, ou mesmo de tentativa de agressão.
Claro que ainda falta conhecer os contornos do relatório de Paraty, factor fundamental no enquadramento desta situação.
Parece-me evidente, no entanto, que esta situação infeliz poderia ter sido perfeitamente evitada. Os gestos desabridos de Deco não deviam ter lugar na Superliga. Recordo, no entanto, que ele não foi o primeiro a ter este tipo de atitudes e a Justiça desportiva tem sido, até ao momento, permissiva neste âmbito.
Casos como os de Ricardo Rocha (nas Antas); Zahovic (no Estádio Nacional, frente ao Sporting - na época transacta) e de Jardel (quando atravessou o relvado das Antas, já expulso); não mereceram especial atenção. Por conseguinte, não me parece que se vá começar por aqui...
Pelo menos, dentro duma moldura penalisadora de carácter muito grave.
Mas, como diz o cego, a ver vamos...
end
De referir ainda...
Enviado por mrtaz a 29 de Outubro de 2003, às 15:23.Cumprimentos,
MrTaz
Re:De referir ainda...
Enviado por endhoscopy a 29 de Outubro de 2003, às 19:34.Pergunto então, porque raio misturar os dois assuntos? Que tipo de propósito existe nessa associação?
Re:Já estava à espera...
Enviado por mrtaz a 29 de Outubro de 2003, às 15:21.Como tal, retiro o que disse e ficoa aguardar nos próximos dias a movimentação do dirigismo português para defender o Deco.
São casos totalmente diferentes.
O outro foi uma agressão ao árbitro.
Esta não sei pois ainda não qualquer tipo de imagens...
Mas pelo que tenho lido, não foi nada que chegasse à gravidade da JVP, pelo que, se este último levou 3 meses, o castigo a Deco não poderá ser superior...
Quanto ao facto de já estares à espera, lembro-me muito bem que concordaste com a analogia que o Sporting fez por causa das t-shirts com logotipo da marca entre o Jardel e o Jankauskas, pelo que não podes agora criticar uma analogia entre duas situações semelhantes, ou seja, alegadas agressões a um árbitro...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Já estava à espera...
Enviado por endhoscopy a 29 de Outubro de 2003, às 19:30.Re:Já estava à espera...
Enviado por luigiman a 29 de Outubro de 2003, às 13:56.- é verdade que com eles nada aconteceu... mas este ano o FCP tem tido tudo e mais alguma coisa contra em relação a processos... não será este mais um para juntar a esse rol?
Enfim... espero que não resulte em nada, mas tenho um pequeno receio que as mentes inteligentes da Liga tudo vejam.
Assunto sério
Enviado por INFERNO a 29 de Outubro de 2003, às 12:19.Vão ver que vai dar...
Enviado por Tornado a 29 de Outubro de 2003, às 12:14.PS:
Biba o VilaVinho e os seus campangas, desta vez iam conseguindo que o Deco ficasse sem jogar durante 2 jogos...esteve quase :-)
Re:Vão ver que vai dar...
Enviado por Furacão a 30 de Outubro de 2003, às 10:26.Re:Vão ver que vai dar...
Enviado por Hannibal Lecter a 29 de Outubro de 2003, às 13:03.Enfim...as memórias vão e vêm... ao sabor das necessidades, não é?
Hannibal Lecter
Re:Vão ver que vai dar...
Enviado por Tornado a 29 de Outubro de 2003, às 16:40.Concordo ctg..sempre foi assim e sempre será assim por isso não te chateis muito
Ainda ontem
Enviado por earth_Alien a 29 de Outubro de 2003, às 12:00.Viu-se pela forma com que atirou a bota que tentou calcular o ângulo de impacto com a relva de forma a que ao derivar a função que define a trajectória da bota pudesse saber a que velocidade tinha de atirar a respectiva bota para que parecesse um acidente, mas o nossa Liga não se deixa ir em histórias e já instaurou um processo ao jogador.
cmps
earth
Re:Ainda ontem
Enviado por Paulo_SCP a 29 de Outubro de 2003, às 14:33.Sinceramente ...
Enviado por CrazySCP a 30 de Outubro de 2003, às 11:29.Obviamente que o Deco mereceu o 2º amarelo porque não pode jogar futebol descalço, é proibido, está nas regras e foi cumprido isso.
A atitude do Deco, foi de lamentar ... foi mal educado, e perdeu a cabeça, contudo acho que todos viram que nimguém agrediu o árbitro, o Deco foi sim mal educado e talvez um pouco arrogante quando se foi a dirigir ao árbitro.
3 meses a 4 anos ?!?!? alguma coisa está mal feita, o R.Rocha também foi mal educado no último jogo contra o porto quando mandou bruscamente a camisola de jogo ao chão, e dizendo das boas ao árbitro, e teve um castigo ... até agora igual ao de deco [1 jogo].
O mais que poderá acontecer [sendo justo, e vendo as leis de jogo e de comportamento em campo, bem como as infracções], será de mais um, dois, três jogos, bem como a multa ... mais do que isso acho exagerado, e com muita falta de senso. O relatório do árbitro é que decidirá tudo com concordância com as leis de jogo, é esperar pela ilações do relatório que esperemos a bem do futebol português seja o que realmente se passou, e que todos viram na imagem.
Cumprimentos a todos!
Paulo Paraty - O pirata
Enviado por Piki a 30 de Outubro de 2003, às 04:17.O jogador que a recebeu, que ponha um processo em cima desse senhor também.
Pois, quem é da Cidade do Porto (Av. da Boavista), sabe perfeitamente , qual o café aonde esse individuo frequenta regularmente e qual o clube pelo qual torce...O problema, nem é ele ser axadrezado, mas sim um anti - portista recalcado.E porque será?
Não foi aceite nos infantis, lá para a zona da Constituição?Talvez, digo eu, que já estou velhinho, mas não senil...
E mais não digo...
Cheers
Miguel Menezes
Re:Paulo Paraty - O pirata
Enviado por Piki a 30 de Outubro de 2003, às 22:08.Mais, foi o meu vizinho, um Bovisteiro dos quatro costados, que normalmente assistimos juntos alguns jogos, num café da Av. da Boavista, em que realmente te garanto que ele o cumprimentou, e disse olá.
Eu pessoalmente não o cumprimentei, pois fiquei sentado a beber o meu capuccino na minha mesinha.
Ainda, para mais, quando ele realmente também me disse que ele vivia na região do Minho, ou que lá residia.
Pelos vistos, certos índividuos, (não por ele sêr Boavisteiro) , usam o bom nome das pessoas, só para ter algum prestígio.
Agora, estou deveras irritado.
Vou falar com ele brevemente, e imprimir o teu texto, se não te importares, e perguntar realmente o porquê das suas afirmações.
Se assim foi, digo-te foi um gesto realmente muito feio, pois não é por se ter um amigo, ou alguem conhecido, que se é mais respeitado, ou seja lá o que fôr.
Para além de que não é isso que trás mais prestígio a um clube.Ter uma personalidade pública conhecida, por vezes tem precisamente o efeito contrário.
Peço desculpa a família do Srº Paulo Paraty e a tua pessoa.
Cheers
Miguel Menezes