Deco arrisca-se a não jogar mais nesta época

... o rescaldo disciplinar de um jogo que mais parecia, a dada altura, ser mais da Liga de Assassinos do que da Liga Portuguesa?

Depois daquela carnificina, castiga-se o Deco por isto? Justo ele que até já tinha «oferecido» a bola a um fiscal de linha, e não se passou nada?

Ou será que o pé dele cheira a «Patchouparaty»?

Enfim, é uma Liga Portuguesa, concerteza...

Tenho vergonha de estar num país em que se tenta tudo para que outro clube ganhe. Já que não conseguem vencer no campo , querem tornar outro clube campeão..e só com mentiras é que vão lá.
Eu se fosse ao DECo ia jogar para espanha onde não exitste esta palhaçada...o DEco agrdiu o arbitro..incrivel...só quem é cego é que não vê.
Parabens ao jornal a Bola , quando o Porto ganha , a 1ª noticia é o Benfica, quando existe a possibilidade do Porto ser prejudicado, é logo 1ª noticia...Fantástico...este Jornal é demais...Parabens Joranal A Bola pelo seu fanatismo.

Diz-se que a educação são os nossos pais que nos dão...e pelo menos tenho o prazer de Deco não ter pais Portugueses pois tinham faltado como ninguem em relação á educação deste menino.

Deco é um espelho invertido do que deveria ser a atitude de um jogador de futebol em campo...mas como em campo quem lhe deve dar educação é o seu treinador, a culpa será integralmente dele pois com as atitudes que este senhor tem só pode ter as suas repercussões nos seus "meninos"...que já são alguns (Costinha, Jorge Costa, Marco Ferreira...e outros)...

Deco deveria ser severamente punido mas como vivemos neste mundinho do futebolês não saimos da cepa torta...cada um faz o que quer e diz o que lhe apetece...é esta a nossa democracia.

Viva o SCP

1) O arbitro deveria ter marcado falta antes desse lance. Se o Deco ficou sem a bota, foi porque o o jogador tocou no pé do jogador do porto
2) Ao não marcar falta, o amarelo entende-se e teria de ser dado, senão haveria erro técnico
3) O Deco teve um mau comportamento e deve ser penalisado por isso (mas de igual forma que tem sido os outros jogadores no campeonato)
4) Agressão ao arbitro: Essa é a maior palhaçada que podem nos contar. Se elminarmos a clubite todos estamos de acordo que isso nem merece discussão

...foi isto que o Deco fez quando atirou a chuteira para o relvado.

Uma pessoa só pode ser julgada por factos que dependam directamente da sua vontade, e como a chuteira foi arremessada contra a relva existe um elemento alheio à vontade do "agressor" que é decisivo na direcção que a chuteira toma.

Com isto, todo as as parangonas dos jornais de hoje, são a mais absoluta asneira jurídica.

Agora o deco, pode ser punido e se calhar até deve ser punido, por ter arremessado a bota para o relvado, em gesto ostensivo de desagrado com a explusão, mas o R. Rocha não foi...

Começando nos adeptos acabando nos média, acho que realmente não merecemos ter bons jogadores no nosso campeonato. Primeiro porque acredito que a maioria dos que aqui escrevem nem peladinhas com amigos fazem.
Segundo acho que não é espectaculo que se procura mas especulação.
Terceiro porque exigimos sempre bom feitio aquem está jogando esquecendo que os niveis de testosterona estão elevadissimos, o ritmo cardiaco muito mais elevado que o nosso, sentados no sofá, e se o amor cega, a vontade de ganhar tb!
Ridiculo pedir a suspensão do jogador mais espectacular da liga porque jogou sem bota, ou porque teve um momento mais infeliz de angustia para com o arbitro, quando todo aquele sururu faz parte do ser humano, fico mais agastado com o Deco ou outro jogador quando entra mais duro sobre os outros..pois a furia do momento não é mais que isso, mas como já aqui li e dou razão...o sensacionalismo é mais rentavel que a realidade, e esquecemos que são todos homens e por vezes só nós entendemos com um ou dois empurrões...culpar a pessoa que o faz...com que razão...quando temos humanos que acham que fazendo uma guerra se resolvem problemas!!!

 

"três meses a dois anos."??? Porque? De manha já ouvi falar (Tsf/DN) em 4 anos! Mas afinal o que é que o Deco fez? Matou alguém? Ou só anda a meter veneno pelas exibições que já esta a começar a fazer?

Já agora fica uma pergunta:
Quantos anos apanhou o Joao V Pinto por agredir um arbitro em pleno mundial? Deve ter sido prisão perpetua!

Saudações

Este caso do Deco é mais uma palhaçada para vender jornais. Alguém acredita que ele vai ser suspenso por mais que um jogo? DUHHHHH.

Mas a minha opinião sincera era de que devia ser punido com pelo menos 4 jogos, não pelo caso da chuteira, mas sim pelo golpe de karaté 5 minutos antes, mas não devia ser só ele... haviam muitos que se levassem penalizações de meses não voltavam ao karaté (como o que pisou o Derlei no "abono de família", o Pedro (20 do alverca), entre outros por andarem por aí a distribuir pancada em vez de jogarem futebol).

Se há sistema ou não, não sei, mas se não há o que é que se passou no bessa? Foi uma partida de futeboxe em que a única coisa que não valia era tirar olhos, pois o árbitro era de uma qualidade muito baixa. Se fosse um árbitro com "Big Balls" como o Collina de certeza que ambas as equipas eram anjinhos.

o sr. paraty devia estar orgulhoso do deco oferecer-lhe a bota,nao é qualquer um que recebe uma lembrança dessas.

agora mais a serio,uma só palavra descreve a tentativa de retirar o fc porto da corrida pelo revalidaçao do titulo

PALHAÇADA

É cada brincadeira que leio por aqui hoje que nem sei o que dizer!

Lá me vou eu retirar por mais uns dias que a paciência não abunda.

Saudações

O Deco 1º atirou com a bota para o chão.
Depois já quando tinha a bota na mão outra vez lançou-a na direcção do árbitro e atingiu-o.
Estes são os factos.

Agora analise-se o comportamento de todos:

O árbitro não deveria ter mostrado o amarelo porque havia falta do jogador boavisteiro que fez com que Deco ficasse sem bota.
O Deco não deveria ter tido aquela reacção pois mais valia ter saído do campo com a razão do seu lado do que dar argumentos e "armas" para mais uma vez virem prejudicar o Porto na secretaria.
A imprensa desportiva que mais uma vez cria situações extrapoladas que só resultam num afincar de ódios e um aumentar de suspeições com o objectivo último de vender mais jornais e serem os jornais mais vendidos da especialidade.
Os factos são por demais evidentes,é um facto que Deco lançou a bota ao PP,talvez na tentativa de querer que o árbitro ficasse com a bota da discórdia,num gesto irreflectido tentou de alguma forma ridicularizar o árbitro. Deco não agrediu ninguém,nem teve a intenção de agredir PP,quem viu as imagens vê perfeitamente que da forma que a bota foi lançada nunca seria com intenção de agredir pois a agressão implica magoar e da forma que a bota foi lançada era impossível PP se magoar.
De referir também que o relatório do árbitro não fala em agressão mas sim que o Deco lançou a bota. Engraçado é que foi um dos observadores que viu a suposta "agressão",aquela "agressão" que todos não viram porque não existiu.
E a nossa imprensa desportiva,sedenta de casos e por um campeonato de futebol com uma luta pelos lugares cimeiros mais aguerrida (o que resultaria numa maior venda de jornais a médio prazo porque toda a gente sabe que o que vende é a polémica e a competitividade das equipas) trata o caso com uma isenção tão grande como a dos comentadores dos jogos entre partizan-Porto em que pareciam que só queriam prejudicar o Porto para satisfazer egos clubistas.

Tudo bem que existam doentes clubistas, não era é suposto que estivessem na imprensa a tentar impingir-nos as suas doenças...

Cumps