Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica acusa Pinto da Costa de pressionar árbitros | Relvado

Benfica acusa Pinto da Costa de pressionar árbitros
PARTILHAR
mais...
menor maior
27 de Setembro de 2004, às 08:40
COMENTAR
46 Comentário(s)
 

BENFICA TAMBÉM TEM RAZÕES DE QUEIXA DA ARBITRAGEM
José Veiga diz ainda que «o primeiro lugar [do Benfica] incomoda muita
gente» e sustenta que todos têm «razões de queixa da
arbitragem, o Benfica também, mas nem por isso vem a público», nota.
E numa farpa para Pinto da Costa o administrador da Luz salienta que «é
importante que os dirigentes se calem e não sacudam a responsabilidade por as
contratações milionárias não estarem a render».
Veiga promete ainda que «vão ter que se habituar a ver o Benfica no primeiro
lugar, provavelmente até ao fim» do campeonato, diz.

VIEIRA: PESSOAS FALAM E FICAM SEMPRE IMPUNES
Em reacção às críticas de Pinto da Costa à arbitragem o presidente do Benfica
prefere por outro lado não tecer grandes comentários. Depois de ter participado
na mini-maratona de Lisboa, Luís Filipe Vieira limitou-se a notar que prefere
«desgastar-[se] a correr e a
manter a [sua] forma física, participando numa corrida muito agradável, a
desgastar-[se] com conversas sobre Raimundos, coisas banais e polémicas».
«As pessoas falam de forma leviana e ficam sempre impunes», critica por
fim o líder encarnado.

46 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [46]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

esse senhor careca barrigudo de oculos eskezitos

Enviado por nokok a 27 de Setembro de 2004, às 10:54.
cospe no prato onde comeu muita vez e lhe deram muitos campeonatos ...mas alguem duvida desde que veio a lume as viagens cosmo ao brasil que o fcp compra e têm influencia nas arbitragens ..até ameaças aos arbitros e á familia do arbitro eles fazem...já começam a pressionar como fizeram o ano passado quando mesmo a ganharem pressionaram para que os arbitros fizessem "melhores actuações "nos jogos do benfica não se lembram dakela celebre frase "em condições normais seriamos campeões assim como estão a apitar os jogos do befica não tenho a certeza"

o benfica dos 3 grandes sempre foi o mais prejudicado e o porto o que foi levado ao colo principalmente nas alturas de baixa de forma...

ganhar com batota sabe a derrota!!é bom para o bolso e pa não ver o adversario a festejar mas la no fundo os adeptos portistas sabem que há mafia nas arbitragens ..como vi eu já aki um comentario de um adepto do fcp "temos de ganhar custe o que custar nem que o arbitro ajude!!"" já em tom de desespero apos os 3 empates e maus jogos do seu clube!!

Re:esse senhor careca barrigudo de oculos eskezito

Enviado por Dobrevsky a 27 de Setembro de 2004, às 12:28.
estás a ficar como o papagaio encarnado... confuso, por não entender como já conquistaram 10 pontos na Liga...
Espero que um determinado jornal desportivo da nossa praça apresente a tal «classificação da verdade», onde descontam ou acrescentam os pontos conforme os erros da arbitragem...
Se essa lista fosse publicada o teu clube estava com os mesmos pontos do Penafiel!!!
Cheira-me que nem com tamanha roubalheira que se tem visto nestes +primeiros jogos, a equipa do papagaio vão vai classificar-se para a UEFA (e apuram-se 6 equipas!!!)
As preocupações já são mais do que muitas!!!
Aconselho-te a comprar uma caixa daqueles comprimidos que aliviam a indiposição, porque vais precisar deles ao longo de toda a época

já compraste quantas caixas neste mês

Enviado por noko a 27 de Setembro de 2004, às 13:48.
é que não ganhaste jogo nenhum durante um mês ...exibições fantasticas de facto.

Re:já compraste quantas caixas neste mês

Enviado por Dobrevsky a 27 de Setembro de 2004, às 14:54.
Nunca te disse que o FCP jogou bem...
Mas depois de várias épocas a aturar papagaios sempre a falar dos benefícios que o FCP tinha, acho por bem responder com a mesma moeda... ou será que para os papagaios a moeda tem duas faces iguais?
Nisto tens de concordar comigo

Re:esse senhor careca barrigudo de oculos eskezito

Enviado por nothing a 27 de Setembro de 2004, às 11:20.
"Ganhar com batota sabe a derrota"

    Também pensas isso em relação às "vitórias" do teu clube nos anos 50 e 60?

PS: Vê bastantes vezes a repetição dos festejos do Costinha e tenta perceber para onde está a apontar? Eu esclareço-te, ele está a apontar para o símbolo de CAMPEÃO NACIONAL. Engole aí. Já no ano passado, em guimarães, o Costinha agarrou em algo que me parece que não tens...
PS2: Antes careca e de óculos esquisitos que ter palas e ser ridiculo como tu.

Ou seja

Enviado por Atletico a 27 de Setembro de 2004, às 13:06.
o que ele agarrou a epoca passada, arriscava-se a ficar sem eles mesmo dentro do campo, tal o sentimento de revolta que originou nos adeptos do VSC, não pelo golo marcado, mas sim pela atitude, sempre gostava de ver se fosse um outro atleta na vossa casa a fazer aquilo.

Já sobre as quinas e o apontar para elas, cheira-me que aquilo era para consumo interno, os tais que já pediam a cabeça do treinador e diziam que alguns atletas não tinham raça, olha que para nós (VSC) não foi isso te posso garantir.

Re:esse senhor careca barrigudo de oculos eskezito

Enviado por nothing a 27 de Setembro de 2004, às 11:14.
AHAHAH.

Olha lá:
- que dizes do fora-de-jogo do João Tomás?
- que dizes daquela entrada do Petit?
- Que dizes da agressão do Miguel à duas jornadas atrás?
- Que dizes do penaltie não assinalado a favor do Anderlecht?

Realmente tens muito que falar, josé romão...

PS: sobre as declarações do Veiga. Bem, pareceu-me nervoso. Aliás dá sempre jeito arranjar um fait-diver para desviar as atenções do empate e de uma exibição medíocre(aliás, como têm sido as exibições do slb esta época). É certo que estão em primeiro, mas já não estão com 6 pontos de avanço sobre o FCP. Gostaria lembrar ao Veiga as declarações do lfv quando é prejudicado (é isso e os super-sumos..lol).

Re:esse senhor careca barrigudo de oculos eskezito

Enviado por killas a 27 de Setembro de 2004, às 11:04.
"esse senhor careca barrigudo de oculos eskezitos"

Quem ? O José Veiga ? Mas ele usa lentes e capachinho...

lol

. o O Killas O o .

ja estava a estranhar

Enviado por palmelao a 27 de Setembro de 2004, às 10:46.
"...falou na sexta-feira quando o FC Porto jogava no sábado..."

realmente o timming escolhido por pinto da costa,nao foi o melhor.para exemplo fica a vergonhosa arbitragem do vt guimaraes-fc porto.

a diferença entre pinto da costa e os dirigentes do sl benfica,é que o fc porto empatou 3 jogos,pinto da costa nada disse.o sl benfica empata um jogo,vem logo os dirigentes encarnados com estas conversas para que os socios nao contestem a equipa.

ou com pinto da costa,ou com dias da cunha,veiga e vieria querem é conversa

Vergonhosa arbitragem?

Enviado por Atletico a 27 de Setembro de 2004, às 12:43.
Ainda me vais explicar esta, só se foi pela não expulsão do Jorge Costa e do Derlei, só se for aí, no resto não vejo onde possas pegar.

Re:Vergonhosa arbitragem?

Enviado por illusion a 27 de Setembro de 2004, às 18:07.
Lê as análises dos ex-arbitros aos lances polémicos... pode ser que te faça "luz" !

Re:Vergonhosa arbitragem?

Enviado por palmelao a 27 de Setembro de 2004, às 16:44.
talvez pelo 1º golo anulado ao fc porto.há contacto entre pepe e o jogador do vt guimaraes,mas pepe consegue cabeciar primeiro.

depois caso nao viste,o apito esta sempre a funcionar quando alguem do vt guimaraes caia ao pé da area portista.

ps.nao estou a querer dizer que o arbitro estava a ajudar o vt guimares,estou a dizer que o arbitro estava ao serviço do sistema vermelho

Re:Vergonhosa arbitragem?

Enviado por CRV a 28 de Setembro de 2004, às 09:19.
So uma palavra Palhaço e o quen tu es

Ai Veiga Capone

Enviado por _futebol_fan_55 a 27 de Setembro de 2004, às 10:01.
Quando o Veiga Capone vem dizer "que todos têm razões de queixa da arbitragem, o Benfica também, mas nem por isso vem a público", só pode ser para rir.
A diferença é que enquanto o Sr. Pinto da Costa vem a público falar de factos concretos e preocupantes, o Veiga Capone só sabe é dizer lixo e mentiras.

E falando só de factos claros e sem discussão vejamos:
Braga-FcPorto - penalti clarissimo não assinalado - porto menos 2 pontos

Académica-Benfica - vitória com golo irregular - benfica mais 2 pontos
Benfica-Braga - golo anulado (sim por isso de vir com a historia que o arbrito apitou antes é para rir, era lance de golo na mesma) - benfica mais 1 ponto

ou seja no total a classificação deveria ser:
FcPorto - 8 pt
Benfica - 7 pt

e já para não falar na humilhação de serem eliminados 3-0 por uma equipa mediana, e o futebol mediocre que estão a praticar, quem é que está a tentar encobrir algo??

e o que já deve preocupar muita gente não é o benfica em primeiro, é sim é a atitude dos jogares do FCPorto no fim do jogo em Guimaraes, gostavam de ter uma equipa assim não é?

Só uma coisita

Enviado por NFCorreia_0 a 27 de Setembro de 2004, às 12:49.
"E falando só de factos claros e sem discussão vejamos:
Braga-FcPorto - penalti clarissimo não assinalado - porto menos 2 pontos"

Nesse jogo também houve um penalty clarissimo não assinalado ao Braga.
Como ficamos?

Re:Ai Veiga Capone

Enviado por GSXR1000 a 27 de Setembro de 2004, às 11:54.
Lixo é este post que aqui escreveste!! E o que deves ter dentro da cabecinha!

Re:Ai Veiga Capone

Enviado por SLaDyB a 27 de Setembro de 2004, às 11:39.
ai ai desde kuando é k um penalty dá garantidamente golo? o derlei falhou um penalty e o simaozinho também.. x) por isso...

Re:Ai Veiga Capone

Enviado por j_eagle a 27 de Setembro de 2004, às 10:27.
transbordas inteligência meu caro... :-P

Estratégia made in PC

Enviado por Carfeu a 27 de Setembro de 2004, às 09:41.
Esperou pela primeira vitória para começar a festa. É PC vintage, mas um bocadinho ao lado.

Isto porque este ano ele teve culpas no cartório da transição Mourinho-Del Neri e deve culpar-se mais a si próprio do que os árbitros pelo mau começo de época. Vem ai o Chelsea e as coisas podem começar a azedar a sério.

Não percebo é porque os dirigentes que falam dos árbitros não são punidos pela Liga de Clubes. Era remédio santo para começarem a jogar mais e falar menos. Nos outros países não se assistem a estas polémicas.

Mas a realidade é que nos outros países também não se abrem Telejornais com noticias de futebol...

Re:Estratégia made in PC

Enviado por Bom senso a 27 de Setembro de 2004, às 14:03.
"Era remédio santo para começarem a jogar mais e falar menos".

O único dirigente (LFV) que tentou dar uns toques este ano saíu logo lesionado. Mal por mal, é melhor ficar rouco que perneta!

até que enfim

Enviado por Fcp olé a 27 de Setembro de 2004, às 09:31.
até que enfim que estes dois dizem algo com razão.

O PC falhou demasiado esta epoca e está a tentar iludir os mais fracos que a culpa é dos arbitro e não de um conjunto de erros que foram cometidos pela propria direcção.

há que admitir..

O Veiga e o Vieira que se calem sff!

Enviado por Andebol é que é! a 27 de Setembro de 2004, às 09:23.
Eu não defendo o Pinto da Costa (cruzes canhoto) mas acho que o timing foi inoportuno. Após o jogo, mais valia que o Vieira e o Veiga estivessem caladinhos! Se quisessem falar, preferia que explicassem quais são os "certos estádios que foram feitos para estar vazios"...

Re:O Veiga e o Vieira que se calem sff!

Enviado por Slick a 27 de Setembro de 2004, às 12:14.
Olha que quem não ladra não come ... no fundo só se fica a rir quem ganhar, os processos não interessa ...

Re:O Veiga e o Vieira que se calem sff!

Enviado por Andebol é que é! a 27 de Setembro de 2004, às 12:59.
Tens que reconhecer, que para quem vai em primeiro (e mesmo que não fossemos), a assistência ficou muito aquém do esperado...

Re:O Veiga e o Vieira que se calem sff!

Enviado por Slick a 27 de Setembro de 2004, às 18:14.
nem me estava a referir a isso, apenas ao facto de não se pode ficar calado!

não gosto, não acho bonito, mas acho necessário defender o clube na praça pública! Especialmente depois do pinto da costa se ter queixado do penalty (!) do maciel ... infelizmente quem chora mais e grita mais alto é que mama!

relativamente à assistência é de facto estranho mas o preço dos bilhetes e a o facto de a equipa não animar podem ter contribuido para o facto. No entanto não deixa de ser uma desilusão!

Cumps

Toda a gente sabe...

Enviado por j_eagle a 27 de Setembro de 2004, às 09:18.
e muita gente me conhece daqui, falar mal de Pinto da Costa dá logo «direito» a censura, por isso mais uma razão para a existência de blogues.

No entanto toda a gente sabe e vamos admitir, façamos todos um esforço, que Pinto da Costa gosta muito da distabilização no futebol, porque tem na «casa» dele uma casa muito organizada, ou seja com as suas constantes «piadolas» e tácticas de diversão o Porto lá se vai safando.

A minha opinião sobre Pinto da Costa, é que ele é um grande profissional, mas todos temos defeitos e o de Pinto da Costa é a forma incêndiária como aborda as questões, e as jogadas de bastidores, ou seja, constantemente a incêndiar axas para a fornalha que é a SuperLiga.

Agora, eu se fosse Presidente do Benfica também não me calava, é fácil vir para aqui falar em paz no futebol, mas porra, o homem por vezes ultrapassa o ridículo!!

Cumprimentos

PS: Toca a fazer com que este comentário desapareça!!

Re:Toda a gente sabe...

Enviado por Carrico a 27 de Setembro de 2004, às 21:59.
Ó Jorge, o meu comentário a este artigo serviria como a minha resposta ao que escreves e... acrescentava a teoria do Dr.Dias Ferreira, no Dia Seguinte: porque é que Veiga falou em transferências milionárias?? Hehehe! Nem tem dormido a pensar no que perdeu??

Saudações

Nem toda a gente sabe...

Enviado por Gein a 27 de Setembro de 2004, às 22:19.
"porque é que Veiga falou em transferências milionárias?"

Creio que se o mensageiro fosse outro, estariamos aqui a dar graças à grande "sabedoria" e experiência do tal mensageiro, que coloca a pressão na equipa e plantel adversário.

Aliás, até já li aqui hoje que as declarações provocatórias de Pinto da Costa e Dias da Cunha são normais face aos maus resultados da equipa. Creio que tinha também que ver com a tal história da pressão na equipa.

Com o Veiga é que não funcionou... não sei porquê, mas arrisco uma relação com os erros na gramática.

Sr.Veiga nervoso... porquê?

Enviado por Carrico a 27 de Setembro de 2004, às 21:43.
Eu ouvi Pinto da Costa comentar as arbitragens do FC Porto (apenas!... apesar de nem assim eu gostar) e até referir que o Benfica seria sempre 1º. Depois ouvi o Sr.Veiga nervoso, porque não podia falar da arbitragem dos jogos do Benfica. Ou não foi?

Depois, também me fez alguma confusão ouvir J.Veiga dizer coisas como "seje"... ou o que quer que seja! ;)

Para terminar, J.Veiga disse que iamos ter de nos "habituar a ver o Benfica em 1º" e que ia ser "para durar". Hmmm..... será que isso já está determinado por alguma Cunha (des)Leal??

Saudações

PS - Esta última tirada foi apenas uma forma de provocar, como tanto apreciam. Eu nem gosto muito, mas... dou-lhe um jeito! Hehehe!

Ora benhe...

Enviado por bacardiman a 27 de Setembro de 2004, às 19:41.
Tenho estado um pouco afastado deste relvado, devido a afazeres profissionais, mas hoje arranjei um bocadito de tempo e aqui vou eu comentar:

Vamos lá então:

Bem acho estranho o Sr Veiga ter vindo a terreiro defender o Benfica...mas porque motivo? O PC falou nas arbitragens não no Benfica a unica coisa que disse foi que o Benfica seria na mesma 1º mas a uma distancia inferior´...

Parece-me aquele ditado:

"Quem não se sente não é filho de boa gente" agora expliquem-me porque se sentiu Veiga? será que é filho de boa gente ( dentro da liga claro...)?

Já agora ele fala com uma certa arrogancia em relação ao F.C.P clube esse que ele é sócio, accionista, adepto, responsável pela abertura da casa do Porto no Luxemburgo...etc...

O que quer ele ? ser recebido de braços abertos pelos adeptos do Porto? NUNCA! esse sr não tém e nunca irá ter um lugar na administração do Porto.