Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Cannavaro confirmado como Bola de Ouro 2006 | Relvado

Cannavaro confirmado como Bola de Ouro 2006
PARTILHAR
mais...
menor maior
27 de Novembro de 2006, às 18:36
COMENTAR
22 Comentário(s)
 


Cannavaro confirmado como Bola de Ouro 2006
Fábio Cannavaro sucede a Ronaldinho Gaúcho na galeria de vencedores da Bola de Ouro. O defesa italiano do Real Madrid recebeu nesta segunda-feira em Paris o afamado galardão da revista France Football. Cannavaro dedica o prémio às criancas de Nápoles, a sua cidade natal, e considera que foi distinguido por ser «um símbolo da Nazionale de Lippi que venceu o Mundial» da Alemanha em final com a França. Aos 33 anos Cannavaro vive um dos momentos mais altos da carreira, tendo levado a melhor na eleição ao compatriota Gianluigi Buffon e ao francês Thierry Henry. Os portugueses Tiago, Cristiano Ronaldo e Deco também estavam nomeados para o galardão.



Vencedor que não reúne consenso

Cannavaro acaba por ser um vencedor controverso, não reunindo unanimidade no mundo do futebol. Mas o central merengue e capitão da Selecção italiana constata mesmo assim que a Bola de Ouro tem «um sabor especial, uma vez que sou um defesa», aponta. Dez anos depois do alemão Mathias Sammer um central volta a ser consagrado com o prémio da revista francesa.
Em França particularmente a escolha de Cannavaro é contestada com Gérard Houllier, treinador do Lyon, a considerar mesmo que «é o maior escândalo do ano». O técnico lamenta que o avançado Thierry Henry, francês que brilha no Arsenal, é que devia ter sido vencedor, sublinhando que o internacional gaulês «marca mais de 20 golos» por época e lembrando ainda que foi à final da Liga dos Campeões da época passada e à final do Mundial da Alemanha deste ano. Henry acabou por perder essas duas finais, a última das quais precisamente para a Itália de Cannavaro, e o francês perde agora a Bola de Ouro para o central.


Foto: Agência Lusa

22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Campeonato do Mundo 2006:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Bola de Ouro vs. Jogador FIFA Ano

Enviado por Andy Mature a 28 de Novembro de 2006, às 14:16.
Pelo menos a entrega da Bola de Ouro tem sido muito mais justa do que a entrega do prémio de melhor jogador FIFA do ano. Esses senhores da FIFA têm uns protegidos que ganham duas e três vezes... Não querendo tirar o mérito (que o têm, e muito!), mas Ronaldo e Zidane foram considerados os melhores jogadores às vezes de forma pouco justa, na minha opinião... Creio, no entanto, que este ano a Bola de Ouro está bem entregue, apesar de considerar que a escolha era difícil (o Henry fez, sem dúvida, uma excelente temporada)... Alguns reparos, no entanto: - Acho que os defesas são claramente prejudicados nesta escolha, uma vez que não lhes é dada a mesma projecção que aos avançados. Mas quem gosta mesmo de futebol não pode ficar indiferente a um defesa de classe como o Cannavaro (desta vez, foi feita justiça). - Acho também uma injustiça o Maldini nunca ter recebido este prémio. Pela carreira que teve, e ainda tem (marcou um golo decisivo na passada jornada em Itália) fez por merecer. Um campeoníssimo! E já agora, para quando o prémio entregue a um guarda-redes? O Buffon, tem também muita categoria e uma carreira de sucesso.

Cannavaro??

Enviado por luzir a 28 de Novembro de 2006, às 09:32.
Não concordo nada com esta escolha... há defesas bem melhores que ele... assim como jogadores de outras posições... enfim

Tá mal!!!

Enviado por mind_trick871 a 28 de Novembro de 2006, às 09:09.
Como é que com centrais como Terry, Carvalho, etc, se distingue Cannaavro como melhor?Qual é a granden diferença?e como é que alguém pode chegar aqui e dizer quen o henry é melhor que drogba, que gaúcho, como? Estamos a falar de grandes jogadores, top dos tops, tinha muito mais lógica fazer um grupo dos melhores, não distinguir uma único? E como é que comparamos um defesa a um médio ou um avançado?São funções completamente diferentes, quando muito podíamos distinguir um melhor defesa, um melhor avançado ou médio,e mesmo assim continua a parecer-me descabio reconhecer um jogador como melhor na sua posição, quando há tantos e tão bons, que nem sequer se encontram na lista em questão.

Ronaldinho?!

Enviado por LostMind a 28 de Novembro de 2006, às 03:07.
Alguem me explica porque o Ronaldinho ficou em quarto?! Tirando o facto de ser brasileiro, jogador do Barça e um dos meninos bonitos pelos malabarismos que faz com a bola! Ele so jogou futebol ate Dezembro de 2005, depois foi um Ronaldinho "fraco" e apatico aquele que se apresentou no ano 2006, com um mundial (que parece ter sido o ponto de referencia pra esta votação), fraquicimo! Apenas uma opinião, respeito as contrarias..

E merecido !!!

Enviado por Ludovic a 27 de Novembro de 2006, às 19:14.
Grande Cannavaro ... Bola de Ouro muito bem entrega (mais uma vez) Aqui o video de um dos seus melhores momentos => http://www.youtube.com/watch?v=AitVEGXwwdY Para informação aqui vai a classificação 1. Fabio Cannavaro (Italie) 173 points 2. Gianluigi Buffon (Italie) 124 points 3. Thierry Henry (France) 121 points 4. Ronaldinho (Brésil) 73 points 5. Zinédine Zidane (France) 71 points 6. Samuel Eto'o (Cameroun) 67 points 7. Miroslav Klose (Allemagne) 29 points 8. Didier Drogba (Côte d'Ivoire) 25 points 9. Andrea Pirlo (Italie) 17 points 10. Jens Lehmann (Allemagne) 13 points 11. Deco (Portugal) et Kaka (Brésil) 11 points 13. Franck Ribéry (France) 9 points 14. Cristiano Ronaldo (Portugal) 5 points Gennaro Gattuso (Italie) Patrick Vieira (France) 17. Frank Lampard (Angleterre) 3 points Lukas Podolski (Allemagne) Carles Puyol (Espagne) 20. Juninho (Brésil) 2 points Lionel Messi (Argentine) John Terry (Angleterre) Luca Toni (Italie) Gianluca Zambrotta (Italie) 25. Philipp Lahm (Allemagne) 1 point David Villa (Espagne)

Re: E merecido !!!

Enviado por Sartor a 27 de Novembro de 2006, às 19:23.
Klose à frente do DECO? Zidane à frente do DECO? Eto'o à frente do DECO? Lehmann à frente do DECO? Pirlo à frente do DECO? Ok, siga...já vi que basta fazer bem durante um único mês, em doze, um único mês num ano inteiro, para se ser o melhor do mundo...

pensando bem o que deco fez de especial no mundial

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 19:32.
nao fez nada especial no barcelona fez uma grande epoca mas tambem fizeram o eto ,ronaldinho etc o ronaldino no mundial nao fez nada o eto nem esteve no mundial klose tambem,qualquer um fez melhor que o deco este ano ~ o zidane fez um optimo mundial o lehmam fez uma optimo mundial e uma optima liga campeos

Re: pensando bem o que deco fez de especial no mun

Enviado por Ludovic a 27 de Novembro de 2006, às 20:29.
o Zidane so jogou bem com o Brasil, e com Portugal de resto nada ...

õ zidane tambem jogou bem na final

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 21:14.
nao viste o jogo? sem contar com a expulsao claro

Re: õ zidane tambem jogou bem na final

Enviado por Ludovic a 27 de Novembro de 2006, às 22:10.
Pois não sei porque não vi o jogo para mim o mundial acabou nas meias finais ...

Re: Re: õ zidane tambem jogou bem na final

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 22:36.
pois,mas para mim nao é bem assim porque gosto muito de futebol e vejo sempre todos os jogos dos mundiais mesmo quando portugal nao esta nos mundiais

Re: pensando bem o que deco fez de especial no mundial

Enviado por Sartor a 27 de Novembro de 2006, às 19:43.
ó chefe, 1 mês num ano inteiro é apenas 1/12 avos de um ano.

Re: Re: pensando bem o que deco fez de especial no mundial

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 20:10.
mas ja sabes que 1 mundial é 1 mundial e so se realiza de 4 em 4 anos.

admiro o canavarro por causa dele ser baixo

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 18:53.
o gajo tem so 1,76m mas é o melhor central do mundo entao se fosse mais alto como seria???

Re: admiro o canavarro por causa dele ser baixo

Enviado por Draco Honorabilis a 27 de Novembro de 2006, às 19:32.
Se calhar não era tão bom? Aliás o seu estilo deve muito à sua altura: baixo de centro de gravidade, grande agilidade e capacidade de arranque. Singrou a defesa central porque tem boa impulsão.

faz me lembrar o bruce lee ,tambem era pequeno

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 19:39.
agil e saltava muito e com boa impulsao.

epa nao sei,mas um central com 1,76m e é

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 19:38.
o melhor central do mundo é tudo menos normal alias centrais com menos de 1,80m hoje em dia ja nao se usa mas canavarro é mesmo um caso raro o bento que tinha so 1,72m tambem foi um grande guarda redes. jorge campos tambem se nao me engano o ayala central da argentina tambem so tem 1,77m e é um dos melhor centrais ainda ha treinadores que pensam que para ser 1 grande central tem que ser alto,forte e feio. antigamente era assim

Escolha acertada a meu ver

Enviado por Blue2004Eyes a 27 de Novembro de 2006, às 18:48.
Não foi facil a escolha da "bola de ouro" porque pôe uma epoca em avaliação e as vezes pode ser pressões externas para ser este ou aquele e até as vezes as avaliações passam ao lado disso. O mais certo seria numa selecção a qual esteve na final do Mundial e como a final foi França vs Italia...só podia jogar nessas 2 equipas.. E perguntam porquê? Porque foram esses que chegaram, são 2 selecções poderosas em termos de craques e qualquer um podia ganhar o titulo ou como isso da bola de Ouro. Como a Itália ganhou, a aposta reincidia em italianos e como Cannavaro fez um bom Mundial como se constatou poucos golos sofridos pela selecção e acima de tudo jogou alguns anos na Juve depois de ter alinhado no Parma FC. Se merece? digamos que sim. Se merecia o Henry tambem..mas o prémio ou prémios que se podem discutir..vão sempre para o vencedor e pouquissimos sao os casos que vão para quem fica em 2º ou 3º ou 4º no Mundial. A epoca conta? se calhar mas eu acho que a bola de ouro foi tendo em conta desempenho dos jogadores no Mundial. Ainda bem que a Bola de Ouro não vai para o Zinedine Zidane por causa do que aconteceu na final ou para o Materazzi. Prefiro que seja outros a estes 2..por causa das cenas lamentáveis causadas por estes 2 num jogo de futebol que só por isso deve ter feito com que alguns se afastassem do futebol. Não é com agressões,casos ou cartões vermelhos que futebol anda para frente mas sim jogos sem casos,sem muitos cartões mas sim um jogo com bons golos,jogos emocionantes e acima de tudo tambem..apoios das pessoas nos jogos que estão a assistir ao/s jogo/s.

Re: Escolha acertada a meu ver

Enviado por LostMind a 28 de Novembro de 2006, às 03:08.
O Zidane foi um jogador com muita classe e acabou a sua carreira com uma cabeçada cheia de classe!

o zidane o que tem mais em casa sao

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 18:51.
bolas de ouros!!!

Este homem

Enviado por Astoria a 27 de Novembro de 2006, às 18:46.
é um caso sério. Ai.

nao percebo que criterio é este a bola de ouro

Enviado por Baia 99 a 27 de Novembro de 2006, às 18:45.
vai para canavarro e o melhor jogador do ano para ronaldinho http://www.record.pt/noticia.asp?id=728028&idCanal=44 o ronaldinho é o menimo bonito para a fifa e ate os arbitros o protegem o ronaldinho no mundial nao jogou NADA.