Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Referee fala do Sporting-Nacional | Relvado

Referee fala do Sporting-Nacional
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Fevereiro de 2007, às 10:00
COMENTAR
128 Comentário(s)
 

Bom dia!Não poderia deixar de dar aqui o meu testemunho sobre o jogo que arbitrei e que, infelizmente, deu origem a tantas discussões e críticas, o que é sempre mau sinal.Antes de mais, e porque desde muito cedo assumi quem era, a bem do diálogo adepto/árbitro, volto a reiterar que, quem me quiser contactar, pode fazê-lo para o [email protected], através do qual asseguro que se esclarecerá esta questão da identidade.Quanto ao jogo, contra factos não há argumentos: estive mal, muito mal. Errei na grande penalidade assinalada (fui literalmente enganado pela queda do Liedson)... e errei na má análise que fiz no 1º golo do Sporting.Aquela que na TV foi uma falta inequívoca, no relvado pareceu um golo "à inglesa", com contacto, mas leal e legal! Azares de uma interpretação que, no sábado, não esteve nos seus dias.Sinto-me aborrecido? Sim, claro!Sinto-me frustrado? Naturalmente... mas a verdade é que este é o risco de quem abraça esta missão. Acertar, errar, decidir, correr riscos, intuir, pressentir... arriscar.Continuo a não perceber como é que os nossos erros não são considerados naturais como o são, por exº, os dos jogadores (que falham passes e remates, erram intercepções, fazem faltas e levam cartões por maus comportamentos).Continuo sem perceber porque é que se põe em causa a idoneidade de uma pessoa que faz o seu melhor, mesmo que nesse dia o seu melhor tenha saído mal. Muito mal!O que destingue um erro, dois ou três... não intencionais... da vontade premeditada de errar? Para mim, essa distinção é óbvia. Não erramos de propósito, claro! Queremos acertar sempre.E para os meus amigos?Um abraço a todos,Referee

128 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [128]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Um exemplo de frontalidade

Enviado por Killer Kowalski a 07 de Fevereiro de 2007, às 18:54.
O Liedson não pode cair. É impressionante.

Re: Re: Re: Um exemplo de frontalidade

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:06.
O Liedson é capaz ter para aí uns 60 quilos mas é obrigado a ficar de pé numa entrada ou num encosto de um gajo com cerca de 100 quilos.É a isenção, a imparcialidade, dizem eles...

Tenho uma duvida.

Enviado por inocente a 07 de Fevereiro de 2007, às 12:48.
Relativamente ao 1º lance de discussão: Se um jogador derruba outro dentro da área não será penatie? A questão é que o Diego toca na bola primeiro, mas depois não evita o choque com o Liedson, o que causa a queda do avançado. Sendo assim estando o jogo a correr e o guarda-redes ter cometido uma infracção, não será de assinalar penaltie? Provavelmente deve haver alguma excepção à regra para estes casos, se houver gostava que me mostrassem ou relatassem o artigo das regras em que vem citado este tipo de casos. Porque o Diego com uma entrada daquelas até põe em risco a integridade física do jogador, não sendo para mim desculpa o tentar acertar na bola. Há limites. Então assim qualquer jogador com o pretexto de ter acertado na bola primeiro, pode mandar uma sarrafada das grandes no adversário a seguir que fica impune. Se o Sr. Duarte Gomes puder esclarecer-me esta regra de jogo, agradecia. 2º lance (1º golo do Bueno): A mim na altura do golo não fiquei com a imediata sensação de falta, como o referee disse parecia um lance à inglesa, já fiz muitos golos assim. Só com a repetição a que o árbitro não tem acesso em campo é que se pode ver que houve provavelmente falta. Aqui a responsabilidade maior seria do auxiliar que deve ter tido uma melhor visão do lance (ou não). Por isso Sr. Duarte Gomes, continue a sua carreira sem se deixar atormentar por comentarios clubistas porque dias maus todos temos. Prefiro um Duarte Gomes ou um Pedro Henriques a 100 Paratys ou Paixões.

o diego entao devia ser expulso,se jogador do scp

Enviado por Baia 99 a 07 de Fevereiro de 2007, às 17:48.
esta isolado perto da baliza e se o arbitro marca falta do guarda redes,entao é penaltie e logo devia ser vermelho directo nao interessa se nao existiu ou nao penaltie mas uma vez apitando penaltie naquela situacao o arbitro devia ter expulso o diego. logo o arbitro errou 2 vezes no mesmo lance,nao houve penaltie mas se marcou penaltie entao teria que expulsar o guarda redes.

Durante a leitura do resumo...

Enviado por Aquarius a 07 de Fevereiro de 2007, às 13:19.
Ia para escrever com o intuito de dar os parabens em assumir os erros, mas infelizmente a leitura do resto do artigo fez-me mudar de ideias. Não costumo culpar os arbitros dos maus resultados, visto que concordo que "errar é humano". O que me fez mudar de ideas foi o facto de tentar passar a ideia de que os erros de arbitragem devem ser encarados de um modo igual aos erros dos jogadores. É obvio que são duas coisas distintas. Os jogadores é que são os intervenientes directos do jogo, e são eles que devem ter influência no resultado, quer seja atraves de golos, faltas, momentos de inspiração, trabalho de preparação, ou erros. O que está em confronto é o valor dos jogadores, não o valor do arbitro, se me faço entender. Assim, quando um árbitro comete um erro está a deturpar a verdade desportiva, pois este não é o resultado da confrontação de valores entre equipas, mas sim um resultado deturpado pela intervenção externa. Para concluir e para quem possa interpretar mal o que foi dito, não escrevi este comentario com a finalidade de atacar a actuação do arbitro, mas sim a sua ideia de que erros entre jogadores e arbitros tem igual valor.

Re: Durante a leitura do resumo...

Enviado por nandojorge a 07 de Fevereiro de 2007, às 15:31.
pois eu acho que os erros dos árbitros fazem parte do jogo, não me refiro à corrupção pois esses são os verdadeiros casos de deturpação da verdade desportiva, mas sim ao simples erro do árbitro. O árbitro tenta fazer sempre o seu melhor. Para mim um erro do árbitro é parte do jogo e o futebol também é um grande desporto por causa disto... Se um jogo fosse arbitrado por observadores a visionar as imagens televisivas e se houvesse um erro... aí sim podia-se falar de um erro de um elemento exterior ao jogo. Para mim um árbitro nunca pode ser considerado um elemento exterior ao jogo, ele também sofre pressão, principalmente do público. Eu imagino-me no lugar de um árbitro a apitar no estádio de um grande... acho que não conseguia fazer melhor que eles... Sim, também existem erros clamorosos, mas isso acontece a todos os intervenientes do jogo, pelo menos é a minha opinião. cumps

Re: Referee fala do Sporting-Nacional

Enviado por Fossil a 07 de Fevereiro de 2007, às 12:30.
Caro Referee não posso deixar de enaltecer a tua postura, é obvio que fazes parte do elo mais fraco de um jogo, quando se perde ou o Arbitro erra, todos sem excepção apontam o dedo acusador, como sendo o Arbitro o principal responsável, pela perda da vitória ou do empate, esquecendo muitas vezes os próprios erros dos jogadores esses sim bem mais flagrantes, no entanto tu melhor do que ninguém sabes isso perfeitamente e não estás à espera que de um momento para o outro estes factos mudem. No entanto, e aproveitando a oportunidade gostaria de dizer que não entendo muitas vezes os critérios dos Árbitros, que não punem severamente o jogo perigoso e violento, e desatam a mostrar amarelos por protestos, repara não se trata de lances duvidosos, mas sim de lances pura e simplesmente violentos. Por último gostaria de te perguntar se não achas que os Árbitros estão a actuar condicionados pelo Apito Dourado?

Re: Referee fala do Sporting-Nacional

Enviado por Chronus a 07 de Fevereiro de 2007, às 12:04.
E mais dificil aceitar o erro dum arbitro do que os erros dos jogadores devido a realidades que nos temos deparado ultimamente, por exemplo o apito dourado e outras noticias tipo esta que é publicada hoje. Liga vai investigar 18 dos 25 árbitros da 1.ª categoria A Liga Portuguesa de Futebol vai ter acesso às certidões do processo Apito Dourado e vai investigar os factos que abrangem 18 dos 25 árbitros da 1.ª categoria. A notícia surge na edição desta quarta-feira do jornal Público, que assegura que as certidões que agora serão enviadas à Comissão Disciplinar da Liga (e que foram requeridas por aquela entidade) abrangem não só os factos que estão em investigação, mas também as situações já arquivadas mas ainda passíveis de sanções disciplinares. Ainda segundo o diário, esta é a primeira consequência da reunião entre Maria José Morgado, coordenadora da equipa de investigação relacionada com o processo de corrupção no futebol português, e Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, ocorrida na passada quinta-feira. As certidões deverão ser disponibilizadas nos próximos dias e a Liga vai abrir processos de averiguações ou disciplinares contra os árbitros envolvidos. Afastado está, no entanto, pelo menos para já, o cenário de suspensão, já que esse só poderá ser equacionado após as conclusões dos inquéritos, que necessariamente demoraram alguns meses a tramitar e podem não resultar em conclusões idênticas para todos os envolvidos. Além disso, a questão prévia da legalidade das escutas telefónicas pode ser aproveitada para os processos disciplinares, podendo qualquer decisão ser impugnada se as mesmas escutas forem consideradas nulas pelos tribunais comuns. Outro cenário possível, e esse bastante provável, é a não-nomeação dos árbitros alvo de certidões durante o decorrer dos respectivos inquéritos, sendo que a decisão caberá à Comissão de Arbitragem da Liga, presidida por Vítor Pereira, que já decidiu dessa forma no processo que envolve Paulo Baptista, árbitro da 1.ª categoria.

Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por dragaoport a 07 de Fevereiro de 2007, às 11:47.
O nosso relvas Referee fala do Sporting-Nacional E diz: “Sinto-me frustrado? Naturalmente... mas a verdade é que este é o risco de quem abraça esta missão. Acertar, errar, decidir, correr riscos, intuir, pressentir... arriscar.“ Sim mas como é que se sentem os atletas do Nacional que tantos deram em campo para ver o fruto do seu trabalho cair por terra a 15 minutos do fim, pelo mau trabalho de um árbitro? Desculpas não se pedem, evitasse e o que eu vi neste jogo foi tão mau, mas tão mau que me levou a pensar outras coisas! Sim porque em vez do Sporting fosse o F. C. do Porto a ser beneficiado desta maneira escandalosa no dia seguinte estavam a pedir que a cassete do jogo, fosse entregue a Juíza Morgado para análise. Admiro haver um árbitro, que vem para este fórum admitir que errou, mas peço desculpa senhor Referee não chega, pois não foi um erro foram muitos para serem pura coincidência e sempre para o mesmo lado. Repito se o jogo fosse com o F.C. do Porto aqui no fórum só se falaria em café com leite e outras coisas que são habituais em coisas deste género. Espero que tenha de facto sido um dia mau, porque a repetir um jogo destes dou-lhe um conselho mude de profissão ou compre uns óculos. Bom dia para si também senhor Referee! Saudações Desportistas __________ Dragãoport

Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 17:49.
"Sim mas como é que se sentem os atletas do Nacional que tantos deram em campo para ver o fruto do seu trabalho cair por terra a 15 minutos do fim, pelo mau trabalho de um árbitro?" Já não percebo nada disto...então mas agora os coitadinhos são os jogadores do Nacional? O fruto do seu "trabalho" que em situação normal é chamado de anti-jogo e é assobiado por todos. "Desculpas não se pedem, evitasse e o que eu vi neste jogo foi tão mau, mas tão mau que me levou a pensar outras coisas!" Pensaste que era um jogo entre o Sporting e o FCPorto nas Antas num dia de nevoeiro em que depois de a bola sair pela linha final o apanha-bolas mete a bola dentro da baliza do Sporting e o árbitro assinala golo? O jogo teve dois lances que se podem considerar, a expulsão do Caneira e a falta do Bueno.O penalti foi um erro mas não deu em nada, ainda bem. Podes juntar ainda mais um erro, a não expulsão do R.Fernandes e pela teoria de que o primeiro golo é que permitiu os outros 4(!!) golos do Sporting, o Caneira nunca seria expulso porque nessa altura o R.Fernandes já nem deveria estar em campo. Agora a falta do Bueno...quantos penaltis já não ficaram por assinalar por esses lances serem frequentes nas áreas aquando de marcação de livres e cantos?Nessas alturas o pessoal assobia para o lado e diz: "Ah e tal essas faltas se forem sempre assinaladas dão 10 penaltis para cada lado num jogo." "pois não foi um erro foram muitos para serem pura coincidência e sempre para o mesmo lado." Muitos erros?Gostas de hiperboles... Só para um lado não é?Tem lógica...é a maneira como vês o futebol...só para um lado. Deixo para o fim a pergunta à qual de facto pretendo que respondas. O Sporting não mereceu a vitória?Independentemente dos erros cometidos, a vitória face ao que se foi passando no jogo é injusta?

Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por Lemos a 08 de Fevereiro de 2007, às 00:23.
Fartas-te de meter os pés pelas mãos. Tu sabes ler ?

Re: Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por _UrbanZ_ a 08 de Fevereiro de 2007, às 11:42.
Sei pois, porquê, tu não?

Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por dragaoport a 07 de Fevereiro de 2007, às 18:29.
O Sporting não mereceu a vitória? Independentemente dos erros cometidos, a vitória face ao que se foi passando no jogo é injusta? _UrbanZ_, o que é que tu queres que te responda? Não sabes ler nem ver as coisas como elas se passaram. Faltam 15 minutos para acabar o jogo o Sporting já tinha falhado um penalty mal assinalado, devia de estar a jogar com 10 e ainda por cima o árbitro assinala o golo em falta nítida… Que é que achas ? _________ Dragãoport

Re: Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 18:37.
Não foi isso que perguntei...eu perguntei se o Sporting face à produção que teve, se venceu bem o jogo ou não.Independentemente dos erros do árbitro.É que no meio do inflacionamento dos erros do árbitro, vejo muita gente a tentar passar a imagem que o Sporting não jogou o suficiente para ganhar ao Nacional. O próprio Carlos Brito opinou que a vitória do Sporting é justa, embora exagerada em números, mas parece que a ideia que por aqui anda é que o Sporting nem merecia a vitória.

Re: Re: Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por dragaoport a 07 de Fevereiro de 2007, às 18:51.
Oh_UrbanZ_, mais uma vez te pergunto, o que é que queres que te responda? Em jogo jogado o Sporting jogou mais mas também o Benfica e Porto jogaram mais e nem um nem outro tiveram a ajuda do árbitro!!! Mas o mais engraçado é se esta arbitragem acontecesse num jogo do Porto vocês andavam aqui a aclamar justiça!!! _________ Dragãoport

Re: Re: Re: Re: Re: Bom dia para si também senhor Referee!

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:02.
A verdade é que continuas a fugir a pergunta. Tu e todos os não-Sportinguistas a que eu faça a pergunta. A verdade é que o Sporting fez 21 remates, 12 deles à baliza.Se o Benfica não ganhou por falta de sorte(ou azelhice, depende do ponto de vista), o FCPorto não ganhou porque simplesmente não tinha ligação entre o meio campo e o ataque(e ao facto de o estrela defender bem), já o Sporting criou várias oportunidades e concretizou poucas.O Bueno entrou e foi matador(algo que já ninguém esperava).A diferença para FCPorto e Benfica foram do meu ponto de vista: -Entrada do Romagnoli -Entrada do Bueno -Entrada do Pereirinha -Mudança da táctica para 4-3-3 cerca de 5 minutos depois de estes jogadores estarem todos em campo surgiu o primeiro golo.O golo não aconteceu só porque o Bueno fez falta, mas também porque a equipa conseguiu pôr a bola naquela zona.A verdade é que mais minuto menos minuto o golo ia acontecer, estava latente.

*3-4-3 e não 4-3-3

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:16.

Lol

Enviado por [r]elax a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:06.
Se tivessem assinalado um penalty fantasma ao Benfica queria-te ver falar de aselhice. Enfim, quando toca a nós já não há roubos não é?

Re: Lol

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:19.
Mas quem é que está a falar nisso? Quando eu disse isso acerca da azelhice e do ponto de vista, referia-me que existem pessoas que não "acreditam" em sorte.

Os meus sinceros parabens

Enviado por SpiderX a 07 de Fevereiro de 2007, às 11:27.
Não é todos os dias que se vê pessoas com a frontalidade e coragem do Sr.Duarte Gomes e digo-lhe, num forum pejado de Nokos, HUlks verdes, quala666 e afins é preciso ter muita coragem para se ser sincero, honesto e frontal pois a possibilidade de levar com um chorrilho de insultos é enorme. Os meus sinceros parabéns e boa sorte para que no futuro as coisas lhe corram pelo melhor doa a quem doer em termos de decisão. Já agora gostaria de lhe colocar uma pergunta que espero que possa dar a sua opinião. Acha que os arbitros nos tempos que correm partem para os jogos do FCP com algum tipo de condicionamento psicológico temendo favorecer minimamente o FCP ou acha que estão acima disso? Cumprimentos

Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 17:26.
"Acha que os arbitros nos tempos que correm partem para os jogos do FCP com algum tipo de condicionamento psicológico temendo favorecer minimamente o FCP ou acha que estão acima disso?" Quem não deve não teme.Que lógica tem um árbitro ser influenciado por medo se ser acusado de beneficiar o FCPorto?São necessárias provas para acusar alguém e os erros/enganos não deixam provas.A única forma de provar que um árbitro errou deliberadamente por ter sido aliciado para isso são valores que tenha recebido de pessoas ligadas ao clube a que se presta a ajudar.

Re: Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por SpiderX a 08 de Fevereiro de 2007, às 10:03.
Olá, como deve imaginar, eu partilho em parte dessa opinião, no entanto, todos nós somos condicionados em parte por aquilo que outros pensam ou podem pensar de nós. Em algo tão mediatizado como o Futebol e em que se mexe com as emoções de tanta gente de forma tão exarcebada é natural que existam N condicionantes psicológicos no tomar de determinadas decisões que comportam critica ou avaliação. È assim em tudo na vida e por muitas vezes se apregoa como as coisas devem ser feitas mas não se faz. Dai o existir o próprio termo "psicologicamente condicionado" :) . Não quero com isto dizer que penso que o FCP é deliberadamente prejudicado ( até porque sou daqueles que efectivamente pensa que errar é mesmo humano ), no entanto também sinto que em determinados pontos da vida é mais facil seguir a decisão "segura" que propriamente a "acertada". Dai a minha pergunta para ver se o meu "feeling" é de todo errado. Cumprimentos

Re: Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por pinetree a 07 de Fevereiro de 2007, às 19:27.
viste o "dia seguinte" e como nao te apetecia pensar decidiste copiar 1 ideia do homem de barba.. enfim

Re: Re: Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 23:14.
Eu não vejo o dia seguinte. Nem sei o que por lá dizem. Mas vejo que "acusas" rapidamente sem saber do que falas sequer.

Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por kenji a 07 de Fevereiro de 2007, às 13:44.
Concordo contigo. bom comentário cumps

Re: Os meus sinceros parabens

Enviado por dragaoport a 07 de Fevereiro de 2007, às 12:08.
Os meus parabens pelo post. Aí vai um bem escrito.

Aceito que o árbitro erre

Enviado por nunosribeiro a 07 de Fevereiro de 2007, às 11:14.
Tal como os jogadores erram... só que a mioria das vezes os jogadores erram porque a bola é redonda... porque têm muito em jogo... porque a pressão está em cima deles... porque têm adversário... porque não jogam sozinhos... Os árbitros pouco ou nada têm em jogo. Não têm um resultado em disputa, não têm adversários, podem e devem estar mais calmos que os atletas... estão lá para ver analisar e julgar. É verdade que é ao milésimo, e por isso é natural que por vezes surjam erros, por má colocação, por má interpretação. O que menos entendo e posso entender nas arbitragens, é que os árbitros julguem coisas que não viram... que não podem ter visto!! Se não viram, mais vale assumir, em vez de tentar adivinhar. E já agora, pessoalmente tenho boas e más experiências com árbitros. Como atleta, gosto de árbitros que dialoguem com os jogadores, que entendam que por vezes se fala por falar, e que, se o árbitro dialogar com os jogadores eles até entendem, aceitam e respeitam. Não podem é ser como muitos que por aí andam, que os jogadores nem podem dizer um "ai" que são logo tratados como se fossem animais, com árbitros a berrar e muitas vezes a insultar... assim não ganham o respeito d ninguém, muito menos dos jogadores. Como disse o árbitro é aquele que lá dentro terá de ter a cabeça mais fria... não tem nada em jogo!!

Re: Aceito que o árbitro erre

Enviado por Infinitum a 08 de Fevereiro de 2007, às 10:27.
Não concordo que indiques que o árbitro não tem nada em jogo. Tem, para começar, algumas, senão muitas, centenas de adeptos a avaliar a sua actuação, tem os dirigentes de ambas as equipas a tentar vislumbrar a mínima falha, situação que a Comunicação Social ajuda a empolar. Acresce o facto de, durante o jogo ter,normalmente, 22 jogadores, restante equipa técnica, dirigentes e adeptos a tentarem uma pressão psicológica que motive algum engano a seu favor. E no fim, ainda tem a sua actuação em avaliação que é determinante para a sua carreira como árbitro. Até hoje nunca vi um jogador ter a sua carreira em risco por falhar golos, levar cartões, tentar enganar a equipa de arbitragem, cuspir ou agredir o adversário, enfim, aquilo que todos sabemos. Do jogo de sábado e das duas falhas o meu comentário é este: No penalti o árbitro assistente não consegue ver se o guarda-redes do Nacional toca ou não primeiro na bola antes do contacto com o Liedson e, da posição do árbitro penso que também seria difícil avaliar essa situação. Quanto ao golo, mais uma vez a posição do árbitro assistente não permite vislumbrar a falta uma vez ques os jogadores estão de costas para si. Quanto ao árbitro, a sua justificação para o sancionamento do lance está feita. A rapidez do mesmo e o facto da bola ter entrado obriga o árbitro a uma decisão rápida de acordo com o que julga ter visto, logo, apesar de errada, é uma decisão que temos que compreender.

Re: Re: Aceito que o árbitro erre

Enviado por nunosribeiro a 08 de Fevereiro de 2007, às 10:47.
O árbitro pode e deve ser a pessoa mais serena dentro de um jogo de futebol, e com as suas decisões deve contribuir para a normalidade do jogo, não o contrário. Pode e deve acalmar os jogadores e não o contrário. Pode e deve assinalar o que vê, e não o contrário. Há muitos que fazem quase sempre o contrário. (Ponto final)

Re: Aceito que o árbitro erre

Enviado por _UrbanZ_ a 07 de Fevereiro de 2007, às 17:21.
"porque a pressão está em cima deles... porque têm adversário... porque não jogam sozinhos..." Isto também se adequa aos árbitros. Têm muita pressão em cima, têm "adversário"(os adeptos) e não jogam sozinhos(por isso se chama equipa de arbitragem).