Referee fala do Sporting-Nacional

...opinião do Rui Moreira: o Duarte Gomes é um bom arbitro, bem preparado fisicamente que costuma fazer boas arbitragens...só que é capaz de estragar uma boa época, devido a 1/2 jogos em que comete erros graves, absurdos e de principiante! Se no lance do 1º golo, ainda poderá ter alguma desculpa, no penalty, vai ter de ter paciência, mas é daqueles erros enormes e que deveriam ser punidos pela C.Arbitragem...é que não foi UM erro, foi uma SUCESSÃO de erros: 1º) Benaglio joga a bola e apenas a bola. O contacto posterior é inevitavel. 2º) Por incrivel que pareça, o arbitro dá a lei da vantagem (que é uma coisa estranha, quando há penalty...), deixando a bola seguir...o jogador do Sporting chuta contra o Avalos e o arbitro aponta a marca dos 11 metros. Eu, sinceramente, até pensei que o Avalos tivesse cortado com a mão... 3º) Mostra o amarelo a Diego, por uma falta que ele não cometeu... A missão acarreta riscos...mas tambem responsabilidade!

Quem está no campo, tem de decidir rápido numa questão de segundos, caso demore tem a tribuna do estádio em peso e não só. Por isso respeito a sua profissão que é só está ao alcance de alguns porque chegar onde chegou e ter alguem a apoiar/criticar é bom. Há muito árbitro de futebol que não chega aos calcanhares do Duarte Gomes ou do Pedro Henriques que se arrastam nas divisões inferiores. Por isso, o futebol é um jogo como outro qualquer onde se tem de tomar as melhores decisões no momento. Pode até no jogo as coisas correrem mal e no proximo serem boas e arbitro cair no gosto das pessoas e ser lembrado.É o que acontece com o nosso referee,pode ter feito um jogo +- ou mau para no proximo redimir-se dos erros.Não culpem tanto os árbitros. Se nós estivessemos no campo tambem teriamos dúvidas em certos lances na partida e só com as tvs é que podiamos dizer "sim, ajuizou bem ou mal".

Antes de mais devo dizer que este é o meu primeiro comentário neste fórum que sigo há alguns meses. Só agora me senti realmente compelido a comentar qualquer artigo pois lido mal com o cinismo e com situações em que tentam fazer das pessoas parvas. O Sr. Duarte Gomes tem vindo na sua carreira a cometer erros sistematicamente em benefício do Sporting, prejudicando sem preferência os clubes contrários. É algo que este senhor não consegue evitar. Deve padecer daquele mal em que para mostrar que o seu benfiquismo não o afecta, benificia o Sporting. Acho miserável que venha dizer que se sentiu mal porque errou em dois lances (conte lá três sff pois o lance do caneira merecia outra actuação), quando o ouvi dizer na radio (Antena 1) que não admitia que dissessem que tinha tido influência no resulta porque o jogo tinha acabado 5-1. Ainda fico mais preocupado pois só quem não percebe nada de futebol é que pode afirmar isto. Toda a gente sabe que nestes jogos de autocarro à frente da baliza, basta o primeiro para a equipa adversária ceder. O Sr. Duarte Gomes bem tentou e lá conseguiu com o tal golo como ele vê "..na liga inglesa". Já no lance do penaltie já não deve ver a mesma liga, talvez tenha visto um lance idêntico na liga marroquina. Espero que no futuro tenha maior capacidade de isenção e que veja as mesmas ligas para todos os clubes porque isto do sporting jogar consigo na liga inglesa e todos os outros na marroquina não está com nada. Cumprimentos,

Alguém acredita seriamente que esse é o Duarte Gomes?!

Antes de mais, concordo com a sua leitura, a sua 'mea culpa', sobre o polémico jogo e, mais que isso, com o discurso público, neste texto e numa anterior entrevista por si concedida. No que toca à responsabilidade, à dificuldade, em arbitrar um jogo estamos conversados. Com milhôes de olhos e dezenas de lentes apontadas à polémica, procurando um ou outro lance de entre dezenas que ocorrem num jogo, ás vezes com mais atenção do que à espectacularidade e características do jogo jogado (por aqui no relvado se vê, em excelentes jogos, grandes espectáculos, resultados surpreendentes... comentários: arbitragem). Como diz e muito bem, um risco. Tremendo risco, sendo, ainda por cima, de tão diferente profissionalismo e respectivo tratamento, em relação aos restantes intervenientes no jogo. O grande problema (quiçá, do futebol português), é a resposta ao seu último parágrafo. Sou da opinião que, naturalmente, há bons, maus, péssimos e excelentes árbitros. Como em tudo. Normal. O que cada um merece em relação ao que a profissão lhe dá, é que me parece muito injusto. 'Comem' todos por tabela... O clima que o adepto português vive é o da suspeição. Sempre. Visados número um, os árbitros. E isto porquê? Dois culpados principais, já para não falar claro na desorganização que o futebol português vive (a ver vamos se agora melhora). Os discursos dos intervenientes (treinadores, dirigentes) e comunicação social. Enquanto não se mudar esta mentalidade, muito pouco ou nada se evoluirá. Não discordo da análise. Acho que ela deve ser feita. No cômputo geral, aos lances polémicos, à justiça na mostragem de cartões. Mas esta 'análise' é a primeira culpa de uma derrota, na opinião do treinador. Análise muitas vezes não à exibição do árbitro, mas sim a um ou dois lances. Então se for de um dos 'todo-poderosos', chega a ser impressionante. Porque é fácil. Porque serve de justificação para os que mais interessa, os adeptos da mesma cor. Junte-se a isto todo o protagonismo que os dirigentes têem na matéria. Por outro lado, como é possível dar-se mais tempo de antena a um analista ou ex-árbitro do que aos resumos dos restantes jogos? Incompreensível. Para quê? Se há coisa que o português percebe, é de bola! Regras? Pode não saber preencher o IRS, mas de futebol, todos sabemos. A diferença de acompanhamento à arbitragem em relação aos demais clubes, é um exagero. Tribunal?! Porra. Mas o que é que eles dizem, que nós já não vimos? Com os nossos olhos, por vezes até melhor do que os deles. Isto é evidente. Todas as semanas igual. E depois todos eles com aquele floreado linguístico... enfim. Sem palavras. Analisar sim, mas não de forma tão exaustiva, tão pormenorizada. E tão constante quando de grandes se trata. Com milhôes a rodearem os árbitros, não entendo a sua não-profissionalização. Não dá para entender.