FC Porto: Paixão "mente com todos os dentes" | Relvado

FC Porto: Paixão "mente com todos os dentes"

Dragões reagiram à alegada gravação do ex-árbitro que está no YouTube. Acusam-no de ser "mentiroso"
 

O FC Porto já reaiu á alegada gravação de Jacinto Paixão que está no YouTube. Os dragões acusam o ex-árbitro de estar a mentir “com todos os dentes”, quando diz que foi contactado pelo FC Porto para influenciar resultados desportivos.

Em comunicado, o FC Porto contesta as declarações atribuídas a Jacinto Paixão e estranha que o vídeo “tenha sido divulgado no mesmo dia em que foi conhecida mais uma sentença de Justiça, favorável a Pinto da Costa e ao clube”.

“Curiosamente, Jacinto Paixão apresenta-se na dita gravação de 2004 como ex-árbitro, função que abandonou em março de 2006”, refere o comunicado divulgado pelos portistas, salientado a incongruência das datas.

Na gravação, Jacinto Paixão, que foi um dos arguidos do caso “Apito Dourado” e terá gravado o vídeo alegadamente por recear pela sua vida, refere ainda - a ser ele o autor - que o FC Porto lhe pagou uma viagem a Marrocos, através da agência Cosmos.

“Jacinto Paixão é mentiroso. Mente com todos os dentes e a ficção voga à medida dos interesses momentâneos dos desesperados desta vida”, referem os portistas.

Entrevista à BenficaTV

Os dragões lembram que, em dezembro de 2010, Jacinto Paixão foi entrevistado na BenficaTV e disse que ouviu falar de viagens pagas, mas não sabia se seria verdade. “Mas agora, numa alegada gravação de 2004, ontem cirurgicamente divulgada, diz que o FC Porto lhe pagou uma viagem a Marrocos”.

Contactado pela agência Lusa, o ex-árbitro de Évora escusou-se a comentar as declarações que lhe são atribuídas na gravação, nem a atestar ou a desmentir a veracidade do mesmo.

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

FC Porto:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Exatamente..

.. deu-se como culpado!

E não sei o porque de referires os clubes da 2ª circular como corja!

Exactamente...

... o que ten nexo é o Pinto da Costa ser uma santo, definitivamente isto não é assunto para mim.

Que diferença esses 6 pontos

Que diferença esses 6 pontos fizeram? E desde quando aceita-se ou não as sentenças? Agora os tribunais vem dar razão ao Porto é que alguém meteu recurso....ou não?

É chover no molhado..

.. fica lá com a taça!!

O problema é que vivemos num pais em que a corrupção, a mentira, o roubo imperam, e quando assim é, é normal que o teu presidente seja inocente.

Basta ver o caso Face Oculta, em que o Manuel Godinho pôs a boca no trombone e vieram logo os inocentes todos à baila, desde membros do governo, membros das maiores empresas nacionais, e afins.

Mas pronto fica lá com a inocência do teu presidente.

Concordo com o pais de mer***

MAs isso amigo, é um desabafo teu. Estás farto de vigaristas e de te irem ao bolso para pagar aos bancos o que eles nos roubam. Isso também eu estou farto.

MAs não atires o ódio para aqui.

E de mais a mais..

.. só respondes se quiseres, não és tu que me vais dizer o que posso ou não fazer, não me deixo comprar :)

Odio??

Eu estou-me bem cagando para o futebol, de mim nem 1€ vêm, quer dizer quando o rei faz anos lá vou ao futebol.

O problema é que neste pais em todos os sectores as pessoas são corrompidas à descarada, quando digo isto falo no pais todo em tudo, política, futebol, hospitais, policia, etc, etc...

Isso assino por baixo

Se conheceres alguém e ofereceres um cabaz de Natal, tens acesso preveligiado. Mas isso é Tugal.

Edit..

... o arbitro é o Augusto Duarte.

O Martins dos Santos é de outro caso!