"Apito Final": Boavista desce de divisão, FC Porto perde 6 pontos | Relvado

"Apito Final": Boavista desce de divisão, FC Porto perde 6 pontos

 


"Apito Final": Boavista desce de divisão, FC Porto perde 6 pontos
A Comissão Disciplinar da Liga teve mão pesada nas sentenças do "Apito Final"! O Boavista foi mesmo punido com a descida de divisão e João Loureiro, ex-líder dos "axadrezados", foi castigado com uma suspensão de quatro anos, anunciou, em conferência de imprensa, o presidente da Comissão Disciplinar. O FC Porto vai perder seis pontos e terá de pagar uma multa de 150 mil euros. Pinto da Costa foi suspenso por dois anos e multado em 10 mil euros.


Cumprindo a promessa de Hermínio Loureiro, de divulgar a conclusão do processo antes do final do campeonato, foram esta tarde divulgadas as decisões referentes ao "Apito Final".



Em conferência de imprensa, o presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, confirmou aquilo que já se esperava, ou seja, o Boavista foi o clube mais penalizado, com a descida de divisão, acrescida de subtracção de seis pontos, mais uma multa de 180 mil euros. João Loureiro, na altura líder dos "axadrezados", foi suspenso por quatro anos e obrigado a pagar 25 mil euros de multa.

O Boavista já reagiu a estas notícias, anunciando que irá recorrer da pena de descida de divisão para o Conselho de Justiça da Federação.


Quanto ao FC Porto foi castigado com a perda de seis pontos e ao pagamento de uma multa de 150 mil euros. Jorge Nuno Pinto da Costa, o presidente dos "dragões", foi suspenso por dois anos e obrigado a pagar uma multa de 10 mil euros.
A SAD do FC Porto já anunciou que irá reagir à decisão do "Apito Final" esta sexta-feira, às 20 horas, no Estádio do Dragão.


Em relação à União de Leiria, acusada de corrupção sob a forma tentada, foi penalizada com a subtracção de três pontos na classificação geral. João Bartolomeu foi suspenso por um ano, para além de ter de pagar uma multa de quatro mil euros.



Mas a decisão que mais foi recebida com indignação diz respeito à SAD leiriense que foi multada em 40 mil euros. Em comunicado, a sociedade da União de Leiria já anunciou que vai recorrer desta multa, afirmando «não compreender nem aceitar» a decisão, uma vez que, defende, «a hipotética entrega de um telemóvel» a Bernardino Silva, árbitro assistente do jogo U. Leiria-Belenenses de 2003/04, «nunca existiu e é falsa, como ficou provado».


Como já era de esperar, o castigo mais pesado foi para os árbitros. Jacinto Paixão foi punido com quatro anos de suspensão e Augusto Duarte com seis anos. O árbitro de Braga tinha pela frente ainda mais dois anos de carreira, até atingir o limite de idade, e esta penalização deverá implicar o fim de linha na arbitragem.


Hermínio Loureiro, em directo da sede da Liga, afirmou que o processo não parou e que não estava «na gaveta», salientando ainda o facto de que «todas estas decisões são passíveis de recurso».




I Liga:

Comentários [431]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: ERRO ENORME.

Tentativa de coacção consumada ou, mais simples, tentativa consumada de coacção. a coacção não foi consumada, mas a tentativa foi! deve ter sido isso a causa da condenação!

Re: NÂO. Lê o acordão.

È tentativa de coação consumada. Ser a tentativa consumada ou não não interessa. Interessa é se a coacão foi consumada. E são os próprios arbitros a dizer que não. Acho que só não percebes se não quizeres.

Re: NÂO. Lê o acordão.

não é o caso de perceber ou não perceber, não tenho nada contra o Boavista e pouco me interessa se desce ou não... se o que diz nos regulamentos é "Tentativa de coacção consumada" o que interessa é se houve tentativa ou não. Se o que interessasse fosse haver coacção ou não, não haveria "tentativa" antes, percebes? é uma questão de interpretação. De facto, houve uma tentativa de coacção consumada, o Major tentou coagir, logo a tentativa foi consumada.

Re: Mais uma vez.

Não é a tentativa que é penalizada. O que interessa é se a coação foi consumada. Como a corrupção. A tentativa de corrupçaõé penalizada de uma forma, a corrupção consumada de outra mais gravosa. Aqui é o mesmo. A tentativa é penalizada só com perda de pontos, a coação consumada com descida. Desde que haja tentativa claro que é consumada. Estás a fazer de mim parvo? Haja pachorra.

Re: ERRO ENORME.

Sinceramente acho que a descida ainda vai ser benéfica.Vocês têm problemas muito maiores do que uma simples descida de devisão. Cumps.

Re: Até pode ser que seja.

E até se calhar desciamos na mesma por não podermos pagar ao Fisco e á Seg Social. E até aceitava. Recuar um ou dois passos. Organizar. E depois voltar de cara lavada e em força. Mas, DESTA FORMA È QUE NÂO. NÂO ACEITO. OU COM JUSTIÇA OU DE FORMA NENHUMA. E AQUI A JUSTIÇA NÂO EXISTE. Processos prescritos e nem ivestigados. Sem consumação e a pena ser por consumação revolta. Nem que se morra ir até ao fim e foder,se possivel, os fdp que encomendaram e os que fizeram a encomenda. Os casos são de 2003/4, estamos em 2008. Os processos têm 3 anso de vigencia. PRESCRITOS. Isto é alguma brincadeira? E o esforço dos jogadores deste ano. Eu acreditava piamente que se descia. Conseguiram manter-se sei lá como e com 12 pontos de avanço. E descem na mesma? Estão a brincar com o esforço de todos só porque lhes apetece e tinham que foder alguèm. È só isso. Pôe-te nesta situação...

Re: Até pode ser que seja.

RESPEITO a tua posição. Só acho que para valorizares a tua opinião escusas de meter o Porto no mesmo saco. Cumps.

Re: Eu vi logo...

...que o teu problema era esse. Mas se meti o Porto foi só para fazer um paralelismo. O caso do Porto não é mais grave? È. E a pena não é menos gravosa? È. Então não são dois pesos e duas medidas? São. Só por isso e porque não tenho outro exemplo. Não tenho nada contra o Porto, nem quero ser juiz nesse assunto. Mas não posso deixar de comparar, não é verdade?

Comentários a esta decisão:

- Independentemente de se poder considerar benévola ou justa a decisão, no caso do Porto uma verdade é indelével - foi provada a tentativa de adulteração da verdade desportiva (ISTO NINGUÉM VAI PODER NEGAR) e penso que os próprios adeptos portistas (os verdadeiros, não os doentes) se sentirão apunhalados nas costas por um homem que idolatraram ao longo de décadas e pelo qual suportaram inumeras ofensas verbais e, nalguns casos, físicas; - no caso do Boavista prova-se que a família Loureiro não tinha só fama mas também o proveito. Quem fica mal, no fim de contas é o clube e os seus apaziguados, mais uma vez lesados por atitudes reprováveis dos seus dirigentes; - Quanto ao Leiria, é uma situação semelhante à que ocorre regularmente nas equipas pequenas, nomeadamente nos escalões secundários. Terminar a pior época desde há longo tempo com mais esta mancha no seu nome é capaz de trazer impactos mais profundos dos inicialmente previstos. Se existem suspeitas sobre outros clubes, que sejam as mesmas analisadas de forma isenta e que os prevaricadores sejam justamente punidos, sejam quem forem.

Re: Comentários a esta decisão:

Mais um a falar do que não sabe... É só eruditos. O Porto foi castigado porque o Pinto da Costa recebeu o árbitro. Terem jogado à sueca ou terem combinado resultados até 2013 é igual para os regulamentos da liga. Ambos caiem dentro da lei que não permite o contacto entre dirigentes e árbitros antes dos jogos. Esse acto é considerado tentativa de corrupção INDEPENDENTEMENTE do que tenha acontecido realmente. A prova que nada aconteceu é que o Porto até foi prejudicado nesses jogos. No entanto, a regra existe e pelos vistos foi cumprida.

Não sei se hei de rir ou chorar! Decisão populista

Quanto a mim, a comissão disciplinar da Liga irá seguir o mesmo erro que seguiu a FPF no caso do Gil Vicente com o caso Mateus. Creio que uma comissão quando toma decisões desta importância um passo à frente dos tribunais civis está em risco de ver descredibilizada caso nada venha a ser provado. A decisão parece-me demasiado populista, 1º porque desce um Boavista altamente fragilizado e em crise, depois um Leiria já condenado à descida e depois um Porto que tem tantos pontos de avanço que mais 6 menos 6 não fazem a mínima diferença. Obviamente que os clubes visados irão recorrer nem que seja para tentar limpar o seu nome, mas uma coisa é certa, muito "sangue" irá correr a partir deste momento.... Lamento que as "investigações" tenham parado em Leiria, aliás, talvez em consonância com o "Apito Dourado".... Não sei em que provas se basearam para chegar a estas conclusões, mas o que passou para a comunicação social, parecem-me demasiado fúteis e sem grandes bases para se chegar a tamanhas penas. Caso se venha a provar nos tribunais, aí obviamente, gostaria que as pessoas envolvidas tivessem a decência de se afastar o mais possível do futebol.

Re: Não sei se hei de rir ou chorar! Decisão populista

Será que nunca te deu para pensar que neste momento não existe nas mãos das autoridades mais para investigar abaixo de Leiria? Vamos ser francos, nestas 3 décadas, nem eu coloco uma auréola de santo nos clubes abaixo de Leiria (muitos passaram pelo Benfica, sporting, e por todos os outros clubes do futebol português) nem julgo que o único acto criminoso do pinto da costa tenha sido este pelo qual foi condenado.

Não existe ?????

Mas andamos aqui todos a assobiar para o ar ? ( palavras célebre por aqui ! lol ) O que me dizes de um ex-director desportivo do Benfica que MENTIU descaradamente quando afirmou que não detinha cotas de um clube da 1ª liga ?? Foi PROVADO que durante essa época ele era DONO do Estoril e dirigente do Benfica ! FOI PROVADO ! Quais as consequências desse acto ? NENHUM. Não achas suspeito não terem sequer aberto um inquérito para se ter apurado as responsabilidades ? O que me dizes de um ex-vice da Liga que pactuou com uma ILEGALIDADE ABERRANTE quando atropelou os regulamentos aprovados pelos clubes quando ILEGALMENTE se realizou um jogo no Algarve ?? Só por "coincidência" é que o Sr. Cunha "Desleal" é Benfiquista.... são as tais pessoas nos locais correctos como dizia LFV.... Não estou a dizer que tenha de facto havido corrupção ! Não o digo ! O Benfica nesse jogo bem que poderia ter ganho por 5 ou 10 caso o jogo tivesse sido no Estoril, não é esse o caso ! O ponto principal é a TRANSPARÊNCIA que muitos evocam que não foi cumprida e todos assobiam para o ar pois não há coerência nem interesse em que isso venha à tona ! Uma pena...

OFF/ON TOPIC - Imprensa

É do meu computador ou o jornal OJOGO online ainda não tem qualquer referência ao castigo ao Porto? E eu a pensar que o Benfica controlava, abafava e manipulava a imprensa. Deveras interessante!

Tens olhos na nuca de certeza

estes gajos tentam de tudo LOL Viva O norte Independente

Re: OFF/ON TOPIC - Imprensa

é do teu computador...

Re: Record..O jogo..A Bola..

Sport TV..TVI...SIC..RTP.. é TUDO Porto!!!

Re: OFF/ON TOPIC - Imprensa

Isso é mentira! Desde as 17 que já existe uma noticia relativa à decisão do apito final! cumps

Re: OFF/ON TOPIC - Imprensa

Foi posto às 17h01m. O castigo saiu as 15h30m. Daí o meu post. (ainda não tinha nada lá quando fi o post)

VIVA A LIGA!!!

O crime...ñ compensa!! Mas tenta lo..ñ cuta nada! Hilariante...

Inadmissivel

É alguns adeptos do FCP, depois de provada a culpa do Sr Pinto da Costa ainda virem defende-lo. Basta!

Re: Inadmissivel

Provada onde.. pelos senhores de lisboa .... deixa-me rir... Tapem os olhinhos com areia que eu gosto.. cada vez mais Tripeiro e Portuense viva o norte viva a independencia do NORTE

lol tavas a espera de ke?

eles ja o sabem a mais de 20 anos e pior gostam k seja assim e querem k continue

Também sabemos que só dizes bacorradas...

e aceitamos-te como tu és...por isso

Re: Também sabemos que só dizes bacorradas...

algumas coisas que o noko sempre disse agora começam a fazer todo o sentido... Tenham vergonha de serem portistas

Re: Também sabemos que só dizes bacorradas...

Eu tinha era vergonha de ser como tu e como ele que so saem da toca para falar destes assuntos, quando o assunto é futebol dentro das 4 linhas andam caladinhos como ratos.

Re: Também sabemos que só dizes bacorradas...

Vergonha meu caro... Com corrupção até o arrelhafões de baixo (com todo o respeito) é campeão! Tem é vergonha e esconde-te... Nunca mais o F.C.Porto verá o seu nome limpo da palavra corrupção! Pinto da Costa é um verme que estragou o nosso desporto rei... e tu não passas de um clone barato que dizes Avé a tudo o que ele diz

Blablablablabla

Vira o disco e toca o mesmo. Clone? Não chames aos outros aquilo que tu és, e se não és não passas de uma fotocopia rasca do Noko.

Re: Blablablablabla

claro que sim. -Next-

Re: Inadmissivel

isto não chega, mesmo que proves tudo tudo tudo tudo, não vais ter hipotese