Afinal é golo ou não? |
|
18 de Outubro de 2004, às 09:59 |
OS JORNAIS DO «SISTEMA»
Sawyer por seu turno critica a imprensa
realçando o seguinte: "nesta 2ª de manhã fiquei escandalizado com as capas
dos jornais desportivos Record e A Bola. No 1º o título é «Frango de Baía
salta da capoeira», enquanto o 2º assegura «Foi Golo». Como é que reagem a isto?
Isto não envorgonha mais o futebol português?
No fundo prova-se que estes dois jornais estão ao serviço do SL Benfica, porque
até ontem o Vieira ou o Veiga pediam para os jornais se unirem e criticarem o
árbitro. Agora o que eu me interrogo é como estes jornais afirmam que foi golo,
quando na televisão ainda não vi nenhuma repetição clara que demonstrasse que a
bola tivesse entrado na baliza. Se nem com as várias repetições da televisão
nem é nitido, como é que podem responsabilizar o árbitro ou o fiscal de linha
por terem decidido assim?"
diabo11982 prossegue ressalvando:
"estava a ver as análises dos jornais desportivos ao Benfica-Porto
quando me deparei com os analistas do O Jogo a dizerem autênticas
barbaridades. Mas afinal de contas o que é isto? O que se passa com a
imprensa desportiva portuguesa ao ponto de terem o descaramento de escreverem
barbaridades, e repito, autênticas barbaridades?
Quando Luís Filipe Vieira disse de uma forma revoltada para que vocês
(jornalistas) escrevessem e dissessem tudo o que viram sem receios e sem medos,
que mensagem ele terá querido passar? Não terá ele querido dizer o que toda a
gente neste país pensa, mas não diz sob
pena de tornar as coisas ainda piores? Ou seja, a imprensa desportiva neste
país é controlada e censurada por meia dúzia de senhores que exercem influências
junto das redacções para filtrar as notícias que são publicadas e para falar mal
deste e bem daquele?
Isto é preocupante e merece reflexão dado que jornalistas e comentadores são
«fazedores de opinião». Deveria haver mais cuidado quando se emitem
certos comentários e quando se mente descaradamente sem
qualquer complexo e preocupação."
________________________
LEIA AINDA:
- Guilherme diz que
ainda não sabe se foi ou não golo
- Modernidade no
futebol
- Olegário Benquerença
apita na Honra na próxima Jornada
- Sócios do Benfica
processam árbitro num tribunal civil
- Árbitro do clássico
sofre ameaças de morte
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
LOL
Enviado por mrtaz a 19 de Outubro de 2004, às 12:43.P.S.: Desculpa Benjamim o plágio ;)
dá-lhe noko dá-lhes com força carago
Enviado por PLO a 18 de Outubro de 2004, às 17:03.modera-me esses anti-anti-portistas para baixo como tens feito desde que recebeste o privilégio da moderação...
...causa o sangue, a polémica e a confusão com o status que te atribuíram (a gozar com todos aqueles que se esforçam por ter intervenções positivas)
Anda lá que eu ajudo-te:
Moderas o Soccervip que eu modero o Ultramagnus...bora lá...
Re:não devias ir por esse caminho..
Enviado por UltraMagnus a 18 de Outubro de 2004, às 16:54.Re:não devias ir por esse caminho..
Enviado por elizajane a 18 de Outubro de 2004, às 16:26.como és menina...
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 17:18.Re:como és menina...
Enviado por UltraMagnus a 18 de Outubro de 2004, às 17:21.Com quantas pessoas deste forum ja' conversaste sobre a tua vida? com quantas ja' trocaste emoções sem ser o'dio? com quantas ja' partilhaste um sorriso? com quantas ja' falaste mesmo? experimenta.. vais ver o bom que e'... o futebol e' secunda'rio quando se tem alguem para defender... quando se tem AMIGOS!
com certeza...
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 17:31.Re:com certeza...
Enviado por UltraMagnus a 18 de Outubro de 2004, às 17:37.têns razão num certo aspecto
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 17:49.Re:têns razão num certo aspecto
Enviado por UltraMagnus a 18 de Outubro de 2004, às 17:50.o noko?
Enviado por noko a 18 de Outubro de 2004, às 18:00.Doeu Emanuel?
Enviado por UltraMagnus a 18 de Outubro de 2004, às 18:03.Não percebi essa do...
Enviado por mrtaz a 19 de Outubro de 2004, às 12:50.há alguma depreciação da tua parte aos psicólogos, ou será aos engenheiros? :P
Abraço,
MrTaz
Re:Não percebi essa do...
Enviado por Atletico a 20 de Outubro de 2004, às 13:37.Onde? Onde?
Engenheiros de curso e sem jeito existem muitos, ehehehe
Toma lá Miguel.
portistas ou jumentos???
Enviado por jimmy_jumper a 18 de Outubro de 2004, às 12:17.http://img91.exs.cx/img91/1673/the1337system.jpg
Tás enganado
Enviado por NFCorreia_0 a 18 de Outubro de 2004, às 15:48.Noutra prespectiva:
Golo2?
Esse Golo é que eu não importava
Enviado por Ser Benfiquista a 18 de Outubro de 2004, às 18:31.Re:portistas ou jumentos???
Enviado por tutu99 a 18 de Outubro de 2004, às 12:40.Pra mim não é golo...
Enviado por Nuno Ferreira a 18 de Outubro de 2004, às 12:10.Re:ahahah engraçado, muito engraçado
Enviado por tHeDuCk a 18 de Outubro de 2004, às 12:24.1)é maior, logo não consegue ter tanto efeito
2)não tem pêlo, logo não "agarra" tanto o chão
3) e por ultimo os jogadores não têm raquetes para lhe dar tal efeitos
tenta já agora dar um efeito à bola de futebol em que ela ande para trás...
isso do efeito no chão. depois nas mãos do baía no chapeú dele, eheh foi engraçado de ver
Re:ahahah engraçado, muito engraçado
Enviado por Nuno Ferreira a 18 de Outubro de 2004, às 12:33.Depois da bola bater nas mãos do Baia,deixa de ter uma trajectoria tão directa á baliza...ou seja sobe e depois cai a pique...quase directa ao chão mas ainda com a direcção da baliza,mas com efeito..
Re:ahahah engraçado, muito engraçado
Enviado por tHeDuCk a 18 de Outubro de 2004, às 16:38.só o Baia é q sabe
Enviado por Nuno Ferreira a 18 de Outubro de 2004, às 17:43.Máquina do tempo !
Enviado por Samycasanova a 18 de Outubro de 2004, às 12:03.Já gora e os jornais nessa altura o que comentaram ? Houve polémicas ? Houve ataques pessoais de Pinto da Costa ao LFV ?
Sou da mesma opinião de Jorge Coroado , o árbitro e o seu auxiliar não poderiam ajuizar com toda a certeza no local onde se encontravam , como tal , apesar de me "parecer" golo , lá está , certeza não tenho mesmo após visonar as REPETIÇÕES , o árbitro agiu bem .
Os jornais desportivos são feitos para vender , logo , existindo "6 milhões" de Benfiquistas , é natural procurarem agradar esses potênciais clientes . Continuo a não perceber como é que um país tão pequeno como o nosso tem 3 jornais desportivos diários ! É um feito !
É notório que existem alguns jornalistas que apesar de não admitirem , sofrem de "clubite aguda" e isso tira a capacidade de se escrever de forma isenta , tal como deveria ser feito.
Nem tudo é perfeito neste "jardim queimado á beira-mar plantado" , mas também não é nenhum cenário de "terror" ou miséria desportiva como alguns querem fazer crer .
Visto a arbitragem nacional com a que se vê lá fora , não é muito diferente , os dirigentes é que são outros ...
Re:Máquina do tempo !
Enviado por fafe a 18 de Outubro de 2004, às 17:16.saudaçoes pportistas
O golo da discórdia...
Enviado por Claudio Simoes a 18 de Outubro de 2004, às 12:02.Não tenham dúvidas disso, eu gravei o jogo em computador e o que consigo observar através de varios zooms é:
- A bola quando bate no chão 3/4 já estão dentro da baliza.
- Ora, seguindo a trajectória e velocidade da bola quando o Baía lhe dá a sapatada para fora a bola já está claramente e completamente dentro da linha de baliza.
- logo... é golo sim!
Quanto á maneira como os jornais trataram o Baía e o jogo em si acho que realmente é vergonhoso, ninguém merece ser tratado assim, nem ele nem o Ricardo!... ou há diferenças?... Ou por só por ser num jornal é que têm importância?... aqui no forum não tem?
Quanto aos títulos dos jornais, vivemos num país livre, mas acho que a alta-autoridade para a comunicação social deveria começar a ter mão nas coisas!
Duvidas existenciais
Enviado por aestevao a 18 de Outubro de 2004, às 11:47.Deve um árbitro validar uma jogada de ataque sem ter a certeza que o avançado está em jogo?
Que eu saiba as indicações da FIFA aconselham ao árbitros auxiliares a beneficiar a equipa que ataca.
Mas isso não é o mais importante. Significativo é que o árbitro auxiliar não exerceu a sua profissão de uma forma correcta.
Teve dúvidas.....Muito bem. Mas acabou por decidir incorrectamnete, optando pela decisão que teóricamente menos o expunha (não vou dizer que é há aqui situações obscuras, porque por natureza acredito no lado positivo do ser humano).
Sendo assim mostrou que não tem valor para ocupar a posição que ocupa, uma vez que para além de revelar falta de capacidade de avaliação, mostrou cobardia, o que num juíz com pretensões a vingar internacionalmente é inadmissível.
"quem poderá, em consciência, afirmar ter a certeza de ter sido golo?"
Caro Plo,
eu afirmo em consciência, com toda a certeza sintéctica, analítica e absoluta... FOI GOLO. E mais cheguei a essa conclusão ainda antes das repetições... e a minha visão não está treinada como obrigatóriamente estará a do árbitro auxiliar.
"No 1º o título é «Frango de Baía salta da capoeira», enquanto o 2º assegura «Foi Golo». Como é que reagem a isto? Isto não envorgonha mais o futebol português?"
Após a leitura deste texto fiquei certo do estado a que a parcialidade de um adepto pode chegar, mesmo tendo ganho o jogo e proválmente uma equipa para os desafios que estão a chegar a curto prazo.
So te desafio para deixares um único exemplo de um orgão de comunicação com o minimo de credibilidade que não tenha considerado o lance do Karadas penalti e a frangalhado do Baía golo.
Por o que observei...
Enviado por WinstonSmith a 18 de Outubro de 2004, às 11:46.Os meus parabéns a Pinto da Costa,e ao FC Porto,e a Maccharthy por ter executado um dos lances mais bem conseguidos na 1ª-Liga.
Saudações Leoninas
WinstonSmith
Re:Observa isto...
Enviado por tHeDuCk a 18 de Outubro de 2004, às 12:16.1)Todos viram que a bola quando bate no chão esta metade para lá da linha de baliza;
Aqui ainda não é golo, como toda a gente sabe a bola tem de transpôr na totalidade a linha de baliza.
2)A bola antes do Vitor Baía a tocar para fora entra um pouco mais para lá da linha;
Estes são os factos, quem quer acreditar que a bola anda para trás ou fica parada no mesmo sitío, violando leis da física elementares, que o pense pois a minha visão e pensamento não está ainda tão turva.E não me falem nos efeitos que a bola levava que só se estes fizessem, para trás, 10.000 rotações por minuto é k a bola não andava para a frente.
3) O fiscal, que tem a melhor visão possível, que é a lateral, vê a bola desaparecer para dentro da baliza, e não assinala golo por falta de coragem, pois não quiz assinalar tal coisa duvidosa contra a "equipa da casa".Ah pois é, mas era o benfica a equipa da casa, "enganei-me", como os árbitros ontem, e errar é humano...
Eu sei que tens razão...
Enviado por WinstonSmith a 18 de Outubro de 2004, às 13:27.Tens razão mais uma vez,mas...é assim, infelizmente á muitos casos por resolver,que não podes puxar atrás para alterar, porque infelizmente já suou á muito o apito,e tens que entender que tal como a vida o futebol é feito de resultados nem que seja feito e praticado por erros de terceiros,e a história diz o seguinte,quem é que ganhou? o FC Porto,e é isto que fica gravado no campeonato 04/05..olha como me disse uma pessoa amiga paciencia!!
Saudações Leoninas
WinstonSmith