Afinal é golo ou não? | Relvado

Afinal é golo ou não?

 

OS JORNAIS DO «SISTEMA»
Sawyer por seu turno critica a imprensa
realçando o seguinte: "nesta 2ª de manhã fiquei escandalizado com as capas
dos jornais desportivos Record e A Bola. No 1º o título é «Frango de Baía
salta da capoeira», enquanto o 2º assegura «Foi Golo». Como é que reagem a isto?
Isto não envorgonha mais o futebol português?
No fundo prova-se que estes dois jornais estão ao serviço do SL Benfica, porque
até ontem o Vieira ou o Veiga pediam para os jornais se unirem e criticarem o
árbitro. Agora o que eu me interrogo é como estes jornais afirmam que foi golo,
quando na televisão ainda não vi nenhuma repetição clara que demonstrasse que a
bola tivesse entrado na baliza. Se nem com as várias repetições da televisão
nem é nitido, como é que podem responsabilizar o árbitro ou o fiscal de linha
por terem decidido assim?"

diabo11982 prossegue ressalvando:
"estava a ver as análises dos jornais desportivos ao Benfica-Porto
quando me deparei com os analistas do O Jogo a dizerem autênticas
barbaridades. Mas afinal de contas o que é isto? O que se passa com a
imprensa desportiva portuguesa ao ponto de terem o descaramento de escreverem
barbaridades, e repito, autênticas barbaridades?
Quando Luís Filipe Vieira disse de uma forma revoltada para que vocês
(jornalistas) escrevessem e dissessem tudo o que viram sem receios e sem medos,
que mensagem ele terá querido passar? Não terá ele querido dizer o que toda a
gente neste país pensa, mas não diz sob
pena de tornar as coisas ainda piores? Ou seja, a imprensa desportiva neste
país é controlada e censurada por meia dúzia de senhores que exercem influências
junto das redacções para filtrar as notícias que são publicadas e para falar mal
deste e bem daquele?
Isto é preocupante e merece reflexão dado que jornalistas e comentadores são
«fazedores de opinião». Deveria haver mais cuidado quando se emitem
certos comentários e quando se mente descaradamente sem
qualquer complexo e preocupação."

________________________
LEIA AINDA:
- Guilherme diz que
ainda não sabe se foi ou não golo
- Modernidade no
futebol
- Olegário Benquerença
apita na Honra na próxima Jornada
- Sócios do Benfica
processam árbitro num tribunal civil
- Árbitro do clássico
sofre ameaças de morte

I Liga:

Comentários [241]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

LOL

Mortal mortal...

P.S.: Desculpa Benjamim o plágio ;)

dá-lhe noko dá-lhes com força carago

usa esses pontos de moderação que te deram, carago.

modera-me esses anti-anti-portistas para baixo como tens feito desde que recebeste o privilégio da moderação...

...causa o sangue, a polémica e a confusão com o status que te atribuíram (a gozar com todos aqueles que se esforçam por ter intervenções positivas)

Anda lá que eu ajudo-te:

Moderas o Soccervip que eu modero o Ultramagnus...bora lá...

Re:não devias ir por esse caminho..

Classe? ok... porque não te apresentas 'as pessoas deste forum? a educação e' o principio da classe...

Re:não devias ir por esse caminho..

Classe? Tu? Queres ver que o significado de classe mudou e ng me avisou...

como és menina...

e te guias pelas massas dou.te o desconto...mas quando encontrares algum comentario ordinario da minha parte podes comentar o que kizeres ...pa me fazer comentarios injustos mais vale não o fazer ... que eu respondo com a mesma cordialidade.abstenha.se sff

Re:como és menina...

estupides não rima com cordialidade e muito menos com caracter... Ela ate' e' benfiquista... e esta' a tentar defender uma coisa que tu tera's muita dificuldade em fazer aqui... amigos!
Com quantas pessoas deste forum ja' conversaste sobre a tua vida? com quantas ja' trocaste emoções sem ser o'dio? com quantas ja' partilhaste um sorriso? com quantas ja' falaste mesmo? experimenta.. vais ver o bom que e'... o futebol e' secunda'rio quando se tem alguem para defender... quando se tem AMIGOS!

com certeza...

mas não gosto de hipocrisia e injustiça.. ...politicamente correcto não sou, ..eu digo o que penso, sou honesto não me escondo atras de meias palavras...se não gostam do meu discurso abstenham.se ...ignorem ..é tão façil ..agora acusarem.me de ser ordinario ou ofender as pessoas ...isso não é justo...quanto a tua capacidade de pseudo-psicologo para analizares o meu comportamento e a minha vida social...é uma forma muito mesquinha de tentar atacar uma pessoa ...quanto a minha classe basta olhares para o que acabei de escrever e vais ver uma lição de classe.

Re:com certeza...

não e' mesquinhez... muito menos pseudopsicologia, a minha onda são os numeros e não as palavras.. acredita pouco me importa a tua vida privada.. so' te disse que se entrasses aqui com base na amizade e tendo o futebol como tema de conversa era uma coisa, mas tu entras como doente pelo benfica com a inimizade como tema de conversa... não te posso julgar.. não tenho moral para isso, mas garanto-te que nunca fui hipo'crita.. pergunta a quem quiseres, simplesmente sei que o futebol e' um jogo de interesses e no's servimos pa pagar cotas rir ou ficar de trombinhas quando o nosso clube perde.. o resto e' PALHA! quando estamos juntos ningue'm fala de futebol.. aparece uma vez, vais-te sentir conforta'vel...

têns razão num certo aspecto

mas eu sei separar as aguas ..agora aki é pa discutir sobre futebol ..e eu faço.o . pode ser de uma forma diferente e pouco convencional ..mas eu sou assim...desculpa se te sentiste ofendido com alguma coisa que eu aki disse ..mas garanto.te que não tenho intenções de ofender directamente as pessoas ...

Re:têns razão num certo aspecto

e indirectamente? eh eh caga nisso, passa-me completamente ao lado, o UltraMagnus e' exactamente igual ao He'lio Rocha (xi sou eu :S), um ultimo desafio.. diz-nos a quem e' que o noko e' igual...

o noko?

é o nick que eu escolhi pa comentar aki os artigos...era para ser neko mas já tinha sido escolhido..depois tentei niko ...tb não deu ...já sem fé meti o noko que deu ...infelizmente dá para fazer trocadilhos e fica na memoria ..logo levo muitas moderações porque e já começei a ser uma figura odiada aki no relvado..paciencia ..se queres saber o meu nome sou Emanuel.e não sou ninguem que conheçes do passado ou disfarçado ..nunca tive outro nick ..e nokok é o meu outro nick para quando sou moderado em demasia e não posso comentar com o outro nick.

Doeu Emanuel?

Acredito que não digas as coisas para desagradar a ningue'm mas a forma como te auto-excluiste não te ajudou em nada! Mas sempre que quiseres por o futebol de lado esta's 'a vontade, ha' n motivos de interesse dos quais podes falar com o pessoal... Quanto ao intelecto.. temos no relvado desde psicologos a engenheiros... ;) uma boa noite para ti!

Não percebi essa do...

... desde psicólogos a engenheiros...

há alguma depreciação da tua parte aos psicólogos, ou será aos engenheiros? :P

Abraço,
MrTaz

Re:Não percebi essa do...

Engenheiros???

Onde? Onde?

Engenheiros de curso e sem jeito existem muitos, ehehehe

Toma lá Miguel.

portistas ou jumentos???

os portistas nunca souberam ver futebol... calem-se ao menos... já k não sabem defender o vosso clubezito... vejam este link e calem-se ok...

http://img91.exs.cx/img91/1673/the1337system.jpg

Tás enganado

Golo1?

Noutra prespectiva:

Golo2?

Esse Golo é que eu não importava

de ter visto ontem ao vivo no meu quarto! Não era aquele meio(ou então não) pato do Baía!

Re:portistas ou jumentos???

Clubezito? Estás a referirte ao campeão europeu?????

Pra mim não é golo...

pelo motivo que ninguem (benfiquistas)querem ver...todos falam da lei da fisica,que a bola quando bate no chão já está em cima da linha...é verdade,mas reparem,quando a bola bate no chão leva um efeito contrário ,que ganhou quando bateu nas mãos do Baia...ou seja,com o efeito que a bola levava,quando bateu no chão,apesar de levar a trajectoria da baliza,acabou por não entrar..

Re:ahahah engraçado, muito engraçado

Ó pá, tu deves saber jogar ténis...sabes que a bola pode andar até para trás com o efeito que lhe dás, mas uma bola de futebol...
1)é maior, logo não consegue ter tanto efeito
2)não tem pêlo, logo não "agarra" tanto o chão
3) e por ultimo os jogadores não têm raquetes para lhe dar tal efeitos
tenta já agora dar um efeito à bola de futebol em que ela ande para trás...
isso do efeito no chão. depois nas mãos do baía no chapeú dele, eheh foi engraçado de ver

Re:ahahah engraçado, muito engraçado

Não é preciso saber jogar ténis...é claro que uma bola futebol com certos efeitos anda para trás...mas eu tb não disse q andou para trás...
Depois da bola bater nas mãos do Baia,deixa de ter uma trajectoria tão directa á baliza...ou seja sobe e depois cai a pique...quase directa ao chão mas ainda com a direcção da baliza,mas com efeito..

Re:ahahah engraçado, muito engraçado

fala sério....não te enterres mais.. já viste a imagem de hoje não?

só o Baia é q sabe

eu falo sério...e o sério é que não há nenhuma imagem que prove a 100%,sem hipoteses para contestação ,que a bola entra na baliza!!oq eu disse sobre os efeitos da bola é completamente possivel!!!Agora oq aconteceu neste caso,nem eu,nem tu,nem ninguem pode ter a certeza que a bola entrou totalmente!!Isso só mesmo o Baia é q deve saber...

Máquina do tempo !

Existe alguém que se lembre do famoso golo , que acabou por não ser validado, de Deco de canto directo com o Benfica ? E os penalties que ficaram por marcar ? Como foi o debate por aquí no relvado ?
Já gora e os jornais nessa altura o que comentaram ? Houve polémicas ? Houve ataques pessoais de Pinto da Costa ao LFV ?
Sou da mesma opinião de Jorge Coroado , o árbitro e o seu auxiliar não poderiam ajuizar com toda a certeza no local onde se encontravam , como tal , apesar de me "parecer" golo , lá está , certeza não tenho mesmo após visonar as REPETIÇÕES , o árbitro agiu bem .
Os jornais desportivos são feitos para vender , logo , existindo "6 milhões" de Benfiquistas , é natural procurarem agradar esses potênciais clientes . Continuo a não perceber como é que um país tão pequeno como o nosso tem 3 jornais desportivos diários ! É um feito !
É notório que existem alguns jornalistas que apesar de não admitirem , sofrem de "clubite aguda" e isso tira a capacidade de se escrever de forma isenta , tal como deveria ser feito.
Nem tudo é perfeito neste "jardim queimado á beira-mar plantado" , mas também não é nenhum cenário de "terror" ou miséria desportiva como alguns querem fazer crer .

Visto a arbitragem nacional com a que se vê lá fora , não é muito diferente , os dirigentes é que são outros ...

Re:Máquina do tempo !

desculpa não o deco mas sim o clayton, num canto onde foi buscara bola para ai 70 cm dentro da baliza, e os penalti do probosky na luz onde o baliza nao lhe toca, e o do valdir "o matador" nas antas sem que o jorge costa lhe toscasse...

saudaçoes pportistas

O golo da discórdia...

...sim, o golo, porque o foi!...

Não tenham dúvidas disso, eu gravei o jogo em computador e o que consigo observar através de varios zooms é:
- A bola quando bate no chão 3/4 já estão dentro da baliza.
- Ora, seguindo a trajectória e velocidade da bola quando o Baía lhe dá a sapatada para fora a bola já está claramente e completamente dentro da linha de baliza.
- logo... é golo sim!

Quanto á maneira como os jornais trataram o Baía e o jogo em si acho que realmente é vergonhoso, ninguém merece ser tratado assim, nem ele nem o Ricardo!... ou há diferenças?... Ou por só por ser num jornal é que têm importância?... aqui no forum não tem?
Quanto aos títulos dos jornais, vivemos num país livre, mas acho que a alta-autoridade para a comunicação social deveria começar a ter mão nas coisas!

Duvidas existenciais

"Deve o árbitro validar um golo sem ter a certeza se a bola ultrapassou totalmente a linha de baliza?"

Deve um árbitro validar uma jogada de ataque sem ter a certeza que o avançado está em jogo?

Que eu saiba as indicações da FIFA aconselham ao árbitros auxiliares a beneficiar a equipa que ataca.
Mas isso não é o mais importante. Significativo é que o árbitro auxiliar não exerceu a sua profissão de uma forma correcta.
Teve dúvidas.....Muito bem. Mas acabou por decidir incorrectamnete, optando pela decisão que teóricamente menos o expunha (não vou dizer que é há aqui situações obscuras, porque por natureza acredito no lado positivo do ser humano).
Sendo assim mostrou que não tem valor para ocupar a posição que ocupa, uma vez que para além de revelar falta de capacidade de avaliação, mostrou cobardia, o que num juíz com pretensões a vingar internacionalmente é inadmissível.

"quem poderá, em consciência, afirmar ter a certeza de ter sido golo?"

Caro Plo,
  eu afirmo em consciência, com toda a certeza sintéctica, analítica e absoluta... FOI GOLO. E mais cheguei a essa conclusão ainda antes das repetições... e a minha visão não está treinada como obrigatóriamente estará a do árbitro auxiliar.

"No 1º o título é «Frango de Baía salta da capoeira», enquanto o 2º assegura «Foi Golo». Como é que reagem a isto? Isto não envorgonha mais o futebol português?"

Após a leitura deste texto fiquei certo do estado a que a parcialidade de um adepto pode chegar, mesmo tendo ganho o jogo e proválmente uma equipa para os desafios que estão a chegar a curto prazo.
So te desafio para deixares um único exemplo de um orgão de comunicação com o minimo de credibilidade que não tenha considerado o lance do Karadas penalti e a frangalhado do Baía golo.

Por o que observei...

..mas sem as certezas de um sistema completamente sem erros,e onde não existam dúvidas e com as certezas de um computador ultra-sofisticado ou de um super-zoom,na minha humilde opinião a bola não entrou,mas também não é isso que é o mais importante,o que vai marcar este jogo é a falha do defesa que pôs a bola nos pés de Maccharthy,e o golo extraordinário deste jogador Sul-Africano que deve ter na noite de ontem marcado a sua carreira,com um dos seus golos mais belos e mais decisivos em alguma competição,quanto ao restante,LFV deixou a sua opinião algo venenosa e algo desinteressada (parece saturado de ser presidente do Benfica),Nuno Gomes voltou a mostrar o porquê de ser um dos melhores avançados portugueses na Conferencia de imprensa,e José Veiga o arrependimento de ter uma posição num clube que vive do momento e de breves momentos de vida de sucessos,com um aroma de derrotas e dificuldades a pairar no Estádio do Benfica.
Os meus parabéns a Pinto da Costa,e ao FC Porto,e a Maccharthy por ter executado um dos lances mais bem conseguidos na 1ª-Liga.

Saudações Leoninas
WinstonSmith

Re:Observa isto...

Factos:

            1)Todos viram que a bola quando bate no chão esta metade para lá da linha de baliza;
            Aqui ainda não é golo, como toda a gente sabe a bola tem de transpôr na totalidade a linha de baliza.

            2)A bola antes do Vitor Baía a tocar para fora entra um pouco mais para lá da linha;
            Estes são os factos, quem quer acreditar que a bola anda para trás ou fica parada no mesmo sitío, violando leis da física elementares, que o pense pois a minha visão e pensamento não está ainda tão turva.E não me falem nos efeitos que a bola levava que só se estes fizessem, para trás, 10.000 rotações por minuto é k a bola não andava para a frente.
         
            3) O fiscal, que tem a melhor visão possível, que é a lateral, vê a bola desaparecer para dentro da baliza, e não assinala golo por falta de coragem, pois não quiz assinalar tal coisa duvidosa contra a "equipa da casa".Ah pois é, mas era o benfica a equipa da casa, "enganei-me", como os árbitros ontem, e errar é humano...
     
           

Eu sei que tens razão...

..e na minha opinião quando a bola passa nem que seja um centimetro a linha que separa os postes do campo para fora do rectangulo de jogo,já é golo,agora pelas leis de FIFA não é assim,tal como tu,sei que quando Baia toca na bola já ela está lá dentro (pelo menos na visão popular)e é golo,e desta forma tem que o ser considerado tal como o de Maccharthy que entrou na totalidade,mas infelizmente não é assim,porque se fosse,concerteza as leis já tinham sido alteradas,e até os resultados,quando as novas tecnologias fossem postas á prova,com a validação de golos (que são invalidados por duvidas suspensas) alterando todo um sistema,que diz que quando acaba o jogo (tecnicamente e na teoria os 90 minutos) o resultado é o que está no placar,o que acho errado quando se podia mostrar a todos que afinal existe a tal verdade desportiva e que não era esta uma mera Utopia ou conto de fadas.
Tens razão mais uma vez,mas...é assim, infelizmente á muitos casos por resolver,que não podes puxar atrás para alterar, porque infelizmente já suou á muito o apito,e tens que entender que tal como a vida o futebol é feito de resultados nem que seja feito e praticado por erros de terceiros,e a história diz o seguinte,quem é que ganhou? o FC Porto,e é isto que fica gravado no campeonato 04/05..olha como me disse uma pessoa amiga paciencia!!

Saudações Leoninas
WinstonSmith