Da ultrapassagem (ao FC Porto)

Sinceramente não me parece que o conteudo do artigo ultrapasse uma simples quimera.
Sou benfiquista. Odeio os desportivamente corruptos, caso de Pinto da Costa. A sua supremacia foi, ao longo dos anos, alicerçada e cimentada numa estrutura corrupta e que apenas subsiste porque estamos em Portugal.D e contrario de há muito essa estrutura tinha sido desmantelada e condenada.
Nada disso sucedeu ou irá suceder pelo que não será a saída de AVB que fará grande mossa no Dragão.
Uma mudança radical no quadro de árbitros, com a saida de Benquerença e afins, a divulgação publica das classificações semanais dos arbitros, dos relatorios dos observadores, a exigencia de publica justificação para as tomadas de decisões os árbitros, isso sim, seria susceptivel de abalar o dominio de Pinto da Costa. Mas como nada isso sucederá, com maior ou menor dificuldade o seu reinado continuará.

O fim do ciclo vitorioso do Porto já anda há muitos anos a ser anunciado sem que, contudo, tenha ocorrido.
Foi assim, com a morte do Pedroto, com a saída dos Campeões de Viena, com a saída do João Pinto, com a saída do Jardel, com a saída do Vítor Baía, com a saída do Mourinho, com a saída de Lucho e Lizandro, com a saída do Bruno Alves e do Meireles.
Na época passada (não a que ora findou) o presidente do benfica, anunciou, mais uma vez o fim do ciclo do porto e o início de um novo ciclo: o do benfica. O resultado? O Porto limpou tudo o que foi prova em que participou e que quis ganhar (a tacinha da liga ou Taça slb, ou taça Lucílio Batista, não entram nestas contas). Venceu a Liga sem apelo nem agravo com 21 pontos de vantagem sobre os “protagonistas” do “novo ciclo”.
A verdade, é que os últimos 30 anos, já deveriam ter ensinado alguma coisa: que, no Porto, mudam os protagonistas mas as vitórias sucedem-se. Não é pelo facto de sair um treinador ou uma das bases da equipa que o clube deixa de ganhar.
Assim, parafraseando Mark Twain: “a notícia da morte do Porto é claramente exagerada”

A hegemonia de um clube não acaba assim, de um dia para outro, como se de um desejo se tratasse. Se fosse pela vontade e força da mente o Porto já se teria esfumado no tempo mas infelizmente 30 anos de dominio futebolistico precisam de muito mais que isso para se tornar uma realidade.

O teu artigo é tão surreal quanto utópico. Impreciso e bastante falivel. Mostra o adepto que és e que eu gostaria de ser. Falas abertamente dos teus desejos e das tuas vontades. Mostras ser uma adepto com A grande. O adepto parcial, fanatico e clubista. Saúdo-te por isso. Sincero. Mas diz-nos a razão que há coisas que não podem ser ditas. O Porto será mais fraco? Certamente. Perder o treinador e alguns jogadores chave custa sempre a assimilar a qualquer estrutura. Agora daí a dizer que o Benfica está mais forte financeira e desportivamente vai um caminho tão longo quanto a tua cortina clubista.

Já aqui disse e torno a dizer: nunca vi um clube com 20 jogadores novos ter sucesso logo na primeira época. Existe toda uma serie de mecanismos que terão que ser assimilados e isso leva tempo, a menos que os jogadores contratados sejam de tal maneira foras-de-serie que tragam contigo toda uma bagagem tactica universal. E sabes tão bem como eu que isso seria mais uma utopia. Nada como os primeiros jogos para se começarem a fazer avaliações mas estou relativamente pessimista quanto a isso.

O Sporting padece do mesmo problema do Benfica e por isso considero que o Porto, apesar de mais fragilizado, parte ainda como favorito para o campeonato que aí se avizinha.

Abraço
@Guélito

Tudo começa no dia 15 de Outubro de 2010. Nas antas era preciso guito e lá se vendeu 37.5% do J. Moutinho a uma empresa qualquer holandesa por 4.125 M€.

Para um jogador com o cláusula de rescisão de 40 milhões, receber pouco mais de 4 milhões por mais de 1/3 do passe parecia muito pouco. Seria de esperar que o clube conseguisse um valor maior, perto dos 6 a 8 milhões, o que valorizaria o jogador para 18 a 24 milhões de euros.

Mas não se vendem assim os passes, sem que fiquem alguns a ganhar. Especialmente os corruptos que há mais de 20 anos gerem aquele clube.

A empresa com quem eles fizeram o negócio chama-se Mamers B.V. e é holandesa. Só tem um accionista que é a "Stichting Mamers" que tem no seu conselho de administração Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro (presidente), Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro Filho (filho do presidente), António Fernando Maia Moreira de Sá e Flávio Azevedo Moreira de Sá.

António Fernando Moreira de Sá foi eleito para o Conselho Superior dos corruptos e é amigo de longa data de Peidoso da Bosta. O seu filho Flávio, é um ex-jogador da bola que chegou a jogar na 1ª divisão (Rio Ave) em 2004/2005. Seu sonho sempre foi chegar ao FCP, e mesmo com muitos favores, a falta de talento falou mais alto e acabou por desisitir do futebol ainda jovem.

Fernando Duarte Rodrigues Cordeiro é acionista da extinta SLN e foi membro do conselho de superior do BPN. Interessante frisar que já após a intervenção do estado no BPN, este senhor conseguiu que lhe fosse paga uma fatura de mais de 200 mil euros. É sócio em vários negócios e amigo do peito de António Fernando Moreira de Sá, tendo também relações próximas com Rui Moreira, Pintelho da Tosta e Reinaldo pasTeles

Portanto este fundo é detido por 2 senhores que colocaram na sua administração 2 filhos. O negócio ficou então em familia e o que se sabe, é que se Moutinho for vendido, o fundo lucra muito mais que o Clube Corrupto.

Imaginem por exemplo (por muito ridículo que seja) que o minorca-rebolão é vendido por 25 Milhões de Euros. O Porto depois de pagar 25% ao Sporting, os 5% de direitos de formação (ao lagartos e ao Portimonense) e os 37.5% a esta empresa, ficariam só com 8.125 M€ que somados aos 4.125 recebidos desta empresa daria 12.25 M€. Subtraindo os 11 milhões que lhes custou o passe... seria 1.25 M€ de lucro (uma margem de lucro de pouco mais de 10%). Enquanto isso a Mamers B.V. receberia 9.375 M€, tendo um lucro de 5.25 M€ (muito mais que 100%) em menos de um ano.

Acreditam vocês que as 2 familias serão as únicas a faturar? Claro que não... Fernando Duarte e António Fernando não passam daquilo a que se chama no Brasil de "Laranjas". Gente que monta negócios de fachada mas em que os lucros são de outros, próximos deles. E neste caso, quem tem mais a lucrar é o tal dirigente que tem uma vida de sultão com ordenado de pedreiro. O tal que oferece casas, automóveis de luxo, joias no valor de milhares de euros... sem que se saiba de onde vem o dinheiro. Ou melhor, não sabem por que não querem ver.

http://oantitripa.blogspot.com/