É só o Fucile? | Relvado

É só o Fucile?

 

E os competentes que na tentativa de prevenirem a lesão de Fernando dão 4 milhões por um jogador cuja contratação e empréstimo foram tudo menos transparentes?E o professor que ordena à equipa para defender à zona sem pressionar o adversário?E o inteligente que insistiu em dar 7 milhões por um jogador e torná-lo o mais bem pago do plantel, causando problemas a nível de balneário que ainda hoje têm consequências?E os responsáveis por despachar um valor das escolas (Paulo Machado) para o trocarem por um colombiano que está cá há 3 anos e nunca mostrou nada?E os que foram responsáveis por contratar Mariano e estão a pensar renovar-lhe o contrato?E os 14 jogadores que mostraram uma enorme falta de personalidade, de carácter, de profissionalismo?E os responsáveis pela contratação de jogadores de nível duvidoso que ainda hoje se mantêm no clube e que não sabemos ao certo quem são?Fucile jogou mal? Errado. Fucile jogou MUITO mal. Mas queria ver quantos defesas-direitos no mundo conseguiam SOZINHOS parar o Arshavin...mind_trick871

FC Porto:

Comentários [21]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Fucile é muito bom jogador

não eu por mim não dou o Fucile como culpado do desaire em Londres,Fucile para mim é um jogador que joga á Porto.o culpado disto tudo só tem um nome Jesualdo Ferreira,que mexeu na equipa metendo um jogador sem experiencia,porque ainda nem sequer jogou esta época,e depois foi o que se viu!!Adeus Jesualdo enquanto ai estiver eu Portista desde há mais de 50 Anos,deixo de ver o meu clube a jogar futebol!!

Re: Fucile é muito bom jogador

Foi o que disse no meu comentário a seguir ao jogo...podes ir ver.. Enquanto o sr.Jesulaod lá estiver nao verei mais os jogos :)

Re: É só o Fucile?

A culpa é de Jesualdo, que inventa sempre nos grandes jogos. Pelo menos a nível internacional, e em Inglaterra, sempre que inventou perdeu! No único jogo que não inventou, isto é, quando colocou a mesma equipa que uma semana antes tinha jogado, empatou...frente ao Manchester (2-2). É um treinador, que apesar de tentar dar um cunho pessoal à equipa, nunca o consegue e põe a equipa a jogar em função do adversário. Depois de tantos anos a comandar a equipa, seria de esperar que o modelo de jogo do FCPorto estivesse implementado, e que os outros jogariam em função do nosso modelo de jogo. Hulk. O excesso de individualismo irrita qualquer um, e nesta segunda época de Dragão ao peito já deveria ter melhorado nesse aspecto. Relembro Quaresma, individualista no 1º ano mas a jogar colectivamente nas épocas seguintes. Hulk já só tem rotinas de treino e o seu poder de explosão perdeu-se em chapadas. Se antes em 10 tentativas de fintas, 5 corriam-lhe bem, agora leva 0 em 10! De que vale ele conseguir arrastar 3 ou 4 defesas consigo e dar espaços aos colegas se ele não passa a bola?!! Bruno Alves. Para mim, é ele o Capitão do FCPorto e não Nuno Espírito Santo. Desde aquela famosa conferência de imprensa que ele nunca mais foi o mesmo.

Re: É só o Fucile?

A mania de Jesualdo inventar já irrita e desta feita acho que só ele é que achou que a sua "modificação" iria correr bem. Mais uma vez, enganou-se. Tendo em conta o clube em que está, engana-se vezes a mais.

Análise ao FCP 2009/2010

Começando pelo inicio o 1º responsavel acaba por ser o presidente do FCP Jorge Nuno Pinto da Costa especialmente pelo precedenteda renovação de Jesualdo. Tinha um padrão de comportamento (jamais um treinador na era PDC tinha ficado no clube + de 3 epocas) e acabou por deixar cair esse padrão(não consigo perceber pq). O outro grande responsavel é o Professor Jesualdo Ferreira apesar do mérito em relação a reconstruir a equipa durante os 3 anos em que foi campeão(esse mérito ninguem lho tira) na terça confirmou se o que eu e mtos portistas já sabiam desde a 3 anos a esta parte: não é um treinador de nivel internacional. Sempre que foi necessario personalizar a ekipa até para deixar o seu cunho pessoal em competições internacionais abdicava das suas proprias ideias e convicções para se adaptar a adversarios com mais cartel. Em 3º os jogadores apesar do marasmo tactico e vazio estratégico que Jesualdo insiste em mergulhar a equipa sempre que o nivel de adversidade sobe não se justifica determinadas performances individuais ridiculas(Fucile Alvaro e Raul Meireles). Os jogadores valem mais que akilo que demonstraram e espero que reflictam e reajam a este momento de adversidade que pode ser o ponto de viragem para alguns na carreira. Tenho algumas questões que gostaria de ver respondidas se alguem me conseguir elucidar: De quem é a responsabilidade pelas contratações de Guarin, Tomas Costa e Sapunaru na epoca passada e Prediger, Valeri e Belluschi(sendo este um jogador de boa qualidade embora claramente desajustado á tactica utilizada)??? Foram escolhas de Jesualdo ou erros de casting da SAD??? Porque é que se permite que um jogador um dos mais caros de sempre do clube, 7 milhoes de eur de aquisição e 1,7 milhoes epoca depois, apresentar uma forma fisica deploravel (rezam as más linguas que está 7kg acima do peso ideal) apenas jogar 4/5 meses em 2 anos??? Posto isto vou deixar o "meu" caminho a seguir ou o caminho que eu gostaria que o FCP seguisse: Dispensa/venda imediata de Guarin, Mariano, Valeri, Tomas Costa, Cristian Rodriguez (sim esse mesmo) Farias e Belluschi(não está em causa a qualidade do jogador mas sim o seu desajuste á realidade do FCP) Apreciação e analise de eventuais propostas por Raul Meireles, Bruno Alves, Rolando e Fucile Recuperar o investimento possivel de excedentarios como Leandro Lima Stepanov Renteria Sapunaru e Prediger Contratação de 3/4 inekivocas mais valias(mesmo que isso obrigue a um investimento mais concentrado) e um olhar especial pelos jogadores da formação e pelo "custo zero" Em suma esta epoca confirma se o fim de ciclo infelizmente doloroso e espero uma reacção categorica de toda a estrutura portista de forma a recolocar o FCP no lugar que é lhe é devido: equipa dominadora internamente e com estofo internacional Saudações Desportivas

OFFTOPIC/farias o mau da fita

O futuro de Ernesto Farías no FC Porto não deverá estender-se para além do final desta temporada. Todos indícios apontam cada vez mais nesse sentido. Ontem, Miguel Pires, agora ex-empresário do Tecla, explicou a O JOGO o que pode ter estado na origem do desaparecimento do argentino das opções de Jesualdo Ferreira. "Foi ele que abortou o negócio que o FC Porto tinha acertado com Cruzeiro para a contratação de Kléber. Portou-se muito mal, deu o dito pelo não dito, e à última hora recusou ir para o clube brasileiro", explicou. A inclusão de Farías no negócio, recorde-se, ia servir para que os portistas pudessem abater substancialmente o preço do avançado brasileiro. "Tínhamos tudo acertado. O sr. Pinto da Costa e o Antero Henrique já se tinham comprometido a aceitar as condições do negócio, eu próprio tinha dado a minha palavra aos dirigentes do Cruzeiro de como o Farías estava de acordo em jogar no Brasil e, de um momento para o outro, ele resolveu fazer marcha-atrás", contou Miguel Pires. "Como devem imaginar, os dirigentes do FC Porto não gostaram nada daquilo, e eu deixei de ser representante dele a partir daquela altura, porque me deixou ficar mal. É um jogador instável, que não sabe o que quer", acrescentou. Quanto à possibilidade de o Tecla se encontrar posto de parte por ter sido o principal responsável pelo fracasso da transferência de Kléber, o empresário não se quis comprometer: "Desde que deixei de ser representante dele, desliguei-me dos seus problemas e não faço ideia se pode ser isso que levou o FC Porto a colocá-lo à margem." "OJOGO" Online

Re: OFFTOPIC/farias o mau da fita

Sempre que o Porto contrata jogadores em fim de carreira sai furado. Já deviam saber..

Eu ainda estou por perceber...

o que é que alguns viram no Hulk. Esta bem que ja marcou grandes golos, mas a nivel colectivo ele é drama. Dêem-lhe uma bola para se entreter sozinho e ponham-no num canto que se sente feliz. Ele na verdade estraga tudo o que é jogada. Quando a bola lhe vai ter com ele, trava logo o jogo todo e enerva os companheiros. O melhor que o FCP fazia era vendê-lo e depressa. Mas com a metade da época falhada, quem ira querer dele? Ora que queira dele talvez se arranje, agora por que preço...

Re: Eu ainda estou por perceber...

Segundo a trupe benfiquista o Hulk não presta, eheheh... Tem má cabeça? Tem, isso é indiscutível. Mas, com os pirolitos no lugar tem mais futebol que Cardozos e Ti Marias juntos e amassados. Desculpa mas é o que penso. Se algum dia chegará a um patamar para o qual tem potêncial? Não sei, se não lhe derem umas chapadas (sentido figurado e fora de túneis de preferência), pode nunca dar em nada... Ou em alternativa dar em tudo. Agora, respondendo-te. O que vimos em Hulk? Um jogador soberbo como poucos há. E que por estar a fazer uma pior época que a primeira, já ganhou o epíteto de flop. Ainda se lembram do que diziam do Hulk na 1ª época??? Memória curta... Até a imprensa se ajoelhou... O que descobrimos de Hulk, que era o que deverías ter perguntado, é que mentalmente é um extremamente instável. Mas o valor futebolístico está lá, só um cego não o vê! E cegos de vermelho é aos montes. Os mesmos que arrumam Decos e Maniches, só para falar em 2... cumps

Mas estes grandes jogadores...

foram precisamente grandes jogadores porque usavam a cabecinha. Quanto ao Hulk, esta-se a ver mais bonito que ele é. E assim ira bem longe.

Nem tudo é ou está assim tão mal

O Fucile fez um jogo miserável? Fez! E quantos jogos soberbos já fez por nós, inclusivé com este mesmo Arsenal na 1ª mão. Não o condeno. Este tem todo o meu crédito. Transportando este jogo para a análise de uma época Já acerca de Bruno Alves e Rolando, meus caros, aquilo tem sido um passador. Esta época sofremos golos ridículos, uns atrás dos outros... Já para não falar de um Meireles a léguas do ano passado. É o que eu digo, quando um jogador quer sair é deixá-lo ir, tal como se fez com o Lisandro. Para depois fazerem o que estão a fazer o Bruno e o Meireles... E o problema é que têm de jogar, senão lá se vai o valor destes pelo cano abaixo. Estão a ver o problema? Arsenal só foi uma tragédia porque exponenciou o que de pior o Porto teve este ano: Jesualdo dispõe de alternativas de má qualidade no plantel e não conseguiu reagir perante a perda de Lucho. Sim Lucho, o motor da equipa! O Cissokho foi bem sunbstituíto, Licha por um jogador enorme de deu nome Falcao e resta... Sim, esse mesmo! A acrescentar no jogo do Arsenal: inexistência de mais um Fernando no plantel, os 2 estarolas da defesa acima mencionados, por um Hulk que tem de jogar para ser vendido, um Ruben lesionado e a meio gás, um Varela algo abaixo do que pode e deve produzir. Para já não falar da falta de agressividade da equipa e da inépcia de Jesualdo. Enfim, podemos andar aqui até ao final do ano a discutir o que falhou. Mas, ao ver ontem o Marselha, ficou claro para mim: o problema central foi Lucho ter partido. O resto é letra. Aquele tipo de jogador não tem substituto possível - qual Beluschi, qual Ruben... Se tinha problemas físicos e a SAD quis fazer algum enquanto pôde, que fique consciente de que para ganhar esses 18 milhões perderam um campeonato... Chamem os serviços municipalizados... Há muito lixo a sanear nesta equipa, é um facto. Sapunaru que não justifica 5 milhões, Guarin que não desenvolve (embora admita que possa ficar), um Mariano que em 10 merdas, em 9 faz cagada (Candeias e Helder Barbosa anyone?), Hulk que desaprendeu e se não lhe puserem/ganhar juízo na mona, deve sair, Farias que quer sair, Orlando Sá que devería ter sido emprestado, Bruno e Raúl que têm que sair, Beto que é mais redes mediano (prefería lá um junior). E muito mais trampa lá há! Para quem fique claro, o Porto deve manter grande parte do plantel, mas defendo que se livre de pesos mortos e jogadores que não tenham acrescentado nada. E um caso especial: Tomás Costa. Aquando da última substituição, aquela cara de desilusão diz tudo, não fez mais porque desconhece a posição e pelo menos fez o que melhor sabia. A manter no plantel. Antes que nos façam o enterro, como um pasquim que há dias dizia que 1/4 do orçamento do Porto era a champions e insunuando que sem isso estaríamos em apuros (quase me "borrei" de tanto rir, pois parece que não nos conhecem! E se há clube finaceiramente mal, não somos nós...), temos estrutura para aguentar este pequeno rombo (perder 1 campeonato em 5 nada mau!) e voltar à ribalta com melhores jogadores e outra equipa técnica. Correu mal este ano? Correu pois! Mas quem nos conhece, sabe que para o ano seremos de novo temíveis e mais que candidatos a ganhar o campeonato. Daí o júbilo de alguns por uma época de merda como esta. Irónico, ou talvez não, é saber que uns e outros andam nisto há pelo menos 10 anos! O [para alguns] "ridículo" somos Porto, foi um suspiro de morte e uma última tentativa (gorada) de relançar a equipa - não funcionou pois nem sempre a garra basta. Para o ano será um grito de guerra. Não contem com menos! Mingos

Não é o único culpado mas é o principal!

Fucile é o principal culpado pela derrota de Londres, Jesualdo também porque o colocou a jogar, mas não tem culpa da incompetência que o uruguaio demonstrou neste jogo, aliás não foi só neste mas adiante... «(...) e o super-herói que supostamente devia apoiar o lateral e que perdeu todas as bolas em que tocou?» Ele com ritmo competitivo já não apoiava a defesa, então sem ritmo... «E o espertalhaço que colocou um central sem experiência a trinco?» É verdade a aposta foi má, apesar de Nuno André Coelho não ter estado mal, mas pelo menos Jesualdo não colocou Tomás Costa, portanto não foi mau de todo. «E os competentes que na tentativa de prevenirem a lesão de Fernando dão 4 milhões por um jogador cuja contratação e empréstimo foram tudo menos transparentes?» Não temos nenhuma alternativa a Fernando, só de pensar no dinheiro que se investiu no Prediger quando temos um Pelé emprestado ou um Bruno China que era barato e muito bom jogador, enfim... «E o professor que ordena à equipa para defender à zona sem pressionar o adversário?» Tudo depende de que adversário que tens pela frente, neste caso era o Arsenal e com os jogadores tecnicistas como Arshavin e Nasri o mais prudente é defender à zona pois se vais para cima deles és rapidamente ultrapassado. «E o inteligente que insistiu em dar 7 milhões por um jogador e torná-lo o mais bem pago do plantel, causando problemas a nível de balneário que ainda hoje têm consequências?» Essa questão não justifica o desaire de Londres, penso eu... «E os responsáveis por despachar um valor das escolas ( Paulo Machado ) para o trocarem por um colombiano que está cá há 3 anos e nunca mostrou nada?» Guarín está cá há dois anos, apesar de o considerar um jogador último, confesso que não tem a mesma qualidade do Paulo Machado. «E os que foram responsáveis por contratar Mariano e estão a pensar renovar-lhe o contrato?» Que culpa tem o Mariano neste jogo? «E os 14 jogadores que mostraram uma enorme falta de personalidade, de carácter, de profissionalismo ?» A maior parte deles não dignificou a camisola que vestem, salvo algumas excepções como é caso de Helton (uma série de intervenções que impediram um resultado mais dilatado), Raul Meireles (o único que mostrou garra), Rodríguez (muita vontade) e Falcao (muito batalhador no meio de um mar vermelho). «E os responsáveis pela contratação de jogadores de nível duvidoso que ainda hoje se mantêm no clube e que não sabemos ao certo quem são?» São os mesmos que contratam jogadores como Lucho, Lisandro, Anderson, Diego, Falcao, Pepe, Bosingwa, etc, etc... «Fucile jogou mal? Errado. Fucile jogou MUITO mal. Mas queria ver quantos defesas-direitos no mundo conseguiam SOZINHOS parar o Arshavin ...» É certo que Arshavin é um dos melhores jogadores do Mundo, mas a culpa dos erros de Fucile não são do russo mas sim do próprio Fucile.

Re: Não é o único culpado mas é o principal!

A questão do Pelé é de disciplina, ele parece que nunca levou muito a sério o seu trabalho no FCP. Falei no Mariano no sentido em que é um "reincidente" no que toca a fazer exibições desastrosas. Olha que a questão do Rodriguez teve mais consequências do que aquelas que muita gente pensa. Em primeiro, foi um mau negócio, porque se por um lado não se pode acusar o uruguaio de falta de atitude, o mesmo não se poderá dizer da sua qualidade como jogador: é algo insuficiente para este clube, na minha opinião. Em segundo, o balneário do Porto está mal e acho que não há como o negar...Quando nem o capitão discute os lances (ele que é supostamente o exemplo) está tudo dito. Há jogadores desmotivados e a ter um rendimento muito inferior ao seu potencial. Os jogadores perderam a garra que os caracteriza...esta semana, perderam mesmo a vergonha. Demasiados atletas contrariados, dá nisto.

Re: Não é o único culpado mas é o principal!

Raul Meireles ? Esse nao mostra garra desde a Pre epoca, que va embora ele e o Bruno, não queremos jogadores contrafeitos..

pois é, quando tudo está bem...

Se pensarmos bem, esses erros de que flas não são deste ano. Nos anos passados também havia: - jogos em que o espertalhaço do treinador inventava na colocação de jogadores em campo; - competentes que gastaram milhões sem encontrar um substituto para o fernando - inteligentes que contrataram o Rodriguez e tornaram-no no mais bem pago do plantel - trocas de Paulos Machados por colombianos que nunca mostraram nada - (ir)responsáveis por contratar Mariano - responsáveis pela contratação de jogadores de nível duvidoso que ainda hoje se mantêm no clube e que não sabemos ao certo quem são? OU seja, porque é que todos os erros de que falas (que não eram deste ano) só são criticados agora? Acordaram este ano com as derrotas, foi? Não estavam lá esses erros todos?

Re: pois é, quando tudo está bem...

Mas isso não é óbvio? A todo o nível, quando os resultados são bons não há moral para criticar. Em equipa que ganha, não se mexe - este argumento continua ainda a ser mais forte que qualquer outro.

Não é bem assim meu caro!!

Claro que quando aparecem os maus resultados sobressaiem os problemas, aliás problemas que todas as equipas têm, uns mais graves do que outros... por exemplo o teu Sporting quando esteve na mó de baixo, á bem pouco tempo, revelou muitos problemas(ex:jogadores de qualidade duvidosa)... O descontentamento dos adeptos chegaram a pôr em causa valores como Moutinho! Um pouco á imagem daquilo que nós, portistas, temos conotado a Meireles e B. Alves, desmotivação!! Já sei, o Djaló já o melhor jogador do planeta:)(estou a brincar)!!! Muitos destes problemas do Porto têm sido debatido nos últimos anos: - como a política de contratações do clube, ou seja, carradas de jogadores para se acertar num ou dois, e respectiva dispensa de Vieirinhas(está a fazer boa época no PAOK que até está a lutar para ser campeão, o que não é normal) - o treinador que nunca foi consensual no clube - motivação/desmotivação de jogadores, para mim, o mais grave problema dos clubes portugueses, que não passam de clubes "trampolim"! Portanto, não é só na derrota que os adeptos portistas identificam os problemas!! Agora, claro que quando se perde esses problemas atenuam-se mais do que quando se ganha!!! Cumprimentos Desportivos

Re: pois é, quando tudo está bem...

"Não estavam lá esses erros todos? " Sabes bem qual a resposta para isto que perguntas, portanto suponho que seja uma pergunta de retórica. Se não for ficarei muito desiludido... cumps

+ Interessante Virtual!

Jesualdo + Fucile = arsenal 5 porto 0

Não há dúvidas que o responsável nº1 pela humilhação em Londres tem um nome: JESUALDO FERREIRA. É um treinador que não tem qq capacidade para motivar os jogadores e mais do que isso para lhes transmitir a confiança necessária para enfrentarem os grandes desafios. É um treinador fraco e cobarde. A postura da equipa frente ao Arsenal ou em outros jogos no passado foi a imagem do sei treinador. Para não falar na suas permamentes invenções que resultam 99% das vezes num absoluto desastre. O responsável nº 2 pela goleada é quer se queira quer não de FUCILE. 4 dos 5 golos do arsenal resultam de erros individuais do uruguaio. Não vale a pena culpar outros jogadores pois foi manifestamente o miserável jogo que Fucile fez. Nem o Incrível Hulk, nem os centrais, nem outros jogadores tiveram grandes responsabilidades nos golos sofridos (à excepção daquele em q o gajo do arsenal finta meia-defesa). O Fucile sozinho, enterrou o Porto. O Fucile sozinho, ofereceu golos de bandeja aos ingleses. O Fucile sozinho, criou do nada oportunidades de golo para o arsenal. Pode não se muito bonito "queimar" o jogador, mas não devemos escamotear a realidade dos factos. Aliás diga-se que já é habitual o Fucile enterrar defensivamente. Assim aconteceu no Emirates, tal como em Alvalade e em muitos outros jogos. Eu há muito que o digo, mas até esta semana o endeusamento dos adeptos e CS ao uruguai cegavam a comunidade futebolística.

Re: Jesualdo + Fucile = arsenal 5 porto 0

Isso não é bem verdade. Nos dois primeiros golos N A Coelho também meteu água. De qualquer forma Fucile esteve sempre muito desapoiado.