Portistas VS Comissão Disciplinar da Liga | Relvado

Portistas VS Comissão Disciplinar da Liga

 

A minha opinião é que sim, Ricardo Costa está bastante condicionado pelas decisões contrárias do Conselho de Justiça da Federação e a partir daqui vai sempre beneficiar o Porto neste tipo de decisões. Meus caros, é a isto que chamamos o sistema.Gomezz

FC Porto:

Comentários [45]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tenho uma confissão a fazer!

Eu em puto também agredi centenas de mangas. Trabalhei nos anos 90 num bar das docas onde o meu trabalho era cortar fruta e fazer os respectivos sumos e batidos. E nessa altura a manga estava em grande e eu e a minha faca, contra todas as adversidades da própria manga, íamos agredido-as uma a uma, sem que algum steward ou segurança se insurgisse contra isso. Aliás, tenho um episódio excelente com uma das muitas mangas que agredi. Um certo dia, um conjunto de jogadores do benfica deslocou-se ao dito bar, e pediram batidos de manga, que após as sucessivas agressões que lhes fiz(às mangas), e daquele gostinho especial que lhes dei, sorveram o sumo sem que tivesse havido as confusões que aconteceram no túnel da Luz. (merda de artigo) Saudações Leoninas

Re: Tenho uma confissão a fazer!

ahahahah Realmente há gente, que de faca em punho, são os terrores das mangas. Juntavas leite? É que o meu puto adora batidos mas nunca experimentei fazer com manga. E deixa que te diga que entre guerras e provocações e coisas afins, pessoalmente, vamos embora de bom humor que a vida é curta. Falemos de batidos então e para ti... caro relva... apesar do teu (negro) passado com facas e mangas acho que podes dar umas dicas porreiras para uns batidos agora que se aproxima o verão. Cumprimentos benfiquistas

Re: Tenho uma confissão a fazer!

Batidos de manga é óbvio que tem que ser com leite, mas para os putos com metade-metade de leite e gelado de baunilha com manga ou papaia fica excelente. Para sumos fazíamos com uma água açucarada que se vendia aos pacotes de 1 litro parecidos com os do leite. Ah, e outro segredo que usávamos, este mais do interesse da gerência do espaço, mas que até ficava bem nos sumos e batidos era uma beca de gelo picado, como se faz com as caipirinhas. E convém ter também ter uma boa liquidificadora.

Re: Tenho uma confissão a fazer!

Essa do gelado de baunilha é excelente. Vou experimentar. Agradeço-te a pachorra para me responderes a este Topic-off-Topic. Cordial abraço

Re: Tenho uma confissão a fazer!

«Juntavas leite?» LOL

Re: Tenho uma confissão a fazer!

era leite com chocolate ...

OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

Jorge Coroado. "Fui ameaçado de morte com pistola e com uma faca" Há 15 anos, o árbitro expulsou Caniggia no Benfica-Sporting (1-2). As suas manhãs nunca mais foram as mesmas. Preud'homme errou (e só um artista como Balakov é que o apanhou desprevenido). Marco Aurélio e João Vieira Pinto lesionaram-se no mesmo lance e saíram aos 21 minutos. O Benfica esgotou aí as substituições (que na altura eram duas) porque Artur Jorge já tirara Abel Xavier por opção (entrou Edilson), numa altura em que já havia 2-0 para o Sporting na Luz, com golos búlgaros - além do chapéu de Bala, um tiraço de Iordanov de fora da área. Mas que raio...?! Pois é, foi mesmo uma noite especial. Que não ficou célebre por isso. Nem pelo golo de Dimas. Nem pelo resultado (2-1 para o Sporting). O que ficou para a história desse dérbi foi a expulsão de Caniggia, por ordem do árbitro Jorge Coroado, que motivou trocas e baldrocas e até um jogo de repetição (2-0 para o Benfica, bis de Edilson, no Restelo, a 14 de Junho), promovido pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e anulado pela FIFA. Foi há 15 anos. Pronto, pronto, já passou. Mas Jorge Coroado ainda não sabe se há-de rir ou chorar. "Porque tudo isto é kafkiano", justifica o árbitro desse jogo, que sofreu o inimaginável. Das mãos de desconhecidos, adeptos do Benfica. Mas antes disso vamos contextualizar: no dia 30 de Abril de 1995, o Sporting ganhava 2-1 ao Benfica, na Luz, no 10 x 10 (Veloso e Naybet foram expulsos aos 73' e 75', respectivamente), à passagem do 80.º minuto. Foi aí que houve uma falta duríssima de Sá Pinto sobre Tavares, perto da área do Sporting. Jorge Coroado assinala falta mas gera-se o enésimo sururu, com empurrões vários. Às tantas, Caniggia mete-se com Sá Pinto e é aí que Coroado intervém. "A ideia é dar um amarelo a cada, mas o Caniggia insulta-me. Chama-me 'filho da puta' e manda-me para a 'puta que te pariu'. Dei-lhe o amarelo. Depois ouvi isso e dei-lhe vermelho directo. O que as pessoas pensaram foi que eu me tinha enganado. Que eu julgava que ele já tinha amarelo e que portanto foi segundo amarelo. Nada disso. Foi amarelo, o primeiro dele naquele jogo, e depois o vermelho directo, porque não aceito insultos de ninguém. Nem em português nem em castelhano." E depois? "Na cabina do árbitro, o sr. Gaspar Ramos [dirigente do Benfica] estava muito nervoso e descontrolado. Pedi-lhe que se retirasse. É verdade que aquela casa [Estádio da Luz] era dele, e ele até era delegado ao jogo, pelo que podia estar ali, mas não naquele estado, que aquele espaço era meu." A FPF reagiu e instaurou um processo ao árbitro, aos jogadores, ao jogo. A expulsão de Caniggia não ficou por ali. O avançado argentino garantiu nada ter dito e as imagens televisivas confirmavam-no, embora Caniggia aparecesse tapado pela cabeça de Isaías por uns segundos. O processo avançou e quem foi o relator? Sampaio Nora, do Conselho de Justiça da FPF, que esteve, anos depois, na lista de Vale e Azevedo para as presidenciais do Benfica. "Mal entrei na sala para depor, ele disse-me que estivesse tranquilo porque não gostava de mim." Entrada a pés juntos? "É como lhe digo: já se passaram tantos anos e ainda nem sei se hei-de rir se hei-de chorar. Foi um processo kafkiano." E os jogadores, colaboraram? "Os do Benfica defenderam a sua dama. Do Sporting só houve um que me defendeu e disse o que tinha ouvido. Foi o Sá Pinto. Os outros encolheram-se. Como o Marco Aurélio, aquele central." E Jorge Coroado começa a falar com sotaque brasileiro. "Ele disse-me: 'Eu até ajudava você, Coroado, mas não sei o dia de amanhã, né?" Resumindo: "Eles tinham medo de dizer o quer que fosse porque isso hipotecava o futuro deles." Concluindo: "A FPF anulou esse jogo e promoveu um outro, de repetição, no Restelo, que a FIFA desvalorizou. Nas contas finais desse campeonato 1994-95, o jogo que conta é o meu. Que isso fique claro." E Caniggia? "Olhe, só o vi mais uma vez, na minha despedida internacional. Para a pré-eliminatória da Liga dos Campeões, num jogo entre Rangers e Maribor, em Glasgow [1 de Agosto de 2001]. Falámos um pouco, ele disse-me que nunca quis criar problemas e eu disse-lhe que estivesse tranquilo. Nessa noite ele marcou dois golos [3-1]... e não o expulsei." Ok, obrigado. Só mais uma pergunta: sofreu muito com esse episódio? "Nada de especial. Fui ameaçado de morte com uma pistola na cabeça e depois com uma faca, à porta do meu emprego [de bancário na Rua José Malhoa], de manhãzinha, antes da 8h30. Foram pequenos-almoços diferentes. Eram adeptos de cabeça perdida que queriam fazer justiça com as próprias mãos. O da pistola apontou-me a arma à cabeça mas não me assustou. O da faca falhou o alvo mas estragou-me o casaco. A sorte dele foi que conseguiu fugir. O azar foi que lhe fiquei com a faca." in Jornal i Abraço, JC

Esse deve ter a mesma opinião deste

PS = Paulo Silva «PS: Mas não é por causa de ele me dizer, por causa de ele dizer que gosta de si, que eu gosto de si! Não tem nada a ver uma coisa com a outra AA: mas você quando precisar de alguma coisa, você vê, fale... vou-lhe dizer. Se você necessitar de alguma situação, se você vir que algumas coisas não correm bem, se você quer ir para algum sítio diga-me. PS: Tá bem AA: Tá a perceber? Se quer vir ao norte... diga-me isso, que é para eu poder arrumar as coisas... PS: Oiça, oiça o que eu estou a dizer-lhe. Eu quero apitar sempre no norte, caralho! Eu quero apitar sempre no norte! Porque a essência do futebol está no norte. Isto aqui não presta para nada! Isto aqui anda tudo a 10 à hora, carago! AA: Eu vou estar com, eu vou estar agora com o Francisco, você está ali e está a falar para mim e eu... sabe onde é que eu estou?»

Re: OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

Uma vez vi o gajo a pegar-se ao estalo com dois ou três gajos em Vila Nova de Milfontes por causa de bocas ao gajo. Só sei que não eram do Sporting, porque enquanto o insultavam de cabrão e de filho da puta a palavra lagarto também se ouvia de fundo. E o gajo não se amedrontou e ainda deu um ou dois tabefes no gajo que estava mais alterado. E isto tudo dentro de um restaurante de ambiente familiar com a maior parte das pessoas perplexas com a situação.

Re: OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

Agora percebo a sua parcialidade no Tribunal do Jogo… Abraço

Re: OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

Então aquela última do fora de jogo ao Cardozo é de bradar aos céus!!

Re: OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

foi recompensado pelo trabalhos prestados ...

Re: OFF-TOPIC - Estórias que envergonham...

Depende do ponto de vista...

Mais uma patetice para provocar!

Claro que isto não passa de uma patetice para provocar! O que aliás se dispensava bem e apenas vem mostrar que a maioria dos benfiquistas não sabe ganhar como antes nunca souberam perder! Será que o autor sabe qual é a moldura penal dos treinadores? Pensa, ou apetece-lhe pensar, que é igual à dos jogadores? Era bom ir ver isso antes de escrever este aborto! A falta de memória é também um dos problemas do autor! Os nossos problemas com o Ricardinho vêm de muito longe e têm muitos episódios, não começaram em Dezembro! Pior que quem manda um artigo destes, é a edição que os publica!

Re: Mais uma patetice para provocar!

"O que aliás se dispensava bem e apenas vem mostrar que a maioria dos benfiquistas não sabe ganhar como antes nunca souberam perder!" Mas porque raio é que a publicação de um artigo de um user dá azo, a esta interpretação? Até admito que existem alguns artigos provocadores, o que aliás acontece de parte a parte. Mas dizer que por causa disto a maioria dos benfiquistas não sabe ganhar, é querer aproveitar o momento para generalizar e meter todos no mesmo saco, o que diga-se não é o mais correcto!

Claro que deu frutos

este jogo é importantissimo para o titulo e o FCP tem que o ganhar... ou não! comparar a falta que Hulk e Sapunaru em n jogos, que se prvou mais tarde, ter sido indevido a um jogo em que o FCP já não luta para nada é no minimo hilariante

Ainda bem que falas na manga

Porque sempre achei injusto ao longo de todo este processo,a pouca preocupação sobre o estado da manga.A manga é como o steward tb tem sentimentos.

Re: Ainda bem que falas na manga

tem sentimento e provoca! viste no relatório as provocações da manga? vergonhosas acho até que não era autorizada a estar naquele local ...

correcção

«Desde o fatídico dia 20/12/2009» foi antes! foi quando não quis fechar os olhos às escutas (e outras provas) do apito dourado, ao contrário da outra cambada de cobardes, encabeçados pelo MERDAIL ... Quanto ao castigo, deixem lá o Jesualdo em paz ... Cumprimentos

São todos cegos?

O Sr. Ricardo Costa fez isso apenas porque está convencido que mesmo que o FCP ganhe o jogo ao SLB o jogo do Braga está empatado ... e ele até foi simpático porque não castigou o JF. Mas se este fim de semana falhar ele fará o suficiente para acertar as contas depois. Esperemos que se engane e que a trampa que ele levantou lhe caia em cima.

Jesualdo no Banco?Muito Mau!

Mais uma arma para o SLBosta...Esse homem a treinar o Porto com o medo que tem vai dar em derrota... Estava tão bem castigado, para felicidade dos portistas...

Portistas vc. RC

O Dr. Ricardo Costa é "amigo" do FCP praticamente desde o momento que assumiu o cargo. Provavelmente é obra do acaso, mas as decisões que o Dr. Ricardo Costa tem sido revogadas, em 80%, nos orgãos superiores de justiça desportiva e nos tribunais cívis. Mas deve ser uns azares do respectivo orgão. Apesar das frases repetidas mil vezes pelos adeptos do SLB, o FCP NUNCA disse que os dois jogadores não deveriam ser punidos. o que o FCP sempre disse foi que a Justiça tinha que ser APROPRIADA à situação em causa. O Dr. Ricardo Costa, teve o incorrência (vamos chamar-lhe isso) de punir 2 jogadores em penas elevadissímas e vir comunicar que não considerava a pena justa. E o que ficou demonstrado? A pena foi revogado por um orgão superior e o que fe o Dr. Ricardo Costa? - Aceitou a decisão? Não. - Ok, se não aceitou, então recorreu, certo? Não!! Se tem/tinha tanta razão porque não usou os meios todos os meios a que tinha acesso? Fácil, não recorreu porque já tinha prejudicado imenso o FCP. O FCP teve dois jogadores que foram ILEGALMENTE IMPEDIDOS de jogar 50% de um campeonato, quando deveriam ter estado impedido de realizar 2/3jogos. Vir menosprezar esta situação e dizer que não teve influêncvia na actuação do FCP, é anedótico. Deste modo, o Dr. Ricardo Costa deveria explicar o porquê da sua decisão errada ter tido consequencias directas no cameponato. E face ao seu erro, apresentar no minimo as suias desculpas. Mas infelizmente o Sr. é tão bom , tão justo, tão bom para algusn clubes que tudo é permitido. O caso irá seguir em tribunal e da minha parte parte só tenho pena que o FCP não possa acusar directamente o Dr. Ricardo Costa. Relativamente ao castigo de JF, no ano passado Quique Flores sofre exactamente a mesma punição depois de ter sido expulso, Deste modo, questiono o autor do artigo, nesse momento o Dr. ricardo Costa estava condicionado fortemente pelo SLB??

Re: Portistas vc. RC

«Provavelmente é obra do acaso, mas as decisões que o Dr. Ricardo Costa tem sido revogadas, em 80%, nos orgãos superiores de justiça desportiva e nos tribunais cívis.» onde é que viste isso? «O Dr. Ricardo Costa, teve o incorrência (vamos chamar-lhe isso) de punir 2 jogadores em penas elevadissímas e vir comunicar que não considerava a pena justa. E o que ficou demonstrado? A pena foi revogado por um orgão superior e o que fe o Dr. Ricardo Costa? » percebes a diferença entre aplicar a lei e não concordar com ela? qual era a pena justa para a agressão a dois elementos do «público»? meio jogo e uma sandes de leitão? «O FCP teve dois jogadores que foram ILEGALMENTE IMPEDIDOS de jogar 50% de um campeonato, quando deveriam ter estado impedido de realizar 2/3jogos.» Isso é mentira. Só a suspensão preventiva proposta pelo Porto e aprovada pelos clubes retirou os jogadores de mais jogos que a pena propriamente dita.

Re: Portistas vc. RC

Provavelmente é obra do acaso, mas as decisões que o Dr. Ricardo Costa tem sido revogadas, em 80%, nos orgãos superiores de justiça desportiva e nos tribunais cívis.» Tens razão, devia ter referido as decisões relativas ao FCP. "percebes a diferença entre aplicar a lei e não concordar com ela? " Percebes a diferença entre lixar um tipo e ao mesmo tempo dar-lhe palmadinhas nas costas? Recordo que a análise que ele fez estava INCORRECTA. E isso já se sabia antes da sua decisão. "qual era a pena justa para a agressão a dois elementos do «público»? meio jogo e uma sandes de leitão? " O tipos que choram a punição do Cardozo, são os mesmos que aceitam e concordam com os 15 jogos de castigo!!!Uma vez provocados, levam 15 jogos, O que leva o Stewart? NADA. O que leva o responsável pelo subcontratado? NADA. Se o tipo rouba uma carteira, para ti é jusrto, puni-lo de acordo com a legislação de homicidios.. boa.. "Isso é mentira. Só a suspensão preventiva proposta pelo Porto e aprovada pelos clubes retirou os jogadores de mais jogos que a pena propriamente dita." Os jogadores cumpriram punições depois da apresentaçaõ da pena. a Comissão demorou 2 meses a entervistar 10/12 pessoas. O problema não está na suspensão mas sim na marcha de carracol do Dr. RC. Parabéns, pro continuares a aplaudir a decisão que foi tomada. Percebo quala tua verade desportiva.

Re: Portistas vc. RC

«Recordo que a análise que ele fez estava INCORRECTA.» Mas como é que a interpretação que o stweart não é público? Se não é explicito na lei porque é que a interpretação é incorrecta? Entre público e interveniente no jogo qual é que a que tem mais lógica? Porque é que o bombeiro é um interveniente no jogo e um stewart não? «O tipos que choram a punição do Cardozo, são os mesmos que aceitam e concordam com os 15 jogos de castigo!!!» ATENÇÃO: o Cardozo FOI AGREDIDO e levou dois jogos. Repito para perceberes bem a diferença: foi AGREDIDO e não AGREDIU ninguém (mas podia, foi provocado)!!! Os outros processos anteriores levaram em média 3 meses a ser resolvidos, porque é que este deveria ser mais rápido?

Re: Portistas vc. RC

1 - Se o Dr. ricardo Costa tem tanta razão porque não recorre? Eu ajudo-te já, o Dr. ricardo Costa não recorre pois ele de estupido não tem nada. Ele fez o seu papel e agora não se quer queimar mais.. Viva a verdade desportiva !!! 2 - Se o SLB tem tanta razão porque não recorreu? Talvez porque alguém viu algo que as câmaras não viram, realato o facto e o SLB sabe disso!!

MANIFESTEM-SE!

Mas pacificamente. Aqui está uma boa forma de o fazer: http://www.youtube.com/watch?v=PMY842qT1_w

Re: Portistas VS Comissão Disciplinar da Liga

A serem bons profissionais, os seguranças deviam era ter fodido as trombas o preto que pontapeou património do Benfica, quer pontapear as mangas, que o faça no estádio dos corruptos. Foi fodido perderem o jogo, não foi? Cabrões

Nao vi

Nenhum Portista a opor-se pela decisao da liga em relacao ao caso de corrupccao ou ate aos varios sumarissimos que deveriam ter saido para os jogadores da sua equipa na final da taca da liga. Aonde andava o Ricardinho. Tenham do e vao chorar para outro canto.

Absolutamente ridículo !

Quem ficou condicionado foi o FCP por decisões completamente ridículas onde, desde o início, vários juristas e entendidos em direito desportivo apontaram o dedo ás decisões do CD da Liga achando-as claramente exageradas e fora das suas competências. Note-se que isto não se trata de uma questão de clube A vs clube B, é uma questão de justiça cujo Sr. Dr. Ricardo Costa não está a desempenhar um papel eficiente e imparcial devido à sua dualidade de critérios. Quero também salientar que o advogado do FCP que tem tratado destes assunto, o tal que tb o defendeu perante a UEFA, só por acaso é BENFIQUISTA assumido e aguerrido! Posto isto, e já que a maior parte não sabe separar as questões de Justiça com a cor da camisola do seu clube, não comento mais este assunto. Um bom fim-de-semana.