Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Mais um castigo polémico... | Relvado

Mais um castigo polémico...
PARTILHAR
mais...
menor maior
12 de Setembro de 2003, às 08:23
COMENTAR
89 Comentário(s)
 

Sobre esta questão leia ainda:
- Pinto da Costa:
castigo a McCarthy é preocupante
- McCarthy suspenso
por 2 jogos
- Renascença prevê
um jogo de castigo para McCarthy
- Porto alega que
McCarthy respondeu a agressão
- Liga instaura
processo disciplinar a McCarthy

89 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
FC Porto:

Comentários [89]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Sinceramente, que triste sina

Enviado por g0ga a 12 de Setembro de 2003, às 09:41.
.. da culpa que ou morre solteira ou é do Benfica...

Será que ninguem vê que o ponto coicidente é o historial de situações envolvendo os jogadores do FC Porto?

Mas que culpa é que os outros clubes da superliga têm constantemente situações destas com jogadores do Porto? Os seus adeptos também não vêm que estas situações passam-se mais com atletas do seu clube do que com os dos outros?

É que se não é o Deco é o costinha.. se não é o Maniche é o Jorge costa...se não é o Baia é o Mourinho ou o Benni.. Enfim o problema está nos adversários?

Alem disso reparaem que se não fosse o jogo com o Benfica, seria o jogo fora contra o Belenenses, ou o Guimaraes, ou o Leiria ou o Maritimo, etc.. É que, por norma, de 2 em 2 ou de 3 em 3 jornadas há sempre jogos historicamente dificeis para os grandes!

Mas não se passou já quando porto ia jogar contra o Maritimo fora, (por exemplo)?

Vamos a olhar mais para o comportamento dos nossos atletas e tecnicos (estrategia assumida pelo treinador) do que para desculpas esfarrapadas!

Ciente dos despropositados,
.g0ga

Re:Sinceramente, que triste sina

Enviado por Carrico a 17 de Setembro de 2003, às 22:06.
Se eu tivesse o jogo do Benfica com o Belenenses gravado na TOTALIDADE, pegava num comando de vídeo e mostrava-te as diferenças!

Como não tenho... limito-me a assistir a gente que se acha diferente e que sei que, no fundo, não o é!

Abraço!

Re:Sinceramente, que triste sina

Enviado por PLO a 12 de Setembro de 2003, às 10:37.
Sim, mas tens que perceber que não podes dizer que o "mal" está no Porto quando (à excepção de Benfica e Sporting) passam mais jogos do Porto na televisão do que dos outros clubes todos somados

Quem pode afirmar com certeza que não haja mais casos destes em tantos outros estádios por aí fora? Simplesmente não estão lá as televisões para captar e para que nós em casa possamos ver 3 e 4 vezes em camara lenta e de todos os ângulos.

* PLO *

Re:Sinceramente, que triste sina

Enviado por Anikin a 11 de Outubro de 2003, às 22:14.
Acho que devias começar a ver bem a TV Guia e vias passam TODOS os jogos do Porto, bem como TODOS os jogos do Benfica, Sporting, Boavista e Guimarães. Aliás, sem contar com o Benfica no tempo da guerra com a OliveirinhaDesportos, não me lembro de ver nenhuma das equipas a jogar ao Domingo à tarde (excepto na última jornada).

Re:Sinceramente, que triste sina

Enviado por g0ga a 12 de Setembro de 2003, às 11:03.
Mas a comparação deve ser feita com aqueles com a qual é comparavel.

E uma vez que os outros não tem a mesma atenção, o que devemos fazer? Ignorar tais actos só porque calculamos que seja comum em todos os estadios? Deixamos de permitir que a tecnologia nos permita observar comportamentos obscenos, para que possamos educar os nossos profissionais? restringe-se o numero de suspensões dos atletas das equipas grandes, com recurso a imagens televisivas, só para equilibrar com as equipas mais pequenas? :) O que é que se faz.

Para mim assim está bem. O estrela de portalegre não pode esperar a mesma atenção aos seus jogos com por exemplo tem o FC Porto. Se calhar os seus atletas são muito mais indisciplinados que os do porto, mas não dá para equipar todos os estadios do país com camaras... Alem disso os atletas do porto tem outras responsabilidades civicas e morais e este é um dos motivos: Visibilidade.

cumps,
.g0ga

Re:Sinceramente, que triste sina

Enviado por g0ga a 12 de Setembro de 2003, às 11:03.
a seguir a "O que é que se faz" devia estar um ponto de interrogação.

cumps,
.g0ga

Tudo bem, mas...

Enviado por PLO a 12 de Setembro de 2003, às 11:43.
repara que não estou a querer desculpar absolutamente nada. Só não concordo com o argumento que se isto acontece com frequência a jogadores do Porto é devido a serem um bando de indisciplinados porque repito, vêem-se mais casos, porque se vêem mais jogos.

Também não concordo que devam ser mais correctos por estarem debaixo da mira das camaras. Têm de ser correctos, isso sim. Mas nem mais nem menos do que outros de outro clube qualquer (pelo menos ao nível de 1ª Liga).

* PLO *

Ou seja,

Enviado por JL a 12 de Setembro de 2003, às 09:23.
Só gostaria de saber algumas coisas?

que culpa tem o Benfica que o McCarty tenha agredido de forma violenta o Beto?

O Benfica tem culpa de ter que jogar na 5ª jornada com Porto?

Acham que o castigo de dois jogos por uma agressão é um castigo severo?

Os jogadores são pagos para jogar ou para agredir?

O Porto tem o direito de criar um clima de suspeição em torno da Liga porque um atleta profissional seu agrediu violentamente um colega de trabalho deixando-lhe ferimentos bem visíveis?

Na minha modesta opinião 2 jogos de castigo para o Benny é muito pouco para a titude que ele teve, vergonhoso é sem qualquer dúvida aquilo que se passou no ano passado quando o deco levou 2 jogos, depois a pena foi reduzida para um, jogou contra o Benfica e marcou o único golo que deu a vitória ao Porto!isto sim é uma vergonha!

O senhor Pinto da Costa e os restantes elementos com responsabilidades no porto deveriam era estar caladinhos pois o castigo ainda é muito suave!

Re: Jankauskas Olé Jankauskas olé Jankauskas oléJa

Enviado por Jonii a 17 de Setembro de 2003, às 22:34.
Com Benny ou sem Benny menos de cinco é derrota. O Jankauskas matador facturá um hat-trick a sua anterior equipazinha e o Camacho vai direitinho para Castela treinar um clube de prestígio e com bons jogadores.

Re:Ou seja,

Enviado por Fernando Queirós a 12 de Setembro de 2003, às 09:34.
Lembras-te da cabeçada bárbara que o Feher, qual Bruce Lee, aplicou num jogador da Académica, com o jogo parado?
Lembras-te de quantos jogos lhe foram aplicados?
Compara com o empurrão que o Deco deu ao Pepe, após entrada violenta deste, e vê qual dos dois lances foi mais grave...
Qt ao resto já sabes, mesmo sem McCarty a chapa 4 recentemente utilizada nos " queixinhas " de Alvalade vai pairar nas vossas cabeças...

Re:Ou seja,

Enviado por Helder_2 a 12 de Setembro de 2003, às 19:40.
"queixinhas de Alvalade"?é por causa de adeptos como tu que se criam os ódios ao teu clube. Enquanto não perderem a mania da perseguição e deixarem de pensar que toda a gente está contra vocês (posso dizer-te que tirando nas competições europeias, onde sou Português acima de tudo, me estou a cagar para o fcporto e para todas as bocas que vocês mandam para Lisboa.Será que esse complexo de inferioridade doentio nunca vos irá passar? Olha para alguns relvinhas portistas, que sendo do teu clube conseguem ser coerentes, tipo o plo, o vputin, o nunosribeiro... entre outros. Talvez aprendesses qualquer coisa e chegasses à conclusão que os queixinhas de hoje podem ser outros amanhã e a chapa que tanto te orgulhas possa também cair-te em cima...

Re:Ou seja,

Enviado por Fernando Queirós a 14 de Setembro de 2003, às 06:42.
Que o prémio nobel da Paz te seja entregue , meu pobre rapaz...tu mereces.

Re:Ou seja,

Enviado por Denver a 12 de Setembro de 2003, às 10:45.
Estou a ver k so pk houve 1 jogador k deu "pau" num jogo e não foi devidamente castigado, agora todos os fin-de-semana vai haver mortos e feridos.
  Sinceramente!!!
  Mesmo os adeptos do FCP deviam estar calados em vez de dizer que o castigo é injusto.
  Se keres ver o futebol assim mais val comprares a TV cabo, pedindo a Sportv e ver os combates de boxe, kickboxing etc.
  E acho que mesmo assim hade haver combates com menos violencia do que alguns jogos portugueses de futebol.
  Cumprs

Re:Ou seja,

Enviado por Fernando Queirós a 12 de Setembro de 2003, às 12:15.
Esclarece-me onde é que eu escrevi que o castigo aplicado ao McCarty foi injusto.

Re:Ou seja,

Enviado por JL a 12 de Setembro de 2003, às 15:39.
pois, disso nem falaste!

Cada vez gosto mais disto!

Já chega de comentar este assunto

Enviado por PLO a 12 de Setembro de 2003, às 09:22.
Nada mais há a fazer do que aguardar por outra situação análoga e observar se os critérios e a celeridade dos processos se mantêm.

Estaremos assim atentos ao que o CD fará no futuro e também ao discurso dos defensores da transparência e da verdade desportiva, para que, quando se tratar do seu clube, ver se esse discurso assim se mantém tão puro e casto.

Se toda esta sitação servir para finalmente começar a haver coerência neste tipo de castigos e comerem todos pela mesma medida, nas mesmas circunstâncias, já não é mau de todo.

* PLO *

Repito...

Enviado por earth_Alien a 12 de Setembro de 2003, às 09:19.
2 jogos é uma VERGONHA!!!!!!! VERGONHOSA!!!!

Uma agressão não pode ser punida com 2 jogos. Isto é pedir aos jogadores para que tornem os relvados em campos de batalha.

Isto quando pensava que se caminhava no trilho correcto após os 2 jogos por tentativa de agressão ao Quim, apesar de considerar a pena de Quim leve. Agora agredir um companheiro de profissão e levar 2!!! ...

BETO: Quando o MacCarthy for a Alvalade, parte-lhe uma perna numa entrada por detrás ao 90 min e apanhas 2 joguitos mas pronto... ou menos, pois é resposta a agressão... era isto que o conselho disciplinar merecia!

5 amarelos -> 1 jogos
9 pontos -> 2 jogos (lol)

cmps
earthAlien

Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por nunosribeiro a 12 de Setembro de 2003, às 09:50.
BETO: Quando o MacCarthy for a Alvalade, parte-lhe uma perna numa entrada por detrás ao 90 min e apanhas 2 joguitos mas pronto... ou menos, pois é resposta a agressão... era isto que o conselho disciplinar merecia!

Pois, mais ou menos isso já o Pedro Barbosa fez ao Ricardo Carvalho, o qual esteve bastante tempo parado, e que se saiba não teve o mesmo castigo que se aplicou ao Paulinho Santos!!

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por earth_Alien a 12 de Setembro de 2003, às 10:07.
Se o Barbosa deu porrada também devia ser punido, o que defendo é penas pesadas para estas atitudes.

Se é do SCP, FCP,SLB ou qq outro não me interessa, nestas situações todos deviamos despir as cammisolas e analisar as situações com a clarividencia que mereçem.

Queria ver qual era posição dos adeptos Portistas que o Beto tivesse dado uma cotovelada no Benny...

Agora se consideras que dois jogos é suficiente para punir uma agressão, tem direito a opiniar como qualquer umm e tua opinião só tem de ser respeitada.

Agora se o Barbosa deu porrada no Carvalho quero lá saber!!! Se foi o Barbosa ou qualquer outro, tem é de ser punido por isso, mas afinal falamos de Futebol ou Full Contact??????

cmps
earthAlien

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por nunosribeiro a 12 de Setembro de 2003, às 10:18.
Não, não, ele foi punido, porque foi expulso... a questão é que não há coerência nenhuma, e não podes vir para aqui exigir coerência, quando ele simplesmente nunca existiu... e se há quem tenha razões de queixa esse alguém até é o FCP!!

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por fanta a 13 de Setembro de 2003, às 06:08.
Esse argumento por terra cai quando o FCP não fez queixa alguma...

Como exemplo para justificar o que afirmo está no facto do BFC ter feito queixa do Deco no tal lance em que este lesionou o Petit, tendo este partido um dos dedos do pé...

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por nunosribeiro a 13 de Setembro de 2003, às 15:10.
E o teu argumento cai por terra quando o CD por duas vezes castigou jogadores do FCP, sem ter havido qualquer menção no relatório do árbitro, delegado ou mesmo da polícia, e por iniciativa própria recorreram ao vídeo.

Pois é, pois é...

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por Helder_2 a 12 de Setembro de 2003, às 14:30.
Queixas do quê? Do pontapé que o Derlei deu ao Tello na cabeça? Da entrada por trás a matar do Costinha ao Rochemback? Estas foram punidas? Realmente podem queixar-se muito...

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por nunosribeiro a 12 de Setembro de 2003, às 14:40.
Isto já vem de longe... viste-me referir a esse jogo??

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por earth_Alien a 12 de Setembro de 2003, às 10:23.
O Quê?

Dizes que por não coerencia, não se pode vir pedir??

É o mesmo que dizer que :não existe justiça logo não se pode vir pedir!

Na minha modesta opinião devemos sempre lutar para melhorar o que está mal, assim se não há coerencia tem de se lutar atrás dela. E não nos podemos conformar com estas situações. Falo por mim e aproveito o relvado.com para me manifestar contra o que não considero correcto.

cumprimentos.
earthAlien

Re:Pois é, pois é... moralistas...

Enviado por nunosribeiro a 12 de Setembro de 2003, às 11:09.
Realmente não me soube explicar, e utilisei mal a expressão...

O que eu queria dizer, não era que não devesses exigir coerência, até porque sou eu próprio o 1º a exigir, o que eu queria dizer é que se há alguém que tem ainda mais legitimidade para a exigir, é o FCP, o qual tem servido sempre de "rato de laboratório", sendo que depois as experiências ficam sempre esquecidas.

PS:

Enviado por earth_Alien a 12 de Setembro de 2003, às 09:22.
Se ficar provado que o Beto agrediu o MacCarthy também devia levar 5/6 jogos, defendo penas pesadas para estas infracções vindo elas de onde vierem!!

Re:PS:

Enviado por soccervip a 12 de Setembro de 2003, às 09:26.
Pois, o mal é que se isso acontecer, não vai levar 5/6 jogos.
Era o que havia de faltar!
(e vai daí não...já vi tanta coisa!)

eu espero..

Enviado por Robin5 a 12 de Setembro de 2003, às 08:58.
q os criteiros e a maneira como este processo se passou sejam para repetir em futuros processos independentemente da equipa ou equipas q estejam em causa...pq exemplos de casos semelhantes q tiveram tratamento diferente no passado nao faltam e basta ler

http://www.ojogo.pt/19-203/artigo309383.htm

por isso e como digo, considero q este caso foi bem tratado desde q no futuro tudo decorra de forma semelhante...

Um pouco de coerência . . .

Enviado por A.Filipe a 12 de Setembro de 2003, às 08:54.
Se o castigo é tarde demais critica-se porque é fora de tempo, se é aplicado na data continuam a ser imcompetentes porque castigaram o jogador.

Não vou nessa de falar do Benfica, aliás deixo isso para Pinto da Costa até porque não percebo qual é a culpa que os encarnados têm de Benni ter agredido Beto e de não poder jogar contra o seu clube.

Quanto à demissão da comissão disciplinar da liga, penso que sim, até porque isto de aplicar os castigos a tempo e horas é injusto, daqui a 6 meses talvez fose aceitavel.

Cumps