Duarte Gomes reconhece que errou ao não marcar penálti

foda-se que escolha outra igreija que não a do sporting é cque com esta treta dos descuidos e um musquito na hora H entrar no olho do árbitro que o impede de ver a verdade ,, ------------ 8 JÁ O SPORTING TEM ROUBADOS 7 PONTOS ) VÃO LÁ PARA O CARALHO ESTARIAMOS NA FRENTE COM 34 PONTOS ,,,,,,,,,,,,,,,,,, vão lá para o cralho , com isso de marcar penaltes depois do sporting estar a ganhar e expulsar jogadores que deviam de levar vermelhos directos com o que estão a fazer ao carrilho e ao espanhol então é de mais , VÃO PARA O CARALHO MAS TODOS QUE NÃO SE LIMPAM ASSIM ,,

acho que o mais evidente é que este ano os benfas em vez de atacar só defendem os árbotros o que diz bem do que se passe este ano no campeonato, nem em 2º deviam estar

este pensa que agora á 4ªa vez descarada, que se lembra de pedir desculpa, depois do muito bom do ano passado, depois dos 3 penalties ao 5l3 depois do que fez ao sporting tem a lata de ser armar em humano...isso sabemos todos que és humano e benfiquista descarado e todos os que saem em tua defesa nota-se bem porquÊ...convém artistas como tu para os manterem na corrida..e ainda há para ai abéculas a atacarem o pinto da costa bem desejavam que se calasse não era, só vos interessam os paladinos de verdade desportiva á la benfica...o penaltie escandaloso que foi aos 35 minutos faria uma grande diferença, era a materialização do ascendente e ia dar ainda mais confiança....ter um artista como este sempre em jogos importantes também diz muito dos corredores...quantos ja foram este ano? o porto em 32 golos tem 2 de penaltie, já nos roubaram 4 penalties descarados na liga este ano, pedidos de desculpa não dão pontos...depois andam artistas como o rui santos e os compinchas a falar de liberdade de expressão, como o comentador da tvi a tentar arranjar maneira de dizer que aquilo não foi penaltie, inacreditável e doentio...a azia com que comentaram os golos do porto depois ainda querem poder andar a insultar o pessoal e a invadir zonas restritas para depois se armarem em vitimas...

Quanto à aferição do lance em questão, não há duvidas que foi um erro grave por omissão, porque se tratava de um castigo máximo e poderia, de certa forma, influenciar o resultado. Numa análise de natureza, fica sempre bem reconhecer o erro, no entanto, estas situações devem responder a um critério formal. Não devem ficar à discrição de casos pontuais, seja de um árbitro ou, pior, do responsável máximo da arbitragem, que o fez em clara resposta às criticas de 1 clube para não mais o fazer. Pior, é que só acontece quando são os 3 grandes a serem prejudicados.

Mais incomodativo foi a reincidência dos comentadores ao jogo da TVI voltarem a fazer considerações perniciosas no mesmo sentido. Após a mostragem do 2º amarelo ao jogador, e somente após, repito, consideraram o 1º amarelo (ainda na 1ª parte), como forçado(!) porque foi uma falta "antes do meio campo". O lance é completamente categórico, cortando, deliberadamente, um lance de contra ataque em que um passe longo à direita desmarcava um dos vários jogadores que estavam em corrida já em direcção à área do Maritimo. Se forem honestos e analisarem o lance inserido na jogada, é claro e indiscutivel. Tanto, que na altura não disseram nada, fazendo uma análise à posteriori ao 2º amarelo já na 2ª parte. Foi este o tom da narração do jogo, em que, nitidamente, o comentador que teve os problemas há uns dias atrás, deixou para o outro (usualmente menos faccioso) o "trabalho sujo".