Caso Hulk: FC Porto quer indemnização e demissões | Relvado

Caso Hulk: FC Porto quer indemnização e demissões

 


Caso Hulk: FC Porto quer indemnização e demissões
O FC Porto exige ser indemnizado pelos prejuízos causados à equipa de futebol pela ausência de Hulk e Sapunaru dos relvados durante 17 jogos. O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) reduziu de 4 e 6 meses de suspensão para apenas 3 e 4 jogos os castigos da Comissão Disciplinar (CD) aos dois jogadores e a SAD portista diz que só resta aos responsáveis da Liga
demitirem-se.




Em comunicado o FC Porto lembra a prolongada
ausência dos dois futebolistas dos relvados e pergunta «como teria sido o desempenho do FC Porto nestes compromissos, caso os dois atletas estivessem,
como deviam ter estado, disponíveis e quais os reflexos desta aberração na classificação da Liga 2009/10?
» «Será que a verdade desportiva foi
defendida
», questiona ainda.

O treinador Jesualdo Ferreira considera por seu lado que «será impossível avaliar o prejuízo» causado, «mas vamos
responsabilizar as pessoas
», diz. Sublinhando que está «feliz por ver regressar o Hulk, também pelo Sapunaru poder jogar lá fora», o
técnico lamenta que «o FC Porto fez um mês de Janeiro e Fevereiro com uma enorme carga de jogos e sem esses activos», concluindo que o clube
«seria seguramente mais forte, como foi no ano passado, se tivesse todas as soluções».

A SAD azul-e-branca considera que a decisão do CJ vem comprovar «a perseguição da CD da LPFP [Liga Portuguesa de Futebol
Profissional] ao FC Porto e a cegueira persecutória de Ricardo Costa [presidente da CD], ratificada, ao melhor estilo de Pôncio Pilatos,
pelo presidente da LPFP, Hermínio Loureiro
». «O futebol não esquecerá o péssimo serviço que lhe prestaram nesta matéria e, por conseguinte,
só lhes resta uma saída: obviamente, demitam-se
», escreve-se ainda no documento.

Neste sentido a SAD anuncia que vai dar ordem aos seus advogados para encetarem «acções de responsabilização e indemnização, quer dos membros da
CD da LPFP, quer da própria instituição
».

O CJ considera, conforme se lê no acórdão que divulga as reduções dos castigos de Hulk e Sapunaru, que os stewards são público e não intervenientes
no jogo
, segundo foi o entendimento da CD. Factor este que foi determinante para a decisão, embora o CJ note que «não é muito líquido ou
satisfatório o enquadramento, mas conduz a uma punição sem excesso (a injustiça do critério adoptado pela CD é pela mesma reconhecido)
», frisa-se
no acórdão.


FC Porto:

Comentários [109]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

FCP mexeu os cordelinhos

mas esta história do hulk não tem história, foi castigado, de maneira exagerada convenha-se, mas agora uma outra decisão vem castigá-lo de maneira demasiado leve...3 jogos por mandar uma pêra no segurança? lol O segurança é público? lol Mas o que me preocupa mais é esta sede do fcp de recuperar o controlo da liga? Fernando Gomes como presidente da liga? Estão a brincar connosco? E porque não a Leonor Pinhão? Ou o Dias Ferreira? O Fernando Gomes não oferece as mínimas condições de isenção, só pode ser na brincadeira mesmo.

Re: FCP mexeu os cordelinhos

FDS! A Pinhão? Que acabou por provar-se em tribunal que alterou o livro da carolina como bem entendeu? que é casada com um tipo que realizaou o merdoso do filme baseado no filme da aldrabona? Já agora não querias o LFV, ou o Barbas, ou o Taxista... olha, aquele gajo que agrediu o fiscal de linha no estádio da luz e que agora está preso...

Convolemos o futebol portugues

Em 1995, Eric Cantona pontapeou um espectador e foi suspenso por nove meses. Em 1998, Fernando Mendes agrediu um bombeiro e foi suspenso por três meses. Em 2008, Emmanuel Duah pontapeou a perna de um maqueiro e foi suspenso por dois meses. Note-se que, até agora, as vítimas eram todas elas pessoas que estavam a intervir fortemente no jogo. Em 2009, Hulk agride um steward e é suspenso por três jogos. Logo por sorte, o assistente de recinto desportivo em termos jurídicos não é considerado um "interveniente no jogo". Ps: Depois de uma semana que toda a equipa do futebol clube porto demonstrou a sua violencia na final do algarve bem como as suas hordas de adeptos destruiram tudo por onde passam, era mesmo esta a medida corretiva que faltava. Ja agora Fernando Gomes admnistrador da sad do porto e futuro presidente da liga envie já um cheque em branco ao presidente para preencher... O futebol portugues está a saque!

Que Ricardo Costa...

vista o seu melhor fato, a sua melhor camisa e a sua melhor gravata... Que dê uma conferencia de imprensa a anunciar o unico caminho que tem: a demissão: a sua "morte" para o futebol...

Pouca Vergonha do CJ da FPF

POLÍCIA IGUAL AOS ADEPTOS A Comissão Disciplinar (CD) da Liga ficou surpreendida com a decisão de ontem. Sabe o CM que, na comissão, não se consegue compreender como um steward – ou um polícia ou um bombeiro – possa ser enquadrado no "público". "É uma enormidade jurídica, uma opção arbitrária e discricionária", disse, ao CM, fonte da CD. Contudo, a comissão liderada por Ricardo Costa considera normal que um recurso tenha provimento e releva que a "bondade" da análise da CD nunca foi atacada pelo CJ. CJ CONTRARIA JURISPRUDÊNCIA Ao enquadrar os stewards como "público", o Conselho de Justiça (CJ) da Federação contraria as suas antigas decisões em casos idênticos. Fernando Mendes (E. Amadora-FC Porto, 1997), João Vieira Pinto (Rio Ave-Benfica, 1997) e Duah (V. Setúbal-U. Leiria, 1998) agrediram bombeiros e o CJ não teve dúvidas em classificar as vítimas como intervenientes no jogo, quando, em vigor, estava a mesma regulamentação que castigou Hulk e Sapunaru. Excerto retirado do CM

respondam a isto senhores do fcp

.....

Re: respondam a isto senhores do fcp

2 pesos e 2 medidas!!!!!!!!!!!!

Re: respondam a isto senhores do fcp

«Excerto retirado do CM » LOL

Re: respondam a isto senhores do fcp

é isto que deves comentar, são factos e não noticia de jornal»» CJ CONTRARIA JURISPRUDÊNCIA Ao enquadrar os stewards como "público", o Conselho de Justiça (CJ) da Federação contraria as suas antigas decisões em casos idênticos. Fernando Mendes (E. Amadora-FC Porto, 1997), João Vieira Pinto (Rio Ave-Benfica, 1997) e Duah (V. Setúbal-U. Leiria, 1998) agrediram bombeiros e o CJ não teve dúvidas em classificar as vítimas como intervenientes no jogo, quando, em vigor, estava a mesma regulamentação que castigou Hulk e Sapunaru.

Re: respondam a isto senhores do fcp

Não entendo este tipo de argumentos. Cada caso é um caso. Um é bombeiro, outro é steward. Logo por aí temos diferenças. Os gajos que decidiram são diferentes, o conceito de steward nessa altura nem devia de existir... E convençam-se, há-de haver sempre disparidade nas opções tomadas. Assim como há penas de assaltos que variam de juiz para juiz... Eu também posso pôr perguntas. Com certeza que me responderás com casos do Bruno Alves, mas eu pergunto-te com o Luisão. Quando o Luisão agrediu o agente desportivo Sapunaru num jogo de futebol (creio que na Luz), dentro do campo portanto, também deveria estar sujeito a penas de 4 meses?

Re: respondam a isto senhores do fcp

Dentro de um campo existem 3 tipos de intervenientes diferentes: Jogadores Público Agentes desportivos Esclarecido?

Re: respondam a isto senhores do fcp

Mas então, qual a lei que está certa? Até que ponto poderemos considerar um bombeiro um agente desportivo? Pelos exemplos dados, seguindo essa lei foram punidos gajos do Porto e do Benfica... Terão sido bem aplicadas as leis? Já agora, qual é a punição se o público agredir o agente desportivo? Cada vez me convenço mais que o único erro é não explicitar bem quem faz parte de cada lote. Mas agora o gajo da publicidade também é agente desportivo? Ou o cantor que vai cantar no intervalo? Se um jogador assediar uma cheerleader, vai ser o CD a condenar à prisão o jogador? A ser assim, está encontrada a receita: FCP toca a contratar "fruta" para colocar no campo e depois acusar os jogadores do Benfica de assédio sexual... Basta olharem para a "fruta" para ela se sentir no direito de estar a ser assediada...

Depois de uma encenação perfeita…

Fernando Gomes, finalmente tens a porta aberta… entra! Afinal parte do poder passa para a FPF não é? Então não há problema… está tudo controlado. Tinha esperança que este pudesse ser o ano ZERO… por vezes sou um anjinho do caraças confesso.

Re: Depois de uma encenação perfeita…

Estás enganado, o ano ZERO foi em 1974.

Re: Depois de uma encenação perfeita…

Não foi o Benfica que deixou de ganhar com a mesma intensidade…

Re: Depois de uma encenação perfeita…

Não só mas tambem...

Era uma vez, num campeonato sério…

25 de Janeiro de 1995 Após ser excluído do jogo pelo árbitro, o jogador francês do Manchester United, Eric Cantona, agride ao pontapé Matthew Simmons, adepto do Crystal Palace, na sequência de ameaças proferidas por este último. Cantona foi condenado a 7 dias de prisão (cumpriu apenas 24 horas) e a 120 horas de serviço comunitário. O atleta foi suspenso pela Federação Inglesa até ao dia 30 de Setembro desse mesmo ano. Que fique bem claro! Sempre achei exagerado o tempo de castigo aplicado aos jogadores, apesar de suspensão aplicada constar numa lei aprovada pelo clube lesado. Mas 3 e 4 jogos depois daquela selvajaria que vimos!? Por favor… o Vandinho apenas tentou agredir e o castigo de 3 meses manteve-se! Coerências… ou não. Estas jogadas de bastidores ajudaram a camuflar os actos desumanos de Bruno Alves e Raul Meireles na final, até ao momento a CD supostamente "encarnada" ainda não agiu… estranho não é, Ricardinho andas a nanar? Mas eu não me esqueço de quem implorou desesperadamente por um sumaríssimo (justo) ao Javi e hoje assobia para o lado! Justiça, clamam eles. Abriram um precedente muito perigoso, a partir de hoje, os jogadores têm carta verde para descarregar frustrações em tudo o que mexe. E no final, pasmem-se, ainda são considerados vítimas! Curiosidades: • Se o FC Porto tivesse ganho todos os jogos em que o Hulk esteve castigado (clara utopia), mesmo assim, estaria a 2 pontos do Benfica. Claro que tudo isto servirá como bode expiatório daqueles que não sabem perder! • Podem tentar ofuscar à força toda, mas a mim ninguém me venda os olhos: Hulk era reincidente! Mas claro, aqui a Lei já não se aplica. • Sapunaru passou de flop a indiscutível em 24 horas! Ele que tinha jogado uns impressionantes 315 minutos na Liga em 14 jogos e porque Fucile e Miguel Lopes se encontravam lesionados. Daqui a sensivelmente 2-3 semanas, a virgem ofendida será novamente assobiada no Dragão, podem escrever! Benfiquistas, unam-se mais ainda. Espero ver mais de 120.000 na Catedral nos próximos dois jogos, a testemunharem, uma vez mais, a nossa grandeza!

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Excelente Rooster! Com o Liverpool serei mais um dos 60000 esperados. Agora mais que nunca tem de haver união e responsabilidade. Abraço

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Grande comentário!

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

COLINHO!!!

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

A tua nova preocupação com o Braga,até me fez cair uma lágrima......que bonito. ps-O que achas que acontecia a um clube em Inglaterra,se um seu adepto agredisse um arbitro? Apanhava apenas 1500 euros de multa?

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Mas qual preocupação!? Apenas acho curiosa a nova postura. Desta vez não se indignaram, que interessante. Como sei que vais aos estádios, lê os regulamentos à entrada.

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Os regulamentos vem nos bilhetes.

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Então não sei qual é a tua dúvida. Vou infiltrar-me no Dragão como adepto do clube da casa e vou agredir um "Jorge Sousa" qualquer, afinal o principal prejudicado será o clube não é mesmo!? Não vamos cair no ridículo…

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Como é que dizias do Ricardinho...."uma lufada de ar fresco" LOL,que coisa feia. Cumps

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

E continuo a achar! Ele apenas cumpriu o que consta nos regulamentos… que crime! Mas percebo que te faça confusão.

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Enfim......nunca pensei que fosses "filho" dos Delgados e dos Pinhões. Abraço!

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Eu sou defensor da verdade desportiva, não me confundas. Não desespero por bodes expiatórias para justificar épocas ruinosas. Cumps.

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Excelente comentário! Fica aqui a intenção de uma mão cheia de "bem-escritos". Abraço.

Re: Era uma vez, num campeonato sério…

Obrigado meu caro! Eu sei que és dos "verdadeiro" que não vai cair na armadilha. Um bem haja para ti. Abraço