Atraso no FC Porto-Marítimo: a versão dos madeirensesEquipa estava pronta. A espera pelo FC Porto foi "anormal", contou um jogador do Marítimo. |
|
|
27 de Janeiro de 2014, às 21:37 |
O atraso no início do duelo entre FC Porto e Marítimo não esteve relacionado com qualquer falha da parte dos madeirenses, assegurou uma fonte do emblema de Funchal.
Em declarações à agência Lusa, a fonte comentou: "O Marítimo cumpriu com tudo aquilo que está estipulado nas regras, apresentando-se a tempo e horas no túnel (de acesso ao relvado)".
O emblema "nada tem a ver com o atraso no início do jogo" que teve lugar no Estádio do Dragão e agora cabe à Liga Portugal "averiguar o que se passou".
Os elementos do clube madeirenses terão assim estado à espera, ao lado do árbitro Manuel Mota, do FC Porto para começar a partida do sábado passado.
A agência Lusa contactou ainda um jogador do Marítimo - cuja identidade não foi revelada - que disse que a espera pelos adversários "foi anormal", já que "não é habitual esperar tanto tempo".
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um... -
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),... -
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em... -
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “... -
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,... -
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal... -
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC... -
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
e agora?
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 15:35.«O Marítimo desmente e repudia veementemente o teor da notícia hoje veiculada por diversa comunicação social - seguramente fabricada por jornalistas da agência Lusa e do Jornal da Madeira, em proveito próprio e quiçá de terceiros, que ao contrário dos seus colegas primam pelo não acompanhamento dos trabalhos diários do clube - invocando de forma leviana o nome desta Instituição em geral, e (de um) dos seus atletas, em particular, contribuindo dessa forma para gerar mal-estar e desconfiança no seio do grupo de trabalho.
O Marítimo desconhece qualquer anormalidade ocorrida no jogo disputado no passado dia 25.01.2014 contra o FC Porto, a contar para a Taça da Liga.»
cambada de corruptos
Enviado por txcdom a 28 de Janeiro de 2014, às 13:34.não se pode respeitar um clubezeco q anda aos anos a manipular resultados!
isto só lá vai com justiça popular!
tristes do crlh
Ó PBX, Vamos regressar às
Enviado por Bruxoempatafada a 28 de Janeiro de 2014, às 14:05.Ó PBX,
Vamos regressar às convulsões sociais como aconteceu no tempo do PREC? lol Foi nesse período que conquistaram o ultimo Tri, resquicios ainda do Regime!
Justiça popular já, voltar a Rio Maior e "rasgar" o Pais a meio!!
Pobres adeptos "enganados" a ouvirem o Canal da propaganda inebriados por tamanha estupidez!
A mais recente arma na guerra civil do extinto Benfica é o seu canal, e com o Inefável Pragal Colaço como protagonista!
é lindo ver os teus complexos provincianos
Enviado por txcdom a 28 de Janeiro de 2014, às 14:22.continua q vais bem, corrupto de merd...
Ó PBX. Quando é que publicas
Enviado por Bruxoempatafada a 28 de Janeiro de 2014, às 14:37.Ó PBX.
Quando é que publicas aqui da blogosfera "enganada" o post sobre o Benfica Made In Lobotomia? lol
Vá lê, relê e faz espalhar a mensagem ... lol
http://ontemvi-tenoestadiodaluz.blogspot.pt/
noa chames nomes ao Fifica....
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 14:30.eles não são chamados aqui.....que culpa tem o horward king que lhe tenham oferecido prostitutas....
Se o Porto incumpriu pois que
Enviado por adam a 28 de Janeiro de 2014, às 13:32.Se o Porto incumpriu pois que seja condenado...
De facto, 3 minutos no inicio de jogo de atraso não me parecem ter qualquer relevância, principalmente tendo em conta que o jogo do Porto acabaria sempre muitos minutos depois do Sporting olharndo unicamente ao tempo perdido em assistência aos jogadores do Maritimo. E para além disso, um jogo de 90 minutos não será propriamente resolvido em 3.
Não posso deixar de achar piada pois Inicialmente pegaram com o penalty. Entretanto aperceberam-se que todos os comentadores e jornais desportivos (mesmo anti-porto) até acharam que realmente tinha sido (ontem pareceu-me até que o RGS disse que na opinião dele era penalty mas admito que tenha ouvido mal)e então nisso já não se fala. Assim voltaram-se para os 3 minutos. Tudo bem, se o Porto tiver culpa (mesmo sem prova da intencionalidade), pois que seja condenado... Será um belo caso para futura jurisprudência.
Cumps,
adam
AHahah, os crominhos estão em alvoroço...
Enviado por Oh_Dae_Su a 28 de Janeiro de 2014, às 13:10.Já anda pela net a circular uma fotografia em que a equipa do FC Porto é a 1ª a entrar em campo.
E em 2010...
«05 Jan 2010 (Lusa) – O Benfica e o Sporting foram hoje punidos pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes por reincidência em atraso no início dos respectivos jogos da 1.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga.
O clube “encarnado” sofreu a multa pecuniária mais pesada (850 euros), pelo atraso verificado no início da partida com o Nacional, no Estádio da Luz, ao passo que o Sporting foi punido com 600 euros na recepção ao Sporting de Braga.»
E em 2011...
«No que toca ao polémico Sp. Braga-Benfica [época 2011/2012], a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu aplicar apenas multas a ambos os clubes. (…) Quanto aos encarnados, são multados em 1450 Euros por reincidência em comportamento incorrecto dos seus adeptos e por atrasar o início ou reinício do jogo.», 08-11-2011
Primeiramente quero ver como provar que o FC Porto atrasou o jogo... :) É vê-los a estrebuchar...
SÒ TRETA
Enviado por BUFÃO a 28 de Janeiro de 2014, às 13:11.Sabes perfeitamente que nesses jogos não era obrigatório que eles começassem ao mesmo tempo.
Areia para os olhos? Ná . Já não pega.
Como é que é? Não é
Enviado por JFHPereira a 28 de Janeiro de 2014, às 15:20.Como é que é? Não é obrigatório? Que eu saiba é marcada uma hora para o jogo começar...Ou será que o jogo é entre as 18 e 18:05? :) Sabes o que te acontece na europa se o jogo não começar há HORA MARCADA?
Boa questão. De facto, não
Enviado por Oh_Dae_Su a 28 de Janeiro de 2014, às 13:23.Boa questão. De facto, não tenho memória de elefante relativamente ao Futebol, muito menos à Taça Lucílio. Enviaram-me para o mail e pareceu-me plausível.
Facto 1 - Clubes foram multados;
Facto 2 - O FC Porto atrasou o jogo? E como?
Facto 3 - Há fotografia (e vídeo creio da TVI) que a equipa do FC Porto foi a 1ª a entrar em campo na 2ª parte.
Facto 4 - Para mim e no momento do jogo, há falta sobre Ghilas mas começa fora da área. Tanto Vitor Pereira, Pedro Henriques e José Leirós assim como jornal Abola e Record dizem que é penalidade.
O FC Porto joga 8 jogos em Fevereiro, o Sporting joga 14 até ao final da época!. Podem-lhe dar mais uns joguinhos, não me importo nadinha...
batoteiros duplamente, na
Enviado por Demolidor- a 28 de Janeiro de 2014, às 12:06.batoteiros duplamente, na forma como tentam obter o beneficio de saber o resultado final do adversario primeiro e o beneficio de violar outras vez as seu a seu bel prazer.
O porto e um clube de mafia, de corrupcao. de batota.
haha....de facto estavam ali
Enviado por BPereira a 28 de Janeiro de 2014, às 12:13.haha....de facto estavam ali a apontar para a derrota, mas como tinham que ganhar o jogo lá fizeram um esforço!
Claro que sim
Enviado por Ling xunga a 28 de Janeiro de 2014, às 11:51.O FCP tal como todos, mas com mais mestria, sempre que encontra buracos na rede aporveita.
Os regulamentos deixam!
Agora, é bastante imbecil passar horas a falar desta merda quando o país está ser vendido, quando no futuro vamos ganhar menos e trabalhar mais, por causa sobretudo de especuladores.
De facto se há coisa que os
Enviado por BPereira a 28 de Janeiro de 2014, às 11:38.De facto se há coisa que os portugueses são conhecidos é pela pontualidade! O Porto foi logo a primeira equipa a ousar chegar atrasada ao relvado! Qualquer clube que chegue primeiro que o adversário, merece começar o jogo já a ganhar 1-0!
Infelizmente...
Enviado por PortoTuga a 28 de Janeiro de 2014, às 11:04.Já é....a Taça da(s) Merda(s)...quem nasce torto, tarde ou nunca se endireita.
Agora, desculpar a eliminação, com um atraso que não chega a 3m, no inicio do jogo, depois na 2. parte os do Maritimo atrasam-se, simulão lesões, subsbstituições foram 6...e justificam-se ? Não ganharam ao FCP, não marcaram mais golos nos outros jogos e justificam-se? O BdC perde a compustura, tipo adepto arruaceiro e não se comporta como Presidente e justificam-se? Ter a "lata" de falar do fora de jogo do Varela por cm? Agora? Depois de isto acontecer? E os fora de jogo deles? Arre...RIDÍCULO
Este BdC pode ser um grandissimo adepto do SCP mas como presidente só os "eleva" ao ridículo...
Anda tudo louco...
A bola entre as mãos de fundamentalistas...
Mas o mundo anda ao contrário?
Pois.
Enviado por BUFÃO a 28 de Janeiro de 2014, às 13:13.Tens toda a razão.
A LEI QUE SE FODA. CUMPRIR? PARA QUÊ?
Não é tanto uma questão...
Enviado por Bond007 a 28 de Janeiro de 2014, às 11:14.de ter ou não influencia no resultado. É a questão que se houve intenção de se armarem em espertinhos, passando por cima das regras estipuladas, terão que ser castigados precisamente como dizem os regulamentos.
É preciso começar a impor uma cultura de responsabilidade.
pois...merecem o mesmo castigo..multa.. ou será que não?
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 11:55.«05 Jan 2010 (Lusa) – O Benfica e o Sporting foram hoje punidos pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes por reincidência em atraso no início dos respectivos jogos da 1.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga.
O clube “encarnado” sofreu a multa pecuniária mais pesada (850 euros), pelo atraso verificado no início da partida com o Nacional, no Estádio da Luz, ao passo que o Sporting foi punido com 600 euros na recepção ao Sporting de Braga.»
«No que toca ao polémico Sp. Braga-Benfica [época 2011/2012], a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu aplicar apenas multas a ambos os clubes. (…) Quanto aos encarnados, são multados em 1450 Euros por reincidência em comportamento incorrecto dos seus adeptos e por atrasar o início ou reinício do jogo.», 08-11-2011
Esse jogo era da 1º jornada...
Enviado por Bond007 a 28 de Janeiro de 2014, às 12:04.e não me parece que os jogos tivessem que começar ao mesmo tempo. Completamente diferente.
começar não...
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 12:29.mas retardar o inicio ou o reinicio....ou será que os regulamentos da Liga são diferentes conforme o protagonista....
É completamente diferente.
Enviado por Bond007 a 28 de Janeiro de 2014, às 12:42.Esses jogos da 1º jornada não começaram ao mesmo tempo, muito menos à mesma hora. Basta ires ao zerozero e ver o histórico da competiçao
tens razão....
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 14:38.será que não podem fazer uma avaliação dos 2 jogos porto-maritimo e penafiel-sporting a ver o tempo de jogo jogado, pode ser que nos safamos por causa disso....lol.....
posso te fazer uma pergunta - no início da 2 parte qual era a diferença de minutos (ou horas..rsrsrsr) de um jogo para o outro ?
Eu naturalemente vi o jogo do Sporting
Enviado por Bond007 a 28 de Janeiro de 2014, às 15:05.e quando este acabou, mudei para a TVI4 para ver o que restava do jogo do Porto, e este ainda ia ai nos 85, 86 m de jogo. Portanto, este jogo começou atrasado.
E o que está mais em causa, é apurar se o jogo se atrasou por batotice. Mesmo que não viesse a ter influencia no resultado, o importante é a atitude de cada um. E os regulamentos são bastante claros.
Aguardemos...
Vê o Tempo Extra desta noite, o Rui Santos diz que sabe o que se passou. Talvez diga alguma coisa interessante...
.............
Enviado por PedroMPCA a 28 de Janeiro de 2014, às 15:20.Cá para mim deu uma caganeira tremenda ao Fabiano e o resto da equipa esteve a acompanha-lo para ele não se sentir sozinho.........LOL
ui..
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 15:41.http://3.bp.blogspot.com/-RLI05Sdv9VQ/TY93FfPl3XI/AAAAAAAABH8/GF1g2bUmFr...
..........
Enviado por PedroMPCA a 28 de Janeiro de 2014, às 15:51.Meu isto para mim era simples...um jogo não começa ainda o outro não começa-se, acabou!!!
Poderia ter dado uma cagada a cada um dos 11 jogadores titulares do Porto que o jogo do Sporting só começaria quando os outros já estivessem o nalgueiro limpinho e em campo prontos a por a rodar a redondinha......
Para mim a culpa é da Liga que permite que em pleno sec XXI ainda haja merdinhas destas tipo putos da primária.....
Eu faria isso mesmo, reportava agora esta merda toda para a federação...
Se fosse o Porto faria gazeta a taça, ou merce o direito para lá estar porque ganhou ou então a liga que arranja-se alguem que limpasse a merda que foi causada por má organização da prova
Exactamente!
Enviado por Bond007 a 28 de Janeiro de 2014, às 16:01.Os funcionários da Liga estão lá para alguma coisa...
nem mais.....
Enviado por fafe a 28 de Janeiro de 2014, às 16:47.eles estão lá para isso, mas se calhar não tinham rede nos telemóveis....
Bom, a TVI tem imagens que
Enviado por Bruxoempatafada a 28 de Janeiro de 2014, às 10:41.Bom, a TVI tem imagens que demonstram que o FC Porto foi a 1ª das 3 equipas a entrar no relvado na 2ª parte, nelas ninguem vislumbra a equipa do Maritimo ...
Mas lá está, de uma equipa cujo Presidente afirmou antes de um jogo fundamental : "Nada faremos para impedir o Benfica de ser Campeão..." e a profecia aconteceu, os MAIS MAIORES GRANDES ganharam nos Barreiros e também ali festejaram o Campeonato passado!
Quanto ao "competente" Presidente da Liga, que o Sport Comércio defende a todo o custo, tinha também ele, uma excelente carta de recomendação para emergir no Futebol Português, pois claro, o sogro que sempre tem revelado boas práticas...
Natural e normal estes testemunhos e a sua origem. Vamos tentar mascarar a "competencia" do organismo que tem a responsabilidade de organizar as provas profissionais, e neste jogo em concreto, uma competição tutelada pela LPF, e que bem tem zelado por ela, aliás, o próprio Presidente da Liga afirmou que era uma competição que os clubes desprezavam, e que ponderava extingui-la, será esta a formula "competente" de valorizar a unica competição da responsabilidade da Liga de Clubes?