Lucho saiu! É bom, mau ou assim-assim? | Relvado

Lucho saiu! É bom, mau ou assim-assim?

Lucho acaba a sua carreira no FC Porto cedo de mais por culpa de Paulo Fonseca.
 
Lucho festeja golo (FC Porto, nov 2012)
FERNANDO VELUDO/AFP/Getty Images

Lucho é daqueles jogadores de que é quase impossível qualquer adepto de futebol não gostar, porque tem quase todas as qualidades que apreciamos num artista da bola; era um líder dentro de campo que se assumia como tal não pelos gritos ou pela rudeza com que tratava os companheiros mas pelo exemplo; era um jogador que tratava a bola por tu, sempre com a cabeça levantada - apesar de não ser rápido, imprimia grande velocidade ao jogo da equipa, com os seus passes ao primeiro toque pensando antes dos outros ou com o seu posicionamento quase perfeito para ganhar as segundas bolas; tinha remate e golo dentro dele; e fintava, mas não fintava como aqueles predestinados avançados que também nos fazem vibrar, fintava com toda a classe do mundo, fintava com propósito, fintava para o passe ou para o remate e não pela finta em si...

Na minha opinião, Lucho acaba a sua carreira no FC Porto mais cedo do que aquilo que seria desejável para o FC Porto e mesmo para ele próprio, por culpa de um treinador que não percebeu que perdendo um jogador como Moutinho teria que deixar os outros pesos-pesados nas suas zonas de conforto. Para Lucho, essa incompetência custou-lhe o resto da carreira.

Os casos de maior durabilidade no futebol são de jogadores que ficaram nas suas equipas, nas mesmas táticas, a fazerem o mesmo depois dos 30...

Bem, mas esta é a realidade que temos e nela podemos dizer que Lucho realmente não se adequava nas duas ou três posições que lhe deram, como penso que muito dificilmente ele se adequaria mesmo com 25 anos...

1.ª Segundo avançado: Lucho nunca foi um avançado, nunca jogou nessa posição, não tem criatividade, explosão para a desempenhar, ele pensa como um médio e não como um avançado...

2.ª N.º10: Em certos jogos, Lucho recuou um pouco, fazendo o lugar atrás referido e o de 10 ao mesmo tempo, mas sempre muito adiantado. Também não resultava, porque ele nunca teve o virtuosismo de um 10, os desequilíbrios que ele provocava eram mais vindos de trás e pelo passe e não pela saída no um para um em velocidade...

3.º N.º 8/6: Muita gente pensou que esta nova posição era a posição dele no ano passado. Errado, ele no ano passado jogava como um 8/10 e Moutinho é que jogava nesta posição de 8/6. Aliás, esta posição atualmente é mais 6/8 do que o contrário... Pois bem, Lucho desempenhou-a o melhor que pôde, mas convenhamos que a posição dele nunca foi essa, ele era um jogador todo-terreno, mas com liberdade para aparecer na área adversária aproveitando a sua inteligência...

Considerando esta tática errada para os pontos fortes do FC Porto, a sua saída é um fator positivo, pois Lucho não tinha rotação para queimar linhas e ao mesmo tempo aguentar o forte. O que me leva à seguinte questão: qual a melhor opção para o futuro?

Sem grandes dúvidas, diria a entrada de Josué na equipa, mas nunca para o duplo pivot. Tal como Lucho, ele não tem velocidade, nem arranque, nem rotação para queimar linhas e juntar ao 10 sem prejuízo defensivo. Mas ao contrário de Lucho, como 10 tem repentismo, fantasia e o melhor último passe de qualquer jogador português da atualidade... Para 8, só vejo um jogador com características e preparado para o efeito, que é Carlos Eduardo. Não é rápido, mas tem um arranque veloz, com capacidade técnica para fintar 2/3 jogadores no início da construção, tem passe, é possante, e é um jogador que ainda não foi queimado por Paulo Fonseca.

Em conclusão, o FC Porto sem Lucho perderá inteligência naquele meio-campo, mas com Carlos Eduardo ganhará imprevisibilidade no início de construção, maior dimensão física... Com Josué a 10, o FC Porto ganhará uma assertividade no passe de risco que Martinez e Quaresma agradecerão...

Por agora, é o melhor FC Porto possível, para o ano, quando o FC Porto tiver um treinador de futebol, outras soluções existirão no plantel com os mesmos jogadores...

FC Porto:

Comentários [28]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Bom, o Campeonato está

Bom, o Campeonato está entregue pelo que se pode ler por aqui, e as 13 Jornadas que restam serão desnecssárias, jogá-las para quê? Afinal já temos o virtual ou não Campeão!

Sobre as mega-transferencias de André Gomes e Rodrigo, recordo-me de Pinto da Costa em Agosto de 2011 quando comentou a extraordinária venda de Roberto ter afirnado : "Isso são milhões da treta..." providenciais afirmações de uma voz experimentada nestes meandros...

Continuando, um Fundo investe 45 M€, em 2 activos que valem no máximo 20/25 M€ ?

Em Agosto de 2013, o SLBenfica vendeu ao Benfica Stars Fund 24% do passe de Rodrigo por 3.6M€ (tendo na altura avaliado o jogador em 15M€) e venderam ainda 20% do passe de André Gomes por 0,8M€ (tendo na altura avaliado o jogador em 4M€). Avaliados ambos há 6 meses em 19M€, e são vendidos por 45 M€, uma valorização de 140% em 6 meses?

Porque sobrevaloriza esse Fundo esses Activos, num Clube que está ávido de liquidez?

Porque o ROC da KPMG se demitiu do Benfica?

Finalmente, eis declarações interessantes e recentes do Presi_mente do Benfica :

“Estaria de acordo em limitar os fundos que ninguém conhece e cuja origem é muitas vezes duvidosa. Mas no nosso caso fizemos o Benfica Stars Fund com total transparência, com a aprovação e debaixo da supervisão da CMVM”. “Não tenho duvidas em afirmar que se trata de uma medida discriminatória, pouco sustentada, meramente política e contra os países mais pequenos e que tem conseguido dar cartas na Europa. Acho que a UEFA devia reconhecer que há fundos e fundos”. - Luís Filipe Vieira 02/01/2013 in a Bola

É evidente que há fundos e fundos, e "poços sem fundos", e também não deixa de ser verdade que Omo lava mais branco!

Não duvido que o Passos

Não duvido que o Passos Coelho brevemente solicite uma comissão de serviço ao Presi_mente do Sport Comércio, para levar a cabo algumas privatizações, afinal o "Salvador do Alverca" faz autenticos milagres, poderia ter privatizado por exemplo o BPN, e esse foi um negócio ruinoso par a o nosso Estado!

Quem vende 2 activos a um Fundo por 45 milhões, e 5 meses antes a Benfica Stars Fund, avaliou-os em 19 milhões, o Presi_mente valorizou-os em meros 5 meses 140%, o André Gomes valeu 10,000 € por cada minuto que fez na primeira equipa.

Isto é o autentico Milagre das Rosas! lol

Deixem o homem "obrar" outro Alverca FC! LOL

Andavas com o Grelo aos

Andavas com o Grelo aos saltos quando se falou que o Mangala e o Fernando iam sair por 50M...estes estão avaliados em 30M os dois.... Nao te admira aqui a "sobrevalorização destes activos, lol?

PS: O Roc do Benfica era a KPMG, nao foi o ROC da KPMG que se demitiu do Benfica...

Confesso que ja tinha saudades de te ver em modo "barata tonta"...

................................

Ora bem este Porto está claramente em grande forma no mercado....

Entre o sai e não sai de Fernando e Fucile, entra Quaresma em definitivo e sai Izmaylov, Fernando e Fucile continuaram e a eles se juntou mais 2, um que embora não tenha mostrado vontade em sair mas que tem muitos interessados no seu passe ( Mangala) e outro que disse que ou lhe arranjavam maneira de jogar sempre ou então que o deixassem sair (Defour), quem acaba por sair é o capitão e grande comandante do meio campo do Porto...Lucho, entretanto um dos que estava em pulgas por ver a sua situação resolvida vê finalmente encaixe na equipa (Defour deixou de andar triste) porque saiu o jogador que supostamente lhe ocupava o lugar.
Passaram uns dias mas o agora trio continuava em jogo do sai não sai, até que....qual tremor de terra, as propostas de Fucile não foram aceites e o jogador vê se obrigado em ficar uma época encostado às couves, Fernando entretanto quando tudo menos esperava afinal já não iria sair porque iria renovar e os clubes interessados em Mangala resolveram esperar pelo verão para atacar o Central..
Estava tudo a correr bem e PIMBA novo tremor de terra, afinal Fernando não renovou e supostamente tinha assinado com o Manc.City e foi outro dos centrais nomeadamente Otamendi a surgir como grande oportunidade de negócio, mais uns dias passaram e afinal o Fernando não assinou pelo Manc.City e o Otamendi é dado como certo no Valência, estava tudo encaminhado.....

Agora que o mercado mundial está praticamente a fechar vamos a ver e...........................................Fernando está lesionado e à quem diga que tem pré contrato com o City (vão lhe arranjar uma lesão de 5 meses???)...
Otamendi entre o sai não sai de ultima hora, acaba vendido ao Valência por 12 Milhões (3 milhões abaixo da clausula e 4 milhões acima daquilo que custou ao Porto) mas com o Valência a não conseguir inscrever o jogador por excesso de estrangeiros como tal o jogador arrisca-se a ficar, à semelhança de Fernando, cerca de 5 meses em Banho Maria...........

Ontem em conversa com pessoal amigo, diziam ah e tal o Benfica despacha o Matic a preço da "uva mijona" manda um jogador que custou supostamente 9 milhões passear pela Holanda e entretanto o outro "Matic" sai a custo 0 e ainda acabam o mercado a vender o Rodrigo e o André Gomes por uma bagatela de 45 Milhões...
Vós Sóis um tristes, gozavam eles...

Eu tentei responder a letra com:
IzmayLost (maybe in space) andou de férias 6 meses e ganhou a oportunidade de ultima hora para ser emprestado lá para o Azerbeijão para um campeonato TOP 6 da Europa...

Fernando entre o Fica não Fica e o Renova ou não Renova, acaba por ganhar como prémio ou uma "lesão para 5 meses" ou então banhos e massagens durante 5meses, e o Porto é que paga

Lucho seguiu por 4 milhões, excelente negócio

Otamendi, o tal que era apelidado como um dos melhores centrais do mundo, para alguns estava mesmo no TOP10, acaba por ser vendido, mas podendo ficar sem jogar, mas acaba vendido por um valor abaixo de ....André Gomes...que pouco mostrou e que é ainda uma esperança do futebol Português, ou seja Otamendi uma certeza e que à bem pouco tempo era titular do Porto sai por 12 Milhões, André Gomes uma esperança que é suplente/reserva do Benfica é vendido por 15 milhões......

Claramente o Benfica é que ficou pobre e o Porto rico....
Aliás o Benfica perde 1 jogador da equipa titular que era muito importante, o Porto perde o capitão e quase totalista da equipa mais um dos centrais mais experientes e tb ele quase totalista na época passada (este assunto tem parecenças com o do Rolando) e ainda se vê na iminência de ter um jogador importantissimo encostado uma época inteira.............................

Claramente o Benfica é que tá fodido e o Porto está cada vez mais "supé fote"

Pedro és mais inteligente que isto...

1º não contesto que o Porto cometeu erros
2º o que é que interessa se Ota fica a jogar ou sem jogar para o Porto? é que todo o teu comentário é para falar mal do Porto, e não censuro, agora, que mal traz ao Porto um jogador ser vendido e não pode jogar, isso já não é problema do Porto..
3º Gomes foi tão vendido por 15M€ como tu foste quando jogavas... acreditas mesmo nisso, porra... continuo a dizer, tu és mais inteligente que isso, mais inteligente que muitos portistas que também dizem barbaridades por aí ou benfiquistas... queres dizer-me que a diferença de valor entre Gomes e Matic é de 10M€, aliás, não o será porque o empresário terá que fazer lucro no final do ano... queres dizer-me que um jogador que não calçou na A praticametne este ano, que nem tem muitos jogos feitos na B vale 15M€ no mercado actual?!?!? Por favor...

Depois disto tudo, é verdade que o Porto fez muitas asneiras, mas a principal e de onde decorre todo o problema é a teimosia na insistência em Fonseca... e Otamendi foi uma das principais vítimas da sua incompetência...

..............................

Já dizia o velho da mercearia......Eu ponho o preço que quero, e quem quiser comprar, PAGUE.

Se são milhões da treta ou não iremos no futuro ver, mas visto que Rodrigo depois de uma fase mais apagada, começa novamente a surgir em grande é bem possivel que o jogador valorize.
André Gomes......oh meus amigos quem quiser comprar pague o que é pedido senão...............ponha-se ao fresco

André Gomes 15M€... torno a repetir... como é possível

alguém que sabe tanto de futebol pensar que isso é possível...

...

Pedro, é óbvio que há muito mais nesta história do que "quem quiser comprar que pague o que é pedido".

Dar 30M€ por um Rodrigo é o mesmo que dar 31M€ por um Anderson ou por um Nani. Mas o Gomes?? Está envolvido noutro negócio qualquer! Não me admirava mesmo nada que o Mendes tivesse dito ao Vieira que se deixasse sair o Matic por 25M€, que o compensava com a sobrevalorização do André Gomes. Aliás, as palavras do Matic logo após a saída a dizerem que o Gomes dentro de 2 ou 3 anos seria o melhor médio em Portugal vão nesse sentido...Mendes, mendes, MENDES everywhere :D

Tem potencial, mas neste momento é apenas uma promessa que não sabes se será o André Gomes dos 1ºs 30minutos do jogo de ontem ou o André Gomes do resto do jogo...

Não acredito que tenha sido essa a contrapartida...

acho que as contrapartidas, passarão por mais algumas % de jogadores como Gaitán ou Marko... ou seja, não no papel, mas nas comissões essas contrapartidas serão accionadas... porque isso do Matic o Mendes não ganhava muito em dar dinheiro para o Benfica deixar sair, ele está no negócio de entrada de dinheiro no bolso dele não da saída...

Falando de Gomes, eu não discuto a sua valia, aliás, à cerca de um ano eu defendi a sua chamada à Seleção pela falta de um homem mais criativo no meio campo à falta de um 10 que não tínhamos na altura, para os jogos com equipas mais fracas... eu gosto muito dele, acho que vai dar jogador e o valor não me chocaria nada se ele jogasse, aliás, penso que é jogador para valer isso ou um pouco mais... agora, os empresários estão nisto para ganhar dinheiro, ou seja, eles não pagam pelo potencial eles contratam pelo potencial mas pagam pelo valor actual com mais um cheirinho pelo potencial... só isso, não me admiraria nada Gomes entrar no Mónaco e fazer um quarteto de meio-campo terrível com Moutinho, Gomes, James e atrás, um tipo como Fernando...

cube de cepos e belhinhos sem graveto

e ainda por cima, a confiança é cega... o Luis saiu para melhor
ohohoh

Para que falas, se não tens nada para dizer?

respondes ao meu artigo, onde eu tenho este parágrafo..."quando o FC Porto tiver um treinador de futebol, outras soluções existirão no plantel com os mesmos jogadores" onde é que está a confiança cega que me acusas de ter?

Depois, atiras mais uma sem sentido, agora Lucho vai para o penúltimo classificado de uma qualquer Liga do 3º mundo do futebol, e vai para melhor... eu sei, é uma tentativa de ironia, pois meu caro, mas ironia não tem quem quer, tem quem pode, e tu...

A verdade é que sem Lucho...

...o Porto leva uma vitória sofrível contra os suplentes do Marítimo e uma derrota nos Barreiros contra a equipa habitual dos insulares. Haverá relação? Não sei, é difícil de avaliar neste momento.

Ramzi e antes? A coisa estava melhor?

Frente ao Benfica fomos completamente dominados, contra o Penafiel também não fizemos nada, antes estavamos muito mal e tínhamos Lucho não é verdade? Num sítio onde tudo está mal por causa do líder, não melhora por trocar tudo excepto o líder...

Youssef, Com o Lucho a

Youssef,

Com o Lucho a titular e esta temporada, o FC Porto de forma inusitada empatou no Dragão com o Nacional, de seguida empatou com o A Viena, e terminou a sequencia com derrota em Coimbra. Haverá relação?

Suspeito sim que o FC Porto está a encerrar este ciclo hegemónico, aliás, esse ciclo hegemonico já encerrou 3 vezes neste século, e recordo:

Em 2002 terminava o ciclo hegemonico Porto, e qual teimoso de seguida: 2 T Europeias e Bi-Campeão!

Em 2005, mais um ciclo a fechar-se, e a casmurrice enceta um Tetra Campeonato!

Em 2010, ia-se fechar outro ciclo hegemónico do FC Porto, e em contraste o Benfica iria ganhar 3/4 campeonatos seguidos. E não é que a obstinação deu ao FC Porto um "triplete" com uma T Europeia, e como aperitivo uma Supertaça Candido Oliveira a abrir a temporada, e de seguida um Tri-Campeonato?

"Coisas que nos parecem impossíveis , só podem ser conseguidas com uma teimosia pacífica...» a frase é de Gandhi, mas poderia bem ser do Presidente que conquistou 58 títulos, dos 70 conquistados pelo FC Porto!

Sim títulos perdidos o Porto sempre teve, e não foi

por isso que perdeu o ciclo de vitórias... o Porto é tri-campeão, claro que não pode ganhar sempre... aliás, em pleno ciclo de vitórias, perdeu 3 campeonatos seguidos, aí sim, já se poderia falar em fim de ciclo, agora por perder um campeonato?!?!?

Inside, não me entendeste, o

Inside, não me entendeste, o que refiro é que neste século os profetas da desgraça profetizavam já o fim do ciclo Porto, e naqueles 3 períodos a resposta foi tremendamente vitoriosa!

Eu entedi, só quis ratificar o que disseste...

não é uma inevitabilidade estarmos em desacordo :)

Acresce afirmar que Lucho, em

Acresce afirmar que Lucho, em 6 temporadas e meia ao serviço do FC Porto foi 6 X Campeão, isto é, sempre que representou o FC Porto foi sempre Campeão, que esse seja um bom augurio para o que resta deste Campeonato, isto é, que o Lucho possa lá no Médio Oriente onde completa o seu PPR sagrar-se pela 7º vez Campeão Nacional, com a camisola do FC Porto. Taças de Portugal ganhou 2, e 3 Supertaças, acumulou portanto Lucho 11 títulos e troféus, e entre eles 6 Campeonatos. Lucho em 6 temporadas e meia no FC Poro ganhou portanto 6 Campeonatos, tantos, como o Benfica nas ultimas 30 temporadas, impressionante, ou talvez não!

Lucho apenas não teve a chancela do Porto Europeu, apesar do FC Porto ter conquistado 3 Taças Europeias e 1 Intercontinental na ultima década, apenas falta a Lucho essa marca Porto!

Digo hoje do Lucho o mesmo

Digo hoje do Lucho o mesmo que disse do Aimar ou do Nuno Gomes quando estavam no Benfica, no Banco...

Um jogador não é so o que faz dentro das 4 linhas...

e quando um Vitor Pereira sabe que Lucho aos 31 anos faz 60minutos por jogo, ver o Fonseca a puxar 90 minutos de jogo aos 33 anos...estão à espera de que?

Na altura muitos daqui diziam que este tipo de jogadores eram os "mamoes" dos 2M...Nao quiseram fazer do Lucho um "mamão de 2M, perderam o Capitão da equipa, um dos poucos que ainda sabe o que é o Porto europeu..

Um senhor di futebol.

+1

100% de acordo

é o que disse no artigo, Fonseca acabou com Lucho

nada mais, nada menos...

Desportivamente o FC Porto

Desportivamente o FC Porto ficará a ganhar com a saída de Lucho, um atleta com 33 anos apesar da sua classe e qualidade, perdeu o seu fulgor, é inevitavel e num sector é as pernas e pulmão são fundamentais, aliás, isso mesmo já era visivel na temporada transacta. Com a sua saída não haverá insubstituiveis (pelo estatuto que tinha), e podem emergir e crescer Carlos Eduardo ou Josué, e Defour regressa ao seu lugar.

Sob o ponto de vista extra-desportivo, ou balneário, factores que interceptam com a componente desportiva, Lucho era um aglutinador de balneário, aliás, foi fundamental no Campeonato 2011/12!

Perspectivo no medio prazo o regresso de Lucho à Estrutura do FC Porto, e provavelmente ser Treinador, a exemplo de Diego Simeone no A Madrid, antes de chegar a treinador daquele Clube teve outras funções!

Era visível mas neste início de ano, era fundamental que

Lucho estivesse no onze, no mesmo estilo de jogo, para facilitar a adaptação da nova unidade... se isto, tivesse sido bem feito, neste momento poderias encarar a saída de Lucho com naturalidade, pois o seu trabaho poderia estar feito, assim sendo, isto vai de mal a pior...

Sim gostaria de o ver a treinar o Porto, mas isto de ser treinador tem muito que se lhe diga, também pensava que P Sousa pela sua inteligência iria ser grande treinador e...

....................

Desculpa me intrometer na conversa Inside...

Paulo Sousa como treinador não é mau, tem razoaves noções táticas e técnicas e sabe aguentar a pressão, o problema dele é que ainda não teve um projecto para fazer evolução, quer queiramos quer não, as equipas que ele tem treinado tem razoaveis capacidade financeiros mas são em campeonatos "estranhos" para um gajo como o Paulo Sousa.
O Paulo Sousa como treinador é muito identico aquilo que era como jogador, gosta de ter um meio campo reforçado e de fazer um futebol mais aberto na frente de ataque onde 1 jogador faz a diferença, acho que o Paulo devia vir para Portugal treinar um clube tipo o Paços ou o Guimarães ou até quem sabe um Braga, porque lá está são clubes com projectos vincados onde o treinador é meramente um gestor de acontecimentos nesse projecto.

Lucho no Porto, vejo-o um pouco como vejo o Aimar no Benfica, vejo iniciar a carreira inicialmente como treinador dos B's durante 1 ou 2 épocas, passando depois para a estrutura técnica e apenas e só depois será o treinador, mas entre Lucho e Aimar existe diferenças, Lucho é um jogador mais de controlo daqueles que funcionam como alicerces da equipa ele é daqueles jogadores que gosta de um futebol feito a 360º é um jogador que se encaixa perfeitamente naquilo que era o Porto de Jesualdo ou de Mourinho, uma equipa madura de noções perfeitas de espaço e com consciência dos seus pontos fortes e fracos, vejo o Lucho ainda fzer 2 ou 3 anos de futebol antes de vir para o Porto para "treinar" ou para "administrar".
Aimar é um jogador muito à imagem de Jesus, gosta de um futebol curto e apoiado de saidas fulminantes para o ataque de pressionar o adversário em cima da grande área e de obrigar o adversário a errar em vez de esperar pelo erro, mas tb vejo em Aimar uma certa capacidade de jogar com metamorfoses na equipa, porque tb ele nunca jogou somente a nº10, ele pela qualidade que tinha velocidade de execução e controlo de bola era diversas vezes visto como um falso nº9 ou como um médio de ataque solto.

Aimar era claramente o oposto a Lucho, um pensava executava e trabalhava o outro inventava finalizava e beneficiava de quem trabalhava atrás, tb por aqui prevejo que Aimar dentro de 1 ou 2 épocas estará no Benfica para treinar, não acredito que entre já na próxima época, porque até para ser treinador à que saber passar as várias etapas, porque queimar etapas tb pode se revelar desastroso.

Pedro, agora sou eu o mais ponderado e sensato :)

não é costume... eu sou daqueles que gosto de fazer o totobola durante a semana e não na 2ª feira...

mas, se existem coisas que aprendi no futebol foram:

- O treinador é o mais importante duma equipa e estrutura de futebol... aliás, se me dissesses agora quem é que preferias ter no Porto, Ronaldo ou Jardim, eu dizia-te logo na hora sem hesitar que era Jardim... porque com um bom treinador terás melhores jogadores sem trocar de jogadores, com um bom treinador terás mais dinheiro decorrente de vendas de jogadores, com um bom treinador os pontos fracos da equipa serão escondidos...

- outro, é que ser bom treinador engloba coisas a mais para percebermos se um jogador vai dar ou não treinador... pode ser bom taticamente, mas não ter voz de comando no balneário... pode ser líder como jogador pelo exemplo, mas como treinador não conseguir sê-lo, ou seja, não conseguir dar um berro ou sem o dar manter o respeito, pode saber muito, mas não conseguir passar a mensagem aos jogadores, pode ser brilhante em certos momentos mas não ter a capacidade para ser constante... é muita coisa para perceber... quantas vezes pensamos que este jogador nunca vai ser treinador e ele torna-se um excelente treinador e outras nos desiludimos, ou mesmo começando a treinar, ele é completamente diferente daquilo que era como jogador...

Alguns exemplos:

- Domingos: pessoa frágil, sucumbia como jogador em vários momentos, ainda me lembro dum penalty falhado frente ao Nantes que nos colocava na próxima fase da Champions e ele falhou... tu olhavas para Domingos e de certeza que não pensavas que ele teria condições para ser treinador... pois bem, revela como treinador grande inteligência, com excelentes trabalhos em equipas bem estruturadas e paupérrimos em estruturas fracas... mas, não sabias de certezaq ue ele tinha essa inteligência dentro dele...

- J Costa: Não era seguro que se tornasse treiandor, mas tornando-se de certeza que pensarias que ele seria um touro enraivecido com os jogadores a gritar lá para dentro etc... é dos treinador mais calmos dentro de campo :)

Ou seja, ser treinador envolve grande complexidade, por isso, acho que é quase impossível prever o que vai ser um jogador como treinador pela maneira como se movimentava em campo, ou pela sua postura, tudo muda é outro mundo... provavelmente verás mais depressa César Peixoto a treinador do Benfica do que Aimar :)

......................

O futuro a Deus pertence :)

MAs olha que segundo, muitos....., Aimar dentro do Benfica mais concretamente na estrutura técnica era o jogador mais importante, não pelo que jogava mas porque era o unico a conseguir perceber o que o JJ muitas vezes pedia....acredita nisto Aimar à muito que é um treinador.....ele é que ainda não sabe :P

Da mesma forma vejo Lucho, são jogadores que se vê claramente que tem ali outros condimentos especiais na sua personalidade que os torna lideres de campo e de balneário

Já agora, o futuro aos vivos pertencerá :) fica

melhor para um ateu como eu...

Continuo a dizer, ser líder ou treinador de campo como

jogador é uma coisa, como treinador é outra... a ver vamos...