Chover no molhado... | Relvado

Chover no molhado...

Setúbal-Porto: se calhar, o melhor será transformar o nosso campeonato num só de Verão. Com interrup
 
Imagens de 15/12/12 - Futebol: adeptos nas bancadas à espera do V. Setúbal-FC Porto
PAULO CUNHA/AFP/Getty Images

Há coisas que simplesmente me deixam perplexo. Uma delas foi a não realização do jogo do Porto em Setúbal, na sexta-feira noite. E não, não estou a fazer qualquer tipo de critica a esta equipa, mas sim aos critérios que são usados para definir que jogos ocorrem ou não.

Que o relvado não estava nas melhores condições? Não. Se seriam as perfeitas? Não. Se haveria condições para se realizar o encontro? Segundo opinião generalizada de repórteres, dirigentes e jogadores, na hora, sim.

Quantas vezes não vimos já futebol jogado em condições piores? Um famoso jogo do Porto na época passada para a taça, em que bola não corria. O jogo do Benfica com a Naval este ano. Vários jogos em campos como o de Paços, Luz, Alvalade e até o do Porto, com este relvado novo.

As intempéries não podem continuar a servir de desculpa para adiamentos sucessivos. Os mesmos não beneficiam ninguém, criam uma sobrecarga em alturas mais avançadas do campeonato e ficamos sempre com a sensação que cada árbitro, cada sentença. Claro que, neste caso, o supra-sumo da qualidade lá fora, o senhor Proença, argumentou que não se viam as linhas. Parece-me, claramente desculpa de mau profissional.

Se calhar, o melhor será transformar o nosso campeonato num só de Verão. Com interrupções no Inverno. Aproveitamos a pausa longa de Natal e só voltamos à competição em Março. Mas, isto, claro, só por cá. Lá por fora jogamos como temos de jogar, seja onde for (veja-se o exemplo do jogo de apuramento da nossa seleção), consigamos ou não ver as linhas, esteja a chover ou a nevar (veja-se o exemplo da brilhante conquista da taça intercontinental pelo Porto), faça muito frio ou muito calor. Por cá, é ao sabor das diatribes do senhor juiz. O estado de espírito ou a vontade.

Casos há, em que, claramente se perceciona que não há condições. São alguns, mas não todos. Noutros, a sensação que fica é que simplesmente, não lhes apetece.

Reduzamos as equipas para dez. Façamos só quatro meses de campeonato e resolvemos o problema. Onde está aquele espirito de sacrificio que tantas vezes assistimos, desde as distritais até às nacionais, em que bravos guerreiros da bola disputavam cada centimetro do terreno e cada jogada como se fosse a última oportunidade? Estaremos a criar um futebol tenro demais e para dotados do chamado futebol de praia? Parece.

FC Porto:

Comentários [41]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

os cabeças de matraquilhos e

os cabeças de matraquilhos e o proenca tiveram medo de molhar o cabelo xeio de gel lol

sao todos pès de xumbo que gainhão mais num mês do que eu o dia inteiro a travalhar na oficina!!

Este artigo é despropositado

por várias razões:

1º o campo realmente estava lastimável.
2º Os clubes chegaram a entendimento, com razões racionais... o Setúbal que recebia um grande não lhe interessava que o jogo se realizasse sem plateia... o Porto porque o campo estava imprórprio para futebol...
3º é futebol que se trata, se um campo não está em condições então para quê falar disto...

Enfim, parece-me que é mais uma daquelas situações de não-casos, criadas pelo clima de bicho-papão do norte que tanto o Presidente e direção do Benfica fazem, e que os adeptos até neste caso os mais inteligentes compram...

Errado porque...

1- O artigo tenta perceber porque é que há jogos que nas mesmas condições. ou piores, se realizam;
2- Porque é que há clubes que chegam a tal entendimento e outros não;
3- Parece que nunca assitiu a jogos das distritais ou até nacionais em que o que contava er ao amor á camisola e não outro tipod e interesses.
4- Não caso é explicar porque é que a taça intercontinental foi conquistada nas condições que foi. A qualificação de Portugal na Bósnia foi conforme foi. Não caso é não entender que se for um jog da UEFA ou FIFA, ninguém se recusa a jogar... por cá... é o que se vê. Referi, está lá, que este adiamento em nada iria beneficiar o Porto no número de jogos que terá de realizar num menor espaço de tempo. O artigo não era sobre isso. Somente sobre o porquê de umas vezes dar e outras não.
P.S.- Essa teoria da conspiração, só a VEJO TRANSCRITA AQUI E POR ADEPTOS E SPAOINATES DO PORTO.

Na minha opinião

sempre que existir oportunidade de ver futebol e não ver jogos como o Beira-Mar Porto no tempo de VB em que a bola simplesmente não rola, aquilo para mim não é futebol, e gosto que duas entidades se tenham entendido para proteger o futebol, para proteger a bilheteira do Setúbal num dos seus jogos com mais gente a seguir ao Benfica, e para proteger os jogadores do Porto a lesões e a uma maior possibilidade de perda de pontos... não vejo em que é que o futebol ganharia em ver um jogo em que a bola não acompanhava as equipas...

chuva???

Aqui está sol!!!

corrutos, ladrões, corruptos, vieiras!!

.....................

LOL tem sido engraçado ler as atordoadas entre uns e outros,mas vamos lá por os factos reais na mesa...

1º Facto - estive em setubal nesse dia e até estive no estádio do vitória e às 17e30 já andavam os homenzinhos dos "fura areia" (pica relvado, escoadores chamem-lhes o que quiserem) a tentar manter o relvado praticavel, havia certas zonas do relvado em que a água tinha na boa 10 cm acima da relva e estava mesmo impraticável, havia zona do relvado onde não havia crise mas havia outras mesmo impossiveis, logo era dificil fazer um jogo de futebol em condições...

2º Facto - nesse dia em Setubal e mesmo à noite havia vento demasiado forte e muita chuva impossibilitando que o o jogo decorre-se em condições...

3º Facto - Houve ameaças de quebras de energia electrica durante todo o dia, e houve problemas em vários sectores do estádio devido ao mau tempo.....

Por isso estou completamente de acordo com o adiamento do jogo, só estranho é ter sido adiado em 1 mês, mas o adiamento compreendo e até achei correcto, já o resto...............................

Parabéns pelo comentário

aliás, nem sei como é que de repente isto virou sequer caso... em relação ao adimanento para um mês, isso não é sempre discutido entre as equipas? se estão de acordo... agora o caso, ainda me lembro do Porto de VB ter jogado um jogo penso eu contra o Beira Mar ou Académica que acabamos por ganhar com um golo de Varela, mas que futebol não se viu naquele relvado...

...............

Como já é hábito todos nós temos adorações clubisticas mas que devemos ter cuidado em encaixa-las com a realidade...porque uma coisa é a eterna picardia outra coisa é chegar a uma estupidez crónica do qual marco como um dos representantes esse seu companheiro azul e branco que ai responde em baixo (lápis vermelho)....

Agora voltando ao assunto, sim é normal esses assuntos serem discutidos entre os clubes mas é exactamente isso que eu acho estranho muito tempo de adiamento......mas pronto de certo que haverá alguma razão para tal, mas volto a dizer são demasiados dias de adiamento (mais de 30 dias)

Mas também digo sem hipocrisias

que a boa relação entre Porto e Setúbal possibilita uma negociação tendo em vista o melhor interesse de ambos... admito que não conheço o calendário, pelo que não consigo aferir as vantagens de tão grande adiamento para qualquer uma das equipas... mas, de certeza que existem... agora isso já é uma discussão entre clubes, normal e até de salutar...

......................

Ok não digo que não tenhas razão, mas eu como habitante do distrito e habitual "peão" nas zonas fronteiriças ao estádio é com estranheza que vejo este adiamento, especialmente quando grande parte da "velha guarda" Setubalense diz que o jogo a ser adiado para aquele dia era praticamente dizer que iria ter uma baixa percentagem de espectadores......pois aqui nesta zona o final do mês de Janeiro é sempre altura de aflição económica especialmente agora que já anda tudo aflito

Pois como te disse,

não tenho conhecimento para fazer comentários sobre essa decisão... mas até para o Porto acho um pouco estranho quererem ficar tanto tempo atrás do Benfica, criando essa motivação psicológia adicional ao Benfica... presumo e isto é só uma presunção que queiram jogar este jogo, já com a equipa livre dos efeitos das férias dos jogadores, e já com algum ritmo de jogo... mas, sinceramente não sei...

..................................

LOL acabas a concordar comigo.....................Weird things happen.....LOL :)

Cumprimentos

Sim, mas eu nunca tive problemas de concordar

com quem quer que seja, logo que seja uma opinião racional... a única coisa que digo, é que apesar de estranho para ambos os lados, não quer dizer que haja nada de errado e que seja motivo de artigos ou de supeição, nada mais...

PS. sei que também não a lançaste, mas era só para completar o meu ponto de vista...

Eu percebi... Tambem já

Eu percebi...
Tambem já reparei que hoje em dia tudo serve para ser noticia.

Abraço

.

Eu só não te respondo por certas e determinadas razões!!!!!!

Toma isto como um aviso.

..................

???

apah soice cura-me essa mona pah?
LOL
Mas quem és tu para lançar avisos a quem quer que seja......cometi algum pecado......disse alguma mentira.............se não sabes o que se passava ou que passou então cala-te fazes melhor serviço...

Agora é o tempo do adiamento?

Agora é o tempo do adiamento? Ou é porque está a chover, ou porque está a dar sol, ou por isto, ou por aquilo...
Uma comédia.

Obrigades
LOL

.....................

fodase mas tu és burro?

Tipo dou a razão em tudo apenas fiz o apontamento de ser 1 mês de adiamento, que em condições normais.....não é normal LOL

Fodase até quando se dá razão vocês têm de arranjar alguma merda para implicar, fodase vão mas é mamar nesse nalgueiro......

Gente imbecil arre fodase

A mania da perseguição deixou

A mania da perseguição deixou de ser um sintoma para passar a ser uma realidade quotidiana no vida dos benfiquistas.

O Porto vai ao salão de festas com 3 pontos a menos e a jogar "fora"...tem certamente pressão extra.

É a perseguição em tudo...tremem que nem varas verdes. VOLTO A RELEMBRAR QUE O BENFICA NA ÉPOCA 2009/2010 ANTECIPOU UM JOGO EM 2 SEMANAS CONTRA O LEIRIA, Á REVELIA DAS LEIS. O MÁXIMO PREVISTO PELA LEI É A ANTECIPAÇÃO NO MÁXIMO DE 1 SEMANA E NO CASO DE HAVER CONFLITOS DE JOGOS INTERNACIONAIS, O QUE NÃO FOI O CASO.

BENFIQUISTAS...F0D4M-SE TODOS, SEUS C4GÕ3S DE M3RD4!

Lápis a grande verdade é que

Lápis a grande verdade é que o Porto é muito melhor. Como equipa, como gente que quer ganhar, que quer vencer no campo do maior rival. E isso eles não tem, já tiveram, agora não. Eles são os gajos que, pelo potencial enorme que dizem ter, devíam ganhar mais vezes, mas se tivessem dirigentes capazes e Alma. Mas não tem. Eles ganham uma vez e apontam logo à Champions League! São assim, boçais, sobrehumanos, parolos!

Nós temos uma coisa que nos transcende: nós queremos ganhar-lhes com todas as forças, nós queremos subjugá-los. E subjugamos muitas vezes. Porque temos alma e atitude. Falta-lhes admitirem que em campo, somos bons, somos melhores!

E sobretudo. entramos sempre em jogo com vontade de os foder em todos os buracos. Por isso ganhamos muitas mais vezes!

Que venha a Jornada 14 deste Campeonato, que venha depressa Janeiro, para voltarmos a aniquilar a arrogancia e a petulancia!

...

...minha nossa senhora!!!

Manda lá a bujarda que tu quiseres relativamente à "interrupção" do silêncio...

Já não basta o corroborar do rídiculo comentário do fedelho de 31 anos...como ainda mandas esta.
Foda-se...que puta de doença. Tu vai-te tratar, homem...urgentemente!

Isto é só bola...

...

vai la ler a lei antes de falares...e ja agora...eu que nada tenho contra o adiamento do jogo de setubal, pergunto-te...

Se, segundo o que dizes, o adiamento maximo é uma semana, porque raio adiaste tu o jogo 5 semanas? por causa das 4 semanas de ferias de natal?

...30 dias...é o tempo maximo de adiamento, salvo excepções...e no caso do Porto, a excepção prende-se com a semana de natal...logo esta dentro da lei...

em relação à tua ultima linha...porra, esta o benfica a fazer-te assim tanto comichao?

OLHA...TENHO UM GRANDE VIDEO

OLHA...TENHO UM GRANDE VIDEO PARA TI...ATÉ VAIS CHORAR!!!

http://www.rtp.pt/programa/tv/p28187/e39/274746

Vê a partir dos 53:00mn (As escolhas do Costinha para melhor 11 do ano)...

Ele diz o meio campo preferido dele, e a certa altura corrige dizendo que o James não devia estar onde estava, mas sim atrás dos avançados. Corrige logo de seguida o Carlos Daniel "A fazer o losango!?" e o Costinha: "Sim, em losango"

nao consigo

abrir isso no trabalho...

Mas o que é isso tem a ver com o Fernando, Defour, Lucho e Anderson a fazerem um losango no meio campo?

O losango do Costinha era

O losango do Costinha era composto por Fernando, Moutinho, Lucho e James. Se trocares o Moutinho pelo Defour e o James pelo Anderson, tens na mesma o 4-4-2 losango. Quanto á qualidade de cada losango, aí sim já é discutível.

Mas possivelmente sabes mais que o Costinha ou um jornalista como o Carlos Daniel...

Nem mais do que eu sabes....

Lápis, desculpa intrometer-me

Lápis, desculpa intrometer-me na tua conversa.

Mas a que propósito trocas o Moutinho e o James pelo Defour e Anderson? Na perspectiva da próxima época com as vendas de Moutinho e James, e o Porto receber o Anderson?

O Anderson no Porto na versão 06/07 jogava a 10, agora no Manchester United joga mais recuado, aliás, por vezes joga a trinco.

P.S. No onze do Costinha, custa-me ver ali Lima, e recordar que o Lima não está no Porto por meros 500 Mil €, isto é, segundo consta, PdC só chegou aos 3,5M€, entretanto Hulk ainda não estava vendido, daí o Lima no dia 31 de Agosto, ter sido contratado no limite, justamente porque Salvador esperou pelo Porto, e pela melhor proposta, e o Benfica bateu os 4 M€, e teve Lima. Imagino este Porto com Jackson & Lima, com James a 10!

olha que caralho...

se trocar o Moutinho pelo Defour e o James pelo Anderson, ja nao tenho o Fernando, o Defour o Lucho e o Anderson...

lol Foda-se...queres ser pelo menos uma vez na vida ser coerente?

já te

já te disse...E-S-T-U-D-A-R...volta a ESTUDAR (se é que já o fizeste)...deves ter tirado o curso de jornalista na universidade do sócrates ou do relvas.

Jornalista?

escapou-me alguma coisa?

lol, voltando ao tema...seguras-te no Costinha para sustentar que Fernando, Moutinho, Lucho e James é a mesma coisa que Fernando, Defour, Lucho e Anderson? é isso?

é que no Losango do Costinha, eu concordo, no teu....so me sai um LOL

não? e porquê? Lucho e

não? e porquê? Lucho e Moutinho são médios ala? LOL