Benfica e Fortuna Düsseldorf fizeram as pazesPresidentes dos dois clubes reuniram-se e Luís Filipe Vieira lamentou o incidente com Luisão, tendo |
|
16 de Agosto de 2012, às 14:57 |
Os presidentes de Benfica e Fortuna Düsseldorf, Luís Filipe Vieira e Peter Frymuth, estiveram reunidos na Alemanha e chegaram a um entendimento, depois da interrupção do jogo entre os dois clubes, no passado dia 11 de agosto, por causa do incidente entre Luisão e o árbitro do encontro particular. É o próprio clube da Luz quem o anuncia na sua página da Internet.
A reunião foi promovida pelo presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, que "solicitou ao presidente da Federação Alemã (DBF), Wolfgang Niersbach, que mediasse o entendimento entre os dois clubes", esclarece o Benfica na nota no seu sítio. Na página é ainda publicada a imagem que aqui reproduzimos, do cumprimento entre Vieira e Frymuth, depois do encontro na sede da DBF.
"Os representantes do Sport Lisboa e Benfica afirmaram lamentar o incidente ocorrido a 11 de Agosto, em Düsseldorf", aponta ainda o clube da Luz, concluindo que os emblemas entenderam assim, que "este incidente em nada interferirá na amizade e na relação institucional existente" ambos.
A página do Benfica reforça ainda que Luís Filipe Vieira disse "lamentar o incidente e estar satisfeito por poder esclarecer todos estes mal-entendidos muito rapidamente". "É muito importante para nós preservar as relações de amizade com o Fortuna Düsseldorf", constata o presidente das águias.
Da parte do Fortuna Düsseldorf, o presidente Peter Frymuth repara que "o encontro pessoal, mantido com o presidente do Benfica, sem burocracia e numa atmosfera amigável, ajudou a esclarecer toda a situação". "Estamos muito felizes por termos encontrado uma solução", conclui.
Siga todas as atualizações do Relvado no Facebook e no Twitter.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:34."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Vê lá onde isto chegou! O
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 18:42.Vê lá onde isto chegou! O próprio João Ferreira era testemunha que os jogadores foram provocados, e a juiza rejeita essa testemunha. Mas aceitou-o como testemunha dos stewards para identificar os agressores. É no minimo IRÓNICO! Já não tenho esperança neste país! Já não posso emigrar nem acredito neste país...vou pró mato com uma faca do Rambo.
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:13.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:44."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
ganhas-dinheiro-online.blogsp
Enviado por sasasa11 a 16 de Agosto de 2012, às 18:24.ganhas-dinheiro-online.blogspot.pt : Melhor maneira de ganhar dinheiro na internet. Eu já ganhei 550€!!! vê como é fácil
vens aqui...sacas-me um bico
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 18:29.vens aqui...sacas-me um bico e dou-te 10€. quantos mais bicos sacares mais dinheiro podes ganhar. faz as contas...60 bicos = 600€
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:29.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
houve lá
Enviado por Filipe.Costa a 16 de Agosto de 2012, às 18:33.que grande paneleirice, querer bicos de omens, assim tens de ser erradicado do facebook
ó
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 18:40.facetruques, baza de vez daqui!
Lindo
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:25."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Até podes vir falar das
Enviado por BPereira a 16 de Agosto de 2012, às 18:26.Até podes vir falar das atrocidades cometidas pelo alemão Hitler....não iliba o Luisão!
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:22.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:31."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
ganhas-dinheiro-online.blogsp
Enviado por sasasa11 a 16 de Agosto de 2012, às 18:21.ganhas-dinheiro-online.blogspot.pt : Melhor maneira de ganhar dinheiro na internet. Eu já ganhei 550€!!! vê como é fácil
Só falta saber quanto o LFV pagou
Enviado por FilipeCosta a 16 de Agosto de 2012, às 18:15.Foi para tentar um castigo "suave".
Se vigarice pagasse imposto, o Vieira estava falido.
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:17.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
lIndo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:32."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Engraçado...
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 17:27.Para testar a capacidade de todos estes ilustres representantes e adeptos do Porto que por aqui andam, lançei uma " bojarda", daquelas que parecem verdade, no meio de uma discussão sobre o caso Luisão:) E que disse eu? Que a FPF não tinha jurisdição sobre este caso. E sim, eu já sabia, tal como eles, porque a notícia havia saido uns minutos antes, que o relatório já cá estava e foi memso, se não me engano, o Lápis que deu a mesma. O curioso é mesmo que este pessoal anda tão entretido, embrenhado, suculento com este tema ... que ninguém me desmentiu:) Ninguém disse que era mentira. Isto é só mais uma daquelas provas de que tudo o que se possa dizer, para estes senhores, nunc avalerá nada e nem ligam. São senhores da razão, alguns deles clones, com nicks diferentes, que debitam o seu ódio anti- Benfica, independentemente da razão para isso ou não. Para mim, vou deixar de perder tempo com eles.
P.S. - Mas falemos de coisas reais e importantes. FUNDAÇÃO PORTO-GAIA : Porque como estas coisas só acontecme em Lisboa e normalmente é o Benfica que anda metido nestas negociatas, segundo os Portistas isentos. 16 milhões de Euro, gastou a Camara de Gaia. Entre 2008 e 2010, esta Fundação, recebeu de dinheiros Públicos 4,234 milhões. E que ganhou a população de Gaia com isto? Nada. Este moderno complexo está " alugado" ao Porto, por... 500 euro por mês. Teve das piores avaliações na avaliação agora feita ( 26,1%). Resumindo e concluindo : O Porto benefecia de instalações modernas, onde não gastou um tostão, pagando aquilo que só poderá ser considerada a ridicula quantia referida acima. Isto sim é " lealdade" desportiva. Isto sim é " capacidade" económica. Os centros de estágio dos outros dois grandes, são deles e foram pagos ou estão a ser, na maioria por eles. Isto sim é uma " gestão de sucesso". Isto sim é o verdadeiro exemplo de deslealdade para os dinheiros públicos. E, vejam lá, não é em Lisboa, mas sim no coração do Norte.
P.S. 2 - Os Portistas falam de ditadura e Benfica em pé de igualdade. Gostariam que algum destes senhores me pudesse dizer, a partir de que década, PASSARAM AS SEDES DA ARBITRAGEM NACIONAL, para a bela cidade do Porto? Se alguém souber:)
O relatório do árbitro,
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Agosto de 2012, às 17:47.O relatório do árbitro, chegou ontem à FPF, e estes direccionaram para o CD, que o irá analisar amanhã. Mas estes dados já eram conhecidos ontem, e foram divulgados após o almoço, apesar de ser Feriado em Portugal. Não entendo onde queres chegar, a visita de Vieira à Alemanha vai ilibar o Luisão? lol
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:21.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:32."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
sim é tudo uma cabala
Enviado por Filipe.Costa a 16 de Agosto de 2012, às 17:51.querem eles fazer passar, mas isto nao é nenhum apito dourado onde eram todos inocentes meus amigos bruxo e lapis
ó
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 18:41.paneleiro, pára de criar nicks!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:36."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Mas que relação tem o caso
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Agosto de 2012, às 17:36.Mas que relação tem o caso Luisão com a arbitragem, e pelo meio a Fundação Porto-Gaia? Agora fiquei "confucio"!
e
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 18:42.eu com as agressões do hulki!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:32."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Como querem calar este
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 17:38.Como querem calar este tema...estão a ver se cola.
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:13.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:33."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)