Benfica e Fortuna Düsseldorf fizeram as pazesPresidentes dos dois clubes reuniram-se e Luís Filipe Vieira lamentou o incidente com Luisão, tendo |
|
16 de Agosto de 2012, às 14:57 |
Os presidentes de Benfica e Fortuna Düsseldorf, Luís Filipe Vieira e Peter Frymuth, estiveram reunidos na Alemanha e chegaram a um entendimento, depois da interrupção do jogo entre os dois clubes, no passado dia 11 de agosto, por causa do incidente entre Luisão e o árbitro do encontro particular. É o próprio clube da Luz quem o anuncia na sua página da Internet.
A reunião foi promovida pelo presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, que "solicitou ao presidente da Federação Alemã (DBF), Wolfgang Niersbach, que mediasse o entendimento entre os dois clubes", esclarece o Benfica na nota no seu sítio. Na página é ainda publicada a imagem que aqui reproduzimos, do cumprimento entre Vieira e Frymuth, depois do encontro na sede da DBF.
"Os representantes do Sport Lisboa e Benfica afirmaram lamentar o incidente ocorrido a 11 de Agosto, em Düsseldorf", aponta ainda o clube da Luz, concluindo que os emblemas entenderam assim, que "este incidente em nada interferirá na amizade e na relação institucional existente" ambos.
A página do Benfica reforça ainda que Luís Filipe Vieira disse "lamentar o incidente e estar satisfeito por poder esclarecer todos estes mal-entendidos muito rapidamente". "É muito importante para nós preservar as relações de amizade com o Fortuna Düsseldorf", constata o presidente das águias.
Da parte do Fortuna Düsseldorf, o presidente Peter Frymuth repara que "o encontro pessoal, mantido com o presidente do Benfica, sem burocracia e numa atmosfera amigável, ajudou a esclarecer toda a situação". "Estamos muito felizes por termos encontrado uma solução", conclui.
Siga todas as atualizações do Relvado no Facebook e no Twitter.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Lindo :)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:28."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Comparar casos distintos não é plausivel
Enviado por FilipeCosta a 16 de Agosto de 2012, às 18:31.Solicito que se abstenha de sair do assunto em questão.
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:17.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:34."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
O Senhor já foi apanhado pelos vicios do Relvado
Enviado por FilipeCosta a 16 de Agosto de 2012, às 18:44.Lamento, tinha-o em consideração mais elevada.
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:16.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Não gosta ?
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:47.Então diga lá aos seus amigos LAPIS e BRUXO, para não fazerem mesmo onde eu ou algum Benfiquista comenta... isto é só um cheirinho do que eles fazem:) Porque eu, PELO MENOS, SOU EDUCADO... Além disso já escrevi o arigo que, é facciosista, claro. Porque, mesmo repetindo... o que preocupa os adeptos do seu clube são pormenores:) Fico á espera que comente no artigo e FINALMENTE UM PORTISTA CRITIQUE A ATITUDE DOS SEUS JOGADORES OU DIGA SE A ACHOU CORRETA OU NÃO. Cumprimentos:)
Pragal Colaço vê conspiração
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Agosto de 2012, às 19:32.Pragal Colaço vê conspiração política alemã no caso Luisão
O advogado Pragal Colaço não tem dúvidas de que o caso Luisão "tem objectivos políticos subjacentes".
Em declarações a Bola Branca, o também comentador da Benfica TV e delegado da assembleia-geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) entende que a Alemanha, como principal financiadora das ajudas europeias, procura exercer o seu "poder" através do episódio que envolveu o capitão do Benfica no encontro frente ao Fortuna Dusseldorf.
"Pela pressão que tem sido feita, pela mediatização que tem sido dada", o advogado sustenta que o presidente do conselho de disciplina da FPF vai abrir, por falta de coragem, um processo disciplinar ao atleta dos encarnados.
Pragal Colaço rejeita a medida de suspensão provisória do futebolista, explicando que esse é "um mecanismo extraordinário que é aplicado em casos flagrantes"...
Deixo-te esta verdadeira pérola para degustares ...
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:39.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
desculpa lá...mas estamos em
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 18:54.desculpa lá...mas estamos em que noticia? queres falar do hulk? vamos lá...mas já mostraste o que és...um catraio a repetir sempre as mesmas respostas. Vai lá responder ao meu comentário... achas normal uma testemunha ser válida para uns e depois é inválida para outros? Afinal em que ficamos?
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:13.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 18:56."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
Pragal Colaço vê conspiração
Enviado por Bruxoempatafada a 16 de Agosto de 2012, às 19:35.Pragal Colaço vê conspiração política alemã no caso Luisão
O advogado Pragal Colaço não tem dúvidas de que o caso Luisão "tem objectivos políticos subjacentes".
Em declarações a Bola Branca, o também comentador da Benfica TV e delegado da assembleia-geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) entende que a Alemanha, como principal financiadora das ajudas europeias, procura exercer o seu "poder" através do episódio que envolveu o capitão do Benfica no encontro frente ao Fortuna Dusseldorf.
"Pela pressão que tem sido feita, pela mediatização que tem sido dada", o advogado sustenta que o presidente do conselho de disciplina da FPF vai abrir, por falta de coragem, um processo disciplinar ao atleta dos encarnados.
Pragal Colaço rejeita a medida de suspensão provisória do futebolista, explicando que esse é "um mecanismo extraordinário que é aplicado em casos flagrantes!...
Ops era para aqui, lê esta verdadeira pérola da Benfica TV!~
A 3ª Guerra Mundial prestes a começar, a culpa do episódio Luisão, o Benfica declara Guerra à Alemanha! lol
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:39.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 19:39."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
a sério...não vás por aí.
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 19:37.a sério...não vás por aí. Deixa-os fazer as cenas tristes. não te rebaixes nem lhes respondas...é o que eles querem
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:39.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
eheheheh....olha...e futebol?
Enviado por lápis vermelho a 16 de Agosto de 2012, às 18:59.eheheheh....olha...e futebol? Queres falar de futebol? AHAHAHAH
Tansinho
Lindo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 19:40."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:12.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
onde viste isso?
Enviado por Filipe.Costa a 16 de Agosto de 2012, às 18:56.não vi isso escrito em lado nenhum? mas que interessa isso??? o que interessa é que tu tens razão sobre a questão da emigração, por causa do luisão está tudo fdd, já n podemos ir la para fora, e eu que queria ir para o brasil, até pus aqui uns quientinhos de lado looool bota bieira puto
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:13.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
lol
Enviado por nunoglf a 16 de Agosto de 2012, às 18:58.deve ser por causa disso que nao conseguem vender nenhum jogador para o estrangeiro...
por causa do benfica os jogadores do porto nao podem emigrar...
muito eu me rio com voces...
Não percebo...
Enviado por Fossil a 16 de Agosto de 2012, às 18:26.... a alegria dos adeptos do Benfica, mas afinal, o que foi fazer Vieira a Alemanha ? Mas ,então o Àrbitro não agiu de má fé ? Mas, então o Àrbitro não fez teatro, como dizem os Benfiquistas ? Então se assim é, para quê a necessidade de Luis Filipe Vieira viajar até a Alemanha ?
Outro pormenor, agora já falam em incidente ?
Para acabar, o facto de Vieira se encontrar com o presidente do Fortuna, nada altera, em relação a um possivel castigo do jogador.
...
Enviado por Hell Pibe a 16 de Agosto de 2012, às 19:37.Fossil: nada altera em relação a um possível castigo do jogador mas o problema é que se foi o Fernando Gomes que convenceu o Vieira a ir baixar as calças fica no ar a ideia de que lhe terá oferecido como contrapartida uma pena leve, aplicada pela FPF.
Achas que o Vieira ia lá baixar as calças a pedido do Fernando Gomes e depois o Luisão levava os 6 meses que merece levar? Era bom... mas estamos em Portugal e esta gente é apanhada a agredir dentro das 4 linhas e filmados pela TV umas 4 vezes no espaço dos últimos 24 meses e o máximo que lhes acontece é ficarem meia dúzida de dias de castigo e sempre dias que não apanham jogos ou que apanham apenas 1 ou 2 jogos sem importância.
Ao mesmo tempo mudam de direcção as câmaras de video dos seus túneis, provocam o adversário ao pontapé no cu, o adversário responde mas não se vê nenhuma agressão nas imagens e castigam o principal jogador do principal adversário durante 6 meses com base no testemunho de um árbitro que se assumiu já como benfiquista e que naquele momento deveria estar já de banho tomado mas, sabe-se lá porquê, andava no túnel a "arbitrar".
-
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:53.b de binto! já não posso emigar por causa do apito dourado!
LIndo:)
Enviado por Emperor72 a 16 de Agosto de 2012, às 19:41."Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012
Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)
talvez
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 18:40.por eles não acharem que foi teatro e agressão, esperto?
eu preocupo-me
Enviado por Filipe.Costa a 16 de Agosto de 2012, às 18:32.é com os possíveis castigos ao hulk e outros pelo tribunal civil.... mas bota bieira lol
bota
Enviado por Biotípico a 16 de Agosto de 2012, às 19:16.binto porque ele vai safar o hulki dos túneis! lol!