Benfica e Fortuna Düsseldorf fizeram as pazes

Pragal Colaço vê conspiração política alemã no caso Luisão

O advogado Pragal Colaço não tem dúvidas de que o caso Luisão "tem objectivos políticos subjacentes".
Em declarações a Bola Branca, o também comentador da Benfica TV e delegado da assembleia-geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) entende que a Alemanha, como principal financiadora das ajudas europeias, procura exercer o seu "poder" através do episódio que envolveu o capitão do Benfica no encontro frente ao Fortuna Dusseldorf.
"Pela pressão que tem sido feita, pela mediatização que tem sido dada", o advogado sustenta que o presidente do conselho de disciplina da FPF vai abrir, por falta de coragem, um processo disciplinar ao atleta dos encarnados.
Pragal Colaço rejeita a medida de suspensão provisória do futebolista, explicando que esse é "um mecanismo extraordinário que é aplicado em casos flagrantes"....

Pragal Colaço, eis um belo exemplo de elevação, de correcção, príncipios. Mas estas declarações, confesso que para além de anedóticas, me fizeram rir à brava, e devem envergonhar qualquer Benfiquista bem formado!

"Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012

Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)

:))))

"Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da própria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru. "
14:53 - 02-05-2012

Isto sim é justiça e idoneidade. Há escutas? Há, mas como em Portugal a moldura penal é inferior a 5 anos, e portanto só poderiam ser feitas com autorização de um juiz, NÃO INTERESSA NADA DO QUE POR LÁ SE OUVIA e até se duvida que sejam reais. MESMO QUE OS VISADOS NUNCA TENHAM DESMENTIDO´. Só por esse pequeno pormenor legar não foram condenados nos tribunais civis. Mas a vergonha e a suspeita não desaparece.
Agora, queriam retirar as imagens que comprovavam o crime. Pois, assim era fácil. Sem elas , poderiam sempre dizer que era mentira. E outro facto curioso, mas sem importancia nenhuma, é que requeria o advogado de defesa que os atacados, respondessem por injuria. O QUE FOI NEGADO. Porque em nenhum relatório dos agentes desportivos presentes: policia, Delegados da Liga e àrbitros, eram referidas as tais injúrias. Quer isto dizer que elas não existiram legalmente e que a base de defesa cai por terra. Para terminar um último pormenor. A juiza do caso, foi branda. Não considerou a agressão como qualificada, cuja moldura penal seria bem mais grave porque " OS JOGADORES TINHAM ACABADO DE PERDER E ESTAVAM PERTURBADO PSICOLOGICAMENTE". Chama-se a isto não saber perder. Porque saber ganhar, lá isso é fácil.
Estes senhores das lutas de rua, deve dizer-se, no entanto, que são todos santos, calmos e pessoas que em nada, MAS NADA MESMO se comparam ai Luisão.
P.S.- É só comparar o número de cartões amarelos que o HUlk levou e os que o Luisão levou :) Serve de barometro:)