Rui Santos avalia os lances mais polémicos do campeonato, verificados até ao momento, ao cabo de cinco jornadas disputadas. No "Tempo Extra" de domingo, 30 de setembro, na SIC Notícias, o comentador aponta oito casos, depois das queixas dos clubes envolvidos e deixa a sua análise.

Ora atente na lista das situações e na análise de Rui Santos...

+ Jornada 1: Benfica-Sp. Braga (árbitro Artur Soares Dias) - expulsão de Douglão aos 71 minutos.
Rui Santos considera que "há claramente um erro de arbitragem, porque a mão é de Custódio, não de Douglão". "Faz confusão como é que o árbitro e os seus fiscais de linha não conseguem ver", acrescenta, constatando que é "uma situação que, indiscutivelmente, prejudicou o Sp. Braga".

+ Jornada 1: Benfica 2-2 Sp. Braga (árbitro Artur Soares Dias) - golo anulado ao Benfica, aos 81 minutos, com falta assinalada a Cardozo sobre Beto.
Rui Santos diz que, "na verdade, não existe" falta, notando que, numa primeira observação, "dá a sensação de que o guarda-redes é tocado", mas que, na análise posterior, se verifica que não é. "Seria o terceiro golo do Benfica e uma boa decisão teria validado o golo e portanto, o Benfica teria ganho", conclui o comentador.

+ Jornada 1: Gil Vicente 0-0 FC Porto (árbitro Duarte Gomes) - aos 85 minutos, Luiz Carlos derruba Kléber na área e o árbitro não assinalou penalti.
Para Rui Santos é "claramente uma grande penalidade que não foi marcada", com o comentador a ajuizar que foi "o primeiro lance em que o FC Porto é prejudicado".

+ Jornada 2: FC Porto 4-0 V. Guimarães (árbitro Hugo Miguel) - Ndiyae desvia a bola com a mão, depois de um remate de Hulk, aos 33 minutos, e o juiz nada assinalou.
Rui Santos refere que o jogador do V. Guimarães faz uma defesa à "guarda-redes", frisando que o lance só não "concorreu para maior polémica" porque os dragões já estavam a ganhar e acabaram por vencer.

+ Jornada 3: Marítimo 1-1 Sporting (árbitro Carlos Xistra) - leões reclamam da falta assinalada a André Martins, que originou o golo marcado por João Guilherme.
É um caso que "permite várias interpretações", segundo Rui Santos que considera que, "de facto, há um pé à frente e o jogador do Marítimo não consegue rematar". "Pessoalmente, não considero que tenha havido prejuízo do Sporting", afirma o comentador, assumindo porém que "é difícil avaliar, em função da repetição das imagens, e se há uma centelha de dúvida, devemos dar o benefício da dúvida ao árbitro", conclui.

+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - penalti a favor da Académica, ao minuto 25, depois de falta de Maxi Pereira.
"Um erro grave", diz Rui Santos, entendendo que se trata de "uma falta cometida fora da área". E neste caso, o comentador não dá o benefício da dúvida ao árbitro, "porque é claro que é fora da área, é uma situação objetiva", salienta. "Podemos é dizer que é complicado ver", atira ainda.

+ Jornada 4: Académica 2-2 Benfica (árbitro Carlos Xistra) - lance do segundo golo da Académica, também de penalti, aos 69 minutos, depois de contacto entre Garay e Hélder Cabral.
"O árbitro pode ter sido induzido em erro, mas o Hélder Cabral força a queda e é um penalti arrancado claramente", atesta Rui Santos, concluindo que neste jogo foram assinalados "dois penaltis que não deveriam ter sido marcados e que tiveram consequências claras em termos do desfecho da partida", com prejuízo do Benfica.

+ Jornada 4: Sporting 2-1 Gil Vicente (árbitro Vasco Santos) - expulsão de Labyad, aos 88 minutos, com o segundo cartão amarelo.
Rui Santos afiança que é uma expulsão "absolutamente ridícula" e "absolutamente forçada". "A falta é do Cláudio, que empurra o Labyad, não há ali uma tentativa de ganhar tempo", acrescenta, criticando também o comunicado do Sporting, depois do jogo, como "um exagero".

De resto, Rui Santos critica a postura dos dirigentes em geral e também fala da "falta de qualidade e de sensibilidade dos árbitros". "As leis de jogo, se fossem cumpridas de acordo com o que está escrito, não havia futebol", sustenta o comentador.

Benfica teria mais 4 pontos sem erros de arbitragem - Em função das conclusões do comentador, fica-se ainda com a ideia de que o Benfica teria 15 pontos, em vez dos reais 11, caso não se tivesse verificado erros de arbitragem. Já o FC Porto teria os mesmos 11 pontos, enquanto o Sporting de Braga teria menos um ponto e o Sporting manteria os 6 pontos que na verdade soma.

Na análise global às críticas que têm sido feitas à arbitragem, ao cabo de cinco jornadas, Rui Santos entende que são "um clássico", mas considera que, se existem razões de queixa, é por culpa dos próprios clubes, que insistem em não aprovar a introdução de novas tecnologias, o auxílio aos homens do apito. "Este é o futebol que temos", realça, concluindo que o atual estado de coisas só motiva a "discussão gratuita e eterna que não tem nenhum tipo de resolução e que se acaba por resumir a pressionar os dirigentes da arbitragem e os próprios árbitros".

"Ou se muda, ou mais vale estarem calados", acrescenta, embora também aponte "alguns sinais de algumas incoerências por parte dos responsáveis da arbitragem".

Veja de seguida o vídeo do "Tempo Extra" do domingo passado, 30 de setembro...

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.