Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Taça da Liga: Sporting bate FC Porto e está na final | Relvado

Taça da Liga: Sporting bate FC Porto e está na final
PARTILHAR
mais...
menor maior
05 de Fevereiro de 2009, às 10:05
COMENTAR
64 Comentário(s)
 

Sem nenhum dos habituais titulares, poupados para a recepção de domingo ao Benfica, da 17ª jornada da Liga, o "onze" de Jesualdo Ferreira adiantou-se aos 10 minutos, por intermédio do marroquino Tarik Sektioui, mas, depois, ofereceu dois penáltis.Pedro Emanuel carregou Anderson Polga quando este abandonava a área e o romeno Sapunaru deu dois pontapés a Hélder Postiga perto da linha do fundo, actos disparatados que proporcionaram outros tantos golos do argentino Romagnoli, aos 36 e 48 minutos.Depois de dar a volta ao resultado, o Sporting passou a dominar completamente o encontro, apontou mais dois golos, ambos pelo ex-portista Derlei, aos 66 e 80 minutos, e construiu oportunidades para conseguir um resultado ainda mais volumoso.Lusa

64 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Taça da Liga:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já se esperava a vitória do Sporting...

Enviado por PROZAC a 05 de Fevereiro de 2009, às 15:09.
O Jesualdo, costuma ser eliminado da Taça, sempre que joga contra equipas pequenas. Foi assim com o Fátima, o Gondomar e o Atlético, não sei porque seria diferente com o Sporting...

Re: Já se esperava a vitória do Sporting...

Enviado por Phoenix_0 a 05 de Fevereiro de 2009, às 15:14.
UUUUiiiiiiiiiiiiii

A única surpresa foi a escassez do resultado

Enviado por ee95104 a 05 de Fevereiro de 2009, às 15:01.
Os próprios sportinguistas previam vitórias de 8-0, antes de o jogo começar. Não é para menos, não só jogavam contra uma equipa de segundas escolhas, mas também em que estes nunca tinham jogado juntos. Muito devem ter transpirado com o golo do marroquino, nem consigo imaginar o que sentiram. Valeram os penalties que decidiram o jogo a favor dos da casa. Eu que até não sou nada fã de Jesualdo, tenho que concordar, os objectivos do FCP para o jogo de ontem foram cumpridos. É muito importante que haja competições como a Liga Intercalar ou a Taça da Liga em que se possa dar minutos a jogadores jovens, a recuperar de lesões, ou a precisar de ganhar mais ritmo competitivo.

Re: A única surpresa foi a escassez do resultado

Enviado por scp_desde_sempre a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:22.
LO Muito engraçados os Portistas! Se tivessem ganho andavam para aí a dizer que até com reservas ganham, mas como perderam então esta competição já não vale de nada e nunca lhe ligaram nenhuma. Levaram com 4 batatas, eu estive lá e só tive pena de uma coisa, de não terem levado 5 ou 6. O que interessa daqui a um mês ou dois é o resultado e a verdade é que levaram lá com 4 batatas. Agora só têm é de se calar e preocuparem-se com o o próximo jogo. Melhores cumprimentos

Re: A única surpresa foi a escassez do resultado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:38.
levamos com 4 batatas é verdade. mas vamos fazer as contas: 2 batatas do xistra e 2 batatinhas do sporting.. o resto ja sabes não deves ser cego.

Re: A única surpresa foi a escassez do resultado

Enviado por scp_desde_sempre a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:49.
Não sou dakeles que manda bitaites. Ainda não tinha tido oportunidade de ver pela TV o resumo do jogo. Só vi agora no youtube os golos e os lances polémicos. O golo de postiga é bem anulado. O primeiro penalty é bastante discutido, mas já vimos penaltys a serem marcados por muito menos e penaltys a não serem marcados por muito mais. O segundo penalty não há dúvidas nenhumas. Nem eu tive nenhuma dúvida ao ver o jogo ao vivo. Não acho nada que o árbitro tenha tido alguma influência no resultado, face ao que temos visto nos últimos jogos dos 3 grandes... e estou a falar por exemplo do fora de jogo escandaloso não assinalado ao Vuk. Cumps

Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 14:00.
è verdade, estou errado. Venho poucas vezes aqui fazer comentarios, comecei por disparar tiros mas afinal etou errado. O Porto até foi beneficiado. O Postiga marou golo com a mão, mas como dizem alguns entendidos do futebol foi sem querer e como foi sem querer o XISTRA deveria validar o golo. O PÁ O RAPAZ FEZ AQUILO SEM QUERER!! GOLO LIMPO! Os penaltis que dizia não serem, bom se duvida que depois de ver as repetições e repetições e o penalti do jardel ao serviço dO SPORTING na luz, bom tenho que admitir estes são penaltis, mesmo o do efeito "vento". AS MINHAS DESCULPAS AO SR. XISTRA

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 14:58.
Faltas passíveis de expulsão Um jogador, um suplente ou um jogador que tenha sido substituído deve ser expulso do terreno de jogo (cartão vermelho) quando cometa uma das sete faltas seguintes: tornar-se culpado dum acto de brutalidade . tornar-se culpado de conduta violenta; cuspir num adversário ou sobre qualquer outra pessoa; impedir a equipa adversária de marcar um golo, ou anular uma ocasião clara de golo, tocando deliberadamente a bola com a mão (isto não se aplica ao guarda-redes na sua própria área de grande penalidade) ; destruir uma ocasião clara de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade; * usar linguagem ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros; receber uma segunda advertência no decurso do mesmo jogo. Um jogador, um suplente ou um jogador que tenha sido substituído que tenha sido expulso (cartão vermelho) deve abandonar a proximidade do terreno de jogo e a área técnica. Repara bem ma alinea que eu assinalei e depois diz-me quem é que se pode considerar lesado no jogo. Se não souberes eu explico.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:20.
Custa muito Admitir: Sim fomos Ajudados (porto) contra o braga. FOMOS! CLARO E EVIDENTE! Sim foram ajudados (sporting) para a taças contra o porto - SIM FORAM! é dificil. Assumir que o arbitro errou! Incrivel, é por isso que venho aqui poucas vezes.

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:53.
Por esta tua resposta chega-se à conclusão que é mesmo dificil assimilar que foram beneficiados, mas este fado já nós estamos habituados à muitos anos.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:21.
Desculpa vou reformular O porto foi beneficiado em braga- FOI o porto foi beneficiado no rio ave - FOI o porto foi beneficiado contra o trofense - FOI o porto foi beneficiado nas primeiras 6 jornadas em que a arbitragem andava com o sporting ao colo desde braga e companhia - FOI Deves ser tu que escreves os discursos do paulo bento. Penalti contra nós, não nem pensar. então não viu aquela falta a meio campo na primeira parte. com essa falta o jogador poderia levar o 1 amarelo e por dizer que não era levava o 2 e ja não havia penalti, e o nosso golo em 3 metros do vusev... nada disso o bandeirinha é que esteve bem pois o jogador que avançou para o colocar em fora de jogo deveria ser expulso na primeira parte e por isso era outro a fazer a marcação e mais com isto eles ficavam a jogar so com 9 jogadores. FOMOS ROUBADOS - ao estilo da taça de portugal que até sapatadas e cotoveladas houveram a começar no minuto 10....CROMO

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:39.
Quando não se têm argumentos passasse para o insulto é o hábito. Nunca ninguém deve ter-te dado educação, pois à minha pessoa souberam e bem e, ainda hoje, eu respeito as pessoas mais velhas e tenho um emorme carinho por eles da mesma forma que gostaria de ter quando chegar à idade deles(se chegar). Mas isto são coisas da vida que não sabes e nunca há-des saber.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:49.
coitado muda de assunto. esquece os penaltis e agora vamos falar de educação, minha e dos jogadores do porto, nos protestos (tiveram bons pais) e principalmete do tarik ao jeito do costinha em guimarães que o outro jogador levou o quê? há ja sei nem amarelo

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:15.
o que é que o cu tem a haver com as calças... vens com uma possivel expulsão que não vi (mas acredito) para justificar 2 penaltis arranjados? já agora no segundo o postiga via o 2 amarelo tambem, não é? TAPAI O SOL COM A PENEIRA MAS CUIDADO COM AS AREIAS....

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:50.
A expulsão não viste mas os penaltys e o lance do Postiga já viste. Pois só vimos o que nos interessa. A verdade é, caso o Tarik tivesse sido expulso nada do que aconteceu a seguir no jogo tinha acontecido, até o Porto podia ter ganho, quem sabe. Já agora tanbém viste a segunda razão para expulsar o Tarik quando ele abre a cabeça do Pedro Silva? Quantas vezes principalmente na 2ª parte o Benitez fez faltas suficientes para levar o 2º amarelo e ficou lá até ao fim? Por agora chegam estas.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:10.
Fostes mesmo roubados... fogo! Espero que esse arbitro nao apite mais jogos. o tarik levou amarelo como mandam as regras sobre o pé alto. mais amarelos aos jogadors do porto, era bom não era. marcou dois golos e depois ainda nos ia castigar mais ainda. e os mergulhos dos vossos jogadores a pedir faltas, uma é tão cromistas que o postiga mergulha só a pensar que o jogador do porto o acompanhou, olha para tras e pede falta a apontar para o jogador do porto, então começa a apontar para todo o lado porque ali não havia jogador nenhum. hehehe.... O tarik chamou nomes aos adeptos ou fez gestos. realmente o jogo muda todo. 0-1 e depois se via...

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:32.
Olha se o Postiga sabe mergulhar é porque veio de uma boa escola. Os jogadores do Sporting todos juntos não chegam aos calcanhares do Hulk nesta arte. Consegues trocar uma agressão em uma falta normal para cartão amarelo. Consegues ver que o Tarik nada fez a seguir ao golo que marcou para que fosse expulso. Chamas aquilo que Sapunaru fez protesto então não sei o que chamas aquela cena dos jogadores todos do Porto atrás e depois a empurrarem o José Pratas na Amadora. Já sei, não eras nascido nesta altura por isso não sabes o que aconteceu. Aliás neste lance do 2º penalty tirando o Romeno que no príncipio esboça uma tentativa de protesto, mais nenhum jogador do Porto o faz. Vá-se lá saber porquê. E por fim, como conseguis-te ver um jogo diferente do que toda a gente, o melhor é ficar-mos por aqui. Já ando no futebol há mais de 40 anos, não sei mais que os outros, mas também não é qualquer um que me dá a volta.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 19:54.
pela falta de comentários depois das 17.30, vejo que afinal tenho razão. A esta hora está a fazer a viagem do trabalhinho facil para casa, viagem de 1.30 a 2.00 horas que é mais cansativa que o "trabalho" que faz ao longo do dia. Da hisstória só tenho pena ~de 2 coisas: 1 - D. Afonso henriques devia ter parado nas suas conquistas mais acima. 2 - o terramoto deveria acontecer outra vez, mas desta vez para fazer desaparecer de vez a zona juntamente com a chulice do país, onde vivem e fazem que trabalham os administradores da banca que tanto roubam a este país, onde vivem e trabalham os administradores da edp galp pt gas tap rtp e demais entidades que se fartam de roubar, ops desviar fundos, e onde vivem e trabal.. os politicos a classe que mais rouba e ajuda a roubar neste país. com o terramoto total de forma a desaparecer mesmo do mapa, o país em 2 anos seria um país maravilha de norte a sul, desde minho até aqui o algarve.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 19:01.
ja admites a escola do postiga, estas aqui estas a dizer que ele mergulhou. eu troco uma agressão por um jogo perigoso. tu e o arbitro trocou 2 mergulhos por penaltis e no jogo da taça de portugal trocaram uma cotovelada e chapada do rocha sobre o rolando por uma falta atacante..hehehe lembras-te. já agora deixa ver a tua ficha... és de lisboa, no minimo funcionário publico a gastar o tempo do trabalho aqui no site, à custa de todos os portugueses, como é habito neste país, e principalmente para aqueles que ja andam nestas coisas à mais de 40 anos habituados a mamar em todos os lados. No mimino mais um que se enche de razão e tem amigos em todo o lado para arranjar taxinhos freport's e coisa e tal. o 25 de abril ja aconteceu pena ainda se manter nos meios de comunicação que andam a esconder aquilo que vos fazeis aí na capital, e a desculpar as atitudes politico e futebolisticas deste país. Gasta o teu tempinho a trabalhar que é coisa que não se faz muito aí por baixo, perdeis mais tempo a procurar onde comer o dinheiro que deveria ser investido nas industrias... desliga a net e vai trabalhar.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 18:08.
Realmente é melhor quando se troca um mergulho por penalti e uma ventania por penalti. um pé alto e jogo prigoso por agresão e umas cotoveladas do liedson por caricias e um murro do rocha ou polga por abraços. e sobre os jogadores se manifestarem, um conselho. - escreve um mail para a sad do porto e pede como queres que eles se portem, pois se se portam bem e sem ir para cima do Arbitro ao jeito de outros tempos são o que são, se se atiram ao arbitro são o que são. afinal o que é correcto? parece que querias que eles se atirassem ao arbitro não era? para hoje estares a conetar aquilo que comentavas à 20 anos! ou é melhor ter esta postura de (educação) que afinal eu não tenho e tu querias que eles não tivessem AGARRA-TE AO QUE QUIZERES PARA DESCULPAR O QUE É MAIS QUE EVIDENTE. MAS VAI À MULTI OPTICAS. Trocar um pé em jogo prigoso por agressão (fogo), o patricio para a taça de portugal quando se atirou para cima do hulk sem bola nem nada foi o quê? a - Falta e Penalti b - Jogo prigoso c - Agressão e penalti cartão vermelho d - Escorregou e levantou vouo como diziam algusn jornais. Ja sei e - Não foi nada o arbitro estava a esfregar o olho.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:10.
Então os penaltis foram marcados por palavras dirigidas aos jogadores ou gestos ofensivos, injuriosos e/ou grosseiros...agora entendo realmente... afinal continuo a dar razão ao arbitro. bem marcados os penaltis. O Pedro Emanuel não tinhas nada que chamar fulho da aou jogador do sporting. Foi por isso que ele desmaiou...coitado e o Postiga mergulhou a fugir da boca que o sapunaru mandou "cmedtfer fdoerfer" lá na lingua dele vai-te fud....

Re: Afinal estou errado

Enviado por polo a 05 de Fevereiro de 2009, às 16:42.
Não foram os pemaltys mas sim os gestos ofensivos,injuriosos e grosseiros que o Tarik dirigiu ao público depois de ter marcado o golo, se as leis fossem bem interpretadas e postas em prática, o jogador do Porto teria logo que receber ordem de expulsão o que não aconteceu. Caso o àrbito tivesse agido neste lance como devia, a esta hora de certeza que ninguém estaria aqui a falar de penaltys nem de outros casos que possam(e aconteceram)ter acontecido durante o jogo. Por isso como vês se há alguém prejudicado neste jogo este alguém foi o Sporting, porque teve que jogar contra 11 quando se tivesse havido justiça desde os 10 minutos de jogo estaria a jogar contra 10. Já agora não sei omde é que poderá haver dúvidas sobre os penaltys. Quando eu vejo o Pedro Emanuel que passa os jogos todos a protestar com os àrbitos, aceitar pacificamente o penalty não sei qual é a vossa dúvida (agora já sabem mais que o próprio jogador que o comete), o segundo é idêntico a um feito pelo mesmo jogador recentemente e que todos aqui disseram que tinha sido bem assinalado, este como foi a favor do Sporting já não foi. Não me façam mais rir se não mijo-me todo.

Re: Afinal estou errado

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 17:04.
Espera aí o tarik mandou-vos aonde e devia ser expulso, foi o unico golo digno no jogo todo...Ja me mijei todo Olha o benites ao entrar no relvado deitou a lingua de fora ja são 9 e não 10. QUE CROMOS os jogadores protestam levam aamrelos e são ordinários (não é?) ficam calados e pasmados é sinal de culpa! espantoso a tua leitura. Já agora o sapunaru protestou. A culpa foi tanta que o xitra nem deu cartoes.

JORNAIS

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 13:42.
O que aconteceu ontem, bem camuflado pela imprensa portuguesa,gostaria que fosse ao contrario e hoje como saiam os Jornais e tv's: Paulo Bento - FOMOS ROUBADOS MAIS UMA VEZ (ao estilo da taça-onde até foram os mais beneficiados). Titulos: SPORTINGO FOI ROUBADO TAÇA DA LIGA ROUBADA AO SPORTING DOIS PENALTYS MAL ASSINADADOS APITO DOURADO AINDA MEXE PINTO DA COSTA ANDA A MAIS NO FUTEBOL --------------------------- Como correu tudo com normalidade (a agua do rio em direcção ao mar). Vivemos com tranquilidade, menos financeira, por causa destas falencias todas (bom isso preocupa-me mesmo).

Parabens

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 13:30.
Parabens aO sporting, que lançou em campo mais um junior, que poderá vir a ser o futuro Cristiano Ronaldo. Jogador que promete trazer muito ao futebol portugues, quer com suas fintas crizamentos e qualidade de jogo. e principalmente pelos golos que em 20 minutos transformou o jogo todo. Mais um Junior a ficar na história do clube, seu nome: CARLINHOS XISTRA

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Enviado por HULK VERDE a 05 de Fevereiro de 2009, às 13:36.
A azia que para aí vai... Foram 4 e FORAM POUCAS... É SÓ RIR dos bimbinhos das azias, NO REINO DO LEÃO!!!

Re: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 13:47.
AHAHAHAH Se fosse ao contrario queria ver? Para a taça cagaram-se todos sem qualquer razão, onde ficaram 3 penaltys por marcar para nós e 1 para voz e foi o teatro que se viu... nessa altura não havia hahaha e foram 5

Tantas balelas e choradinhos, porque LEVARAM 4????

Enviado por HULK VERDE a 05 de Fevereiro de 2009, às 14:15.
É SÓ RIR dos chorinhas das azias, NO REINO DO LEÃO!!!

Re: Tantas balelas e choradinhos, porque LEVARAM 4????

Enviado por sempre_azul a 05 de Fevereiro de 2009, às 14:31.
Não sabes dizer mais nada não é? Sem argumentos para aquilo que todos viram: um arranjinho.... é só rir de tanta "estupidez" junta!

Azia?!? Onde?

Enviado por Poorto a 05 de Fevereiro de 2009, às 13:05.
Sou portista convicto, ferrenho e sócio e digo que a derrota de ontem é para o lado onde durmo melhor. Adorei ver esta equipa do Porto a jogar! Andei dias a pensar como iria ser o jogo e como é que estes jogadores iriam reagir. Há muito tempo que não via um jogo que me desse tanto prazer apesar de ter perdido por 4-1! Não tenho dúvidas nenhumas que o meu Porto saiu mais forte depois deste jogo independentemente do resultado. Eu detesto o Jesualdo mas a meu ver esteve muito bem ontem! A taça da liga foi criada para dar a oportunidade aos menos utilizados de jogar! Não tinha jeito nenhum jogarem sempre os mesmos 11 em todas as competições. Até digo mais se o Porto tivesse ganho acho que na final contra o Benfica deveriam jogar os mesmos que jogaram ontem. Cumps.