Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Mais uma novela à portuguesa! | Relvado

Mais uma novela à portuguesa!
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Janeiro de 2009, às 12:00
COMENTAR
78 Comentário(s)
 

De acordo com o ponto sete do anexo III (página 55), o critério de desempate é o seguinte: «na 2.ª fase e 3.ª fase da competição caso se venha a verificar um empate de pontuação entre os clubes, o apuramento
para a fase seguinte é efectuado por aplicação dos seguintes critérios: 1.º Melhor goal-average; 2.º Maior número de golos marcados; 3.º Média etária mais baixa dos jogadores utilizados durante a respectiva fase».Belenenses e Vitória de Guimarães acabaram a fase de grupos com a mesma pontuação. A pontuação do Vitória com 3-2 em golos, os do Restelo com 2-1. Assim, o goal-average do Vitória seria 1,5, enquanto o do Belenenses seria 2,0 (devido ao termo "goal-average", é calculada a razão entre os golos marcados e os golos sofridos e não a diferença entre os tentos marcados e sofridos).Na minha opinião isto só vem a demonstrar a incompetência de quem fez este regulamento, pois não é só aqui que ele deixa dúvidas, para além de não falar do formato da competição, que não o acho o melhor.domingos9

78 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Taça da Liga:

Comentários [78]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Se é assim, Grande barraca!!!!!!

Enviado por capitão barbosa a 20 de Janeiro de 2009, às 13:07.
Estes tipos do Belém são tesos para ler regulamentos, dasss…. Nos últimos 3 anos, foram 3 casos com o Belém, e o que é certo é que eles lá se vão safando e ganhando as causas (só não ganharam a do Meyong, mas também 3 pontitos), e o mais engraçado é que é sempre depois da barraca se dar, que eles vêm dizer que estiveram a ler os regulamentos e tal, mas sempre depois nunca antes, que eles não são gente de má fé. Já os de Guimarães devem de estar mais que fo..idos, com esta situação, mas também a taça da liga é um troféu sem importância nenhuma, não é??? Chato é o Cajuda não dizer nada, porque ele até tem umas tiradas giras, digamos que é um gajo com graça, mas agora parece que anda amuado com o presidente do VSC e quem paga somos nós, está mal. E a bela da ANDREIA, que eu nem sei se é bela ou não porque nunca lhe vi a fachada, anda pela Liga a fazer o quê????

Re: Se é assim, Grande barraca!!!!!!

Enviado por Ramzi a 20 de Janeiro de 2009, às 13:13.
Portanto, era suposto o Belém saber que esta questão da diferença/razão de golos se ia dar, mesmo antes do início da competição?

Re: Se é assim, Grande barraca!!!!!!

Enviado por capitão barbosa a 20 de Janeiro de 2009, às 15:00.
Claro que não, mas não deixa de ser curioso o facto de sempre que eles analisam um regulamento, encontram falhas. Eu acho que eles têm razão, e que fazem muito bem em lutar pelos seus direitos, pois só assim estão a defender os interesses do FCB e é para isso que lá estão.

Re: Se é assim, Grande barraca!!!!!!

Enviado por CurvaSul a 20 de Janeiro de 2009, às 13:10.
Andreia é bem engrançada,tem cuidado é com o irmão :).

Re: Se é assim, Grande barraca!!!!!!

Enviado por capitão barbosa a 20 de Janeiro de 2009, às 13:21.
Sem dúvida, que o Nando é teso pró biqueiro, nem as portas do quarto do Secretário lhe escaparam, quanto mais uma carinha linda como a minha (é a minha filha quem o diz, e claro que um gajo é de acreditar nos filhos). Mas já reparei que é a Dir. Executiva da liga menos posta em causa, ninguém fala na moça, nem para o bem nem para o mal, o que diga-se até é normal, visto ser irmã de um sócio dos Lamps, e que mesmo assim não deixa de ser uma referência para os Tripas, o que tirando o LVF mas no sentido inverso, é raro.

Novelas e noveleiros...

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 13:19.
O que eu tenho a dizer não é contra a organização da competição, que cometeu essa gaffe amadora clamorosa na redacção do próprio documento organizativo, mas sim contra o péssimo desportivismo que grassa no nosso futebol. Quando estava no Belenenses, o Jorge Jesus costumava dizer que não queria saber do fair-play, mas aí era justificado, porque era uma espécie de crítica óbvia à falta de critério que reina. Aqui vai dar ao mesmo, porque realmente ninguém pode pedir ao Belenenses que não aproveite essa falha, quando o próprio clube do Restelo foi vítima de acto idêntico por parte da Naval, aquando da inscrição irregular de Meyong. E o que dizer do grande prejudicado neste "joguete", o Vitória de Guimarães? Não foi ele que se aliou ao Benfica no Verão passado para tentar ir directamente à Liga dos Campeões por vias travessas?? Sim, porque uma coisa é excluir o FC Porto da competição, caso se provassem as acusações de corrupção, mas outra completamente diferente é deixar um clube "queixinhas" beneficiar desse facto sem que para isso tivesse contribuído dentro do campo... O Belenenses não deveria aceitar o benefício do erro, a meu ver. Mas também acho que nunca deveria ter colocado o Gil Vicente em Tribunal e arredá-lo (quiçá para sempre) para os escalões secundários por causa de uma outra inscrição irregular de um atleta. O nosso futebol está pejado de erros organizativos e directivos. Mas também está pejado de oportunistas e inconscientes, como se prova. Não se costuma dizer frequentemente que "temos o futebol que merecemos"? Por vezes, pondero se não haverá razão nisto...

Re: Novelas e noveleiros...

Enviado por Metro a 20 de Janeiro de 2009, às 15:31.
"mas outra completamente diferente é deixar um clube "queixinhas" beneficiar desse facto sem que para isso tivesse contribuído dentro do campo... " Não contribuiu dentro do campo? Dentro do campo o Vitória apurou-se para a pré-eliminatória, e dentro do campo venceu essa mesma eliminatória, mas um erro grosso de um senhor não permitiu que o Vitória avançasse.

Re: Novelas e noveleiros...

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 16:31.
Eh pá, onde já vamos... Tens razão, sim senhora, e podes crer que me revoltei e de que maneira contra aquela roubalheira de Basileia. Mas eu estava a referir-me aos antecedentes dessa pré-eliminatória, obviamente. Porque os intentos do Vitória eram de não ter que passar por essa pré-eliminatória. E aí é que acho errado, porque, que eu saiba, o terceiro lugar no Campeonato português dificilmente algum dia dará acesso directo à Champions. Só isso... Quanto ao escândalo de Basileia, 100% de acordo... Mas isso são outras discussões... ;) Cumps.

Sai um Bem Escrito...

Enviado por HULK VERDE a 20 de Janeiro de 2009, às 15:06.
Já merecias...

Re: Sai um Bem Escrito...

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 16:27.
Thanks! Já não era sem tempo... Lol (estou a brincar) Cumps!

Olha

Enviado por Zito a 20 de Janeiro de 2009, às 13:36.
eu acho que apontaste o dedo na base de todos os problemas do nosso futebol, até mesmo o da corrupçao, que o FCP, SLB, SCP e outros beneficiam ou beneficiram ainda… É que se as coisas fossem feitas como deve ser de maneira transparente e que as regras fossem claramente delimitadas, haveria muito menos espaço de manobra para quem se aproveita do tal "sistema"… Afinal, quem esta interessado a ver o futebol Português de forma cristalina ?? Cumps.

Re: Olha

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 16:26.
Pois... isso será mais uma ponta da pirâmide a explorar e a debater. Mas não deixas de ter razão... Cumps.

Já que a taça em si não entusiasma...

Enviado por Puskas a 20 de Janeiro de 2009, às 13:00.
... Fazem um circo por fora... Agora a sério, esta Taça está e sempre esteve um bela confusão. Nem parece que é do mesmo país que organizou o melhor EURO de sempre! Enfim...

lolada...

Enviado por fafe a 20 de Janeiro de 2009, às 12:49.
é verdade... pela logica( pela certeza) quem deve ir é o belenenses... http://en.wikipedia.org/wiki/Goal_difference podem ver a a questão entre goal average vs goal diference... coitada da taça...lolada

Caso "Carslberg Cup" vs Caso "Hulk"

Enviado por Miguellx a 20 de Janeiro de 2009, às 12:36.
Uma nova polémica está instalada no futebol português: O Caso "Carslberg Cup", despoletado por António Boronha, consiste na confusão por parte da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, entre os termos "goal-average" e "goal-difference". Se os regulamentos forem bem interpretados a vaga nas meias-finais da Taça da Liga deveria ser atribuida ao Belenenses e não ao V. Guimarães. No entanto, se bem se lembram, já no Caso "Hulk", a Federação Portuguesa de Futebol, de forma a salvar a sua face, inventou uma nova interpretação dos regulamentos internacionais, considerando que a expressão "Registado" (na federação) afinal tratava-se de "Inscrito" (nas competições). Num país com 4 milhões de iliterados funcionais é normal que estas jogadas de traduções à "chico-esperto" ainda resultem. O Hulk numa mesma época foi registado em 4 federações, e foi inscrito em 3 competições. De acordo com os novos regulamentos internacionais, 1ª questão é ilegal, enquanto que a 2ª questão é legal pelo facto de os campeonatos se cruzarem. Um jogador pode estar registado na federação, mas depois em determinadas competições pode não ser inscrito por excesso de jogadores por parte do clube. A questão "Hulk" pode ter sido originada pelo facto de os novos regulamentos terem entrado em vigor esta época. Segundo os anteriores regulamentos ambas as situações eram legais, (registos e inscrições) já que a época, segundo a FIFA, seguia as datas europeias. Agora passa a estar relacionada com o ano civil. Na altura o processo foi conduzido pela FPF, o caso foi despoletado também por parte da blogosfera, e tivemos a oportunidade de assistir a várias tentativas de branqueamento da situação nos Programas televisivos desportivos Tempo Extra, Dia Seguinte e Trio de Ataque, pelos "branqueadores" de serviço, Rui Santos, Guilherme Aguiar e Rui Moreira. Agora, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, à boa moda portuguesa, volta a aldrabar os regulamentos no caso "Carslberg Cup" tentando fazer o "povo" de otários, ao confundir propositadamente a expressão "goal-difference" com a expressão "goal-average" E esta "gente" ainda quer, com estes episódios, credibilizar o futebol português ?!?!? http://forumbenfica.blogspot.com/

Não deveria chamar-se "forum porto"?..

Enviado por Zefil a 20 de Janeiro de 2009, às 15:34.
Já que o único objectivo dos foruns pseudo-benfiquistas é falar do grandioso e glorioso Futebol Clube do Porto?..

Este está todo borrado com o Hulk..

Enviado por Oh_Dae_Su a 20 de Janeiro de 2009, às 15:23.
Ahahah

Re: Caso

Enviado por faliraki a 20 de Janeiro de 2009, às 13:27.
Mas esse blog dos reumáticos não faz mais nada senão inventar problemas onde eles nao existem... Perguntem lá à FIFA o que é que eles disseram sobre a inscrição do hulk!!!

Re: Caso

Enviado por 666 a 20 de Janeiro de 2009, às 12:58.
Não consegues escrever duas linhas pela tua própria cabeça? Seja qual for o conteúdo e a qualidade pelo menos seriam tuas e do teu direito igual ao de toda gente de opinar neste fórum. Quem quiser lêr blogs facciosos vermelhos, verdes ou azuis sabe perfeitamente onde os encontrar...

Curioso...

Enviado por pisca-pisca a 20 de Janeiro de 2009, às 12:22.
o Belenenses esta em todas: novela Mateus, novela Meyong, agora isto...

Re: Curioso...

Enviado por koloko a 20 de Janeiro de 2009, às 16:22.
+1 bem escrito

Regulamento...

Enviado por Vingador_Azul a 20 de Janeiro de 2009, às 12:18.
Feito em cima do joelho, aliás toda esta competição além de ter sido feita para beneficiar os 3 grandes entre " claro(porque no fundo é sim para beneficiar os patrocinadores) parece ter muito mais "defeitos" do que "qualidades", costuma-se dizer que o "Portuguesinho" nunca está contente com nada, mas a verdade é que ainda não vi uma única pessoa a dizer bem deste modelo da taça da liga além de quem o criou, porque será? Será do Guaraná ou da Carlsberg? ;) Cumps

Re: Regulamento...

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 13:24.
Lol Só não me vês porque estou a teclar, mas eu digo bem do modelo, ou pelo menos da delineação do modelo (que depois se espalha em termos de regulamentação). A Taça da Liga tem que ser diferente da Taça de Portugal, por exemplo. Creio que uma fase de grupos e depois eliminatórias é agradável e também concordo que os beneficiados no calendário sejam os que obtiveram melhores classificações no Campeonato anterior. É uma questão de lógica desportiva... ;) Cumps!

Re: Regulamento...

Enviado por Vingador_Azul a 20 de Janeiro de 2009, às 13:32.
Esse "tem que ser diferente" vou-te dizer ;) Por exemplo em Inglaterra a taça da liga já existe ha muitos anos, e o sistema é igual ao da Taça de Inglaterra, com uma unica diferença o adversário teoricamente mais fraco joga em casa. Já nem digo copiarem pela taça de portugal mas sim definirem um sistema que capitalize mais a presença dos clubes mais pequenos nesta taça, para que façam mais jogos logo tenham mais receitas, também se poderia fazer tipo um boxing day na altura do natal mas com a taça da liga de forma a rentabilizar mais a competição, chamar adeptos aos estádios... Há muita coisa que poderia mudar... Cumps

Re: Regulamento...

Enviado por cold-wind a 20 de Janeiro de 2009, às 16:25.
Há muita coisa que poderia mudar... Ora aí está! Mas não é só no modelo da Taça da Liga... ;) Até porque quando falamos em "pequenos", em Inglaterra, estaremos a falar de Torquays Uniteds ou de Chesterfields, equipas de terceiras divisões ou regionais. E aqui em Portugal começas a falar em "pequenos" logo a partir de Estrelas da Amadora ou de Paços de Ferreira... Não creio que seja a dar a benesse aos ditos "pequenos" de jogarem em casa que se contribui para o engrandecimento do nosso Campeonato... isso será apenas disfarçar um mal mais abrangente. De qualquer maneira, é claro que a Taça da Liga poderá ser incrementada, mas eu queria que fosse mesmo uma competição diferente, não apenas de eliminatória pura. Cumps!

Segundo a Fifa e a Uefa

Enviado por UTAD a 20 de Janeiro de 2009, às 22:49.
desde o mundial de 1970 que a expressão "goal-avarage" deixou de fazer parte dos regulamentos das suas provas por isso sendo Portugal um pais sujeito aos regulamentos da Uefa e da Fifa não poderia ter um regulamento que contraria regulamentos da fifa e da Uefa.

1 golo que faz toda a diferença

Enviado por MC80DC87 a 20 de Janeiro de 2009, às 20:08.
E se o Belenenses nao tivesse sofrido um golo no Estadio da Luz? Estaria com 2-0 entre golos marcados e sofridos. Contas bem feitas, segundo estes senhores, 2 a dividir por 0 e teriam um racio de 0. Logo passava o Guimaraes e ficavam sem argumento. O jeito que da por vezes sofrer um golo. lol. Abraço

Mais uma portuguesada

Enviado por bmas a 20 de Janeiro de 2009, às 16:54.
...

divinal

Enviado por Marcellus a 20 de Janeiro de 2009, às 12:18.
só faltava mesmo esta, fantástico. 100% de razão para os rançosos de belém, a Liga vai ter que engolir as palavras, o "goal average" até nos regulamentos da FIFA está previsto como quoficiente entre golos marcados e sofridos. lolada

será que alguém sabe a diferença..

Enviado por silver surfer a 20 de Janeiro de 2009, às 16:35.
..entre "rate" e "average" Nunca ouvi dizer que goal average fosse a razão entre golos marcados e sofridos