Nápoles já terá acordo com Jackson MartínezFC Porto complica interesses dos italianos, que já apresentaram uma proposta. |
|
|
25 de Julho de 2013, às 10:46 |
Gonzalo Higuaín já chegou a Nápoles, mas os responsáveis italianos não querem apenas o argentino para colmatar o "vazio" deixado pela saída de Edinson Cavani. A prioridade é Jackson Martínez.
De acordo com o jornal 'La Gazzetta dello Sport', o Nápoles já tem acordo com o avançado colombiano, que aceitou mudar-se para Itália com um contrato válido por quatro temporadas; o avançado receberia dois milhões de euros por época.
No entanto, a direção portista só aceita vender o passe do jogador caso seja paga a sua cláusula de rescisão, fixada em 40 milhões de euros. Aurelio De Laurentiis, presidente do Nápoles, apresentou uma proposta de 32 milhões - o FC Porto não aceitou.
Jackson estará mesmo no topo da lista de Rafael Benítez, mas Pinto da Costa não está interessado na saída do colombiano e deverá mesmo renovar o contrato do jogador, em breve.
-
Barcelona tenta levar Xavi para o banco
A rádio RAC-1, da Catalunha, noticiou que Eric Abidal,... -
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Despedimento de Manchester pode fazer Mourinho retornar a Madrid
A saída de José Mourinho do Manchester United foi marcada... -
Ibrahimovic pode atuar pelo Real Madrid a partir do fim de 2018
A pergunta entre todos os amantes do futebol é clara: o que... -
Wenger confirma que Arsenal negoceia com Aubameyang
Arsene Wenger, treinador do Arsenal, confirmou esta terça-... -
Assobios a Neymar no PSG fazem Real Madrid sonhar
Os dirigentes do PSG estão preocupados com a situação de... -
Nantes continua a seduzir treinadores portugueses
O Nantes mantém o interesse na contratação de treinadores...
Valor das Vendas
Enviado por adam a 25 de Julho de 2013, às 15:07.Queres mesmo comparar os valores de vendas de jogadores entre o Nápoles e o Porto? Sinceramente desconheço completamente a realidade do Nápoles mas duvido que nos ultimos 3 anos tenha vendido mais do que o Porto em qualquer um dos anos. Não será por vender agora um excelente jogador ao preço que vendeu que passa a ser o maior.E já agora o prestigio é mesmo por aí que se mede?
Cumprimentos,
adam
...
Enviado por bonjardim a 25 de Julho de 2013, às 21:00.O Falcão foi para um clube que não tem grandes vendas nesses 3 anos (porquê 3 anos). O Hulk foi para um clube que não vende nada e não qualquer prestígio.
Os jogadores vão para onde há dinheiro.
O falcao
Enviado por Bilbau82 a 26 de Julho de 2013, às 20:22.foi para o mónaco para futuramente ir para o real madrid...é o que se diz em espanha...como o mónaco não participa nas competições europeias, se o real o for buscar em janeiro pode actuar na champions...o hulk foi pq pagaram 60 milhões e o porto não tinha feito nenhum grande encaixe ainda e n tinha chegado aos oitavos da champions para receber uma boa quantia em prémios por parte da UEFA...e foi com o intuito de chegar a titular da selecção...é óbvio que o zenit não lhe paga mil euros p/mês nem tem mais prestigio...mas tinha dinheiro, não estava condicionado pelo prazo de transferências standard da maioria dos países europeus(especialmente inglaterra e espanha) e aguardou calmamente pelo fecho desses mercados pq se tentassem levar o hulk e o witsel antes de 1 de setembro podia correr o risco de ter concorrência, assim, qd se pensava que só em janeiro ou no verão seguinte sairiam, chegaram a portugal, largaram 100 milhões de euros e levaram-nos...e fez jeito ás finanças tanto do porto como do benfica...é a lei do mercado...hoje é o PSG, Mónaco e Man City que mandam no mercado pq têm mais dinheiro...e nem o man city esbanjou balúrdios em um jogador e mesmo assim gastou 115 milhões em 4- fernandinho(40) jovetic(30) negredo(25) navas(20) mas perdeu o tevez, balotelli,etc...o mónaco e o psg gastam 60-65 no falcao e no cavani respectivamente...nem o real anda a gastar assim, longe vão o tempo dos galáticos em que era o real que chegava a um clube e pagava 50-60-70 e por ai fora, por um só jogador...o barça contratou o neymar por 57 mas foi o único reforço...para o ano poderá ser o fulham(que foi agora comprado por um bilionário americano) o arsenal que anda outra vez com dinheiro, etc...as claúsulas de recisão e o poderio económico é que mandam
pagaram 60 milhões pelo hulki?
Enviado por clone do simpatizas a 26 de Julho de 2013, às 20:49.wtf? o próprio presidente disse que pagou 40 milhões por ele. foi para a rússia para chegar à selecção? mas ele não tinha chegado lá ainda no fcp? loool e o campeonato russo tem grande visibilidade? 100 milhões de euros? lool foram 80, 40 por cada um.
Pagaram 60 pelo hulk
Enviado por Bilbau82 a 26 de Julho de 2013, às 23:25.a parte que o porto recebeu foi 40 por 80% do passe, é simples. E ele tinha chegado a selecção mas não era titular...agora é...mas isso tb tem a ver com o Big Gancho Esquerdovic Scolari, e foram 100 milhões gastos pelo Zenit, o porto recebeu 40 do hulk, 20 foi repartido entre quem detinha o resto do passe,etc...n foi á coentrão q era 30 e dps afinal eram 12,5
...
Enviado por bonjardim a 27 de Julho de 2013, às 11:37.Na altura o seleccionador do Brasil não era o Scolari.
pagaram 60 por ele?
Enviado por clone do simpatizas a 27 de Julho de 2013, às 00:11.lool o presidente do zenit disse que só pagou 40 por ele. por 80% do passe? mas não tinha sido por 85%? loool se venderam 85% do passe dele por 40 milhões quer dizer que 100% passe dele valia 47 milhões, quando o presidente do zenit disse que pagou 40 milhões no total por ele (o que por sua vez já não faz sentido porque o zenit disse que ainda pagou aos fundos e não sei a mais quem) e se tinha encarregado dos custos todos. lool se apenas pagou 40 milhões onde pairam os restantes 20? looooool 100 milhões? loooooooooooool o porto recebeu menos de 40, afinal? loooooooool mas o porto não encaixava substancialmente mais de 40 milhões? looooooooooooooooooooooooooool mas que confusão do caralho. ai era?
tu tens
Enviado por Bilbau82 a 27 de Julho de 2013, às 10:49.a incoerência de um viciado em cocaina, com a estupidez de um benfiquista de tasca e a capacidade do jesus( o da amora)..."acarditas" nas tuas próprias incoerências e dps metes os pés pelas mãos...pede á tua professora de educação especial para te explicar as coisas snão n chegas lá
e
Enviado por clone do simpatizas a 27 de Julho de 2013, às 14:55.tu és bronco como o vitó "fundamentalmente", drogado como o teu presidente e bronco que nem um portista saloi do norte. senão não chego lá? loool tu é que não percebes um caralho do que eu te digo e só cometes fails e incoerências.
Exactamente
Enviado por adam a 25 de Julho de 2013, às 22:44.Exactamente, os jogadores vão para onde há dinheiro, não é uma questão de prestigio.
Cumps,
adam
ah ...
Enviado por pau_nas_nalgas a 25 de Julho de 2013, às 16:36.... agora um clube é grande ou pequeno mediante as vendas que consegue fazer ... ignaro!
meu caro
Enviado por Bilbau82 a 25 de Julho de 2013, às 20:00.convenhamos que, um jogador que jogue num clube que esteja constantemente na liga dos campeões, faça boas prestações na prova,tem mt mais possibilidades de vender jogadores a preços que permitam a essa equipa poder investir no mercado com mais poderio económico...o teu benfica vendeu o witsel e o javi garcia por 40-45 e 20 milhões respectivamente, se jogassem no sporting(o sporting actual que está em crise financeira) não seriam vendidos por esse preço...o rui patricio será vendido entre os 10-15 milhões, se jogasse no porto ou no benfica seria o 20 ou 30 n achas?
...
Enviado por pau_nas_nalgas a 26 de Julho de 2013, às 13:10.Não discordo com o que escreveste, mas a minha resposta foi para um user que quer fazer passar a ideia de que a grandeza de um clube se vê pelos valores das vendas que efectua e sabes que isso não é uma verdade absoluta. Clubes como fiorentina, lille, lazio, palermo, etc já fizeram transf milionárioas sem terem apresentado grandes resultados desportivos.
É um facto que os clubes com maior sucesso não fazem grandes vendas, mas sim grandes compras.
Claro que clubes como Benfica ou porto vivem das vendas e os resultados desportivos ajudam a valorizar jogadores, mas não é isto que faz um clube ser maior que o outro ...
Quanto ao patricio, não o queria no Benfica nem dado. Para mim não passa de um GR vulgar. Os lagartos como não têm um jogador de jeito fazem dele um deus ...
resposta
Enviado por Bilbau82 a 26 de Julho de 2013, às 20:33.1º parágrafo- alguns desses clubes que citas passaram por momentos desportivos e/ou económicos excepcionais- a fiorentina uma altura era o 4º grande de itália, tinha o rui costa, batistuta, só para citar os 2 nomes mais notórios que me lembre...dps a má gestão atirou-os para a falência e agora estão em alta de novo e a fazerem gds encaixes(jovetic-30 milhões)...o palermo descobria gds jogadores sul-americanos(cavani por exemplo) e da ex-jugoslavia(Ilicic o último exemplo)...teve mt tempo nos 6 primeiros em itália mas má gestão dos fundos, um presidente que deve cheirar mais pó que o maradona a despedir um treinador um dia e 3 meses dps volta a contratá-lo e despede passados outros 3 meses...a lázio era rica(supunha-se) investiu mt, ganhou uma taça das taças, foi a finais da taça uefa, ganhou um campeonato e lutou durante 4/5 épocas pelo título...dps foram ver as contas e tinham falido...outro caso foi o do parma dos anos 90, o málaga que num ano gastou balúrdios e no seguinte estava em crise financeira...ai são momentos, e nesses momentos de alta exigem mais pelos seus jogadores...o benfica actualmente exige 30-40 pelos jogadores, mas há 6 anos atrás era raro fazer uma boa venda...entretanto foi melhorando os resultados e consegue exigir mais pelos seus atletas...o sporting teve em alta, vendeu o nani por 25 milhões e desde ai o melhor que conseguiu foi o wolfswinkel...e p pagar ordenados...talvez o ponto que faltou referir, no fundo é a consistência em termos desportivos...quem tá sp em alta(a ir pelo menos aos oitavos da champions com regularidade) na luta pelos titulos do respectivo pais pode pedir o que quer...
...
Enviado por pau_nas_nalgas a 29 de Julho de 2013, às 14:50.Nenhum dos clubes que referi alguma vez chegou aos calcanhares tanto de Benfica como do actual porto.
A fiorentina nunca foi um grande de italia. Tem apenas 2 campeonatos e o ultimo foi nos anos 60.
O palermo nunca foi campeão ou venceu a taça de italia. A lázio tb poucos titulos tem e o lille foi apenas uma vez campeão há umas épocas.
Não estava a falar de poder economico, estava apenas a discordar que não são só os resultados desportivos que fazem valorizar jogadores. A Fiorentina por exemplo vendeu o Rui Costa, salvo erro, por 35M e que grandes resultados teve?
Apenas referi que não são as vendas ou os lucros que um clube obtem que fazem que seja um grande clube. Como disse os clubes realmente grandes compram mais do que vendem e isso é um facto.
tipo
Enviado por clone do simpatizas a 26 de Julho de 2013, às 20:52.o porto que nunca passa desses mesmos oitavos de final? looool
tipo
Enviado por Bilbau82 a 26 de Julho de 2013, às 23:27.o porto que ganhou a champions em 2004, foi aos quartos de final em 2009, foi aos oitavos sp entre 2003/2004 e 2009/2010...já o 5lb...
lol?
Enviado por clone do simpatizas a 27 de Julho de 2013, às 00:43.já as presenças nos quartos de final da champions do benfica comparadas com as do 5cp... lool eu quando digo "sempre" quero dizer "quase sempre". a última vez foi em 2009, há pouco tempo, portanto. loooooooooooooooool e em 2004 chegaram lá com um golo em fora de jogo, como eu já disse. já o clube português que chegou mais recentemente lá...
boas prestações?
Enviado por clone do simpatizas a 25 de Julho de 2013, às 20:03.oitavos de final? lool não seria nada. ninguém daria isso por ele.
o napoles
Enviado por Bilbau82 a 25 de Julho de 2013, às 15:49.o ano passado vendeu só o lavezzi e nem por 25 milhões...faz por média 15-20 milhões em vendas...este ano é que venderam um por 64...o porto fez 70 com 2...e tem sido mais ou menos a média por época do porto desde 2004...
...
Enviado por bonjardim a 25 de Julho de 2013, às 21:01.O Zenit não vende nada e o Hulk preferiu ir para lá (a qualquer preço). Os jogadores vão para onde há dinheiro.
que tanga...
Enviado por Pita_80 a 25 de Julho de 2013, às 12:09.se assim for o Cardozo vai par ao Porto ! Pagam os 15 Milhões e depois já podem dizer que t~em lá o flop como lhe costumam chamar.
Tu continuas burro pita
Enviado por yukichan a 25 de Julho de 2013, às 12:57.Tu continuas burro pita assada. Nao era o JJ que vinha po Porto? nao era o Leonardo Jardim? ainda nao te cansas de dizer disparates? Para que queriamos um cardozo aqui? Um ponta de lança que em 7 epocas nem chegou aos 100 golos? O hulk era extremo e em 4 epocas chegou perto dos 100. Cardozo é equivalente ao kleber, nao é melhor
ORGIA
Enviado por yuklchan a 25 de Julho de 2013, às 20:17.YUKICHAN!
loool
Enviado por clone do simpatizas a 26 de Julho de 2013, às 21:50.cardozo é equivalente ao kléber? não percebes um caralho de futebol. ó burro, e não eras tu que dizias que o porto não ia ganhar nada? que fail! o cardozo não marcou mais de 100 golos e jogou 7 épocas no benfica? mais dois fails teus!
Bem ...
Enviado por pau_nas_nalgas a 25 de Julho de 2013, às 13:20.... parece que és tu que não te cansas de dizer merda ...
O Cardozo em 6 épocas, SIM, SÃO 6 (SEIS) E NÃO 7 (ALDRABÂO), marcou 152 golos. Caso não saibas, 152 é um numero superior a 100 ... SEU IGNARO!
O gigi marcou 78 golos em 4 épocas. Chegou quase (lol), mas ainda lhe faltaram 22 ...
Cardozo tem média de 25 golos por época e o gigi tem média de 19 ... pequenas diferenças ...
Cardozo = kleber? Exacto, um gajo com 11 golos em época e meia ... não me digas que média de 7 golos por época está perto da média de 25 golos ...
Urso!
o kléber
Enviado por Bilbau82 a 25 de Julho de 2013, às 20:02.é o alan kardec do porto...mas nem por isso o cardozo é um ponta de lança de grande qualidade...marcou numa época mais golos no campeonato que o falcao, mas n é nem de perto nem de longe melhor que o falcao...nem sequer é melhor que o lima,esse sim o ponta de lança de qualidade do slb....
Concordo
Enviado por pau_nas_nalgas a 26 de Julho de 2013, às 13:24.Nunca gostei muito do Cardozo. Sempre me irritou o facto de não saber parar uma bola, fazer um passe de jeito, não tentar remates de longe e ser muito mau no jogo aéreo, para além de lento. Surpreendeu-me esta ultima época com alguns toques que não esperava dele.
A minha resposta foi para um user que queria comparar o Cardozo com o kleber, o que é ridiculo, como até tu deves achar.
lol
Enviado por clone do simpatizas a 25 de Julho de 2013, às 20:05.que colossal jogador, o lima...
..........................
Enviado por PedroMPCA a 25 de Julho de 2013, às 13:15.Em 7 épocas não chegou aos 100 golos??
Tens razão foi em 5 épocas, actualmente ele conta apenas com 165 golos OFICIAIS em 6 temporadas