FC Porto: Zenit não dá 50 milhões por Hulk

soccervip, a questao dos 300.000 como calculas, é um factor que nao depende dele.

o Ramirez nunca foi do Benfica, o Benfica investiu 5M no jogador por metade do passe, foi vendido quando o fundo o quis vender. Rendeu 11M e fez uma epoca espetacular. Usou o Benfica como ponte, nada mais!

O David Luiz em 2010, data das palavras do LFV, nao foi vendido, como sabes, fez o beicinho quando nao foi vendido e andou em 2011 a passear-se em campo até finalmente o Benfica o ter cedido. Não estamos a falar do mesmo periodo de transferencias.

A clausula do Maria tinha ideia que 30M soccer. se dizes 40M, nao desminto, mas saiu por 31M, dado os objectivos terem sido atingidos a ainda o Rodrigo. Juntando isso tudo, foi um mau negocio?

e para finalizar :

E na minha opinião, o unico jogador do Benfica com mercado do nivel daqueles tres, só tens o Witsel e o teu presidente sabe disso...

nao tenho a mesma opiniao que tu...witsel é um bom jogador, mas nao deixa de ser um jogador a jogar em portugal, que fez uma boa epoca na champions...nao justifica os 40M...25/30M talvez...40M não.

Mas o que eu quero dizer nao se prende com o valer ou deixar de valer, prende-se com aquilo que acho que fica mal para um presidente, seja ele quem for : Dizer aos socios que determinado jogador apenas sai do clube se o clube for obrigado a vender (leia-se bater a clausula) e passado meses o vender abaixo da clausula...nao é a questao de vender, nao e a questao de o negocio ser bom ou mau, mas sim a questao de mentir aos socios. e ha que enquandrar os dizeres de uma responsavel de uma equipa no que concerne a essa epoca.

e volto a dizer..tendo o vieira dito que o witsel e para ficar, tendo dito o JJ que conta com ele...se ele sair por menos, é porque alguem mentiu...e se o LFV ou um presidente mente para agradar às casas, é porque nao esta a ser serio.

essa e a minha opiniao.

sobre as frases do LFV que apontaste...2010 vendemos o ramires e o di maria, se somarmos as somas envolvidas no negocio, e a vontade do jogador em sair, nao podes dizer que foi um mau negocio...se bateu a clausula na altura...nao sei...se hoje ultrapassou a clausula...sem duvida

eram 40M...

O que ele disse do Di Maria? Disse que havia uma clausula de rescisão para ser cumprida. Para mim é o mesmo que disse sobre o Witsel...

Sobre David Luiz foi o mesmo que disse sobre Witsel...

http://2.bp.blogspot.com/_IFpOjVWQ5h8/S_zjPdnuS_I/AAAAAAAACzA/mM8tA8hFT0...

Resumindo, o teu presidente não é, na minha opinião, diferente de Pinto da Costa ou de outro qualquer que tenha um grande negócio em vista: "avisam" os interessados que existem clausulas bla bla bla...

...ainda fazia uma perninha no Mágico :).