Falta competitividade na Europa do futebol

Parece-me que o que está a causar mais polémica neste artigo, é o facto de se estarem a referir equipas. Na minha opinião, será mais correcto dizermos que são quase sempre equipas dos mesmos países (Inglaterra, Espanha, Itália e Alemanha) a estarem presentes nas fases finais das competições Europeias. Esta situação teve uma grande excepção no ano em que o Porto ganhou, mas só serviu mesmo para confirmar a regra. É claro que, como já foi dito um dos grandes responsáveis por esta situação foi o Sr. Bosmann. E também este novo formato de liga dos campeões "ajuda" a que esta situação exista.

Que tal uma cena tipo NBA - tectos salariais e os clubes pior classificados a ficarem com direito de preferencia na escolha dos rookies?

Pode parecer mas os finalistas e vencedores da Champions e Uefa Cup são diversos, ganhando masi vezes os clubes mais fortes obviamente. Ora vejamos os últimos 15 anos: Champions Barça - Arsenal Liverpool - Milan Porto - Monaco Milan - juventus Real - Bayer Leverkusen Bayern - Valencia Real - Valencia Manchester - Bayern Real - Juventus Borussia - Juventus Juentus - Ajax Ajax - Milan Milan - Barcelona Marselha -Milan Uefa: Sevilla CSKA Valencia Porto Feyernoord Acho que existe competitividade

assim os campeonatos seriam mais equilibrados a fifa tem muito muito dinheiro.

Desde à muito tempo que digo, a Lei Bosman acabou com a competividade do futebol Europeu. Antes dessa lei, o meu clube, o Benfica, chegava sempre, ano após ano, salvo algumas excepções a meias finais ou finais europeias: ... 84 Final taça uefa 88 Final taça campeões 90 Final taça campeões 92 Meias finas taça taças, Para falar só dos anos mais recentes, em 8 anos chegou a 3 finais e uma meia final. Dá uma média de uma boa campanha europeia de 2 em 2 anos. Excelente, (ao nível dos colossos Italianos e Espanhois). A partir da famigerada Lei, o nosso futebol em geral, mas principalmente o Benfica, decaiu muito de qualidade. Aliás todas as pequenas ligas sentiram muito isso pela Europa fora, (Bélgica com o Anderlech, Holanda, e principalmente as grandes equipas do Leste Europeu). Penso que vários factores o proporcionaram, senão vejamos: No caso de Portugal, nós sempre formámos grandes jogadores, nessa altura por via das imposições do número limite de estrangeiros, poucos saíam do país, ficando os melhores em vez de espalhados por várias equipas Europeias, distribuídos pelos três grandes. Os Brasileiros e alguns Africanos, por via de relações históricas com o nosso país, tinham em Portugal a sua entrada mais facilitada, tendo jogado em Portugal grandes jogadores desses países, o que hoje em dia seria impossível, (queria ver onde iam jogar hoje, Madjer, Valdo, Mozer, Ricardo Gomes, Branco e outros que por cá passaram. Como em Itália, Espanha e Inglaterra jogavam as grandes estrelas Argentinas, Brasileiras e Europeias, os lugares de estrangeiros estavam cheios, logo bons jogadores do leste e norte da Europa, sobravam para fortalecer equipas de ligas consideradas mais fracas. Grandes jogadores Suecos e de Leste jogaram em Portugal, (Kostadinov, Balakov, Kulkov, Thern, Schwarz...), hoje dúvido que algum clube Português tivesse capacidade para recrutar um destes atletas. Posto isto, reafirmo, a solução do futebol Europeu passa por uma alternativa à lei Bosman, criando os mecanismos necessários a uma nova imposição do limite de estrangeiros. Só assim se verá de novo um maior equilíbrio entre as equipas mais pobres e as mais ricas. Os melhores jogadores continuarão a estar nos clubes mais ricos, no entanto estarão mais distribuídos, reequilibrando um pouco a balança.

que sao os vencedores... o resto é treta! Quem me garante que se a equipa X nao estaria ali caso tivesse defrontado o Milan em vez do Manchester p.e.????? Repara nos ultimos cinco vencedores: Barca Liverpool Porto Milan Ral Madrid Fazendo um cruzamento com a tua lista tens alguns sem sentido e faltam outros... p.e. Liverpool! ----------------------------------------------- MST

Eu de certo modo concordo com este artigo. Assim tambem acho que de Liga dos Campeões não tem nada. Exemp. quando o Liverpool foi campeão Europeu tinha ficado em 3º ou 4º no campeonato Inglês. Isso quer dizer que quando o Benitez viu que não podia ganhar o Campeonato geriu a equipa ( poupando jogadores) para a Taça dos Campeões. Em meu entender acho que para ir a qualquer taça Europeia qualquer equipa teria forçosamente que ganhar no seu País qualquer coisa; Campeonato, Taça ou Taça da Liga. Agora a irem 4 de Inglaterra + 4 de Espanha, Italia, etc, desvirtua a competição. Mas eles UEFA é que sabem Eu propunha 2 taças Europeias; Campeões e Taças. Nos Campeões até aceito fazerem 1ª. e 2ª. divisão, jogos a eliminar e no 8/final então sim ficariam 2 séries de 4 para apuramento dos finalistas. Taças ( O nome não interessa) juntava todos os ganhadores das taças ( inclusive Liga) e na mesma disposição. Jogos a eliminar até ficarem 8, 2 séries de 4 para apuramento dos finalistas. Eles têem que entender que há que proteger a equipas mais pobres e não as + ricas não precisam. A continuar como está chegará a altura que haverá por parte das equipas + pequenas um profundo desinteresse desportivo e financeiro que nada valerá a pena fazer para ir ás competições Europeias, aliás como já acontece noutras modalidades em que há clubes que recusam as compt. Europeias por falta de dinheito e interesse desportivo. Vamos esperar para vêr. Saudações Desportivas.

O principal objectivo da UEFA, na organização da LC e Taça UEFA, é o gerenciar receitas. Receitas, dinheiro, euros, poder. Constata-se isso pelo número de clubes participantes e consequente aumento de jogos televisionados, pelo formato já várias vezes alterado, pelos prémios de pontuação, sempre com o intuito de tornar a competição aliciante e lucrativa financeiramente. Tudo roda á volta disto na cabecinha dos senhores uefeiros e grupos que á volta deles se formaram. O próprio nome da competição mais importante, Liga dos Campeões, não faz jus ao mesmo, pois a maior parte dos clubes que nela participa não são os actuais campeões dos seus países. A redução de equipas está, portanto, fora de hipótese. Estou mais de acordo com a mudança do nome da competição. Tipo campeonato europeu de clubes. Até a Taça UEFA vai ser alvo de alargamento podendo, com uma simples eliminatória, um nono classificado de um campeonato ter acesso á mesma. Interessa é clubes a jogarem. Quanto á competitividade não concordo muito com a visão do autor do artigo. Por dois pontos: Em primeiro, a rotatividade no que aos vencedores e finalistas diz respeito tem-se notado. Por obra e graça dos clubes. Acho que isso é inerente ao futebol. Ganham os mais fortes, mais vezes presentes nas fases finais, mais vezes campeões, por aí fora, como de resto acontece nos próprios países. Ora o 'país Europa' não é excepção. Ainda assim, podia ser pior. Repare-se p.e. no exemplo francês em que o super dominador interno Lyon nunca passou dos quartos de final, enquanto que o Mónaco, actualmente noutro patamar, foi finalista europeu há bem pouco tempo. Villareal, Valência, Dortmund por exemplo. Mais haverão. Em segundo, porque há pouco mais a fazer. A abolição da Lei Bosman está, quanto a mim, fora de hipótese. Porque legalmente não é possível. Foi por imposição dessa ordem que ela surgiu e a sua abolição é por isso mesmo impossível.

...em que havia três competições Europeias? A Lei Bosman mudou muita coisa é certo, mas a taça UEFA perdeu e muito o seu "encanto". Que tal limitar, como já foi proposto, o número de equipas de um campeonato que acede à liga milionária? E por que não voltar ao formato tradicional de eliminatórias? O formato de grupos diminui as hipóteses das equipas pequenas.

É porque são as melhores equipas e contra isto nada há a fazer. O mesmo se aplica em Portugal se bem me faço entender... Podem-se tomar medidas para aumentar a competitividade europeia (e nacional) mas ganham sempre, ou quase, os mais bem dirigidos, os que têm mais dinheiro e os que trabalham melhor. Exemplos? Anos 50 e 60? Alguém duvida que o Real Madrid e o Benfica tinham grandes equipas? Ganharam a maioria dos títulos à custa disso ou das influências das arbitragens? O mesmo se aplica ao FCP nos anos 90 e 2000 se a lógica não for uma batata.