Prémios 2004 para os Relvinhas |
|
|
11 de Janeiro de 2005, às 22:30 |
* RELVINHA DO ANO 2004
1 - Andebol é que é! - 36%
2 - Gein - 16%
3 - devenish - 13%
[Outros: 35%]
* MELHOR ADEPTO EM 2004
1 - nunosribeiro - 11%
--- Tito Velosa - 11%
3 - A.Filipe - 7%
--- Atletico - 7%
--- Nelson Pires - 7%
4 - Gein - 6%
--- Carrico - 6%
[Outros: 45%]
* PRÉMIO FAIR-PLAY 2004
1 - estrelado - 15%
2 - Carrico - 11%
3 - Tito Velosa - 10%
4 - palmelao - 7%
[Outros: 57%]
* AINDA BEM QUE ANDAS POR CÁ...
1 - Nelson Pires - 15%
2 - noko - 12%
3 - vputin - 8%
4 - elizajane - 7%
[Outros: 58%]
* ERVA DANINHA DO ANO 2004
1 - noko - 34%
2 - Terramoto - 14%
3 - Susana Valente/Edição - 8%
4 - Clones - 6%
--- Mafia e Corrupção - 6%
6 - Andebol é que é! - 4%
--- blueguy - 4%
[Outros: 24%]
90 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Fãs de desporto - estes entretenimentos digitais são para vocês
Se você é um fã de esportes, com certeza vai adorar os... -
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa... -
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas... -
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a... -
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se... -
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está... -
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com... -
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
Re:Noko, cabrão!!
Enviado por Catota a 12 de Janeiro de 2005, às 19:37.Re:Noko, cabrão!!
Enviado por Catota a 12 de Janeiro de 2005, às 19:37.Re:Noko, cabrão!! relvado.com sujo
Enviado por lup51 a 12 de Janeiro de 2005, às 19:37.ele de facto andava aqui a estragar o ambiente...
o consentido ataque dos clones
Enviado por lup51 a 12 de Janeiro de 2005, às 19:45.nao votei
Enviado por palmelao a 12 de Janeiro de 2005, às 11:50.do 1º inscrito ao nº3 mil os votos de cada um valem 4 pontos;
- do 3 mil ao 6 mil 3 pontos;
- do 6 mil ao 9 mil 2 pontos;
- e finalmente do 9 mil em diante apenas 1 ponto.
penso que todos os que aqui esrevem tinham direito ao mesmo numero de pontos a atribuir.todos sao importantes.
para mim e contrariando os que votaram no andebol é que é,o meu eleito é sem duvida o devenish,e passo a explicar.
o devenish,sugere artigos,envia resultados,envia algumas cronicas,e escreve comentarios,muitos pontuados com moderaçoes positivas.uma eleiçao nao pode a meu ver ter em conta o que se passou em 6 meses,tem que ter em conta o ano inteiro.nos primeiros 6 meses,o andebol é que é,era o melhor de todos nos,no ano interio é o devenish.
quero aproveitar para agradecer em quem votou no palmelao,obrigado.
Tens razão!
Enviado por PROZAC a 12 de Janeiro de 2005, às 12:53.De resto, acho que o Gein e o devenish foram sem dúvida os melhores. Mas faltam aqui muitos (Rasputin, fanta, etc), com o sportinguista Dep Tec à cabeça e o velho endhoscopy, o qual tirando certas crónicas sonolentas, também apreciava.
E tanto... g0ga, helder postiga, etc etc etc
já estava a espera
Enviado por noko a 12 de Janeiro de 2005, às 11:40.a maioria do ppl que votou são do fcp logo compreendo as razões que os levaram a votar-me para pior relva do ano... não é tanto por dizer mal do clube ou do seu presidente porque isso muitos fazem ...é de lhes tocar na consciencia e despertar neles duvidas e interrogações, depois devido á paixão clubistica têm que ser criticada e censurada num acto de negação muito proprio do ser humano.
quanto á medalha de prata votada por alguns relvas que simpatizam comigo e partilham da minha perspicaz visão do fenomeno futebolistico e tb por alguns azuis e e brancos, que desta forma compensaram a injustiça feita pelos seus amigos relvas azuis mais insultuosos neste ano ...
ainda me lembro, ainda eu era um relviço(noviço no relvado) uns a acusarem.me de estar sob efeito de algo por estar a acusar pinto da costa de falsear a verdade desportiva,sendo mesmo apelidado de dom quixote por muitos, mas não desisti continuei a minha cruzada sob fogo intenso(insultos e destilanços de odio) mas depois aconteceu algo maravilhoso, o pintinho foge para espanha por saber que é acusado pela justiça, justamente por corrupção desportiva activa...muitas vozes se silenciaram, afinal o louco até disse umas coisas que batiam certo.
acho que dei um contributo positivo para a dinamização do relvado.com,o meu discurso pode ser um bocado áspero, mas sem hipocrisia e sincero, escrevo o que penso sem olhar a moderações e sem ser insultuoso.
acho que devia receber uma medalha da edição do relvado.com por estes premios tão controversos(deve ser inedito),por explo uma medalha com merito de moderador permanente.
Re:já estava a espera
Enviado por aestevao a 13 de Janeiro de 2005, às 08:32.Seria sob o efeito da(o) Catota?!!!
AHAHAHAH!!!
Re:já estava a espera
Enviado por Atletico a 12 de Janeiro de 2005, às 15:01.Um gaijo leva tão grande lavagem cerebral que fica baralhado.
1º O site não é habitado maioritariamente por portistas, vai antes criticar os qu enão votaram, afinal os benfiquistas são 6 milhões, mas só portistas têm PC.
2º Vieste dinamizar o Forum.
O c*****o é que vieste, já disse e continuo a dizer, é pena é que a edição ainda não tenha percebido que um dia pode correr riscos de ser processada por tantas difamações e atoardas como as que mandas, ora vai lá colocar de pé o site que tinhas, sobre o Pinto da Costa e tudo o que lá tinhas escrito a ver os riscos que correste de ser apanhado, se aqui pensas que vais ficar livre e impune enganas-te.
Mas se pensas que é isso que me incomoda, tás enganado, o que mais me irrita é o facto de que dividiste o Relvado entre bons e maus, deste azo a que outros te seguissem o exemplo, a que se extremassem posições e pior que tudo, foste aquilo que a Edição sempre quis, desde que a Publicidade passou a fazer parte deste Forum, um lindo argumento para aumentar o numero de posts e de users, nem que seja para te caluniar.
Por mim não és uma erva daninha, és mais um parasita.
E olha que não me incluo nos defensores do FCP, quero que eles se danem, mas o teu discurso tresanda a milhas, então os teus argumentos e o próximo passo na evolução, enfim ...
Re:já estava a espera
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 15:19.Mas olha que tudo começou bem antes do aparecimento do noko. Foi mais com algo que tem a ver com marca dos 9,15 m... lol Ou se calhar até antes.
Re:já estava a espera
Enviado por nunosribeiro a 12 de Janeiro de 2005, às 16:02.mais alguma?
Re:já estava a espera
Enviado por nunosribeiro a 12 de Janeiro de 2005, às 15:44.Ahhh... é aquela que os árbitros no Brasil colocam com o tal "spray", para manter a barreira à distância... ou então a "meia-lua". São as únicas "marcas dos 9,15 m" que conheço no futebol... conheces mais alguma que me esteja a escapar??
Re:já estava a espera
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 16:57.Estás muito enganado se pensas que vou entrar nessa.
Os relvas perceberam bem o que eu queria dizer. Não trates os outros como se fossem doentes mentais! Até há quem perceba imprecisões ou erros, quanto mais...
Re:já estava a espera
Enviado por nunosribeiro a 12 de Janeiro de 2005, às 18:15.Só se fôres tão idiota ou mentiroso quanto o outro...
Já que isto, tal como a outra, nem sequer se tratam de opiniões, mas sim de realidades.
Re:já estava a espera
Enviado por nunosribeiro a 12 de Janeiro de 2005, às 18:10.Pá isto só mostra a realidade, toda a gente comenta, toda a gente critica, mas poucos sabem o básico... as regras.
Mas quando até jogadores da Superliga dizem que não é obrigação deles saber as regras, mas sim dos árbitro... enfim, já se aceita tudo.
P.S. Afinal qual das marcas dos 9,15m é?? lol
Re:já estava a espera
Enviado por Atletico a 12 de Janeiro de 2005, às 15:41.A liberdade é um bem básico e merece ser defendido com unhas e dentes, mas infelizmente existem pessoas que não a sabem usar e abusam, fazendo pender a liberdade para um uso perjurativo, qual vendetta.
Re:já estava a espera
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 12:24.ó noko pá, não abuses da sorte ;)
Enviado por Catota a 12 de Janeiro de 2005, às 11:47.Gostei da tua desconhecida faceta modesta (perspicaz visão do fenomeno futebolistico) e da já conhecida faceta humorística (relviço)
Um abraço e parabéns
vou-te contar um segredo
Enviado por noko a 12 de Janeiro de 2005, às 12:10.quanto á frase pouco humilde ..tb é um pouco ironica ...lol
agradeço os elogios no teu post...e já agora os meus parabens pela vitoria do sporting na ultima jornada ...foi merecida..
ó noko, obrigadinho pá!
Enviado por Catota a 12 de Janeiro de 2005, às 12:22.Aliás, já deves ter reparado que nunca comento os derbys aqui logo a seguir ao jogo. Espero uma semana ou duas antes de me referir a qualquer situação para aliviar a carga emocional do momento. É muita emoção! Sofro e alegro-me sózinho.
Não participei na votação mas...
Enviado por mrtaz a 12 de Janeiro de 2005, às 11:32.E é uma bofetada de luva branca na Edição, que deixa passar em claro muitas situações semelhantes - e outras bem piores - e depois dá castigos "exemplares" a quem assume as coisas, que, aliás, até admitem não dissuadir quem as faz, pelo contrário...
Acho que está na altura da Edição restituir ao Ricardo a possibilidade de usar o seu nick...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Não participei na votação mas...
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 12:15.Deixem-nos comentar, carago!
Flox...
Enviado por PROZAC a 12 de Janeiro de 2005, às 12:40.Agora diz-me, qual a razão que levou a que o Andebol é que é! fosse banido?!
Insultou alguém: NÃO!
Utilizou clones para insultar alguém: NÃO!
Utilizou clones para se moderar: NÃO!
Ou seja, os clones de que falas, tiveram sempre escassos dias de vida*, foram sempre claramente assumidos e serviram apenas para provocar ou brincar com alguém. Não me parece que o Andebol merecesse ser banido, mas também pouco me importa, não levo isso tão a peito como outros, mas relativamente à edição e baseado num famoso anúncio:
fico fodido, pois claro que fico fodido, falam falam falam, mas não fazem nada!
* Susana Valentona foi usado num fim de semana em que isto andava parado, a edição até mandou mails a elogiar o tom humorístico, mas em simultâneo tirou-me 50 pontos!
* Edicao do Relvado, foi igualmente usado apenas num fim de semana, e gozou com 2 relvinhas que na altura estavam no top: o próprio Andebol e o Marogui...
* Altetico foi criado para gozar com o Atletico e num dia em que ele andou a comentar no relvado com a minha password. Houve alguns relvas que me responderam a mim, a pensar que estavam a responder a ele, mas foi uma brincadeira inofensiva, que mais uma vez durou um dia...
* Morcao das Coubes, foi criado para gozar com o Barão (relva que sempre desejei conhecer e com o qual me cheguei a identificar muitas vezes pelo tom de gozo). Nunca insultou ninguém e até era um fanático sportinguista, só via mesmo verde! Durou 2 semanas no máximo e até teve artigos aprovados, mas o Barão insurgiu-se e disse que só faltava criar um...
* Mangalho Verdejante, e eu criei! Também nunca fez nada de mal e foi banido ao fim de um dia ou dois, tal como o Morcão e o Andebol!
Faltou alguma coisa?! Enfim, a edição preferiu banir o Andebol numa decisão que aplaudiria, se fosse sustentada nalgum critério lógico. Porque não cabe na cabeça de ninguém eleogiar e simultaneamente penalizar ou aprovar artigos e depois banir!
Mas é cagativo, como eu quis continuar a escrever incógnito, ao fim de algumas semanas criei o PROZAC, o qual até ontem poucos sabiam quem era, apesar de desconfiarem...
Não te admires se no futuro eu criar outros, porque se calhar quero continuar incógnito, mas a escrita e a opinião, essas serão sempre as minhas e são facilmente perceptíveis!
Ricardo Chaves
Re:Flox...
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 12:58.Tu podes ser quem tu quiseres, podes ter 20 ou 30 nicks (Prozac é um excelente nick), o que não podes é achar que tens o direito de gozar com os outros, como fizeste com a editora e com o nick do Barão,lá porque és bem disposto e até o querias conhecer. Que argumento, raios! E gozares o marogui também se percebe porque razão o fizeste.
Quanto à edição te elogiar e depois penalizar-te, eu li na altura um post do ajc a dizer que também te avisaram e pediram para parares. Se calhar li mal, admito.
Só acho é que o papel de vítima te fica mal, pois pelo que percebi não foste penalizado propriamente por teres clones, mas por serem sempre a gozar com alguém. E quanto aos insultos que outros fazem, por algum motivo este site tem moderação e moderadores. É também para eliminar esse tipo de coisas. Mas um clone a gozar com outro não pode ser eliminado pela moderação, embora se faça isso a certos relvas para se irem embora, como tentaram fazer com o noko.
Mas parabéns...
Re:Flox...
Enviado por PROZAC a 12 de Janeiro de 2005, às 13:14.Além do mais, não te vejo a pedir moralidade para outras coisas, como por exemplo para o tal nick que surgiu por estes dias, ou seja, tu como outros só és moralista para o que te convém!
PS - by the way, o Barão disse ontem que nunca ficou ofendido com o Morcão, o Atletico também não, o Marogui, que eu saiba também não... restam a Susana e a edição, os quais se fartaram de gozar com o pessoal quando ofereciam depiladoras e coisas do género! Ou seja, ou comem todos ou então não há coerência?! Mas chega de falar desse assunto ok?
Re:Flox...
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 14:51.De resto, tu não me conheces e não sabes contra o que é que eu me insurgo. De resto, se te referes a um nick que fala em corrupção, que eu saiba, pode ser compreendido como uma resposta à existência "do outro".
De resto, para quem, como eu, leu a resposta dos editores ao tal de manifesto, seria ridículo, para não dizer inconsequente, qualquer queixa contra esse tipo de nicks que não visam uma pessoa.
Quando vou entrar numa discoteca e oiço o porteiro dizer ao tipo que vai à minha frente que não pode entrar porque tem sapatilhas, se eu também vou assim calçado é perda de tempo pedir para entrar. Só se for masoquista. E também não comprendo como todos defenderam o dito nick e agora se insurgem contra este ou qualquer um desse tipo. Ou contra o noko. De repente, a tal liberdade de expressão foi esquecida. Coerência! Agora, como não têm outro tipo de argumento e estão encurralados pelas próprias posições defendidas na altura, lembram-se de falar "nos moralistas". O que vale é que nem todos são parvos e percebem bem esse desespero de falta de argumentos. Se na altura defenderam o "penalties", agora só têm de defender todos os outros e não atacar quem na altura assumiu uma posição e a fundamentou. De resto, pelo que me lembro, o tal manifesto também protestava contra certas crónicas incendiárias, muito criticadas por quase todos, por serem motivo de divisão e não de união.. a união que, por exemplo, se cultiva nos encontros e no blog dos relvinhas, que nesta thread já foi lembrado. Dizer mais o quê? Não adianta dizer mais nada. Só lembrar que atrás do nick flox, noko, catota e outros, muitos outros relvas, não existem pessoas sem cérebro ou cegas. A inteligência não está só do lado de uns. Parece que também sobra alguma para os não-alinhados ou relvaticamente incorrectos, como diz por aí um certo guerreiro que como não tem mais nada para escrever me chama flop. Pois...
Re:Flox...
Enviado por PROZAC a 12 de Janeiro de 2005, às 17:02.Só uma achega, relativamente a moralistas:
Eu nunca tentei mandar embora ninguém deste site.
Eu nunca mandei mails à edição a pedir seja o que for.
Eu nunca fiz manifestos de protesto.
Etc...
Ou seja, quanto a mim, aqueles que pugnam pela moralidade é que têm o dever de o fazer para TODOS. Eu sei que eles não gostam, mas os meus amigos Barão e NP por exemplo, têm o dever (e se calhar até já o fizeram) de protestar junto da edição contra determinados nicks insultuosos (e não me estou a referir ao noko nem nada parecido). Porque se não o fazem, então a moralidade é só para alguns e não há coerência!
Ok? E podes e deves não concordar comigo, porque não somos obrigados a ter todos a mesma opinião...
Re:Não participei na votação mas...
Enviado por mrtaz a 12 de Janeiro de 2005, às 12:22.Re:Não participei na votação mas...
Enviado por Flox a 12 de Janeiro de 2005, às 12:25.Re:Não participei na votação mas...
Enviado por mrtaz a 12 de Janeiro de 2005, às 12:33.