Luís Figo apoia José Sócrates nas Eleições Legislativas

Este ávaro ganancioso não tem vergonha nenhuma: Depois de lhe garantirem o retorno dos milhões que tinha no BPN ás custas dos impostos dos pobres vem tentar fazer os outros de parvo! O sócrates é Bom? Então leva-o lá para o teu país (seja ele qual for) que tu nem sequer cá moras e a única coisa que cá vens buscar é dinheiro dos papalvos que te sustentam!

eu só queria 15 dias à frente desta merda que punha tudo nos eixos. ui, que limpeza...

Apoia quem lhe dá mais dinheiro...

... tem o apoio de Luís Figo a Sócrates com o Relvado?

O que quero dizer com isto? Todo e qualquer "modelo político" tem falhas gravíssimas, desde os extremos "Anarquia" e "Fascismo" aos intermédios "Comunismo" e "Capitalismo". Nenhuma situação ideal(Utopia) quase todas essas ideologias(vade retro Fascismo) funcionariam às mil maravilhas e contêm pontos de vista interessantíssimos e que permitiriam às pessoas viverem felizes e contentes sem grandes problemas. Mas a triste realidade é que todos falham de uma maneira ou de outra... Aqui falo dos movimentos "raiz", visto que as derivações dos mesmos são inúmeras. O Comunismo limita o desenvolvimento individual devido a colocar toda e qualquer pessoa a trabalhar para a comunidade, garantindo uma qualidade de vida semelhante a cada pessoa, não dando grande liberdade no entanto que uma dessas pessoas aspire viver acima desse nível de vida, devido à natural tentativa de homogeneização da população, de certa forma deixam de existir ricos ou pobres, mas a capacidade individual também acaba por ser absorvida nessa nuvem. O Capitalismo promove a capacidade do individuo de se desenvolver, desenvolver as suas capacidades e trabalho e ser recompensado por isso, no entanto assenta num sistema de "lei do mais forte" e é aberto à corrupção, abusando muitas vezes quem tem capital de quem não tem (e que depende de quem tem capital), promove o fosso entre ricos e pobres. É apoiado num sistema em que o Estado funciona apenas como organismo regulador, no entanto num sistema em que o capital é lei, o Estado perde força, surgindo os "lobbies" e consequente inquinação do que se entende de justiça social. O Capitalismo na realidade leva a interpretar como natural que algumas pessoas consigam valorizar-se à conta do trabalho e sacrifício de outros, relegando para segundo plano os direitos desses mesmos outros. A Anarquia então, é impossível de implementar, visto que promove um sistema horizontal em que a ordem é promovida pelo respeito e pelo bom senso, abdicando da imposição de leis por uma hierarquia, o que seria muito bonito numa situação em que as pessoas se soubessem respeitar e usassem vezes amiúde o bom senso. Neste caso iria promover o caos social, promovendo diversas divisões e muito provavelmente criando uma espiral de violência baseada na discórdia. Sinteticamente, o Comunismo absorve um individuo na igualdade e no trabalho para a Comunidade eliminando características que o distingam, o Capitalismo valoriza o capital ao invés do individuo ou mesmo das leis e a Anarquia promove a divisão e a desordem social. Do Fascismo nem falo, porque julgo que é claro para todos que é algo no qual é muito difícil encontrar pontos positivos, a menos que a pessoa pretenda ser líder de um sistema desses, aí então essa pessoa encontrará muitos pontos que a favorecerão a si, mas só a si e como ta,l do seu ponto de vista, positivos. lol É claro que toda esta situação pode ser alvo de longas e exaustivas discussões e muitos destes pontos passam pelas opiniões de cada um, mas o que me interessa com isto dizer, é que uma pessoa votando num ou outro sistema, está apenas a votar na sua opinião acerca dos temas e não é garantido que a pessoa que represente o partido que associa a cada uma dessas ideologias, tenha a mesma interpretação, o que torna a votação num partido baseado em determinada ideologia, algo errado. Acho que o importante é olhar primeiro que tudo para a personalidade e competência do individuo e das pessoas que o acompanham, depois então em caso de "empate" olhar à ideologia que cada um defende mais particularmente e mesmo aí em caso de "empate"(que é uma situação que julgo particularmente muito difícil de acontecer) e num caso em que se desconheça as pessoas que o acompanham, votar então no partido. 1º - Competência acima de ideologias. 2º - Ideologia individual acima de ideologia "de grupo". 3º - Ideologia "de grupo" ou partidária. Com a não existência de partidos, julgo que se acabaria com o sobrepor do 3º ponto em relação aos outros dois e talvez tivéssemos melhores governos. Agora o "core" do artigo...o Figo acima de jogador e de figura pública é uma pessoa como qualquer outra e é livre de manifestar o seu apoio seja a quem for, a responsabilidade é de cada um de não deixar influenciar as suas ideias pela fama de outra pessoa. Eu pessoalmente, de todos os candidatos, acho que a nível de competência a Manuela Ferreira Leite estará nos fundos da tabela devido em parte à personalidade que tem, mas também em relação ao que fez como Ministra e Sócrates é ainda assim um mal menor... Mas sou sincero, espero e desespero pelas próximas eleições, na esperança que surja um líder capaz. PS.- Ainda pensei em "vandalizar" o meu boletim de voto ao colocar o nome de Manuel Alegre com uma cruz à frente, mas a mensagem perdia-se e o voto era "inútil", como tal sou sincero, ainda não sei o que vou fazer quando me entregarem o papelito...:P