Fernando Gomes: situação da Benfica TV poderá não ser "normal" | Relvado

Fernando Gomes: situação da Benfica TV poderá não ser "normal"

Apenas Lisboa e Porto podem receber jogos do Europeu 2020, alertou o dirigente.
 
Fernando Gomes vota nas eleições da FPF
Lusa

Fernando Gomes confirmou que defende uma centralização dos direitos televisivos no futebol português, em entrevista ao 'Diário Económico', já que essa opção "tem vantagens ao permitir uma melhor repartição desses direitos, algo que tem a ver com a competição global", justificou.

O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, que assim concorda com Mário Figueiredo, presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, lembrou que a centralização desses direitos, nos campeonatos europeus, apenas não é efetuada em Portugal e em Espanha.

O dirigente quer um período de transição neste assunto, apelando a um mecanismo de solidariedade "entre os clubes mais conhecidos, mais poderosos e os clubes com menor capacidade de gerar essas receitas. Acima de tudo que haja, logo à partida, um quadro perfeitamente claro da forma como esses valores poderão ser repartidos pelos diversos intervenientes nos campeonatos", acrescentou.

Benfica TV - Fernando Gomes falou sobre o facto de a Benfica TV transmitir os jogos do Benfica no Estádio da Luz, na I Liga, o que dificulta "obviamente" o seu objetivo de centralizar os direitos televisivos. E, se vier a transmitir jogos caseiros de equipas adversárias do Benfica (no primeiro escalão, pois os encontros do Farense já passam no canal), será uma situação anormal, segundo o dirigente.

"É óbvio que um canal ligado a um clube transmitir jogos de outras equipas não é uma situação normal. É uma situação única no universo do futebol e ainda não temos traquejo, conhecimento e experiência para saber se isso pode ter algum tipo de implicação a esse nível, de alguma dependência que condicione a verdade desportiva. Mas em termos éticos há questões mais preocupantes, como o empréstimo ou cedência de jogadores", comentou.

Porto e Lisboa - Noutro contexto, Fernando Gomes comentou que, entre as cidades portuguesas, apenas Lisboa e Porto têm condições para receberem jogos do Europeu 2020 (que vai ser disputado em vários países), devido às regras da UEFA.

Recorde-se que, entre outras condicionantes, os estádios do Europeu terão no mínimo uma lotação mínima para 50 mil espectadores - e mesmo o Estádio da Luz só poderá receber, no máximo, partidas dos quartos-de-final, já que para as meias-finais e final o recinto tem de acolher, no mínimo, 70 mil pessoas.

No dia 12 de setembro termina o prazo para as candidaturas à fase final do torneio.

(título e conteúdos corrigidos)

diversos:

Comentários [278]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nao percebo é porque só

Nao percebo é porque só agora...

Foi apenas ontem....

.. que se realizou o primeiro jogo. O timing parece-me ajustado.

PS-Então o Luisão insultou os adeptos no final do jogo...não gostou dos "aplausos"?

...

...LOL...oh, meu...está na hora de começar a pagar renda, correto?

E assunto colocado de forma séria?! Criatura...tens falta de memória? Ou é preciso recordar-te o que disseste tu de quem colocou o assunto de forma séria e oportuna? Olha que não foi o cãozinho do VGP...

Que amostra de pessoa me saíste, pá...patético...

Até que enfim

que saiu alguém a dizer a verdade . Pois isto quando é com uns , é tudo muito limpinho e transparente , mas na pratica são os que partem mais loiça . E gostava de saber o que é que fez o Benfica pela verdade desportiva . Enfim, só os xungas é que acreditam em tudo .

E a Benfica TV, não deve ser mais do que para a Isabelinha de Angola , da Zon e do Benfica ; com o Kadaffi dos pneus , a chular e a fazer lavagens de dinheiro . Venham descobrir como tem sido feita a fortuna da família Santos . Tudo à base de corrupção enquanto que o povo em média vive com 2 dólares por dia .

Mas enquanto a mitralhada fica vaidosa por ser de um clube que transmite os seus jogos , outros vão se tornando cada vez mais ricos em tempos de crise sabe-se lá como .

maçonico!!!!!

mandou as escutas para o youtube,deves estar esquecido como foram as épocas até 2000.vai ver no youtube e percebe porque.

E o teu clube que foi acusado

E o teu clube que foi acusado de dopping e nem castigo levou? e o JJ que manda socos a jogadores e nem castigo levou? LOOOOL Mete no youtube: escutas de LFV e ouve :)

ORGIA

YUKICHAN!

clube?!?!?

clube?!?!? o porto foi o unico clube acusado de dopinge e logo pelos seus proprios atletas

o benfica nunca teve na sua historia uma acusacao de doping contra o clube.

Ai não ?

Nuno Assis ( contratação do insuspeito Veiga ), caso Mozer e Hernâni , e mesmo em outras modalidades , já tiveram jogadores castigados .

hahahahahahahaha só rir com estes mafiosos.

estás a falar do corrupto mor?que tem mais de 100 casas de luxo?antes de ir para os corruptos não tinha onde cair morto.

hahahahahahahaha só rir com estes mafiosos.

ainda agora começou a época e os corruptos estão preocupados com a Benfica TV por causa da verdade desportiva.corruptos de merda.a sporko tv tem uma verdade desportiva incrível.quem dera que o Sporting tenha poder para fazer o mesmo e a hegemonia da sporko tv acabava.é irrisório falar em verdade desportiva.como se viu ontem,primeiro golo foi um roubo de bola em falta escandalosa,sporko tv só da imagem na área do marítimo.3 golo igual ao que deu o campeonato a época passada fora de área.contra não vejo disso«à anos.é esta a verdade desportiva que tanto apregoam.

maçonico!!!!!

fernandinho ladrão,onde está o culpado do roubo dos computadores da federação?nem com imagens?é essa a verdade desportiva que tanto apregoas mafioso.bando de escumalha.

Provavelmente a FIFA/UEFA

Provavelmente a FIFA/UEFA consideram normal um Clube ser também operador televisivo, um Belenenses ou um Nacional que brevemente cessam o seu contrato com a SportTv e podem receber os direitos televisivos de um Miguel Rosa ou de um Djaniny, estas jamais serão práticas de mercado desleais!

Aliás, na Europa do Futebol muitos Clubes o praticam, e não será por isso que vão colocar em causa conflito de interesses ou mesmo a verdade desportiva!

Esta estória vai fazer correr tanta tinta, e vamos gargalhar com o final triste da mesma! lol

Presidente da fpf, dr

Presidente da fpf, dr fernando gomes no quando o telefone toca da PJ:

manda por despesas das putas em restaurantes, manda passar na fernandinha no 14 andar da torre das antas para receber. Ate metem a puta ao telefone. É o nosso presidente da FPF lolol preocupado com a BTV. Ja nem da para levar a serio... so rir

http://www.youtube.com/watch?v=gBZ_2-Clgd0

PS quantos carros a olivedesportos ofereceus aos srs da fpf? ah ok... a verdade desportiva... percebo tudo.

Os presidentes dos dois grandes da capital

são os responsáveis pela eleição do Dr. Fernando Gomes para a presidência da FPF. Porque não tentas falar com eles e perceber quais as suas motivações para lhe darem o seu apoio?

Verdade desportiva?

Estes encarnados quando se fala de verdade desportiva ficam todos sensiveis e agastados. Deve ser resquícios que lhes ficaram do tempo da ditadura, do tempo que os jogos já estavam ganhos, antes mesmo de serem jogados. Sim, ficam muito sensiveis. Deve ser por o presidente deles ter sido poupado do processo dos apitos forjados, e as escutas em que é apanhado a escolher arbitros não terem sido consideradas relevantes por uma certa magistrada. Coincidencia ou não, o marido dessa magistrada, mantinha negócios com o sr. Luis Filipe Vieira, mas isso são coincidencias, claro. Ou então é um escape|?
Tanta frustração acumulada, tanta dor de corno, azia e inveja. Quando não se ganha nada, e todas a ilusões são desfeitas, quando são constantemente batidos em campo sem apelo nem agravo pelo F.CPorto. Que vos resta senão a azia e o o velho blá-blá-blá das arbitragens e da corrupção e mais blá-blá-blá.

Alvaro, Volto a repetir, e a

Alvaro,

Volto a repetir, e a bem da verdade, volto a sublinhar, durante as cerca de 4 décadas de Estado Novo, figuras proeminentes do F C Porto e dos seus orgãos sociais, como Urgel Horta, Cesário Bonito ou Pires de Lima, sempre estiveram coladas Antigo Regime, justamente por isso, o F C Porto é um clube conotado com o Antigo Regime, e não só, naquelas 4 décadas teve também o proveito desportivo, ganhou 5 Campeonatos e 3 T Portugal, em 40 anos de Fascismo, foi esse justamente o período dourado do F C Porto!

olha quem ele é

então camarada, já voltou ao relvado?
E as provas das ligações do benfica ao estado novo já as encontrou? Espero que sim, se passou seis dias sem cá passar deve ter neste momento um arquivo inteiro de provas.
Partilhe camarada, partilhe.

Pide?

O sr. deve ser um antigo agente da pide, vejam bem que até sabe o numero de dias que não venho aqui, sabe mais do que eu. Mas enfim eu tenhos coisas mais importantes para fazer do que passar aqui os meus dias. Quanto ao camarada, deve estar enganado, não andei consigo na tropa. Provas? de que a sua equipa era benficiada e estava debaixo da asa do regime dictatorial? É um facto que todo o país conhece amplamente.

ou seja

não encontrou porra de coisa nenhuma e ainda assim continua a humilhar-se com esses comentários.

bravo!

Encontrei isto? Serve?

Os seguintes nomes fazem parte da comissão de honra da candidatura do Luis Filipe Vieira: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida. Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo...Apito Dourado. Mas como é deste, está tudo bem...abram os olhos...

...

...enfim...e ler um bocadinho mais? Que tal?

Fica aqui uma sugestão: http://www.publico.pt/desporto/noticia/o-futebol-e-mais-instrumentalizad...

Diz o historiador

que não há provas, documentos ou indícios de que o futebol foi politizado pelo Regime. Quer dizer...então haverá provas, documentos ou indícios de que Fátima e o Fado o tenham sido!?!?!?!???
Tambem gostei de ler que, a partir de 1910, primeiro em Lisboa e depois no Porto, o futebol ganhou grande pujança, o que constata que ambas as cidades rivalizavam em pujança futebolística...pena é que só dois clubes ganharam com consistência durante muitas décadas, até ao advento da pluralidade democrática.
Mas, realmente, andamos eternamente práqui a esgrimir sempre os mesmos argumentos...

...

...lamento...mas o meu caro não atingiu o essencial do que foi dito em tão breve e sucinta entrevista. Quando assim é, é aguardar que ganhe a capacidade de perceber um pouco mais além...

Saudações...

Confesso que só li o princípio da entrevista

não me apeteceu ler tudo (estanquei logo ali no princípio com a primeira incongruência), nem me apercebi se era curta se extensa.
Saudações

...

...primeira incongruência?!?

Leia a entrevista...e tente atingir um bocadinho mais que os parvinhos refilões, se faz favor. Caso tenha interesse, até aconselho a leitura da investigação na sua totalidade e o devido confronto com outro tipo de trabalhos acerca do Estado Novo...

Trata-se com efeito de uma

entrevista interessante e que revela aspectos pouco conhecidos do Estado Novo. É mais que lógico que num Estado liderado por um lobo das Finanças o futebol fosse instrumentalizado sim, mas em termos financeiros. Ao proibir a profissionalização dos futebolistas (e dirigentes?) o Estado garantiu uma excelente fonte de receitas em que o bolo era sujeito à aplicaçaõ de impostos, não sendo dispersado pelas mais variadas despesas decorrentes da profissionalização, escapando assim ao controlo fiscal. O resto é conversa politicamente correcta própria das ideologias fascistas por toda a Europa.
Fico com a ideia de que o historiador quer "lavar"/ desmitificar a imagem de um SLBenfica com conexões ao Regime. Mas atenção que o Regime não era só Salazar. E embora o SLB fosse entidade acolhedora de antifascistas, ter equipamentos e bandeira da cor da comunista, etc... tambem não é menos verdade de que albergaria muita gente de ideias opostas, justificando essa tradição de pluralidade ideológica que ainda hoje (com maneiras díspares de pensar as coisas de cabeça para cabeça ) se mantem e que constitui uma das principais causas da permanente instabilidade directiva. Há sempre inúmeras facções dentro do clube a criticar, e quantas vezes a minar, o trabalho das Direcções.
Quanto ao episódio do Eusébio (será que o do Coluna teve contornos semelhantes?), não fiquei muito convencido...mas será que todos os futebolistas da época eram obrigados a cumprir o serviço militar? Estando provavelmente a grande maioria deles em idade de ir para a tropa, como é que era resolvido esse problema? E não me parece que o Eusébio tenha efectivamente cumprido o serviço militar. E o Benfica ficou sem ele por quanto tempo? Algo aqui não está bem contado. Estou de acordo com António de Oliveira Salazar no seguinte aspecto, o desporto nacional de Portugal havia de ser a Vela. Que belo país, com uma juventude bem formada, de gente mais arejada haveríamos de ser!!! Deve ter sido a melhor frase, e o melhor pensamento que ele produziu, só que infelizmente nunca foram lançadas bases para que fosse transformado em realidade. Eu quando trabalhei em projectos de luta contra a pobreza implementei precisamente a actividade da Vela e constatei que os jovens difíceis se tornaram com o tempo menos difíceis. Claro que outro tipo de análises pode gerar a entrevista, mas decidi humildemente ter focado somente os aspectos supra comentados, por mera preguiça mental a que, como navegante deste espaço, tenho direito.
Cumprimentos

...

...as conexões existiram e são igualmente factuais. A forma como hoje são encaradas e discutidas são um desrespeito à memória do Benfica e do próprio país.

Seria o equivalente a daqui a 50 aos o teu clube ser recordado exclusivamente como aquele que só ganhou por causa de corrupção. Seria desrespeitoso para o que conseguiu o FCP, tanto ou mais do que aquilo que conseguiu o Benfica "amador", que se colocou acima dos "profissionais"...

Lê mais qualquer coisa...a bem da decência inteletual...

A decência intelectual

tem muito a ver com a partilha de ideais de liberdade de expressão, coisa de que acho que estás afastado, pois fazes confusão entre a crítica desassombrada e a conivência clubística. Comentar factos históricos nunca foi para mim falta de respeito, mas sim uma tentativa de lançar achas na busca da compreensão do passado.
Eu sei perfeitamente que o SLBenfica não ganhou só por causa do clientelismo, tráfico de influências e por ser um clube que estava colado aos centros de decisão. Ganhou tambem porque era o que tinha mais condições financeiras (quantas vezes adquiriu os passes dos melhores jogadores dos rivais, de que o caso Eusébio é paradigma, embora desviado de uma filial do SCP) e, lógico, exibia nos campos o "élan" que lhe permitia o facto de ser o mais poderoso.
E as coisas prolongaram-se assim durante décadas e, agora, à distância, quem não é benfiquista, sente que se pode falar de injustiça, mas é assim que as coisas funcionam...
Se calhar daqui a 50 anos vai acontecer o mesmo... ou talvez não, com o FCPorto.
Gostaria que tivesses comentado o pensamento do Salazar em relação a qual deveria ser considerado o desporto nacional...
Já agora tambem queria entender o que esconde esse teu pseudo complexo de superioridade intelectual, literária, pois não consigo encontrar correspondência de tal avanço nos teus comentários/textos. Antes, tambem observo que entras tambem na prática do insulto bruto.
Se calhar devias ler um pouco menos...

...

...lamento...mas não atingi o que pretendes dizer com confusão entre crítica desassombrada e conivência clubística. "Benfica, clube do regime" não é um facto histórico. É uma criação mental enviesada e que retira da equação FACTOS que têm que ser lidos no seu contexto e nunca, mas nunca, tiveram a conotação que hoje se lhes dá.

Se é esse o tema que queres comentar, terás sempre que retirar tal conotação da discussão. O teu segundo parágrafo é, no mesmo sentido, aplicável a outros clubes, pois o Benfica também se viu sem jogadores que pretendia contratar. Nem sequer considerar isso resvala para uma parcialidade dispensável.

Nem vou entrar por essa do "desvio" do Eusébio. É assunto por demais explicado, e só pode ser referido por alguém que se sente confortável em não querer saber mais do que meia dúzia de linhas num blogue qualquer...
Eusébio, a dada altura, era um selo numa carta, um poster numa rua, uma gravura num jornal...servindo, inconsciente, os propósitos de uma guerra estúpida, provocada por ideologias sedimentadas a martelo em mentes simplórias. E sim, cumpriu serviço militar...sem nunca ter disparado uma arma...

E prolongaram-se durante...décadas? Quem te ouvir, quase que parece que o Benfica varreu tudo durante 40 anos. Lamento...mas em termos de democratização de resultados, são mais "fascistas" os últimos 30 anos, que as décadas de 30 a 70 do século XX. E isto é factual!

O que pretendes que comente relativamente ao desejo de Salazar? Também não atingi...

Quanto ao último parágrafo, por entre o que me imputas e o insulto bruto, encontras o equilibrio que há muito me recusei a ter aqui. O porquê é algo que irás certamente avaliar e perceber na devida altura...ou então não. E eu estarei certamente a borrifar-me para tal...