Arbitros

Robin5 diz: "Em Portugal os arbitros dos encontros sao analisados vezes sem conta. Sao-lhes apontados erros, sao analisados cartoes, penalties, foras de jogo. Mais do q o proprio espectaculo do futebol sao analisadas decisoes de arbitros. Sendo-lhes apontadas muitas vezes responsabilidades nos resultados, mais q a tacticas, escolhas de jogadores ou falhas incriveis de defesas e finalizacao. Em Inglaterra noto um contraste com o q se passa em Portugal. Nos programas desportivos raramente se analisa decisoes de arbitros, o q se analisa sao jogadas, deslocacoes de jogadores durante jogadas bonitas ou de golo, actuacoes de defesas e atacantes e tacticas de equipas. Responsabiliza-se os jogadores por "mergulharem" na area e enganarem o arbitro ao contrario de responsabilizar o arbitro por ter assinalado penalti, o culpado e considerado o jogador por nao ter fair-play. O espectaculo e priveligiado ao contrario das decisoes dos arbitros. Nao deveria ser assim tb em Portugal. Nao acham q ca se fala demasiado em decisoes de arbitros ao contrario do espectaculo do futebol? Nao acham q ca se responsabiliza demasiado o bode espiatorio do arbitro? Ate pq muitas vezes dizemos q os arbitros estrangeiros e q sao bons mas quando jogamos competicoes europeias tb nos queixamos dos arbitros, Portugal-Franca, Portugal-Alemanha, FCP-Bayern, etc. Nao sera esta atencao demasiada no arbitro q leva a atitudes como as q se passaram no Euro-2000 e no Mundial de 2002?"