Lembra-se disto Senhor Wenger?

Tanto o golo do Arsenal, como o do Porto ontem são golos perfeitamente estúpidos e quanto a mim não deviam ser validados! No lance do Arsenal o árbitro autoriza a formação da barreira, por isso só tem que dar tempo suficiente para a colocação do guarda-redes em posição para defender, não pode autorizar a marcação do livre, estando o GR ainda a preparar a barreira! No lance do Porto ontem, o árbitro até está virado de costas para a baliza e só faz a sinalética de livre indirecto depois do livre ser marcado. Mas são erros que por vezes acontecem e o Arsenal tem mais que se queixar do seu GR do que propriamente do árbitro!

O Jesus é que tem muita razao! Fair-play e uma treta!

Technically, there is nothing wrong with the goal, nor the actions of the referee Martin Hansson. There has clearly been a transgression of law with Sol Campbell's backpass and, once the referee has awarded the free-kick, the rule is that advantage is immediately given back to the team who have been wronged. In the spirit of the law, it can be argued that the defending team should be given an opportunity to regroup before the kick is taken, but that responsibility falls to the players. Fabianski could have held on to the ball or thrown it away - as we see so often - thus risking a yellow card but ensuring that Porto would not be able to take a quick free-kick. As for the role of the Porto players, how many times did we see Thierry Henry take a quick free-kick during his Arsenal days under Arsene Wenger? Most memorably, in an FA Cup tie against Chelsea - and we didn't hear his manager complaining then.It could perhaps be argued that Hansson's positioning prevents Sol Campbell from making an attempt to get back, but that doesn't make the referee wrong. West Ham and Chelsea fans will remember a similar situation involving myself in a Premier League match some years ago, when I was standing between the ball and West Ham's goal, and then stepped aside to allow Jimmy Floyd Hasselbaink to take a quick free-kick, which flew past David James into the net. Looking back at it, I admit that my positioning could have been better but, in this case, Hansson hasn't blocked the view of the Arsenal goalkeeper and, by, asking for Fabianski to hand the ball back, cannot be accused of taking the Gunners by surprise.

porque foi a favor. Sera mau quando for contra. Regra basica utilizada no extremo da peninsula iberica. Cumps P.S : Seria " engraçado " o Porto ser eliminado com um golo igual a este e ver a reacçao potista !! Nao estou a torcer por isso , mas gostaria de ver qual seriam as reacçoes a esse lance.

é que nada disto faz sentido. Sabe, quem me conhece, que sempre fui contra este tipo de jogadas, isto é, sempre fui da opinião de que os responsáveis pelo jogo deveriam decidir, ou a falta SÓ pode ser marcada depois do apito do árbitro, ou então regula-se que pode ser marcada desde que a bola seja recolocada no sítio da falta. Há alguma lei que preveja estas situações? Não! O que torna esta situação estúpida, de tão recorrente que é. O lance de ontem torna-se ainda mais caricato pois foi o próprio árbitro a devolver rapidamente a bola e, só após a marcação da falta, faz a indicação de livre indirecto. Incrivelmente incompetente, mas as capacidades deste senhor, infelizmente, já são bem conhecidas. Resumindo e concluindo, prevejam esta situação nas leis do jogo e acabem com isto.

Justificar a falta de ética com falta de ética é coisa de baixo nível. Mas que o Wenger é urso, disso todos sabem. Cumps