Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:26.
'+'
-As trombas do Rui Alves depois do golo e no fim do jogo!
-A magia do Nani e do Sá Pinto dentro de campo!
-O Sá Pinto a dizer ao R.Alves o que eu como adepto lhe diria!!
-O Domínio Sportinguista.
-A boa defesa do Nacional.
-D.Benaglio.
-Liedson.
-Abel.
'-'
-Os "Olés" por parte dos adeptos do Sporting...apesar de ser para atingir o Rui Alves, continuo a achar pouco "desportivo" para com os jogadores do Nacional!
-As lesões do Abel e do C.Martins!
-O falhanço de oportunidades flagrantes por parte do Sporting.
-Algumas más decisões de arbitragem!
Enviado por Ghost a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:25.
foi a equipa q mais procurou vencer esta partida e por isso a vitoria eh claramente justa.
O Nacional da Madeira foi uma equipa q defendeu bem como eh normal nesta equipa, mas ja a atacar a equipa foi uma nulidade.
Andre Pinto foi pouco apoiado e Goulart n conseguiu apoiar o goleador brasileiro da melhor forma...
O Sporting fez um bom jogo e ate teve oportunidade de marcar o segundo golo, mas Deivid falhou na cara de Diego Benaglio.
Grande jogo de Nani q entrou mt bem ao substituir o infeliz Carlos Martins, q saiu hj mais uma vez lesionado.
Caneira foi o autor do golo da partida, num bom remate colocado.
Com esta vitoria o Sporting sobe ao segundo lugar, ainda q ah espera dos resultados de Benfica e Braga.
Enviado por Sartor a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:23.
mas há uma coisa que tenho que dizer:
o árbitro usa óculos, calções e cuecas verdes e brancas!
Só a diferença de critério na marcação das faltas e dos cartões, foi totalmente díspar. Acho que o Sporting é alheio a isto, nem sequer precisou disto para vencer. Foi um justo vencedor. Mas o facto é que este Lucílio não engana ninguém. E isto vem corroborar factos passados, nomeadamente onde o meu clube e este árbitro foram intervenientes.
O Nacional defraudou hoje as expectativas. Depois de todo aquele bate boca, eu pensei que ia ser um grande jogo com muita disputa, mas afinal o Nacional nunca quis assumir o jogo e poucas ou raras foram as vezes que se aventurou no ataque. E quem não ataca não pode vencer, certo?
Do lado do Sporting, o Liedson esteve mais uma vez bem, e para alé dele destaco também a exibição do Nani e do Moutinho e do Sá. O Caneira marcou um bom golo. Repararam no trabalho do Liedson para a assistência do golo do Caneira? Reparem bem.
Por outro lado, acho que o Deivid definitivamente não preenche o lugar.
Do lado do Nacional, não entendo como é que o Miguelito começa no banco, e quando este entra foi dos melhores dos nacionalistas, senão o melhor.
Enviado por CaparicaLions a 06 de Fevereiro de 2006, às 10:35.
A vitória Natural da melhor equipa em campo.
O Sporting dominou, teve as melhores oportunidades de golo e fez por merecer os 3 pontos. O Nacional não teve soluções para a supremacia do Sporting principalmente após o desgaste provocado sobre Avalos e Chainho que estavam a ser as torres mestres do Nacional!
O Sporting ganhou com todo o mérito e o resultado só peca por escasso.
Em relação ao Sá Pinto e à sua atitutde não a lamento pois acho que as palavras do Rui Alves são bem piores que os gestos do Sá Pinto que apenas foi CALAR A BOCA MAL LAVADA do Presidente do Nacional! Podem falar mal dizer que não deveria ter tido aquela atitude, mas acho, achei e continuarei a achar muito bem por parte do Sá que defende o SPORTING como ninguém.
De realçar a segurança do Ricardo e do quarteto defensivo, se Abel jogar sempre assim tamos safos, o meio campo esteve mais esclarecido com MArtins em campo mas ganhou outra frescura e rapidez com Nani...Deivid deveria ter marcado aquele golo!
Um grande bem haja a todos, muita RENNIE para os LAMPS, e que o Nacional recupere para eliminar os LAMPS da Taça!
Enviado por The Revolution a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:23.
Depois dos benfiquistas, foi a vez do Rui Alves. É a vida.
O Jogo foi muito bem jogado. Excelentes pormenores técnicos, passes bem feitos, ataques organizados, mas duas grandes defesas.
O mal é que no final da 1ª parte uma defesa começou a ceder: a do Nacional.
Avalos e Chainho, não podiam estar sempre a fazer os trabalhos dos outros.
A 2ª parte foi melhor, com mais entusiasmo, com a equipa de Alvalade a entrar com tudo. Caneira fez um belo golo, depois disso a equipa controlou sempre, e o Nacional está, realmente, em má forma e a fazer um mau inicio de 2ª volta.
Notas:
O melhor em campo entrou para o lugar do eterno lesionado Carlos Martins, que espero que melhor pois tem muita qualidade. Nani, fez-lhe bem uns jogos a ser suplente.
A atitude de Sa Pinto no golo não é a melhor, mas se fosse eu fazia o mesmo, por isso não o condeno. Rui Alves mereceu a provocação, pois a arrogãncia paga-se caro. É daquele tipo de gente, que até faz um trabalho bom e depois acha-se no direito de não ter respeito pelos outros. E eu nem sou adepto do Sporting.
O Sporting mereceu a vitória, e confirma-se que é um candidato ao titulo.
Goulart foi bem expulso, e até é pena estava a jogar bem, mas demonstrou porque é que o Boavista não tem brasileiros, neste momento.
Enviado por The Revolution a 05 de Fevereiro de 2006, às 01:35.
nada. O Nacional, ganhou no Bessa e bem. Se fosse agora não ganhava de certeza. Mas a tua resposta, desculpa que te diga é daquelas malandras e que foge ao assunto.
Aquilo que escrevi tem inteiramente a haver com o jogo de hoje e com Rui Alves em relação ao Sporting.
Agora o Nacional tem um orçamento muito maior ao Boavista( as tais coisas esquisistas), mas quantos pontos separam as duas?
cumps.
P:S:Mas o nacional tem um equipa superior e mais cara do que o Boavista, logo se ficarmos á vossa frente, coisa que eu ja não acreditava, fico extremamente contente. Se não ficarmos, é normal.
Enviado por luispaulo a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:48.
Dizes que foi uma vitória á arrogância. O quê que tem de arrogante dizer que com o plantel que o Sporting tem e com o plantel que o Nacional tem, lutam pelos mesmos objectivos?
Seria a mesma coisa que um dirigente boavisteiro vir agora dizer que o objectivo é a Taça Uefa e os nacionalistas dizerem "Não brinquem connosco..."
a diferença entre uma equipa com vários titulos e uma equipazeca que está provisoriamente na mó de cima à custa do dinheiro que os contribuintes enviam para a ilhota do nazi. Jogamos bem mas erros infantis e alguma imaturidade impediram que o resultado fosse mais expressivo. Quanto à atitude de Sá Pinto foi exemplar: contra a corrupção e contra aqueles que querem denegrir o bom nome do Sporting, só lhes pode acontecer coisas como estas. Se eu tivesse estado em Alvalade seria o primeiro a mandar levar no olho aquele presidente de meia-tigela! Viva o Sporting!
Enviado por tp a 05 de Fevereiro de 2006, às 22:15.
Para que tanta prepotencia e arrogancia por parte dos adeptos de um clube que se não me engano tem dos piores palmarés da superliga!
um clube que contem meia duzia de presenças na superliga, que nunca conquistou nada, que a melhor classificação que efectuou foi um 4 lugar! é muito bom, mas eu conheço casos de muitos clubes que ja estiverem nas competições europeias e agora estão no fundo, tipo salgueiros e farense..
um clube grande tem que ter obrigatoriamente titulos, tem que ter muitos adeptos, meu caro amigo, se voce é assim tao inculto eu dou-lhe exemplos de clubes grandes em portugal: Sporting, FC Porto, Benfica, Boavista, Guimaraes, Braga, Vitoria de Setubal, Belenenses... são clubes com titulos, com um grande numero de adeptos! até o Estrela da Amadora tem mais titulo que o seu clube! Alias, o maior clube da Madeira nem é o Nacional, mas sim o Maritimo! agora a vossa assistencia maxima num jogo em casa não passa dos 3 mil espectadores e ainda me dizem que são um clube grande!
a unica coisa "grande" que voces têm é o orçamento..
Portanto não digas mais asneiras..
Os clubes grandes não precisam de se colocar em bicos de pés a dizer: "nos somos grandes, nos somos grandes"!
Pensa nisto..
ganhámos...
Enviado por jm a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:28.Patácas, olha que os teus pais ouviram os nomes que disseste no fim do jogo...
Grande Liedson, grande Abel, grande grande Sá Pinto.
Foi merecido, o Nacional não precisava espicaçar tanto os Sportinguistas, pois sabem bem o lugar que merecem.
Ás peixeirinhas da choupana... deixem lá nós deixamo-vos ganhar para o ano..
Rui Alves és um mafioso, cá para mim andas a comer a carolina salgado, e o seu marido...
Já me esquecia de pedir aos merdosos do relvado para me darem 100 pontos negativos...
Re:ganhámos...
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 03:24.Os + e os - !
Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:26.-As trombas do Rui Alves depois do golo e no fim do jogo!
-A magia do Nani e do Sá Pinto dentro de campo!
-O Sá Pinto a dizer ao R.Alves o que eu como adepto lhe diria!!
-O Domínio Sportinguista.
-A boa defesa do Nacional.
-D.Benaglio.
-Liedson.
-Abel.
'-'
-Os "Olés" por parte dos adeptos do Sporting...apesar de ser para atingir o Rui Alves, continuo a achar pouco "desportivo" para com os jogadores do Nacional!
-As lesões do Abel e do C.Martins!
-O falhanço de oportunidades flagrantes por parte do Sporting.
-Algumas más decisões de arbitragem!
Clubite...claro...
Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:59.Já agora gostaria que tivessem a "coragem" de dar a cara e não moderar cobardemente(AKA anónimamente)...não que ligue aos pontos...
Do jogo...
Enviado por TazMan a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:25.Será que nos treinos do Sporting não se treina a marcação de bolas paradas?
Sporting...
Enviado por Ghost a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:25.O Nacional da Madeira foi uma equipa q defendeu bem como eh normal nesta equipa, mas ja a atacar a equipa foi uma nulidade.
Andre Pinto foi pouco apoiado e Goulart n conseguiu apoiar o goleador brasileiro da melhor forma...
O Sporting fez um bom jogo e ate teve oportunidade de marcar o segundo golo, mas Deivid falhou na cara de Diego Benaglio.
Grande jogo de Nani q entrou mt bem ao substituir o infeliz Carlos Martins, q saiu hj mais uma vez lesionado.
Caneira foi o autor do golo da partida, num bom remate colocado.
Com esta vitoria o Sporting sobe ao segundo lugar, ainda q ah espera dos resultados de Benfica e Braga.
cumps
Ghost
Bom, o resultado foi justo
Enviado por Sartor a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:23.o árbitro usa óculos, calções e cuecas verdes e brancas!
Só a diferença de critério na marcação das faltas e dos cartões, foi totalmente díspar. Acho que o Sporting é alheio a isto, nem sequer precisou disto para vencer. Foi um justo vencedor. Mas o facto é que este Lucílio não engana ninguém. E isto vem corroborar factos passados, nomeadamente onde o meu clube e este árbitro foram intervenientes.
O Nacional defraudou hoje as expectativas. Depois de todo aquele bate boca, eu pensei que ia ser um grande jogo com muita disputa, mas afinal o Nacional nunca quis assumir o jogo e poucas ou raras foram as vezes que se aventurou no ataque. E quem não ataca não pode vencer, certo?
Do lado do Sporting, o Liedson esteve mais uma vez bem, e para alé dele destaco também a exibição do Nani e do Moutinho e do Sá. O Caneira marcou um bom golo. Repararam no trabalho do Liedson para a assistência do golo do Caneira? Reparem bem.
Por outro lado, acho que o Deivid definitivamente não preenche o lugar.
Do lado do Nacional, não entendo como é que o Miguelito começa no banco, e quando este entra foi dos melhores dos nacionalistas, senão o melhor.
1-0 resultado justo e um revigorado Sporting.
Re:Bom, o resultado foi justo
Enviado por _UrbanZ_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:33.Só se for do Rio Ave!Porque à conta dele o Sporting já foi muito lixado!!
Re:Bom, o resultado foi justo
Enviado por Lemos a 05 de Fevereiro de 2006, às 01:34.Re:Bom, o resultado foi justo
Enviado por Lemos a 05 de Fevereiro de 2006, às 01:34.Re:Bom, o resultado foi justo
Enviado por tp a 05 de Fevereiro de 2006, às 03:11.Re:Bom, o resultado foi justo
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 02:53.Mandar bocas não é proprio de gente séria.
Já fui benfiquista
Enviado por PHS a 06 de Fevereiro de 2006, às 18:04.confronto directo Nacional tem vantagem
Enviado por Nacional da Madeira a 06 de Fevereiro de 2006, às 15:30.isso será relevante no final do campeonato!!!
para quem andou a prometer tanto, ganhar à rasca por 1-0!!!
e com um penalty por assinalar a favor do Nacional!!!
Sá Pinto
Enviado por Nacional da Madeira a 06 de Fevereiro de 2006, às 15:17.aparece na Madeira para veres o que te acontece!!!
ou só serves para bater em treinadores???
PALHAÇO!!!
A Vitoria Natural
Enviado por CaparicaLions a 06 de Fevereiro de 2006, às 10:35.O Sporting dominou, teve as melhores oportunidades de golo e fez por merecer os 3 pontos. O Nacional não teve soluções para a supremacia do Sporting principalmente após o desgaste provocado sobre Avalos e Chainho que estavam a ser as torres mestres do Nacional!
O Sporting ganhou com todo o mérito e o resultado só peca por escasso.
Em relação ao Sá Pinto e à sua atitutde não a lamento pois acho que as palavras do Rui Alves são bem piores que os gestos do Sá Pinto que apenas foi CALAR A BOCA MAL LAVADA do Presidente do Nacional! Podem falar mal dizer que não deveria ter tido aquela atitude, mas acho, achei e continuarei a achar muito bem por parte do Sá que defende o SPORTING como ninguém.
De realçar a segurança do Ricardo e do quarteto defensivo, se Abel jogar sempre assim tamos safos, o meio campo esteve mais esclarecido com MArtins em campo mas ganhou outra frescura e rapidez com Nani...Deivid deveria ter marcado aquele golo!
Um grande bem haja a todos, muita RENNIE para os LAMPS, e que o Nacional recupere para eliminar os LAMPS da Taça!
Força Sporting!
Sporting volta a destruir a arrogãncia
Enviado por The Revolution a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:23.O Jogo foi muito bem jogado. Excelentes pormenores técnicos, passes bem feitos, ataques organizados, mas duas grandes defesas.
O mal é que no final da 1ª parte uma defesa começou a ceder: a do Nacional.
Avalos e Chainho, não podiam estar sempre a fazer os trabalhos dos outros.
A 2ª parte foi melhor, com mais entusiasmo, com a equipa de Alvalade a entrar com tudo. Caneira fez um belo golo, depois disso a equipa controlou sempre, e o Nacional está, realmente, em má forma e a fazer um mau inicio de 2ª volta.
Notas:
O melhor em campo entrou para o lugar do eterno lesionado Carlos Martins, que espero que melhor pois tem muita qualidade. Nani, fez-lhe bem uns jogos a ser suplente.
A atitude de Sa Pinto no golo não é a melhor, mas se fosse eu fazia o mesmo, por isso não o condeno. Rui Alves mereceu a provocação, pois a arrogãncia paga-se caro. É daquele tipo de gente, que até faz um trabalho bom e depois acha-se no direito de não ter respeito pelos outros. E eu nem sou adepto do Sporting.
O Sporting mereceu a vitória, e confirma-se que é um candidato ao titulo.
Goulart foi bem expulso, e até é pena estava a jogar bem, mas demonstrou porque é que o Boavista não tem brasileiros, neste momento.
Abraços e melhoras para o Carlos Martins.
Re:Sporting volta a destruir a arrogãncia
Enviado por luispaulo a 05 de Fevereiro de 2006, às 01:16.Cumps
o que é que isso tem haver
Enviado por The Revolution a 05 de Fevereiro de 2006, às 01:35.Aquilo que escrevi tem inteiramente a haver com o jogo de hoje e com Rui Alves em relação ao Sporting.
Agora o Nacional tem um orçamento muito maior ao Boavista( as tais coisas esquisistas), mas quantos pontos separam as duas?
cumps.
P:S:Mas o nacional tem um equipa superior e mais cara do que o Boavista, logo se ficarmos á vossa frente, coisa que eu ja não acreditava, fico extremamente contente. Se não ficarmos, é normal.
Re:o que é que isso tem haver
Enviado por luispaulo a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:48.Seria a mesma coisa que um dirigente boavisteiro vir agora dizer que o objectivo é a Taça Uefa e os nacionalistas dizerem "Não brinquem connosco..."
Isso faria de vocês, ou de nós arrogantes?
Lucilio Calabote mais uma vez a ajudar o SCP
Enviado por futebolclubeporto_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 18:28.Tonel em 2 jogos seguidos faz 2 penalties claros que nao foram marcados
http://www.ojogo.pt/21-342/artigo527646.htm
Assim ate o Penafiel seria campeao
Assim se vê
Enviado por Leão Transmontano a 05 de Fevereiro de 2006, às 14:02.4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por luispaulo a 05 de Fevereiro de 2006, às 13:13.2º A atitude dos adeptos
3º A atitude de Sá Pinto e Tonel no final do jogo.
4º Os festejos no final do jogo como se de a vitória de um campeonato se tratasse.
Ontem o Nacional se não era, fez-se "grande".
Re:4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por CaparicaLions a 06 de Fevereiro de 2006, às 12:08.Tá mas é caladinho levastes na ripa e já estás em 5º Lugar...mas a descida vai ser mais acentuada...
Quereres te comparar a um clube de Futebol quando o que tu ai tens é uma autêntica pocilga?
Vai lavar essa BOCARRA antes de falares do SPORTING meu CAMAFEU!
caparica pig
Enviado por Nacional da Madeira a 06 de Fevereiro de 2006, às 15:35.vai emborcar cerveja para a praia!!!
Re:4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por Wild_Kaos a 06 de Fevereiro de 2006, às 00:16.benfica 1
sporting 3
benfica 1
leiria 3
ah ah ah
scp sempre
Re:4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por tp a 05 de Fevereiro de 2006, às 22:15.um clube que contem meia duzia de presenças na superliga, que nunca conquistou nada, que a melhor classificação que efectuou foi um 4 lugar! é muito bom, mas eu conheço casos de muitos clubes que ja estiverem nas competições europeias e agora estão no fundo, tipo salgueiros e farense..
um clube grande tem que ter obrigatoriamente titulos, tem que ter muitos adeptos, meu caro amigo, se voce é assim tao inculto eu dou-lhe exemplos de clubes grandes em portugal: Sporting, FC Porto, Benfica, Boavista, Guimaraes, Braga, Vitoria de Setubal, Belenenses... são clubes com titulos, com um grande numero de adeptos! até o Estrela da Amadora tem mais titulo que o seu clube! Alias, o maior clube da Madeira nem é o Nacional, mas sim o Maritimo! agora a vossa assistencia maxima num jogo em casa não passa dos 3 mil espectadores e ainda me dizem que são um clube grande!
a unica coisa "grande" que voces têm é o orçamento..
Portanto não digas mais asneiras..
Os clubes grandes não precisam de se colocar em bicos de pés a dizer: "nos somos grandes, nos somos grandes"!
Pensa nisto..
Re:4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por Pokas a 05 de Fevereiro de 2006, às 16:35.Re:4 razões para nos acharmos maiores
Enviado por Smaug a 06 de Fevereiro de 2006, às 20:13.este sporting
Enviado por tou farto disto a 05 de Fevereiro de 2006, às 11:28.