Enviado por MRG a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:16.
Tenho que concordar plenamente...a táctica de corrida do Rui Silva é quase sempre infalível...anda sempre cá atrás e nos metros finais uma arrancada e fica lá à frente...Grande atleta...
Força SPORTING
Enviado por C4r7m4n_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 11:44.
um campeonato tem 34 jornadas. Quer dizer, uma equipa que está a frente de outra no meio do campeonato já se pode considerar que luta pelos mesmos objectivos?
mas nao entendeste onde quis chegar. A sobranceria com que o presidente do nacional falou em "concorrente directo" é que é insultuosa para o clube e seus jogadores. Foi bom porque serviu para espicaçar um pouco os jogadores, pois colocaram em duvida as suas qualidades. Dizer que nao cede um jogador ao Sporting porque luta pelos mesmo objectivos do Nacional, e logo a seguir cede-o ao Porto?
Falta de respeito. É a minha maneira de ver a situação, e os jogadores conseguiram responder em campo. Pena nao terem sido concretizadas mais situações de golo. Em relação ao Sá Pinto, não digo que tenha sido uma boa atitude, mas eu gostei.
PS: De qualquer das maneiras, fiquei contente em saber que o Adriano não ia para o Sporting. Neste aspecto até nem foi mau.
Enviado por vputin a 05 de Fevereiro de 2006, às 02:06.
A atitude do Sá Pinto é deplorável para muitos que escrevem aqui...
Mas se um jogador marca um golo contra um adversário grande e resolve beijar o escudo de campeão virado para os adeptos adversários aí já não é uma provocação...
São as tais coisas...
Eu posso achar que o Sá Pinto exagerou. Assim como já tinha feito destas coisas com o Benfica...
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 02:05.
As pessoas, por vezes, são burras; outras vezes fazem-se burras.
Quem não compreende as ofensas do Director do Nacional, cai forçosamente numa daquelas afirmações.
A verdadeira questão é esta:
1º-Este processo já vem do tempo da transferência do Paulo Assunção, que estava praticamente contratado pelo Sporting, com declarações públicas de todas as partes interessadas, mas o director do Nacional quis meter algum ao bolso e aceitou a gorja do mais uma vez sabujo Pinto da Costa.
2º-O Adriano já estava praticamente contratado, com declarações públicas nesse sentido de todos os interessados, com excepção do director do Nacional. Porém, com mais uma sabujice do patrono, do chefe do curso intensivo que o Rui Alves anda a tirar, mais uma vez o jogador foi desviado para as Antas.
3º-Por estes dois primeiros pontos, pode constatar-se que as desculpas que Rui Alves apresentou pelo desvio do jogador, não são palavras inocentes. Sabe o presidente do Nacional que, em circunstâncias normais, o Sporting luta todos os anos pelo título, enquanto o Nacional lutará pelo meio da tabela ou mesmo pela manutenção. Claro que este ano tem uma boa equipa e poderá ter outra igual para o próximo ano, mas isso será a excepção. Quando as coisas estabilizarem e o Governo Reg. da Madeira deixar de entrar com a nota, o clube, naturalmente, passará a lutar pela manutenção.
Mas o pior de tudo é que o Rui Alves, por exclusão das partes, considera que o Porto não é do seu campeonato, uma vez que autorizou a ida do jogador para lá, e é aqui que reside a ofensa. Então não é verdade que o Sporting sempre se assumiu como candidato ao título, o que não é nada de anormal, tratando-se do clube com mais títulos ganhos a seguir à grande série do Porto? Porque é que o Porto e, eventualmente, o Benfica hão-de ser mais candidatos que o Sporting?
Em conclusão, o aprendiz de mafiosos do Rui Alves ofendeu os sportinguistas, porque acusou o Sporting de não lutar pelo título em igualdade com o Porto, mas sim por um lugar a meio da tabela, tal como o Nacional.
Isto é falta de respeito pelo clube com mais títulos desportivos a nível europeu, logo a seguir ao Barcelona.
O Sporting é um clube digno, com 100 anos de existência e não admite que um qualquer mafioso lhe falte ao respeito.
Um alerta para os adeptos do Benfica e do Porto, clubes que, juntamente com o Sporting, são os obreiros do desenvolvimento desportivo em Portugal, para não se deixarem "embalar" por criticas vindas de sabujos, porque se eles hoje resolveram enxovalhar o Sporting, amanhã não pensarão duas vezes se resolverem fazer o mesmo aos vossos clubes. Estes são dos tais que só servem para estragar o desporto e destruir as saudáveis relações desportivas que devem existir entre todos os clubes.
Enviado por OGrandeArtista a 05 de Fevereiro de 2006, às 00:32.
A situação com o Nacional já vem de trás... já vem desde o caso do Assunção (que tava com o pé no Sporting e já dava entrevistas a dizer a dizer que ia para o Sporting).
Junta-se a isso as bocas e é claro que as pessoas ficam chateadas - porque uma coisa é cagar para acordos e outra coisa é tentar gozar com as pessoas - mas o Sporting também tem culpa porque dá-lhes confiança e conversa...
Quanto ao Sá Pinto, é claro que devia ter juízo porque já tem idade para isso - mais que não seja para não dar desculpas para "castigos" ou "multas".
Mas não seria o mesmo Sá Pinto se não tivesse aquilo prontinho....
Enviado por Blue2004Eyes a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:15.
Sporting em 2º lugar e fica a espera do jogo de leiria-slb para saber se fica em 2º esta noite.
Marco Caneira foi o autor do unico golo onde Sporting jogou melhor que o Nacional em todos aspectos,onde a equipa insular so teve uma oportunidade
De realçar duas coisas atitude provocatória de Sá Pinto na altura do golo do sporting e a lesão de Carlos Martins. mais uma no calvario deste jogador leonino que já vai na 3ª ou 4ª lesão esta época.
Nacional fica sem Goulart para jogo na Luz para jogo da Taça de Portugal a ser transmitido na RTP esta 4feira salvo erro.
Na minha opinião não foi uma grande jogo de futebol. O vencedor é justo, tendo em conta que foi aquele que mais procurou os 3 pontos ao longo dos 90 minutos, como é aquilo que compete a uma equipa que joga em casa.
Mas estes 3 pontos poderiam não ser possíveis se não houvesse um Sr Baptista que protagonizou uma arbitragem muito tendenciosa, em que qualquer mergulho para a piscina de jogadores do SCP, o homem apitava...
Uma nota para o fairplay do sa pinto: excelente atitude. Caso para se perguntar se as suas provocações não são tão graves como o gesto que Nuno Gomes teve em Braga e que foi tão criticado.
PS: O Nacional neste momento é 4º classificado, esperando que o Braga perca com o meu Porto, não vai ficar muito longe dos seus opositores, o que me leva a ter esperança de já para a semana regressarmos ao nosso lugar: 3º!
Enviado por Prodigy_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:50.
Os dirigentes do Nacional conseguiram o que pretendiam, ter as atenções sobre si durante toda a semana. As reacções fizeram-se sentir e o resto todos conhecem. Obviamente, a comitiva do Nacional não foi recebida de "passadeira vermelha" em Alvalade. A provocação de Sá Pinto pode ser criticada, se tivermos em conta que é um profissional e mais que isso, é o capitão de equipa. Mas todos sabemos que o Sá Pinto é um dos únicos binómios Adepto/Jogador, representa a equipa que ama. Ao ter a reacção que teve podia ser castigado, não foi, teve sorte, mas tenho a certeza que se voltasse a acontecer, nas mesmas circunstâncias, ele repeteria o gesto. "Porco", "mau profissional", os adversários acusam-no de muita coisa. Na realidade é apenas um jogador extremamente humano na sua emotividade e sem dúvida o jogador mais carismático a alinhar no actual campeonato nacional.
Quanto ao jogo, Manuel Machado faz o contrário do que afirma na imprensa, declara que vem para ganhar e nada faz para que isso suceda. O Nacional foi uma equipa extremamente passiva e expectante. O Sporting falhou oportunidades claras de golo e o resultado até podia ter sido outro. Espero que as lesões de C. Martins e Abel não sejam graves.
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:39.
Pegando nas palavras do relva luispaulo, também este derby(lol) foi totalmente dominado por uma só equipa, uma equipa que talvez ferida no seu orgulho mostrou mais uma vez que é candidato ao TÍTULO e que mesmo não tendo dos melhores plantéis da sua história mostra-se agora unida e capaz de ganhar a qualquer equipa.
O jogo foi dominado do principio ao fim pelo Sporting, foi um jogo feio, mal jogado e só em algumas ocasiões é que se viu futebol a sério, sempre produzido pelo Sporting.
Vitória mais que justa da única equipa que quis ganhar, como eu tinha dito, o Nacional veio jogar no erro do Sporting, mas deu-se mal, poucos foram os erros defensivamente do Sporting esta noite em Alvalade.
Eu queria falar mais do jogo, mas infelizmente ou felizmente do meu ponto de vista, só poderia falar do Sporting, porque o Nacional não existiu.
Só algumas notas e quase todas dirigidas ao senhor Joaquim Rita, mas como é possivel nós assinantes pagar-mos para estar a ouvir comentadores como este senhor?
Levou o jogo todo a falar do Nacional, sempre bem claro, adorei esta...o Sporting dominava o Nacional pouco se via, e o homem sai-se com esta, "Isto é planeado pelo Nacional", como é possivel?
Eu gostava de saber se só o Nacional é que estava a jogar...
A outra nota é para Sá Pinto, foi merecido aquilo que ele disse a Rui Alves, mas ao mesmo tempo fica-lhe mal, sendo o capitão de equipa ir fazer aquilo, mais calma Sá Pinto!!
Nem faço o filme de jogo, é simples, jogo dominado pelo Sporting, onde o Nacional teve uma oportunidade.
Jogadores:
Ricardo: Quase nenhum trabalho.
Abel: Bom jogo de Abel, bom jogador, espero que não seja nada de grave.
Tonel: Não o vi muito, não sei se será bom isso, acho que o companheiro de defesa esteve mellhor.
Polga: Polga esteve muito bem, Polga é um central de marcação muito bom, mas pronto só os dos outros é que são bons...
Pior é o jogo de pés, que é mau.
Caneira: Foi dele o golo, e é dele o motivo da defesa do Sporting ter estabilizado.
Custódio: Esteve bem Custódio a cortar muitas bolas quer pelo chão, que pelo ar.
Carlos Martins: Ou melhor, o homem porcelana...
Que azar, este homem tem de ir à bruxa.
Sá Pinto: Que entrega, este homem com 33 anos ainda dá lições a muita gente do que é jogar futebol.
João Moutinho: Não teve tão bem como contra o Benfica, mas mesmo assim mostrou a sua classe.
Deivid: Este homem tirou-me do sério, como é possivel não marcar aquele golo?
Nada fez...
Liedson: O Liedson não marcou, mas criou espaços e mostrou que é um grande ponta-de-lança.
Miguel Garcia: No seu aniversário, controlou o outro aniversariante Miguelito e ainda conseguiu subir umas quantas vezes.
João Alves: Veio ajudar o meio-campo do Sporting.
Nani: Para mim o MVP, um pouco individualista, mas tem uma técnica invejável, grande jogador.
E pronto, mais 3 pontos conquistados, e agora é continuar assim, o próximo jogo também é difícil frente ao Setúbal.
Enviado por Fábio_SCP a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:20.
Já não me preocupo com o Nacional, já estão atrás de nós...só me preocupo com quem está à nossa frente!!
O Sporting agora só depende dele e de quem está à sua frente, já não precisa de se preocupar com quem vem atrás.
E no fim do campeonato estarei aqui, seja o Sporting campeão ou não...
Mesmo se o Sporting descesse de divisão estaria aqui a apoiar a equipa.
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:38.
Ricardo Sá Coração de Leão Pinto
Editado por Susana Valente, Terça, 31 de Janeiro de 2006 às 21:45
guito26 diz: "Sá Pinto pode não ter grande técnica, remate, e essas qualidades que Ronaldinho tem em abundância. Mas tem esforço, dedicação, devoção e vontade de 11! Esfola-se pela equipa, defende sempre os interesses do clube e nunca deixa mal os seus apoiantes. Dá gosto. Vejo com pena o seu, já confirmado, abandono dos relvados. O que acham da longa carreira deste jogador? No dérbi criou o momento mais bonito, talvez um pouco penoso para os benfiquistas. Quando saiu gritava a vitória, já quase garantida, e de forma eufórica puxava pelos adeptos, levando-os ao delírio. Um verdadeiro leão!" Mas PROZAC questiona: "qual a diferença entre a atitude de Sá Pinto e aquela, muito condenada pelos sportinguistas, de João Pereira há um ano atrás? Será que afinal não há diferenças?"
Enviado por Kcavalo a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:35.
dizia "o Nacional joga em contra-ataque não podemos ser gulosos", e sabia bem o que estava a dizer, valeu um belo golo que bem podiam ser 3 ou 4 não fosse algumas tremendos falhanços, mas o resultado neste caso revela justiça, ganhou quem foi superior em campo ganhou quem jogou melhor, os meus sinceros parabéns ao SCP.
Enviado por Nelson Pires a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:35.
Para quem nunca tenha reparado, Sporting é candidato ao título (conseguir ou não, isso é "outra conversa").
Nacional jogou, neste jogo, como joga uma equipa que não quer descer de divisão! Parabéns, pois já alcançou há muito tempo tal objectivo!
PS. Sá Pinto "portou-se mal" com Rui Alves, que no fim do jogo foi ao meio do campo, para o meio dos jogadores do Sporting, com ar provocador, de novo... pois já se tinha "portado mal" em ocasiões anteriores, com as suas declarações!
Como diz o povo:
"quem não se sente não é filho de boa gente"... ou "quem semeia ventos colhe tempestades"... ou "quem com ferros mata, com ferros morre"!
Enviado por PLO a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:43.
Não estou em Guerra com nada nem ninguém. Mas acho mal que os adeptos sportinguistas deste fórum (excepção feita ao relva Claudio Simões), onde tu te incluis, não condenarem esta atitude do Sá Pinto.
Não é estar a condenar o jogador ou por em causa o seu valor profissional...
...é condenar esta sua atitude isolada. Pelos vistos, a julgar pelos relatos da semana passada, não será tão isolada assim, não é verdade?
Em muitas outras situações, soubeste sempre (ou quase sempre) estar acima destas coisas. Desta vez, não. E por conseguinte não posso concordar com a tua abordagem de ditados populares.
Enviado por Nelson Pires a 04 de Fevereiro de 2006, às 23:04.
Por acaso vi o jogo com o Cláudio e ambos condenámos a atitude dele.
No meu comentário deixei isso explícito, embora tenha partido imediatamente para a "defesa"/explicação da posição dele, ao assinalar o facto de que o Sá Pinto "reagiu" àquilo que todos os sportinguistas consideraram ser "declarações infelizes" do Rui Alves.
O Rui Alves disse o que disse com "sangue frio", calculando cada palavra. O Sá Pinto reagiu "a quente", dentro de campo, que é onde os jogadores e os clubes "mostram o que valem".
E o que foi ele fazer no fim do jogo para o meio dos jogadores do Sporting? Cumprimentar (só) o árbitro... ou "picar" mais os jogadores que, já se sabia, estavam "ofendidos" com as suas palavras?
E se eu não condeno ninguém por uma atitude, baseando-me no que fez há 10 anos, também não o posso fazer "a posteriori", ou seja, não posso analisar o que Sá Pinto terá feito na Luz baseado em algo que aconteceu uma semana depois!
Voltei a ver o clip que tenho guardado do golo do Sá Pinto... e embora esteja incompleto, não vejo nada nele que indicie que o jogador está na linha a dizer "Tomem caralho", como aqui foi escrito! O clip termina com ele a andar a passo, muito longe da linha...
Mas para mim tudo isto são ""fait divers". O que conta é que o Sporting fez mais um jogo razoável, ganhou... o Nacional não jogou "um caracol"... e isso parece deixar muita gente incomodada... que não digo seja o teu caso, embora não perceba o porquê de tanto ènfase nestas atitudes do Sá, quando há coisas bem mais graves, a nível de declarações e atitudes, em outros clubes e entre outros presidentes e treinadores.
Enfim... o Benfica perde e imagino que apareça mais gente a "bater no Sá Pinto"! :)
Enviado por fanta a 06 de Fevereiro de 2006, às 13:46.
Desculpa lá Nelson., mas aquilo que eu vi foi o dirigente do Nacional a ir cumprimentar o arbitro, nada mais...
Se temos que condenar o dirigente madeirense pelas suas palavras antes do jogo, teremos sempre que enaltecer o facto de não ter vez alguma respondido às provocações de Sá Pinto e depois de Tonel...Rui Alves fez ouvidos de mercador a todas aquelas provocações...
Sá Pinto já tinha estado mal na Luz, agora foi em Alvalade...
p.s. - Escusam de vir os sportinguistas falar na azia que os boavisteiros tenham de Sá Pinto, pois já me chegoui esse discurso por parte de familiares meus...
Enviado por capitão barbosa a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:40.
A guerra dele é a de quem vê o chão fugir debaixo dos pés, é que se não ganham a coisa fica feia, afinal nós já não contava-mos para a luta pelo título.
Eu para te ser sincero também não tinha grandes esperanças, mas começo a ter, e se o fcp perder pontos amanhã, então acho que vamos ter a ponta final de campeonato mas emocionante dos últimos anos (a época passada viu-se logo quem é que ia ganhar por isso não conta).
Re:Encaixando as peças..
Enviado por C4r7m4n_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 04:20.Re:Encaixando as peças..
Enviado por Sartor a 05 de Fevereiro de 2006, às 05:03.Eu pessoalmente sou pelo Sá porque sei que o que ele diz e pensa vem do coração.
Mas estas quezílias Sporting-Nacional, só vem realçar, a meu ver, as vossas fraquezas e inseguranças. Tão simples como isso.
As CAMISOLAS GANHAM TÍTULOS?
NÃO!
O Nacional esteve sempre à vossa frente durante mais de metade do campeonato DESTE ANO? SIM. Rivais este ano? SIM. ATÉ VER, SIM.
venha quem vier, doa a quem doer.
Sartor
Enviado por Nelson Pires a 05 de Fevereiro de 2006, às 11:54.Lembras-te, por exemplo, do Mário Silva, do Carlos Lopes, do Fernando Mamede?
Meu Deus... tantas corridas que eles ganharam passando para a frente só nos últimos 400 metros!...
E o mesmo digo do actual Rui Silva... se é que algum dia reparaste na sua táctica de corrida!
Agora aplica esta comparação à situação que temos conversado...
Bom Domingo!
Re:Sartor
Enviado por MRG a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:16.Força SPORTING
Re:Encaixando as peças..
Enviado por C4r7m4n_0 a 05 de Fevereiro de 2006, às 11:44.mas nao entendeste onde quis chegar. A sobranceria com que o presidente do nacional falou em "concorrente directo" é que é insultuosa para o clube e seus jogadores. Foi bom porque serviu para espicaçar um pouco os jogadores, pois colocaram em duvida as suas qualidades. Dizer que nao cede um jogador ao Sporting porque luta pelos mesmo objectivos do Nacional, e logo a seguir cede-o ao Porto?
Falta de respeito. É a minha maneira de ver a situação, e os jogadores conseguiram responder em campo. Pena nao terem sido concretizadas mais situações de golo. Em relação ao Sá Pinto, não digo que tenha sido uma boa atitude, mas eu gostei.
PS: De qualquer das maneiras, fiquei contente em saber que o Adriano não ia para o Sporting. Neste aspecto até nem foi mau.
eu acho piada à coerência
Enviado por vputin a 05 de Fevereiro de 2006, às 02:06.Mas se um jogador marca um golo contra um adversário grande e resolve beijar o escudo de campeão virado para os adeptos adversários aí já não é uma provocação...
São as tais coisas...
Eu posso achar que o Sá Pinto exagerou. Assim como já tinha feito destas coisas com o Benfica...
Mas daí a vir pregar moral...
Re:Encaixando as peças..
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 02:05.Quem não compreende as ofensas do Director do Nacional, cai forçosamente numa daquelas afirmações.
A verdadeira questão é esta:
1º-Este processo já vem do tempo da transferência do Paulo Assunção, que estava praticamente contratado pelo Sporting, com declarações públicas de todas as partes interessadas, mas o director do Nacional quis meter algum ao bolso e aceitou a gorja do mais uma vez sabujo Pinto da Costa.
2º-O Adriano já estava praticamente contratado, com declarações públicas nesse sentido de todos os interessados, com excepção do director do Nacional. Porém, com mais uma sabujice do patrono, do chefe do curso intensivo que o Rui Alves anda a tirar, mais uma vez o jogador foi desviado para as Antas.
3º-Por estes dois primeiros pontos, pode constatar-se que as desculpas que Rui Alves apresentou pelo desvio do jogador, não são palavras inocentes. Sabe o presidente do Nacional que, em circunstâncias normais, o Sporting luta todos os anos pelo título, enquanto o Nacional lutará pelo meio da tabela ou mesmo pela manutenção. Claro que este ano tem uma boa equipa e poderá ter outra igual para o próximo ano, mas isso será a excepção. Quando as coisas estabilizarem e o Governo Reg. da Madeira deixar de entrar com a nota, o clube, naturalmente, passará a lutar pela manutenção.
Mas o pior de tudo é que o Rui Alves, por exclusão das partes, considera que o Porto não é do seu campeonato, uma vez que autorizou a ida do jogador para lá, e é aqui que reside a ofensa. Então não é verdade que o Sporting sempre se assumiu como candidato ao título, o que não é nada de anormal, tratando-se do clube com mais títulos ganhos a seguir à grande série do Porto? Porque é que o Porto e, eventualmente, o Benfica hão-de ser mais candidatos que o Sporting?
Em conclusão, o aprendiz de mafiosos do Rui Alves ofendeu os sportinguistas, porque acusou o Sporting de não lutar pelo título em igualdade com o Porto, mas sim por um lugar a meio da tabela, tal como o Nacional.
Isto é falta de respeito pelo clube com mais títulos desportivos a nível europeu, logo a seguir ao Barcelona.
O Sporting é um clube digno, com 100 anos de existência e não admite que um qualquer mafioso lhe falte ao respeito.
Um alerta para os adeptos do Benfica e do Porto, clubes que, juntamente com o Sporting, são os obreiros do desenvolvimento desportivo em Portugal, para não se deixarem "embalar" por criticas vindas de sabujos, porque se eles hoje resolveram enxovalhar o Sporting, amanhã não pensarão duas vezes se resolverem fazer o mesmo aos vossos clubes. Estes são dos tais que só servem para estragar o desporto e destruir as saudáveis relações desportivas que devem existir entre todos os clubes.
Cumprimentos.
Re:Encaixando as peças..
Enviado por OGrandeArtista a 05 de Fevereiro de 2006, às 00:32.Junta-se a isso as bocas e é claro que as pessoas ficam chateadas - porque uma coisa é cagar para acordos e outra coisa é tentar gozar com as pessoas - mas o Sporting também tem culpa porque dá-lhes confiança e conversa...
Quanto ao Sá Pinto, é claro que devia ter juízo porque já tem idade para isso - mais que não seja para não dar desculpas para "castigos" ou "multas".
Mas não seria o mesmo Sá Pinto se não tivesse aquilo prontinho....
Re:Encaixando as peças..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:42.Amazing
Habitua-te Fuji
Enviado por PLO a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:47.Concordo
Enviado por Kaoru a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:08.+1 oportuno
Enviado por PLO a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:05.vitoria justa da melhor equipa em campo
Enviado por Blue2004Eyes a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:15.Marco Caneira foi o autor do unico golo onde Sporting jogou melhor que o Nacional em todos aspectos,onde a equipa insular so teve uma oportunidade
De realçar duas coisas atitude provocatória de Sá Pinto na altura do golo do sporting e a lesão de Carlos Martins. mais uma no calvario deste jogador leonino que já vai na 3ª ou 4ª lesão esta época.
Nacional fica sem Goulart para jogo na Luz para jogo da Taça de Portugal a ser transmitido na RTP esta 4feira salvo erro.
Objectivo continua de pé
Enviado por black&whitedragon a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:02.Mas estes 3 pontos poderiam não ser possíveis se não houvesse um Sr Baptista que protagonizou uma arbitragem muito tendenciosa, em que qualquer mergulho para a piscina de jogadores do SCP, o homem apitava...
Uma nota para o fairplay do sa pinto: excelente atitude. Caso para se perguntar se as suas provocações não são tão graves como o gesto que Nuno Gomes teve em Braga e que foi tão criticado.
PS: O Nacional neste momento é 4º classificado, esperando que o Braga perca com o meu Porto, não vai ficar muito longe dos seus opositores, o que me leva a ter esperança de já para a semana regressarmos ao nosso lugar: 3º!
Re:Objectivo continua de pé
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 03:31.Vês o Sporting em 2º e já começas a disparatar com as arbitragens.
O desenrolar já esperado de mais uma novela
Enviado por Prodigy_ a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:50.Quanto ao jogo, Manuel Machado faz o contrário do que afirma na imprensa, declara que vem para ganhar e nada faz para que isso suceda. O Nacional foi uma equipa extremamente passiva e expectante. O Sporting falhou oportunidades claras de golo e o resultado até podia ter sido outro. Espero que as lesões de C. Martins e Abel não sejam graves.
Re:O desenrolar já esperado de mais uma novela
Enviado por Selvabrava a 05 de Fevereiro de 2006, às 03:19.Sporting - Nacional
Enviado por Fábio_SCP a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:39.O jogo foi dominado do principio ao fim pelo Sporting, foi um jogo feio, mal jogado e só em algumas ocasiões é que se viu futebol a sério, sempre produzido pelo Sporting.
Vitória mais que justa da única equipa que quis ganhar, como eu tinha dito, o Nacional veio jogar no erro do Sporting, mas deu-se mal, poucos foram os erros defensivamente do Sporting esta noite em Alvalade.
Eu queria falar mais do jogo, mas infelizmente ou felizmente do meu ponto de vista, só poderia falar do Sporting, porque o Nacional não existiu.
Só algumas notas e quase todas dirigidas ao senhor Joaquim Rita, mas como é possivel nós assinantes pagar-mos para estar a ouvir comentadores como este senhor?
Levou o jogo todo a falar do Nacional, sempre bem claro, adorei esta...o Sporting dominava o Nacional pouco se via, e o homem sai-se com esta, "Isto é planeado pelo Nacional", como é possivel?
Eu gostava de saber se só o Nacional é que estava a jogar...
A outra nota é para Sá Pinto, foi merecido aquilo que ele disse a Rui Alves, mas ao mesmo tempo fica-lhe mal, sendo o capitão de equipa ir fazer aquilo, mais calma Sá Pinto!!
Nem faço o filme de jogo, é simples, jogo dominado pelo Sporting, onde o Nacional teve uma oportunidade.
Jogadores:
Ricardo: Quase nenhum trabalho.
Abel: Bom jogo de Abel, bom jogador, espero que não seja nada de grave.
Tonel: Não o vi muito, não sei se será bom isso, acho que o companheiro de defesa esteve mellhor.
Polga: Polga esteve muito bem, Polga é um central de marcação muito bom, mas pronto só os dos outros é que são bons...
Pior é o jogo de pés, que é mau.
Caneira: Foi dele o golo, e é dele o motivo da defesa do Sporting ter estabilizado.
Custódio: Esteve bem Custódio a cortar muitas bolas quer pelo chão, que pelo ar.
Carlos Martins: Ou melhor, o homem porcelana...
Que azar, este homem tem de ir à bruxa.
Sá Pinto: Que entrega, este homem com 33 anos ainda dá lições a muita gente do que é jogar futebol.
João Moutinho: Não teve tão bem como contra o Benfica, mas mesmo assim mostrou a sua classe.
Deivid: Este homem tirou-me do sério, como é possivel não marcar aquele golo?
Nada fez...
Liedson: O Liedson não marcou, mas criou espaços e mostrou que é um grande ponta-de-lança.
Miguel Garcia: No seu aniversário, controlou o outro aniversariante Miguelito e ainda conseguiu subir umas quantas vezes.
João Alves: Veio ajudar o meio-campo do Sporting.
Nani: Para mim o MVP, um pouco individualista, mas tem uma técnica invejável, grande jogador.
E pronto, mais 3 pontos conquistados, e agora é continuar assim, o próximo jogo também é difícil frente ao Setúbal.
Re:Sporting - Nacional
Enviado por luispaulo a 05 de Fevereiro de 2006, às 00:48.Cumps
Re:Sporting - Nacional
Enviado por Fábio_SCP a 05 de Fevereiro de 2006, às 12:20.O Sporting agora só depende dele e de quem está à sua frente, já não precisa de se preocupar com quem vem atrás.
E no fim do campeonato estarei aqui, seja o Sporting campeão ou não...
Mesmo se o Sporting descesse de divisão estaria aqui a apoiar a equipa.
Gosto muito do Sá Pinto mas..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:38.Editado por Susana Valente, Terça, 31 de Janeiro de 2006 às 21:45
guito26 diz: "Sá Pinto pode não ter grande técnica, remate, e essas qualidades que Ronaldinho tem em abundância. Mas tem esforço, dedicação, devoção e vontade de 11! Esfola-se pela equipa, defende sempre os interesses do clube e nunca deixa mal os seus apoiantes. Dá gosto. Vejo com pena o seu, já confirmado, abandono dos relvados. O que acham da longa carreira deste jogador? No dérbi criou o momento mais bonito, talvez um pouco penoso para os benfiquistas. Quando saiu gritava a vitória, já quase garantida, e de forma eufórica puxava pelos adeptos, levando-os ao delírio. Um verdadeiro leão!" Mas PROZAC questiona: "qual a diferença entre a atitude de Sá Pinto e aquela, muito condenada pelos sportinguistas, de João Pereira há um ano atrás? Será que afinal não há diferenças?"
As suas atitudes de hoje..
Abraço
O Paulo Bento
Enviado por Kcavalo a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:35.Curto e grosso
Enviado por Nelson Pires a 04 de Fevereiro de 2006, às 21:35.Nacional jogou, neste jogo, como joga uma equipa que não quer descer de divisão! Parabéns, pois já alcançou há muito tempo tal objectivo!
PS. Sá Pinto "portou-se mal" com Rui Alves, que no fim do jogo foi ao meio do campo, para o meio dos jogadores do Sporting, com ar provocador, de novo... pois já se tinha "portado mal" em ocasiões anteriores, com as suas declarações!
Como diz o povo:
"quem não se sente não é filho de boa gente"... ou "quem semeia ventos colhe tempestades"... ou "quem com ferros mata, com ferros morre"!
Saudações leoninas
Re:Curto e grosso
Enviado por Wild_Kaos a 06 de Fevereiro de 2006, às 00:21.Claro
Enviado por PLO a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:16.Quando são as nossas cores, sobrevêm os ditados populares.
* PLO *
Re:Claro
Enviado por Nelson Pires a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:25.Não estou a perceber "a tua guerra"...
Re:Claro
Enviado por PLO a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:43.Não é estar a condenar o jogador ou por em causa o seu valor profissional...
...é condenar esta sua atitude isolada. Pelos vistos, a julgar pelos relatos da semana passada, não será tão isolada assim, não é verdade?
Em muitas outras situações, soubeste sempre (ou quase sempre) estar acima destas coisas. Desta vez, não. E por conseguinte não posso concordar com a tua abordagem de ditados populares.
Cumps,
* PLO *
Re:Claro
Enviado por Nelson Pires a 04 de Fevereiro de 2006, às 23:04.No meu comentário deixei isso explícito, embora tenha partido imediatamente para a "defesa"/explicação da posição dele, ao assinalar o facto de que o Sá Pinto "reagiu" àquilo que todos os sportinguistas consideraram ser "declarações infelizes" do Rui Alves.
O Rui Alves disse o que disse com "sangue frio", calculando cada palavra. O Sá Pinto reagiu "a quente", dentro de campo, que é onde os jogadores e os clubes "mostram o que valem".
E o que foi ele fazer no fim do jogo para o meio dos jogadores do Sporting? Cumprimentar (só) o árbitro... ou "picar" mais os jogadores que, já se sabia, estavam "ofendidos" com as suas palavras?
E se eu não condeno ninguém por uma atitude, baseando-me no que fez há 10 anos, também não o posso fazer "a posteriori", ou seja, não posso analisar o que Sá Pinto terá feito na Luz baseado em algo que aconteceu uma semana depois!
Voltei a ver o clip que tenho guardado do golo do Sá Pinto... e embora esteja incompleto, não vejo nada nele que indicie que o jogador está na linha a dizer "Tomem caralho", como aqui foi escrito! O clip termina com ele a andar a passo, muito longe da linha...
Mas para mim tudo isto são ""fait divers". O que conta é que o Sporting fez mais um jogo razoável, ganhou... o Nacional não jogou "um caracol"... e isso parece deixar muita gente incomodada... que não digo seja o teu caso, embora não perceba o porquê de tanto ènfase nestas atitudes do Sá, quando há coisas bem mais graves, a nível de declarações e atitudes, em outros clubes e entre outros presidentes e treinadores.
Enfim... o Benfica perde e imagino que apareça mais gente a "bater no Sá Pinto"! :)
Abraço
Re:Claro
Enviado por fanta a 06 de Fevereiro de 2006, às 13:46.Se temos que condenar o dirigente madeirense pelas suas palavras antes do jogo, teremos sempre que enaltecer o facto de não ter vez alguma respondido às provocações de Sá Pinto e depois de Tonel...Rui Alves fez ouvidos de mercador a todas aquelas provocações...
Sá Pinto já tinha estado mal na Luz, agora foi em Alvalade...
p.s. - Escusam de vir os sportinguistas falar na azia que os boavisteiros tenham de Sá Pinto, pois já me chegoui esse discurso por parte de familiares meus...
Re:Claro
Enviado por capitão barbosa a 04 de Fevereiro de 2006, às 22:40.Eu para te ser sincero também não tinha grandes esperanças, mas começo a ter, e se o fcp perder pontos amanhã, então acho que vamos ter a ponta final de campeonato mas emocionante dos últimos anos (a época passada viu-se logo quem é que ia ganhar por isso não conta).