Enviado por G1njas a 05 de Janeiro de 2003, às 00:04.
Foi o Homem do Jogo o Quaresma, o Boloni meteu o Quiroga a Lateral Direito...
Temos de contratar um lateral Direito!
O Rui Jorge Marcou o melhor golo, esteve muito bem.
Enviado por A.Filipe a 04 de Janeiro de 2003, às 23:30.
O Sporting entrou nos 15 minutos iniciais a dominar a partida parecendo ser a equipa mais perto do golo não logrou os seus intentos e o Setúbal adiantou-se no marcador por intermédio de Mário Carlos em que a defesa do Sporting se mostrou demasiado permissiva.
O Sporting pecou na finalização e isso podia-lhe ter saído caro, mas aos 51 minutos de jogo o tão ansiado golo através da cobrança de um livre marcado por Rui Jorge restabelecendo a igualdade e repondo na minha opinião alguma justiça ao resultado após o empate ambas as equipas tentaram lutar pela vitória e mostraram ao público que se encontrava no Bonfim um excelente espéctaculo de futebol onde o Sporting conseguiu por-se em vantagem no marcador por intermédio de Pedro Barbosa na conversão de uma grande penalidade cometida sobre Ricardo Quaresma estabelecendo o resultado final.
Notas individuais:
Tiago:Deu uma grande segurança há equipa, efectuando boas defesas mostrando-se sempre seguro.
Rui Jorge:Fez uma boa exibição culminada com um golo.
Quaresma:Grande exibição com dribles entonteantes,faltou-lhe o golo.
Tonito:Correu,correu,lutou muito esforçado.
Pedro Barbosa:Se tivesse tido melhor pontaria poderia ter feito golos espectaculares.
Hugo: Sempre muito criticado pareceu-me ter jogado muito bem.
Uma referência ao jogador Mário Carlos que realizou uma grande exibição e promete.
Hélio foi um autentico pulmão na equipa sadina.
Uma outra referência ás galinhas pretas,afinal parece que não dão assim tanto resultado.
Cumps
#relvado
Enviado por leão eterno a 04 de Janeiro de 2003, às 23:27.
1. Boloni, mais uma vez, errou: jogámos sem um defesa direito, um defesa central, um trinco... basta, dentista dos Cárpatos!!!
2. grande exibição de Tiago: assim, não precisamos de comprar guarda-redes...
3. gostei da entrada do Sporting... depois do golo, foi a tremideira do costume...
4. deu-me gozo ver a decisão do Pedro no penaltiy: quem sabe, sabe...
5. JVP: onde páras, grande artista...?
6. Tonito: raça e futebol...
7. árbitro? não me gozem... onde o Porto foi, escandalosamente, ajudado, fomos roubados...
8. os comentadores da RTP são inenarráveis: demoraram 20 minutos a perceber que o golo do Setúbal foi obtido em fora de jogo... entretiveram-se 40 minutos a convencer-nos que Quaresma «recebeu» a bola com o braço...
9. Boloni não quis ver o penalty: porque será...?
10. apesar de Boloni, vencemos... não temos direito ao erro...
Enviado por j_eagle a 06 de Janeiro de 2003, às 10:57.
Caro Leão_Eterno, basta olhar-mos para a trajectória da bola após esta ter tocado no braço de Quaresma para se perceber que só com o braço seria possível, depois vem um penalti mal assinalado, mas como eu já defendi e sei que há pessoas que não concordam, não acho feia esta atitude, faz parte do jogo, Quaresma foi intelegente e arrancou penalti, se o árbitro tivesse percebido aí sim ou amarelo ou vermelho.
No entanto, fazendo contas à "tasqueiro" o árbitro errou 1 lance para cada lado, sobra 1 golo para o Sporting, é o justo vencedor a meu ver e para a semana vai ser uma semana espectacular... o 1º contra o 3º e o 2º contra o 4º, parece um Playoff!! :)
Enviado por A.Filipe a 05 de Janeiro de 2003, às 19:02.
Hugo tem sido muito criticado mas neste jogo até fez uma exibição razoável.
Rui Bento apesar de apreciar mais Paulo Bento é um jogador de grande qualidade,principalmente a varrer a sua área de jogo.
Quanto a Quiroga claro que não é defesa-direito,mas César Prates também não é opção consistente portanto entre escolher um que só corre e defende mal e outro que pode fazer aquela posição com maior rigor defensivo e tem boa técnica,apesar de neste jogo ter cometido alguns erros Quiroga é um grande jogador.
Cumps
Enviado por ZMadjer a 04 de Janeiro de 2003, às 23:54.
1- Sim, Boloni tem feito isso constantemente e espero que o faça para a semana...
2- Sempre achei o Tiago melhor que o Nelson, não foi uma exibição de encher o olho, mas foi muito seguro
3. Concordo plenamente
4. Quem sabe, sabe? Lá nisso tens razão... mas porque raio (desculpa lá!) é que o Sporting parece que só lá vai com penaltis?
5. O JVP não tem pernas para ser o que exigem dele e não é tão bom como dizem os jornais
6. Tonito? Esforçou-se muito, correu, mas não fez uma exibição lá muito boa
7. Porque vens falar do Porto? Do jogo com o FCP só existe um lance em que o árbitro errou e dizem escandalosamente? E era penalti ou o Quaresma esperou para sentir um contacto do Veiga?
8. Sem exageros, os comentadores vão de mal a pior e até prefiro ouvir o Gabriel Alves a dar calinadas! Se é penalti dizem que é, se não é, dizem que não é e é para isso que são pagos.
9. Talvez pela mesma razão que o presidente do Benfica só vai ao balneario dizer bom dia e não aparece nas Antas para os jogos...
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:08.
5. Sim, tens toda a razão. E o Deco é o melhor jogador do mundo. FCP Sempre !!!
7. Tens razão ... o Porto ganha sempre justamente e nunca, mas nunca é beneficiado. Se houver alguma influência do árbitro é para prejuducar o Porto. Sim ... o Quaresma esperou que o Veiga fizesse falta para ganhar a penalidade. Muitos jogadores preferiam atirar a bola contra o Pedro Espinha que estava mesmo em frente, mas Quaresma quis ser diferente e esperou pelo óbvio ... a penalidade. FCP Sempre
Re:Setubal - Sporting
Enviado por polo a 05 de Janeiro de 2003, às 04:01.Quaresma
Enviado por G1njas a 05 de Janeiro de 2003, às 00:04.Temos de contratar um lateral Direito!
O Rui Jorge Marcou o melhor golo, esteve muito bem.
Bom jogo de futebol
Enviado por A.Filipe a 04 de Janeiro de 2003, às 23:30.O Sporting pecou na finalização e isso podia-lhe ter saído caro, mas aos 51 minutos de jogo o tão ansiado golo através da cobrança de um livre marcado por Rui Jorge restabelecendo a igualdade e repondo na minha opinião alguma justiça ao resultado após o empate ambas as equipas tentaram lutar pela vitória e mostraram ao público que se encontrava no Bonfim um excelente espéctaculo de futebol onde o Sporting conseguiu por-se em vantagem no marcador por intermédio de Pedro Barbosa na conversão de uma grande penalidade cometida sobre Ricardo Quaresma estabelecendo o resultado final.
Notas individuais:
Tiago:Deu uma grande segurança há equipa, efectuando boas defesas mostrando-se sempre seguro.
Rui Jorge:Fez uma boa exibição culminada com um golo.
Quaresma:Grande exibição com dribles entonteantes,faltou-lhe o golo.
Tonito:Correu,correu,lutou muito esforçado.
Pedro Barbosa:Se tivesse tido melhor pontaria poderia ter feito golos espectaculares.
Hugo: Sempre muito criticado pareceu-me ter jogado muito bem.
Uma referência ao jogador Mário Carlos que realizou uma grande exibição e promete.
Hélio foi um autentico pulmão na equipa sadina.
Uma outra referência ás galinhas pretas,afinal parece que não dão assim tanto resultado.
Cumps
#relvado
Re:Bom jogo de futebol
Enviado por mingos a 05 de Janeiro de 2003, às 01:26.Deve ter sido o Boloni que as mandou atirar, pelos vistos até funcionou ah ah ah ah!!!
O problema é se a moda pega, um dia destes vemos os jogadores entrarem em campo com um assador e de futebol népias, só uma ganda jantarada!
cumprimentos
Re:Bom jogo de futebol
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 01:47.(é de morrer: pura e sã...)
não ao erro...
Enviado por leão eterno a 04 de Janeiro de 2003, às 23:27.2. grande exibição de Tiago: assim, não precisamos de comprar guarda-redes...
3. gostei da entrada do Sporting... depois do golo, foi a tremideira do costume...
4. deu-me gozo ver a decisão do Pedro no penaltiy: quem sabe, sabe...
5. JVP: onde páras, grande artista...?
6. Tonito: raça e futebol...
7. árbitro? não me gozem... onde o Porto foi, escandalosamente, ajudado, fomos roubados...
8. os comentadores da RTP são inenarráveis: demoraram 20 minutos a perceber que o golo do Setúbal foi obtido em fora de jogo... entretiveram-se 40 minutos a convencer-nos que Quaresma «recebeu» a bola com o braço...
9. Boloni não quis ver o penalty: porque será...?
10. apesar de Boloni, vencemos... não temos direito ao erro...
Re:não ao erro...
Enviado por j_eagle a 06 de Janeiro de 2003, às 10:57.No entanto, fazendo contas à "tasqueiro" o árbitro errou 1 lance para cada lado, sobra 1 golo para o Sporting, é o justo vencedor a meu ver e para a semana vai ser uma semana espectacular... o 1º contra o 3º e o 2º contra o 4º, parece um Playoff!! :)
Grande abraço
Re:não ao erro...
Enviado por A.Filipe a 05 de Janeiro de 2003, às 12:07.Re:não ao erro...
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 18:07.sim, jogámos com oito...
Re:não ao erro...
Enviado por A.Filipe a 05 de Janeiro de 2003, às 19:02.Rui Bento apesar de apreciar mais Paulo Bento é um jogador de grande qualidade,principalmente a varrer a sua área de jogo.
Quanto a Quiroga claro que não é defesa-direito,mas César Prates também não é opção consistente portanto entre escolher um que só corre e defende mal e outro que pode fazer aquela posição com maior rigor defensivo e tem boa técnica,apesar de neste jogo ter cometido alguns erros Quiroga é um grande jogador.
Cumps
Re:não ao erro...
Enviado por ZMadjer a 04 de Janeiro de 2003, às 23:54.2- Sempre achei o Tiago melhor que o Nelson, não foi uma exibição de encher o olho, mas foi muito seguro
3. Concordo plenamente
4. Quem sabe, sabe? Lá nisso tens razão... mas porque raio (desculpa lá!) é que o Sporting parece que só lá vai com penaltis?
5. O JVP não tem pernas para ser o que exigem dele e não é tão bom como dizem os jornais
6. Tonito? Esforçou-se muito, correu, mas não fez uma exibição lá muito boa
7. Porque vens falar do Porto? Do jogo com o FCP só existe um lance em que o árbitro errou e dizem escandalosamente? E era penalti ou o Quaresma esperou para sentir um contacto do Veiga?
8. Sem exageros, os comentadores vão de mal a pior e até prefiro ouvir o Gabriel Alves a dar calinadas! Se é penalti dizem que é, se não é, dizem que não é e é para isso que são pagos.
9. Talvez pela mesma razão que o presidente do Benfica só vai ao balneario dizer bom dia e não aparece nas Antas para os jogos...
10. Sim, apesar de Boloni...
Re:não ao erro...
Enviado por Barao Das Couves a 05 de Janeiro de 2003, às 00:19.Tens acompanhado este campeonato ?
esse Z...é de zzzzzz ?
Tá tudo explicado então...
Cumps
Re:não ao erro...
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 00:13.2. seguro? decisivo, diria...
3. (...)...
4. porque não roubam, aos nossos adversários, golos limpos...
5. pois: talvez o Jorge Costa e o Paulinho Santos pensem de forma diferente...
6. não concordo...
7. malandro do cigano: tão novo e já engana os clientes da APAF...
8. concordo...
9. quem tem medo...
10. apesar do dentista dos Cárpatos...
Re:não ao erro...
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:08.7. Tens razão ... o Porto ganha sempre justamente e nunca, mas nunca é beneficiado. Se houver alguma influência do árbitro é para prejuducar o Porto. Sim ... o Quaresma esperou que o Veiga fizesse falta para ganhar a penalidade. Muitos jogadores preferiam atirar a bola contra o Pedro Espinha que estava mesmo em frente, mas Quaresma quis ser diferente e esperou pelo óbvio ... a penalidade. FCP Sempre
Sim ... estou a ser irónico.
Saudações Leoninas
Re:não ao erro...
Enviado por Slick a 05 de Janeiro de 2003, às 01:09.mas o Veiga já joga???? pensava que ele era apenas empresário ;)
ainda por cima faz falta ... é mesmo mafioso!!!!
Cumps