Enviado por Ao_Leo a 05 de Janeiro de 2003, às 12:04.
Como cheguei atrasado, o leão eterno encarregou-se de escrever mais ou menos aquilo que te iria responder, e para que não te repartas em dois pontos, retomo aqui a discussão.
A tua defesa de Bölöni, e de quem habitualmente o defende, centra-se praticamente apenas nos títulos conseguidos a época passada. Não te vejo habitualmente justificar certas opções do Bölöni. Onde é que começa para ti a responsabilidade do homem que orienta tacticamente a equipa do Sporting? Será que a falta de condições financeiras para comprar jogadores iliba Bölöni de qualquer responsabilidade? Digo e repito: este plantel tem lacunas, mas não há razão para o futebol do Sporting ser tão fraco.
Eu tenho muita curiosidade de saber até onde os títulos que o Sporting ganhou a época passada dão crédito a Bölöni. Já assisti a treinadores com títulos até mais importantes serem dispensados com inteira justiça. Concerteza te lembras do declínio de Artur Jorge como treinador. O próprio António Oliveira ganhou mais do que um campeonato como treinador do Porto. Isso deu-lhes direito de errar eternamente? Obviamente que não.
Há outra frase tua que me intriga:
O que parece e que, pelo simples facto de estarem no 11 inicial, ja constitui a partida um erro de Boloni, o que nao e muito justo para os profissionais em questao, convenhamos... Não será legítimo pensar-se que jogadores que consideramos sem capacidades técnicas para jogar pelo Sporting, e que jogam de início por opção do romeno, é uma falha do mesmo? É a tal questão, se o próprio 11 inicial escolhido por Bölöni está acima da crítica, então onde é que se pode criticar Bölöni?
Enviado por vputin a 05 de Janeiro de 2003, às 18:58.
caro A.Leo para mim esta foi das análises mais conseguidas que já aqui vi escritas sobre o trabalho de boloni. Por um lado realça a força da argumentaçao do Rasputin que puxou pelo grau de exigencia para uma resposta a altura. O A.Leo tocou em vários pontos que tambem considero essenciais:
Por um lado aprecio no treinador do Sporting a sua postura extremamente profissional. É uma pessoa metódica que estuda os adversário, analisa de forma detalhada os seus jogadores e que provavelmente até trabalha muitas horas. Venceu tudo o que tinha para vencer a nivel interno no ano passado só pecando pela má campanha europeia. Lançou vários jovens que se tem vindo a afirmar no nosso futebol como o Quaresma, H.Viana, Ronaldo, apostou em jogadores que estavam esquecidos e quase arrumados como o Tello... Também mostrou sempre ter um grande fair-play e uma postura digna de um Sporting de um Francisco Stromp. Até aí tudo bem...
Quanto às criticas:
Em primeiro lugar o facto de quando cá chegou ter dito que quem cá estava ia ter que aprender a trabalhar como se fazia em França. O Sporting é a melhor escola do país, pode nao ser perfeita, mas das maos destes profissionais do clube tem saído craques de nivel mundial como o Figo e o Futre. Quais sao os jogadores que sairam de Nancy? Isto por um lado porque eu cá nao tenho a mania de que o que é portugues é mau... Aceito que um Scolari venha tentar mudar ideias, mas porque tem um curriculo que fala por si.
Quanto aos titulos a verdade é que nos jogos em que na época passada e nesta teve de jogar sem o Jardel fracassou redondamente tirando a vitória o ano passado em Alvalade sobre o Porto. O facto de Jardel ter marcado 42(+15 nas outras competiçoes) golos ajudou a tanto sucesso.
Quanto aos equivocos na escolha dos jogadores nao faz sentido aceitar algumas teimosias do treinador: Porque insistir em Quiroga a lateral onde tem sistematicamente falhado quando tem no banco o C.Prates com o qual nao conta mas nao quer dispensar? Porque nao apostar num L.Filipe na sua posiçao de raiz em vez de o por a defesa direito onde nao tem rotina nem formaçao especifica? Porque nao jogar com o Quiroga a central preferindo o Hugo que foi um dos principais responsaveis por vários desaires como o do Partizan(teve nos 3 golos deles). Porque preferir o R.Bento ao P.Bento? Qual dos 2 tem maior discernimento, maior capacidade de criar jogo, etc...
Quanto ao ataque compreendo a ausencia de soluçoes a Jardel. Nao compreendo é porque está sempre a alternar entre Sá Pinto(este entao foi ridiculo- jogou logo a titular depois de vários meses de lesao e depois foi remetido para o banco), P.Barbosa, Quaresma, Ronaldo. Para quando definir quem deve jogar aonde?
Quanto ao facto do Hugo ser bom profissional o Secretario também o é e eu nao defendo que continue no Porto. Há muitos jogadores por este pais que estao dispostos a suar a camisola mas nao tem categoria para um grande.
quanto ao fio de jogo, gostava de entender porque é o Sporting nao o tem, parecendo uma equipa desgarrada, nao pressiona a meio campo sem ser o trincos e sente a falta de um lider no campo.
Já quanto às atenuantes a verdade é que uma parte da responsabilidade cabe à politica racional e acertada da SAD de nao querer viver à Benfica, acima das suas possibilidades. Por isso teve que aceitar as saídas de Babb e do A.Cruz, ou a ausencia de soluçoes atacantes(o Kutuzov até é bom mas...) porque nao havia outra hipótese face à politica de rigor...
Resumindo, também acho Boloni um homem competente. Mas incompetente para o nivel do Sporting. Para fazer o que ele faz havia 3/4 em Portugal que o podiam fazer: F.Santos, Inacio, A.Oliveira... só para dar alguns exemplos...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Janeiro de 2003, às 12:00.
Deixa-me só felicitar pela tua análise extremamente completa sobre Bölöni. Discordo de dois ou três pontos no que diz respeito aos pontos positivos, mas de resto fica pouco por dizer.
Apenas que me parece a mim que a imagem de Bölöni foi excessivamente criada pelos media que ao se depararem com alguém de fora, com uma personalidade diferente da qual estão habituados, se encarregaram de o sobrevalorizar, levando mesmo Bölöni a escrever um livro aproveitando a sua popularidade. Pena é que tantas qualidades só agora venham a ser desmistificadas. A minha esperança é que a direcção da SAD esteja antenta.
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 00:46.
Quando vi a constituição da equipa, imaginei que o Hugo ia jogar a lateral direito... mas enganei-me! :)
Pensei que ia ser um desastre... mas acho que também me enganei!
Tiago, que no lance do golo talvez pudesse ter feito algo mais, esteve muito bem... muito seguro e a lançar muito bem a equipa para a frente... com excepção dos minutos finais!
Hugo e Contreras entenderam-se razoalvelmente, Rui Jorge está a voltar ao seu normal e marcou um bom golo... e Quiroga cumpriu, mas foi muito "nabo" na jogada que permitiu o golo do Setúbal... que, aliás, foi obtido de modo irregular.
Mas isso agora também não importa nada... No meio campo, Toñito deu velocidade ao jogo atacante da equipa, Rui Bento correu quilómetros e fez um passe espectacular no lance em que Quaresma sofreu penaltie (ou será que ele tropeçou nos próprios pés?), Barbosa e Quaresma demonstraram que com a bola nos pés são do melhor que há em Portugal. Vi o Barbosa jogar em todo o lado, mostrando a Boloni que, assim, pode pô-lo a jogar em todos os jogos...
João Pinto esteve em "noite não", nada lhe saiu bem... e desta vez foi ele a fazer o papel que normalmente cabe ao Pedro Barbosa, que é irritar-me... lol
Kutuzov foi muito esforçado, por vezes pareceu atrapalhar-se com a bola... mas não conseguiu repetir a proeza de marcar. Deu muito trabalho à defesa sadina, abriu espaços... cumpriu parte do papel que é pedido a um ponta de lança...:)
Ronaldo entrou numa altura do jogo que poderia beneficiar o seu estilo de jogo, pois havia alguns espaços que permitiam as suas arrancadas. Teve alguns lances bons... finalizou um deles com muita ingenuidade. Pode ter-se lesionado com muita gravidade... pensei logo em Niculae, que também se lesionou num jogo com o Setúbal!
Oxalá não seja nada de grave!
Paulo Bento e Sá Pinto não tiveram muito tempo para "mostrar serviço". Refrescaram a equipa e ajudaram a segurar o resultado, numa altura em que o Setúbal tentava fazer mais alguma coisa para chegar ao empate.
Resumindo:
a) achei que a vitória do Sporting foi justa (mas há justiça num jogo?);
b) achei que Boloni, mesmo colocando alguns jogadores fora dos seus "lugares naturais", mereceu ganhar o seu 50.º jogo na Liga, onde obteve o seguinte registo: 32 V 10 E 8 D 101-46;
c) o Setúbal tem alguns jogadores interessantes, como Nelson (ainda dava um jeitão ao Sporting!), Jorginho, Hugo Alcântara, Chipenda, mas tem de ser mais acutilante no ataque; tem dois bons flanqueadores (Rui Lima e Mário Carlos), mas faltou um ponta de lança... mais eficaz!
O árbitro? Bem, é novo, tem 32 anos, é internacional... tem condições para fazer muito melhor do que fez hoje!
Não percebi por que não expulsou o jogador que cometeu penaltie... e porque foi tão "rigoroso" com o Contreras, quando o chileno protestou de modo que até não achei desabrido (como já tenho visto noutros jogos... com outros jogadores de outros clubes), num lance em que até tinha razão, já que não era canto. Eu sei que ele tem de acatar a decisão do árbitro e calar-se bem caladinho... mas, repito não é o que eu tenho visto, repito, noutros jogos... com outros jogadores!
Mas não é grave... "siga para bingo". Se calhar até teve uma ou outra entrada que tinha justificado mais o amarelo.. mas enfim, a minha tese de que alguns árbitros têm mais "ouvidos do que olhos" continua a ter validade! :)
Mas só em alguns jogos, claaaaaro... ;)
Com tanto galo em jogo, paragens por lesão e uma substituição... só dois minutos de descontos na primeira parte? Achei pouco.. muito pouco! Mas não é grave!...
O Sporting, apesar de muito azar, azelhice própria e erros de terceiros... continua, ainda, na luta pelo título... pelo menos mais uma jornada!... ;)
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 01:12.
lol
Carlos: tenho várias máximas na vida. Uma delas é esta:
«Todo o esforço é um êxito!»
Rui Bento não é um artista... mas é um operário que, por vezes, consegue fazer tão bem o seu trabalho... que permite que os artistas brilhem!
Pode não ser sempre esse o caso... mas, para mim, se Boloni o põe a jogar e ele se esforça, se dedica, tenta a glória e honra a camisola que veste... tem em mim um crítico benévolo (ou propositadamente obnubilado). ;)
Tento aplicar esse raciocínio a todos os jogadores... principalmente do Sporting, claro!
Ó Leão...tu és muito tradicionalista....no sentido de :
Quem é mau é mau pra sempre.
Aposto que se o Rui Bento marca-se 3 golos de pontapé de bicicleta, ainda continuava a ser mau jogador...
O rapaz nem jogou mal, foi uma formiguinha autentica...não lhe vi erros...tu viste ?
É verdade que o P.Bento é melhor...mas se calhar passa-se algo com ele.
É verdade o que o MRPP disse...o Boloni conquistou tudo o ano passado ( eu nunca tinha sentido tal...na minha vida).
Se foi graças ao Jardel ou ao JVP...isso são outras histórias...também é verdade que por lá tivemos grandes equipas com Figos e Balakovs , Douglas e muitos outros...e todos os anos era a mesma coisa: ZERO titulos.
Enviado por polo a 05 de Janeiro de 2003, às 05:09.
Tambêm é verdade que por lá tivemos grandes equipas com Figos e Balakovs,Douglas e muitos outros.Ok isto é tudo verdade mas nunca tivemos o que temos hoje instabilidade,ou não se recorda despede-se um treinador quando iamos á frente do campeonato,começámos uma época com o M.José só com uma dezena de jogadores,ou pensa que o Boloni se não apanhasse o clube instavel como ele se encontra,teria resistido ás duas derrotas seguidas na época transacta,por muito menos foi corrido o Inácio que até é do meu bairro,e que como treinador não lhe fica nada atrás,até foi campeão ao fim de 18 anos de jesum sem Jardel.
Enviado por OGrandeArtista a 05 de Janeiro de 2003, às 15:08.
A estrutura directiva actual é muito melhor, não é como as de antigamente que muito queriam mas acabavam sempre por não o conseguir e treinador era sempre elo mais fraco.
Mas a questão Jardel, não te esqueças que o Porto tinha o Jardel nesse mesmo campeonato que o Inácio ganhou. Isso mostra que não basta ter Jardel.
Okay...nem eu queria que mudasses uma linha do teus pensamentos( quem sou eu?)...é uma das razões pelas quais leio sempre os teus comentários ...aliás.
Sê razoavel...no sentido de :
Não sejas injusto com quem não mereceu ( pelo menos hoje)
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:20.
Um bom jogo desta SuperLiga. Foi disputado, e ambas as equipas entraram para ganhar o jogo ... e não para manter o resultado inicial(0-0).
O Sporting entrou bem no jogo dominando quase que por completo até ao golo do Setubal. O Setubal pouco ou nada tinha feito até á altura para merecer o golo, mas o que conta no futebol é meter a bola na baliza e não merecer o golo. O Sporting até ao golo do Setubal dominou sem grande dificuldade, apesar de alguns episódios de Hugo e a Bola. Após o golo do Setubal a equipa Sádina subiu e o Sporting amedrontou-se e resguardou-se no seu meio campo, situação esta que decorreu até ao fim da 1ªparte. Na 2ªparte a equipa de Alvalade entrou com o mesmo espirito e vontade com que tinha entrado na 1ªparte, e assim foi mais fácil a reviravolta, pois Tiago esteve simplesmente impecável, e Quaresma imparável.
Os melhores jogadores em campo foram Quaresma, Tiago e Mário Carlos. Destes três destaco o Tiago para MVP, pois foi decisivo na manutenção do resultado até ao final do jogo.
Mário Carlos é mais uma das jovens promessas portuguesas. Agora tem caminho aberto com a Saida de Marco Ferreira para o FCP, mas terá que suar muito a camisola caso Candido Costa venha mesmo a integrar o plantel do Vitória até ao fim da época.
Foi um bom jogo de ambas as equipas, onde o Sporting consegui-o sobresair quando jogava em equipa.
O árbitro errou 2 vezes (uma para cada lado), mas considero que tenha feito uma boa arbitragem ... afinal de contas ninguem é perfeito e o árbitro Pedro Proença vai no bom caminho.
Saudações Leoninas
PS: Srº Boloni abra a pestana e reveja os elementos que compõem a defesa. O Rui Bento jogou? Não reparei.
PS1: Boa Sorte para Ronaldo e que a sua lesão que seja nada de grave.
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:53.
hehehehe
Vi o jogo na televisão. Durante esta paragem no campeonato tive opurtunidade para me convercer/esclarecer que eu não podia ser o problema do Sporting e decidi ver o jogo.
Corri o risco e valeu a pena ... mas prometo que para a próxima semana me fecho na Casa de Banho sem rádio hehehe
Enviado por soccervip a 05 de Janeiro de 2003, às 00:04.
O Sporting entrou a "matar", fruto de alguma desorganização defensiva por parte do Setubal.
O golo do Setubal foi, segundo dizem obtido em fora-de-jogo. Foi uma jogada confusa, mas talvez estivesse mesmo fora-de-jogo.
Mas não justifica a infantilidade de Quiroga, que se pôs com "rodriguinhos" naquela zona... e deu no que deu!
A partir daí o Sporting tremeu um pouco, e , ao contrário de Luis Campos que quando viu a equipa a jogar mal fez modificações na equipa e deu incessantes instruçoes para o relvado, Boloni ficou impávido e sereno a ver o jogo.
Na segunda parte o Sporting equilibrou o jogo chegando ao golo do empate na transformação de um livre por parte de Rui Jorge, que, diga-se de passagem, foi bem marcado.
A partir daí o jogo acelerou, mas com muitos passes errados. Meu Deus!
O segundo golo do Sporting... foi penalti.
Mas aquele dominio de bola....
Já sei, já sei, o Jankauskas tambem marcou com a mão e o Porto lá foi escandalosamente beneficiado.
Elas andem aí...
Enviado por Paulo Verde a 07 de Janeiro de 2003, às 14:06.Re:errata
Enviado por nunosribeiro a 07 de Janeiro de 2003, às 11:32.Re:errata
Enviado por Peter Brandon a 07 de Janeiro de 2003, às 10:09.Benvindo caro leão.
Re:errata
Enviado por Ao_Leo a 07 de Janeiro de 2003, às 10:05.para mim que sou portista
Enviado por vputin a 07 de Janeiro de 2003, às 05:11.Re:Caro Leao Eterno
Enviado por Ao_Leo a 05 de Janeiro de 2003, às 12:04.A tua defesa de Bölöni, e de quem habitualmente o defende, centra-se praticamente apenas nos títulos conseguidos a época passada. Não te vejo habitualmente justificar certas opções do Bölöni. Onde é que começa para ti a responsabilidade do homem que orienta tacticamente a equipa do Sporting? Será que a falta de condições financeiras para comprar jogadores iliba Bölöni de qualquer responsabilidade? Digo e repito: este plantel tem lacunas, mas não há razão para o futebol do Sporting ser tão fraco.
Eu tenho muita curiosidade de saber até onde os títulos que o Sporting ganhou a época passada dão crédito a Bölöni. Já assisti a treinadores com títulos até mais importantes serem dispensados com inteira justiça. Concerteza te lembras do declínio de Artur Jorge como treinador. O próprio António Oliveira ganhou mais do que um campeonato como treinador do Porto. Isso deu-lhes direito de errar eternamente? Obviamente que não.
Há outra frase tua que me intriga:
O que parece e que, pelo simples facto de estarem no 11 inicial, ja constitui a partida um erro de Boloni, o que nao e muito justo para os profissionais em questao, convenhamos...
Não será legítimo pensar-se que jogadores que consideramos sem capacidades técnicas para jogar pelo Sporting, e que jogam de início por opção do romeno, é uma falha do mesmo? É a tal questão, se o próprio 11 inicial escolhido por Bölöni está acima da crítica, então onde é que se pode criticar Bölöni?
caro A.Leo
Enviado por vputin a 05 de Janeiro de 2003, às 18:58.Por um lado aprecio no treinador do Sporting a sua postura extremamente profissional. É uma pessoa metódica que estuda os adversário, analisa de forma detalhada os seus jogadores e que provavelmente até trabalha muitas horas. Venceu tudo o que tinha para vencer a nivel interno no ano passado só pecando pela má campanha europeia. Lançou vários jovens que se tem vindo a afirmar no nosso futebol como o Quaresma, H.Viana, Ronaldo, apostou em jogadores que estavam esquecidos e quase arrumados como o Tello... Também mostrou sempre ter um grande fair-play e uma postura digna de um Sporting de um Francisco Stromp. Até aí tudo bem...
Quanto às criticas:
Em primeiro lugar o facto de quando cá chegou ter dito que quem cá estava ia ter que aprender a trabalhar como se fazia em França. O Sporting é a melhor escola do país, pode nao ser perfeita, mas das maos destes profissionais do clube tem saído craques de nivel mundial como o Figo e o Futre. Quais sao os jogadores que sairam de Nancy? Isto por um lado porque eu cá nao tenho a mania de que o que é portugues é mau... Aceito que um Scolari venha tentar mudar ideias, mas porque tem um curriculo que fala por si.
Quanto aos titulos a verdade é que nos jogos em que na época passada e nesta teve de jogar sem o Jardel fracassou redondamente tirando a vitória o ano passado em Alvalade sobre o Porto. O facto de Jardel ter marcado 42(+15 nas outras competiçoes) golos ajudou a tanto sucesso.
Quanto aos equivocos na escolha dos jogadores nao faz sentido aceitar algumas teimosias do treinador: Porque insistir em Quiroga a lateral onde tem sistematicamente falhado quando tem no banco o C.Prates com o qual nao conta mas nao quer dispensar? Porque nao apostar num L.Filipe na sua posiçao de raiz em vez de o por a defesa direito onde nao tem rotina nem formaçao especifica? Porque nao jogar com o Quiroga a central preferindo o Hugo que foi um dos principais responsaveis por vários desaires como o do Partizan(teve nos 3 golos deles). Porque preferir o R.Bento ao P.Bento? Qual dos 2 tem maior discernimento, maior capacidade de criar jogo, etc...
Quanto ao ataque compreendo a ausencia de soluçoes a Jardel. Nao compreendo é porque está sempre a alternar entre Sá Pinto(este entao foi ridiculo- jogou logo a titular depois de vários meses de lesao e depois foi remetido para o banco), P.Barbosa, Quaresma, Ronaldo. Para quando definir quem deve jogar aonde?
Quanto ao facto do Hugo ser bom profissional o Secretario também o é e eu nao defendo que continue no Porto. Há muitos jogadores por este pais que estao dispostos a suar a camisola mas nao tem categoria para um grande.
quanto ao fio de jogo, gostava de entender porque é o Sporting nao o tem, parecendo uma equipa desgarrada, nao pressiona a meio campo sem ser o trincos e sente a falta de um lider no campo.
Já quanto às atenuantes a verdade é que uma parte da responsabilidade cabe à politica racional e acertada da SAD de nao querer viver à Benfica, acima das suas possibilidades. Por isso teve que aceitar as saídas de Babb e do A.Cruz, ou a ausencia de soluçoes atacantes(o Kutuzov até é bom mas...) porque nao havia outra hipótese face à politica de rigor...
Resumindo, também acho Boloni um homem competente. Mas incompetente para o nivel do Sporting. Para fazer o que ele faz havia 3/4 em Portugal que o podiam fazer: F.Santos, Inacio, A.Oliveira... só para dar alguns exemplos...
Re:caro A.Leo
Enviado por Ao_Leo a 06 de Janeiro de 2003, às 12:00.Apenas que me parece a mim que a imagem de Bölöni foi excessivamente criada pelos media que ao se depararem com alguém de fora, com uma personalidade diferente da qual estão habituados, se encarregaram de o sobrevalorizar, levando mesmo Bölöni a escrever um livro aproveitando a sua popularidade. Pena é que tantas qualidades só agora venham a ser desmistificadas. A minha esperança é que a direcção da SAD esteja antenta.
+1 muito interessante
Enviado por g0ga a 06 de Janeiro de 2003, às 11:25.cumps,
.g0ga
Vputin!
Enviado por Paulo Verde a 05 de Janeiro de 2003, às 23:05.Saudações deste Leão!!!
Ano novo...
Enviado por Fonsaco a 05 de Janeiro de 2003, às 01:48.Tirada a ferros...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Janeiro de 2003, às 01:25.Porquê rui bento a jogar e Paulo Bento no banco?
Porquê P.Barbosa a jogar (e 90 minutos) e C.Ronaldo no banco?
Porquê aquela tremideira toda depois do 2-1?
Porquê os comentários tendenciosos e sem preconceitos da RTP 1?
Porquê mais uma arbitragem medíocre, para amboas as equipas?
Porquê?
Para quando uma mudança? Ou várias mudanças???
Sporting Sempre...
Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 00:46.Pensei que ia ser um desastre... mas acho que também me enganei!
Tiago, que no lance do golo talvez pudesse ter feito algo mais, esteve muito bem... muito seguro e a lançar muito bem a equipa para a frente... com excepção dos minutos finais!
Hugo e Contreras entenderam-se razoalvelmente, Rui Jorge está a voltar ao seu normal e marcou um bom golo... e Quiroga cumpriu, mas foi muito "nabo" na jogada que permitiu o golo do Setúbal... que, aliás, foi obtido de modo irregular.
Mas isso agora também não importa nada...
No meio campo, Toñito deu velocidade ao jogo atacante da equipa, Rui Bento correu quilómetros e fez um passe espectacular no lance em que Quaresma sofreu penaltie (ou será que ele tropeçou nos próprios pés?), Barbosa e Quaresma demonstraram que com a bola nos pés são do melhor que há em Portugal. Vi o Barbosa jogar em todo o lado, mostrando a Boloni que, assim, pode pô-lo a jogar em todos os jogos...
João Pinto esteve em "noite não", nada lhe saiu bem... e desta vez foi ele a fazer o papel que normalmente cabe ao Pedro Barbosa, que é irritar-me... lol
Kutuzov foi muito esforçado, por vezes pareceu atrapalhar-se com a bola... mas não conseguiu repetir a proeza de marcar. Deu muito trabalho à defesa sadina, abriu espaços... cumpriu parte do papel que é pedido a um ponta de lança...:)
Ronaldo entrou numa altura do jogo que poderia beneficiar o seu estilo de jogo, pois havia alguns espaços que permitiam as suas arrancadas. Teve alguns lances bons... finalizou um deles com muita ingenuidade. Pode ter-se lesionado com muita gravidade... pensei logo em Niculae, que também se lesionou num jogo com o Setúbal!
Oxalá não seja nada de grave!
Paulo Bento e Sá Pinto não tiveram muito tempo para "mostrar serviço". Refrescaram a equipa e ajudaram a segurar o resultado, numa altura em que o Setúbal tentava fazer mais alguma coisa para chegar ao empate.
Resumindo:
a) achei que a vitória do Sporting foi justa (mas há justiça num jogo?);
b) achei que Boloni, mesmo colocando alguns jogadores fora dos seus "lugares naturais", mereceu ganhar o seu 50.º jogo na Liga, onde obteve o seguinte registo: 32 V 10 E 8 D 101-46;
c) o Setúbal tem alguns jogadores interessantes, como Nelson (ainda dava um jeitão ao Sporting!), Jorginho, Hugo Alcântara, Chipenda, mas tem de ser mais acutilante no ataque; tem dois bons flanqueadores (Rui Lima e Mário Carlos), mas faltou um ponta de lança... mais eficaz!
O árbitro? Bem, é novo, tem 32 anos, é internacional... tem condições para fazer muito melhor do que fez hoje!
Não percebi por que não expulsou o jogador que cometeu penaltie... e porque foi tão "rigoroso" com o Contreras, quando o chileno protestou de modo que até não achei desabrido (como já tenho visto noutros jogos... com outros jogadores de outros clubes), num lance em que até tinha razão, já que não era canto. Eu sei que ele tem de acatar a decisão do árbitro e calar-se bem caladinho... mas, repito não é o que eu tenho visto, repito, noutros jogos... com outros jogadores!
Mas não é grave... "siga para bingo". Se calhar até teve uma ou outra entrada que tinha justificado mais o amarelo.. mas enfim, a minha tese de que alguns árbitros têm mais "ouvidos do que olhos" continua a ter validade! :)
Mas só em alguns jogos, claaaaaro... ;)
Com tanto galo em jogo, paragens por lesão e uma substituição... só dois minutos de descontos na primeira parte? Achei pouco.. muito pouco! Mas não é grave!...
O Sporting, apesar de muito azar, azelhice própria e erros de terceiros... continua, ainda, na luta pelo título... pelo menos mais uma jornada!... ;)
Sporting Sempre!
Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por polo a 05 de Janeiro de 2003, às 05:14.Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 00:53.cumprimentos...
Rui Bento (NP)
Enviado por Nelson Pires a 05 de Janeiro de 2003, às 01:12.Carlos: tenho várias máximas na vida. Uma delas é esta:
«Todo o esforço é um êxito!»
Rui Bento não é um artista... mas é um operário que, por vezes, consegue fazer tão bem o seu trabalho... que permite que os artistas brilhem!
Pode não ser sempre esse o caso... mas, para mim, se Boloni o põe a jogar e ele se esforça, se dedica, tenta a glória e honra a camisola que veste... tem em mim um crítico benévolo (ou propositadamente obnubilado). ;)
Tento aplicar esse raciocínio a todos os jogadores... principalmente do Sporting, claro!
Grande abraço
Re:Rui Bento (NP)
Enviado por Barao Das Couves a 05 de Janeiro de 2003, às 02:02.Caramba...onde anda o dicionário ?
Xi...esqueci-me dele na capoeira...uma das galinhas só choca bons ovos se for em cima dele...hohoho.
Cumps
Re:Rui Bento (NP)
Enviado por Ao_Leo a 05 de Janeiro de 2003, às 02:42.Re:Rui Bento (NP)
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 03:36.Re:Rui Bento (NP)
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 01:33.sabes, tão bem como eu, que futebol é arte, magia e sonho...
Rui Bento não me diz nada... o meu mundo é outro...
Re:Rui Bento (NP)
Enviado por Ao_Leo a 05 de Janeiro de 2003, às 01:28.São palavras como esta que fazem do Relvado um local de referência...
Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por Barao Das Couves a 05 de Janeiro de 2003, às 01:09.Quem é mau é mau pra sempre.
Aposto que se o Rui Bento marca-se 3 golos de pontapé de bicicleta, ainda continuava a ser mau jogador...
O rapaz nem jogou mal, foi uma formiguinha autentica...não lhe vi erros...tu viste ?
É verdade que o P.Bento é melhor...mas se calhar passa-se algo com ele.
É verdade o que o MRPP disse...o Boloni conquistou tudo o ano passado ( eu nunca tinha sentido tal...na minha vida).
Se foi graças ao Jardel ou ao JVP...isso são outras histórias...também é verdade que por lá tivemos grandes equipas com Figos e Balakovs , Douglas e muitos outros...e todos os anos era a mesma coisa: ZERO titulos.
Cumps....sê razoavel...
Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por polo a 05 de Janeiro de 2003, às 05:09.Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por OGrandeArtista a 05 de Janeiro de 2003, às 15:08.Mas a questão Jardel, não te esqueças que o Porto tinha o Jardel nesse mesmo campeonato que o Inácio ganhou. Isso mostra que não basta ter Jardel.
Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por leão eterno a 05 de Janeiro de 2003, às 01:30.tradicionalista? diria que sou um revolucionário de Direita e um esquerdista conservador...
mas, dos irmãos Portas, escolho o Miguel: arrisca, é pai e bebe copos...
(e tenta ser feliz... como eu...)
Sporting Sempre!
Re:Impressões ao VS vs SCP (por NP)
Enviado por Barao Das Couves a 05 de Janeiro de 2003, às 02:07.Sê razoavel...no sentido de :
Não sejas injusto com quem não mereceu ( pelo menos hoje)
Cumps.
Setubal Vs. Sporting
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:20.O Sporting entrou bem no jogo dominando quase que por completo até ao golo do Setubal. O Setubal pouco ou nada tinha feito até á altura para merecer o golo, mas o que conta no futebol é meter a bola na baliza e não merecer o golo. O Sporting até ao golo do Setubal dominou sem grande dificuldade, apesar de alguns episódios de Hugo e a Bola. Após o golo do Setubal a equipa Sádina subiu e o Sporting amedrontou-se e resguardou-se no seu meio campo, situação esta que decorreu até ao fim da 1ªparte. Na 2ªparte a equipa de Alvalade entrou com o mesmo espirito e vontade com que tinha entrado na 1ªparte, e assim foi mais fácil a reviravolta, pois Tiago esteve simplesmente impecável, e Quaresma imparável.
Os melhores jogadores em campo foram Quaresma, Tiago e Mário Carlos. Destes três destaco o Tiago para MVP, pois foi decisivo na manutenção do resultado até ao final do jogo.
Mário Carlos é mais uma das jovens promessas portuguesas. Agora tem caminho aberto com a Saida de Marco Ferreira para o FCP, mas terá que suar muito a camisola caso Candido Costa venha mesmo a integrar o plantel do Vitória até ao fim da época.
Foi um bom jogo de ambas as equipas, onde o Sporting consegui-o sobresair quando jogava em equipa.
O árbitro errou 2 vezes (uma para cada lado), mas considero que tenha feito uma boa arbitragem ... afinal de contas ninguem é perfeito e o árbitro Pedro Proença vai no bom caminho.
Saudações Leoninas
PS: Srº Boloni abra a pestana e reveja os elementos que compõem a defesa. O Rui Bento jogou? Não reparei.
PS1: Boa Sorte para Ronaldo e que a sua lesão que seja nada de grave.
Re:Setubal Vs. Sporting
Enviado por Barao Das Couves a 05 de Janeiro de 2003, às 00:46.Eu bem me parecia...por isso aquele golo azarudo ( pró Sporting ) do Setubal e népias de golo para o Sporting.
Aposto que não viste a 2ª parte...hohoho
Já te disse para não veres os jogos do Sporting...assim não vejo jeitos de sermos campeões....hohoho.
Cumps
Re:Setubal Vs. Sporting
Enviado por LionHeart a 05 de Janeiro de 2003, às 00:53.Vi o jogo na televisão. Durante esta paragem no campeonato tive opurtunidade para me convercer/esclarecer que eu não podia ser o problema do Sporting e decidi ver o jogo.
Corri o risco e valeu a pena ... mas prometo que para a próxima semana me fecho na Casa de Banho sem rádio hehehe
Saudações Leoninas
Setubal - Sporting
Enviado por soccervip a 05 de Janeiro de 2003, às 00:04.O golo do Setubal foi, segundo dizem obtido em fora-de-jogo. Foi uma jogada confusa, mas talvez estivesse mesmo fora-de-jogo.
Mas não justifica a infantilidade de Quiroga, que se pôs com "rodriguinhos" naquela zona... e deu no que deu!
A partir daí o Sporting tremeu um pouco, e , ao contrário de Luis Campos que quando viu a equipa a jogar mal fez modificações na equipa e deu incessantes instruçoes para o relvado, Boloni ficou impávido e sereno a ver o jogo.
Na segunda parte o Sporting equilibrou o jogo chegando ao golo do empate na transformação de um livre por parte de Rui Jorge, que, diga-se de passagem, foi bem marcado.
A partir daí o jogo acelerou, mas com muitos passes errados. Meu Deus!
O segundo golo do Sporting... foi penalti.
Mas aquele dominio de bola....
Já sei, já sei, o Jankauskas tambem marcou com a mão e o Porto lá foi escandalosamente beneficiado.
Foi uma vitória justa, mas com algumas dúvidas.