Enviado por Selvabrava a 13 de Fevereiro de 2006, às 03:14.
Estás enganado. Para penaltis só contam os braços dos jogadores do Sporting. Os braços cotovelos e mãos dos outros não contam, como é o caso do cotovelo do Luisão e da mão do Peixoto.
Já me esquecia que as mãos dos jogadores do Leiria também contam.
Enviado por Cartridge a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:36.
Um golo limpo roubado ao Setúbal. Já a contar com o penalti gamado para a taça, ha poucos dias atrás, vai lá vai!
O árbitro foi vergonhosamente tendencioso para o Sporting. Como os proprios comentadores referiram, era preciso o quê para se marcar falta ao Sporting? O exemplo das 3 faltas consecutivas à entrdada da área do Sporting aos jogadores do Setúbal diz TUDO.
Sá pinto? Outro penalti cometido? Já vai em quantos? 4 ?
Resultado injusto, pois o árbitro teve clara influência no resultado.
Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:33.
Cartdrige...completamente descartável...até podia dizer que não sabes do que falas, mas sabes muito bem!Deixa-te de inventar coisas que não existem oh clone de segunda...
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:57.
ai esta a merda do golo limpo mal anulado !!!
quantas vezes se tem de dizer que golo mal anulado é quando a bola entra e o arbitro apita depois ??????
foi bastante audivel o apito do arbitro bem antes da bola entrar.. dai o ricardo ter desistido do lance.. porque caso contrario ninguem poderá dizer que não defendia a bola ... ele nem se fez ao lance....
entao no Rio ave 0 fcp 0 ha um lance que arbitro ja tinha apitado ha muito tempo e o jogador do rio ave marca golo e os anti-fcp diserram que o FCP foi levado ao colo porque foi anulado 1 golo ao rio ave
agora o arbitro ja ha muito tempo que tinha apitado so depois que o ha golo do V.Setubal e veem dizer que foi anulado 1 golo limpo
voces sao comicos
Se um arbitro ja apita antes de ser golo entao nao ha golo anulado porque o arbitro apitou antes
Enviado por OGrandeArtista a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:47.
O árbitro foi vergonhosamente tendencioso para o Sporting. Como os proprios comentadores referiram, era preciso o quê para se marcar falta ao Sporting? O exemplo das 3 faltas consecutivas à entrdada da área do Sporting aos jogadores do Setúbal diz TUDO.
Claro que foi, por isso é que andou a correr pelo campo quase todo para mostrar um cartão a um jogador do vitória que lhe "fugiu".
Quanto às 3 faltas, uma delas foi uma falta de um jogador do Vitória que varreu a bola com a mão.
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:36.
Sporting mais forte!!Sporting a crescer!!
Alguns dados interessantes;
O clube dirigido por Paulo Bento não perde desde a 17ª jornada,enquanto o Vitória está a perder forças quando caminhamos para o fecho do campeonato.Não vence á 2 jogos.Em Alvaladade o título não é uma miragem e o Vitória vai regressar ás posições que lhe são familiares.
Equipa Leonina alinhou com: Ricardo,Abel,Tonel,Polga,Caneira,Custódio,João Moutinho,Sá Pinto,Carlos Martins,Douala e Liedson.
Por sua vez a equipa do Sado subiu ao relvado com: Marco Tábuas,Janício,Veríssimo,Auri,Nandinho,Ricardo Chaves,Binho,Bruno Ribeiro, Sougou,Franja e Varela.
De louvar a atitude e comportamento excelente dos adeptos leoninos que não pararam de apoiar a equipa.Óptimo ambiente,e os jogadores certamente agradeçaram.
O jogo fora equilibrado na 1ªparte,havendo superioridade no sector médio por parte do Sporting.Moutinho e Carlos Martins fenomenais.Juntos fazem a equipa carborar!!
Golo do Carlos Martins,poderoso remate!!A usufruir de umas das sua qualidades!!
Golo mal-anulado ao Vitória,está no limite,mas as leis beneficiam a equipa atacante.
A 2ªparte pertenceu ao Sporting.A equipa sadina não existiu.Assim,o Sporting limitou-se a gerir o 1-0 e onde mais tarde Moutinho aumenta a contagem.
Sá Pinto comete a terceira penalidade.Aspecto a rever.
Os Melhores dos 2 conjuntos:
Carlos Martins e Sougou.
No Sporting destacaram-se a par de C.Martins,Caneira e Abel.O ex-bracarense foi de facto,uma excelente contratação.
A verdade é que o Ricardo nem se fez ao lance,isto porque o Vilas-boas já tinha apitado.Nunca saberemos se ia ser golo.Sougou está uns centímetros atrás de abel.
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:52.
golo mal anulado ????
como se pode falar em golo mal anulado !! quando o arbitro apita claramente antes da bola entrar (foi bem audivel) e já o ricardo tinha inclusive desistido do lance ???????
golo anulado é quando a bola entra e o arbitro apita depois....!!
se fosse esse o caso o ricardo não teria desistido do lance.. e ninguem pode dizer que não poderia defender...
o homem ficou de braços abertos assim que ouviu o apito ,claramente antes da bola entrar...!!!
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:00.
toda a gente diz a mesma coisa.....!!!
um gajo tem de repetir as vezes que forem precisas para ver se percebem ...
será que fui só eu que ouvi o apito bem antes e o ricardo a não se fazer ao lance....!!???!!
não te enerves comigo , companheiro conterraneo !! :-)
porta-te...
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:21.
quanto a mim a repetição não é bem esclarecedora (e só repetem 1 vez).. a imagem não esta defrente com o jogador.. e como estava a ver o jogo pela tv e a ouvir na radio.. dou o beneficiou ao jornalista que parece tar mas bem enquadrado com o lance e diz ser fora-de-jogo por pouco (a não ser que o gajo seja do scp !o que eu não acredito , heheh)
agora o "golo mal anulado" é como o lance do rio ave com o teu porto.. os adversarios disseram que foi anulado um golo ao rio ave mas o certo é que o arbitro apita bem antes...!!!
não há golo anulado..!!
sinais doirados em alvalade
Enviado por Cara Broxista Alemão a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:42.hoje mais um golo limpo anulado ao vitoria
agressao de custodio com entrada a pes juntos
e com pena que vejo o sporting a seguir os nublosos caminhos da corrupçao desportiva
mas nao conseguirao travar a força do glorioso
Re:O quê?Não comento..
Enviado por Memento-bambambiglow a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:46.Será que o futebol...
Enviado por Duro_e_Puro a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:38.Daqui a uns jogos os jogadores começam a chutar contra os braços dos oponentes para os penalties da ordem.
Re:Será que o futebol...
Enviado por Selvabrava a 13 de Fevereiro de 2006, às 03:14.Já me esquecia que as mãos dos jogadores do Leiria também contam.
Sporting...
Enviado por Ghost a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:37.O Vitoria de Setubal dps da saida de Norton de Matos e de mts das principais figuras tem vindo a perder fulgor e tem revelado mts fragilidades.
O Sporting fez um bom jogo onde Carlos Martins e João Moutinho foram os autores dos golos da vitoria.
Para o Vitoria de Setubal marcou Carlitos na marcação de uma grande penalidade...
O Sporting cumpre a sua obrigação e vence nesta jornada.
cumps
Ghost
Mais uma pérola...
Enviado por Juba_ao_Leo a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:37."O resultado estava equilibrado até o Sporting fazer o primeiro golo" (Marco Tábuas)
Não deixa de ter razão... 0-0 é sempre equilibrado!!
Re:Mais uma pérola...
Enviado por Pecador a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:08.É que visto na TV parece ter 1,60 :))
Re:Tem 1.78 cms
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:12.Abraço
Re:Mais uma pérola...
Enviado por xmc a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:03.Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por Cartridge a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:36.O árbitro foi vergonhosamente tendencioso para o Sporting. Como os proprios comentadores referiram, era preciso o quê para se marcar falta ao Sporting? O exemplo das 3 faltas consecutivas à entrdada da área do Sporting aos jogadores do Setúbal diz TUDO.
Sá pinto? Outro penalti cometido? Já vai em quantos? 4 ?
Resultado injusto, pois o árbitro teve clara influência no resultado.
Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:33.Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:57.quantas vezes se tem de dizer que golo mal anulado é quando a bola entra e o arbitro apita depois ??????
foi bastante audivel o apito do arbitro bem antes da bola entrar.. dai o ricardo ter desistido do lance.. porque caso contrario ninguem poderá dizer que não defendia a bola ... ele nem se fez ao lance....
Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por _UrbanZ_ a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:35.Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por Cara Broxista Alemão a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:00.olha luz
sobe o proximo degrau evolutivo
Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por Jan Ullrich_0 a 13 de Fevereiro de 2006, às 15:15.eu sou do fcp mas acho graça a estes comentarios
Enviado por futebolclubeporto_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:55.agora o arbitro ja ha muito tempo que tinha apitado so depois que o ha golo do V.Setubal e veem dizer que foi anulado 1 golo limpo
voces sao comicos
Se um arbitro ja apita antes de ser golo entao nao ha golo anulado porque o arbitro apitou antes
Re:eu sou do fcp mas acho graça a estes comentario
Enviado por Porto Rosso a 13 de Fevereiro de 2006, às 03:04.Re:eu sou do fcp mas acho graça a estes comentario
Enviado por SameDifference a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:58.Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:eu sou do fcp mas acho graça a estes comentario
Enviado por adremeotrop a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:33.Re:eu sou do fcp mas acho graça a estes comentario
Enviado por futebolclubeporto_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:38.Golo Mal Anulado?
Enviado por Jan Ullrich_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:48.lol
Enviado por Cartridge a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:49.Re:Arbitragem que é uma vergonha!
Enviado por OGrandeArtista a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:47.O árbitro foi vergonhosamente tendencioso para o Sporting. Como os proprios comentadores referiram, era preciso o quê para se marcar falta ao Sporting? O exemplo das 3 faltas consecutivas à entrdada da área do Sporting aos jogadores do Setúbal diz TUDO.
Claro que foi, por isso é que andou a correr pelo campo quase todo para mostrar um cartão a um jogador do vitória que lhe "fugiu".
Quanto às 3 faltas, uma delas foi uma falta de um jogador do Vitória que varreu a bola com a mão.
Sporting não desarma..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:36.Alguns dados interessantes;
O clube dirigido por Paulo Bento não perde desde a 17ª jornada,enquanto o Vitória está a perder forças quando caminhamos para o fecho do campeonato.Não vence á 2 jogos.Em Alvaladade o título não é uma miragem e o Vitória vai regressar ás posições que lhe são familiares.
Equipa Leonina alinhou com: Ricardo,Abel,Tonel,Polga,Caneira,Custódio,João Moutinho,Sá Pinto,Carlos Martins,Douala e Liedson.
Por sua vez a equipa do Sado subiu ao relvado com: Marco Tábuas,Janício,Veríssimo,Auri,Nandinho,Ricardo Chaves,Binho,Bruno Ribeiro, Sougou,Franja e Varela.
De louvar a atitude e comportamento excelente dos adeptos leoninos que não pararam de apoiar a equipa.Óptimo ambiente,e os jogadores certamente agradeçaram.
O jogo fora equilibrado na 1ªparte,havendo superioridade no sector médio por parte do Sporting.Moutinho e Carlos Martins fenomenais.Juntos fazem a equipa carborar!!
Golo do Carlos Martins,poderoso remate!!A usufruir de umas das sua qualidades!!
Golo mal-anulado ao Vitória,está no limite,mas as leis beneficiam a equipa atacante.
A 2ªparte pertenceu ao Sporting.A equipa sadina não existiu.Assim,o Sporting limitou-se a gerir o 1-0 e onde mais tarde Moutinho aumenta a contagem.
Sá Pinto comete a terceira penalidade.Aspecto a rever.
Os Melhores dos 2 conjuntos:
Carlos Martins e Sougou.
Abraço
Re:Boa leitura e concordo com quase tudo
Enviado por Memento-bambambiglow a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:04.A verdade é que o Ricardo nem se fez ao lance,isto porque o Vilas-boas já tinha apitado.Nunca saberemos se ia ser golo.Sougou está uns centímetros atrás de abel.
Abraço
Re:Sporting não desarma..
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:52.como se pode falar em golo mal anulado !! quando o arbitro apita claramente antes da bola entrar (foi bem audivel) e já o ricardo tinha inclusive desistido do lance ???????
golo anulado é quando a bola entra e o arbitro apita depois....!!
se fosse esse o caso o ricardo não teria desistido do lance.. e ninguem pode dizer que não poderia defender...
o homem ficou de braços abertos assim que ouviu o apito ,claramente antes da bola entrar...!!!
Re:Ok..tens razão..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 12 de Fevereiro de 2006, às 20:54.Re:Ok..tens razão..
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:00.um gajo tem de repetir as vezes que forem precisas para ver se percebem ...
será que fui só eu que ouvi o apito bem antes e o ricardo a não se fazer ao lance....!!???!!
não te enerves comigo , companheiro conterraneo !! :-)
porta-te...
Re:Sou calmo por natureza..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:06.Abraço
Re:Sou calmo por natureza..
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Fevereiro de 2006, às 21:21.agora o "golo mal anulado" é como o lance do rio ave com o teu porto.. os adversarios disseram que foi anulado um golo ao rio ave mas o certo é que o arbitro apita bem antes...!!!
não há golo anulado..!!
um abraço !!!!