Enviado por Blue Warrior a 26 de Janeiro de 2003, às 11:30.
Para que muito seja esclarecido neste site, aproveito este jogo com os boavisteiros para revelar um email que mandei à «Bela Susana»...esperando una resposta :
«Cara Susana
Pretendo informá-la que a situação das moderações negativas é diária e ,
analisando em conjunto com outros relvinhas, cheguei à conclusão que deve
ser algum editor ou alguém que tenha privilégios de moderações eternas ( não
, não é o meu «querido Leão Eterno» )...Para quando a «coragem» Susana de
assumirem a «perseguição»?! Será que sou uma vítima da campanha «Volta
Fanta»?! Será por ele viver em Braga e o «site» estar aí sediado??!
Não façam de mim «Burro»...
Cumprimentos
Álvaro Faria »
Enviado por spico a 27 de Janeiro de 2003, às 01:32.
Primeiro espero que não leves mal o que vou dizer, mas foi o que vi quando "falei" contigo pela primeira vez, em que me acusaste de estar contra ti e de estares a ser perseguido simplesmente porque eu nao concordei com uma opinião tua.
Até posso estar errado, mas ao ler o teu comentário da-me a entender que as pessoas "de Braga" são favorecidas. Se for isso, apenas tenho a dizer que isso nunca foi assim desde o tempo em que cá estou. E portanto não é por ai que se devem acusar este ou aquele. Se estiver enganado vai desde já as minhas desculpas.
Quanto ao ser perseguido. Bem, eu ai estou de acordo contigo, mas simplesmente ignoro, porem cada um reage conforme bem lhes apetece. Seja ele do X, Y, Z etc, já houve ataques de tantos lados neste site que seria impensável dizer que o clube X , Y ou Z é ou não beneficiado, ou então qualquer um dos relvas. (Tantos ou, é do sono)
No caso do Helder Postiga, saiu porque quis, aliás, como todos os outros que passaram por cá. Cada um tem a sua opiniao e desde que nao insulte e' livre de moderar o que quer que seja para cima ou para baixo, afinal são estas as regras do forum.
Enviado por padrinho a 27 de Janeiro de 2003, às 01:52.
As regras das moderacoes sao:
Use este privilégio com justiça e não para penalizar opiniões diferentes
das suas. A moderação injusta fará descer o seu prestígio e tornará mais
difícil que venha a ser moderador no futuro.
Muitas vezes jà me queixei disso. As regras esta escritas, mas nao sao aplicadas!!! Oque queremos é que sejam aplicadas! Basta!
Sábado 15 - TODOS à noite do #relvado - e TU também!
Enviado por Flox a 27 de Janeiro de 2003, às 09:43.
Eu não sou moderador... mas se há a moderação negativa e se não se pode moderar uma opinião contrária, diferente da nossa... então moderamos negativamente quem? Só quem diz palavrões?
Olha, eu já fui muitas vezes moderado negativamente... tenho mais de 200 comentários escritos... e só tenho 26 pontos. Como explicas isso?
Quem me moderou negativamente foi porque não tinha as mesmas opiniões que eu, que não gostou do que escrevi (ou não entendeu...lol), quem não gostou das minhas piadas... entendes?
E está tudo bem!
Por acaso até já me queixei de algumas... como na semana passada me "queixei" duma moderação do JohnnyD, mas tudo na brincadeira! Até aproveitei para brincar com ele e tudo! lol
Não falo em persiguições!
Quero lá saber!
Por exemplo: o PLO e o Blue Warroir já se andam a queixar de mim. Não gostaram que eu lhes faça provar do mesmo que dão aos outros... palermas ou não (ah, pois, o único palerma é o Rasputin...lol)
Já sei que vou continuar a ser moderado negativamente... já sei como isto funciona... e o Spico tem razão quando diz que calha a todos!
O Blue Warrior até já diz que lhe causo náuseas! Repara bem: náuseas! O mais politicamente incorrecto do site! Lol
E queixa-se que é moderado... lol
A mim dá-me vontade de me rir!
Deixem lá essas tretas e escrevam... escrevam bem... e "mai'nada"! lol
Enviado por PLO a 27 de Janeiro de 2003, às 21:10.
Palermas são quem escrevem ou fazem palermices.
Perante esta tua atitude de vitimização, de inocente perseguido e incompreendido, totalmente despropositada, sou forçado a repensar a minha postura quanto à tua pessoa.
Pelo que me é dado a perceber, do que leio junto aos teus comentários, já devias ter aprendido algo com os vários puxões de orelhas e moderações que te deram...mas pelos vistos não.
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 09:25.
Não sabes do que falo... e não me estou a fazer de vítima!
Quem costuma fazer esse papel... como no caso vertente... é o Blue Warrior e o padrinho, que afirma que os perseguidos são portistas! Tu próprio te queixaste dema moderação do Rasputin... o tal que é palerma, segundo as tuas palavras!
Ora, só quis dizer que não é bem assim...
Sei que já enjoa falar dos "palermas", mas quis mesmo repisar a palavra para gozar... porque de palerma nada tenho!
O que tu pensas de mim... vale um caracol!
As minhas intervenções têm um papel "político" (que não vou perder tempo a explicar-te), mas que já foi largamente conseguido! Penso até que poderei "auto-silenciar-me" muito em breve! Talvez hoje...
Como um dia (tu não andavas por aqui) disse ao J_Eagle, gosto mais de ler do que de escrever.
Tinha uma tese... e consegui prová-la!
Pode ser que um dia, aqui ou lá no tal # que andam a publicitar, te diga algo sobre isso.
Entretanto, essas conclusões vou participá-las a alguns relvas mais "influentes" do que eu de quem tenho o endereço de e-mail!
Enviado por PLO a 28 de Janeiro de 2003, às 13:01.
Não percebo o porquê dessa agressividade, pelo menos em relação a mim.
Mas tudo bem.
A minha opinião de ti vale um caracol e se calhar um conselho meu seguirá pelo mesmo caminho..mas vou-to dar na mesma.
Li o que respondeste ao Kikas. Foste alvo de inúmeras moderações negativas (segundo entendi).
Se de algum modo não gostaste de algo que sentiste (moderações, comentários, insinuações, discriminação, notória persegição, etc.), não foste o primeiro te garanto. Outros por muito menos (ou muito mais) já cá não estão!
Se realmente acreditas que já fizeste o teu papel e conseguiste provar...o que quer que tenhas conseguido provar
prossegue lá com a tua agenda política.
Se por outro lado conseguires encarar este espaço com a bestial simplicidade que ele possuí e não com a carga emocional que muitos lhe põem, talvez, apenas talvez, te sintas melhor do que te sentes agora.
(E permito-me presumir que estejas agastado de alguma forma mesmo que estejas a tentar mostrar o contrário).
* PLO *
Ps: Quanto ao bluewarrior, as razões de queixa dele não são de agora e o que ele sente eu também já senti, não tanto mas já, mas também já me passou. De qualquer forma compreendo-o bem!
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 15:25.
Não estou agastado...
Não estou agressivo contigo (embora talvez pudesse dizer o mesmo de ti em relação a mim)...
Sinto-me bem...
Também percebo bem o Blue Warrior (assisti a muitas coisas de que ele se queixa)...
Apenas acho que não vale a pena andarem sempre a queixar-se (o que também já fiz, mas sem o dramatismo a que já assisti a outros)... e essa era a minha mensagem inicial (esquecendo a tua ironia sobre de quem tinha aprendido isso)!
Quanto aos que abandonaram... "conheço" os motivos de alguns!
Mas só faz falta quem está...
Como tu... não fazias falta, mas agora que estás... fazes!
Enviado por PLO a 28 de Janeiro de 2003, às 16:24.
Duas coisas nos parecem, a ambos, verdadeiras:
1) É triste e algo duro ser penalizado de uma forma que evidencia algo de persecutório, algo de pessoal e que pouco tem a haver com os escritos em si.
É igualmente revoltante quando nos damos conta de certas "dualidades de critérios" em que nós ficamos desagradavel e repetidamente na mó de baixo.
2) Pouco ou nada adianta falar sobre isso, ou fazer qualquer espécie de alarido.
* PLO *
Vai aparecendo no #relvado, lá todos são bem vindos e ninguém é...despropositado :)
Enviado por Kikas a 27 de Janeiro de 2003, às 19:58.
Aquilo que considero lamentável é ter que colocar a hipótese de que existe neste espaço quem modere utilizadores, nicks, positíva ou negatívamente apenas por ser o nick "a" ou o nick "b".
Infelizmente tal é verdade.
Eu defendo e pratico o seguinte:
-nas moderações positívas, aquelas que consideram que dão valor acrescentado ou então as que me fazem rir, limito-me a moderar e remeto-me ao silêncio, pois ninguém tem nada que saber se fui quem moderou positívamente , uma vez que o alvo da minha moderação é sempre o que escrito e não quem escreve.
-Já nas moderações negatívas (e já o era assim antes desta ideia das moderações poderem ser públicas) sempre expliquei a razão pela qual considero o comentário (não a pessoa que o escreveu) digno de moderação negatíva.
Claro que cabe a cada qual, e a cada consciência aquilatar e saber separar as águas e olha que o Kikas já foi (nos seus tempos em que era habitual estar nos dois três primeiros lugares deste site) "vitima" de muitas moderações negatívas (e fazia parte do famoso "Grosseiros FC" juntamente com alguns relvas de todos os clubes e diferentes quadrantes - nota: grosseiro era na altura uma das opções com que se podia moderar negatívamente um comentário).
O que motivava essas "moderações"(???) não sei, e sinceramente não me preocupa, porque não me trouxeram nada de novo á minha forma de ser, estar e escrever, o que considero triste.
Mas tens razão, mais interessante e importante que as moderações é escrevermos as nossas opiniões e "mai nada"...
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 10:30.
A justificação que deste (que era eu não saber do assunto que falava) foi completamente descabida!
Ora, se eu não sabia daquele facto, era natural que perguntasse o porquê de o Paulinho Santos não ter ido para o Barcelona!
Tu não gostaste? Pois claro que não!
A seguir ao meu comentário o pois e o g0ga escreveram uma série de posts a gozar com essa tal transferência... e tu não reagiste?
Nem foste lá dar um despropositado psicológico?
Como vês, não foste coerente... além de que gastaste um ponto inutilmente, que te fez falta para moderar para cima outros comentários...
Quanto ao post que escrevi... peço desculpa, mas pensei que tivesses percebido que estava a brincar. Ou é o teu sentido de humor que estava "down"?
Ou fui eu mesmo que fui inconveniente?
Pois é, uma vez mais mais te digo que houve outros que brincaram com aquela situação que tu próprio criaste... peço desculpa por ter abusado! Não volta a acontecer!
Enviado por Flox a 27 de Janeiro de 2003, às 10:50.
Não percebeste nada! :)
Não quero saber do prestígio... mas não gosto, obviamente, de ser moderado negativamente. Não gosto de ler que alguém diga que lhe causo náuseas... mas é um direito dessa pessoa!
E quando falei dos meus pontos foi para ilustrar isso... que tenho poucos pontos... porque mos tiram...lol
Mas aceito... e o meu conselho para o padrinho era esse... que deixassem isso de lado!
Enviado por Blue Warrior a 27 de Janeiro de 2003, às 19:24.
Ò meu caro amigo , nunca moderei alguém negativamente por ser de outro clube...Moderei um «anormal» que andou por aqui há muito tempo, mas desapareceu...era brasileiro e tinha o nick de «nasi»...Capice...
Saudações e desculpa lá pelas náuseas...foi uma «força de expressão»!
Enviado por pois a 28 de Janeiro de 2003, às 08:56.
Várias vezes tive que jogar com amigos meus..obviamente que quando chegava à hora da verdade, lá ficavam umas marcas, porque dentro de campo não se perdoava a ninguém...
..mas depois do jogo acabado, há que saber distinguir "as coisas"...
O Blue Warrior apesar de como ele mesmo refere ser politicamente(relvaticamente) incorrecto, sabe distinguir "as coisas"...
É assim que os homens se distinguem uns dos outros...
Enviado por padrinho a 26 de Janeiro de 2003, às 12:31.
Mister Warrior,
Muito interessante isso. Podes me dizer depois se resoltou alguma coisa? Se te responderam?
Sabes nao és o primeiro a enviar mails sobre isso. O ultimo a ter feito isso, foi o helder postiga...a quem a susana respondeu. Mas o helder postiga nao gostou nada da resposta e decidiu simplesmente nunca mais voltar cà.
Ele faz muita falta aqui. Mas muita! (uns dirao que so faz falta quem esta cà) Sim mas por alguma razao, que eu nao vou dizer, ele decidiu de desistir. Ele, que era o 1° Top Prestigio.
Mas quando os responsaveis nao querem saber, oque podemos nós?
Se calhar nem sao perseguicoes, mas sao assim um sistema automatico que nos faz perder pontos (sim isso existe). Mas onde éque isso é explicado? Nesse super menu Ajuda, que só ta ali para fazer bonito, porque ajuda nao tem nenhuma!
Sabes Warrior, reparei que a maioria das pessoas que se queixam das perseguicoes, sao portistas. Ou estao enganado? Por alguma razao é.
Allez...e espero que aparecas mais vezes no chat pa!
Enviado por Blue Warrior a 26 de Janeiro de 2003, às 11:27.
Nada melhor que uma fábula, para descrever este jogo?!
De um lado uma equipa a querer jogar futebol, do outro meia-dúzia de «monstros» a impediram-no...por todos os meios legais e ilegais...Anti-jogo, faltas constantes, simulação de lesões...de tudo constava neste «cardápio» axadrezado...No banco 3 «trogloditas» passaram o tempo todo a grunhir...eu estava mesmo por trás do banco deles e Pacheco fartou-se de provocar os portistas...A lição estava bem estudada, mas o «arrogante» tirou o «Jankauskas» da cartola e venceu a «Batalha»...
Que jogo «FANTAsmagórico»...
É verdade, hoje não há campanha do «Volta Fanta»!?
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 13:43.
... gostava de saber a tua opinião sobre o tal lance de que o Pacheco se queixou, dizendo que tinha sido penaltie (acho que foi num lance com o Jorge Costa)!
Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 13:54.
quanto a isso nao há muito a dizer. O Duda e o J.Costa estavam reciprocamente a agarrar-se dentro da area. Se abstraires do que fez o boavisteiro é penalty indiscutivel... como isso´nao faz sentido nenhum é óbvio que nao existiu qualquer penalty...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 13:24.
Não vi o jogo (daí não ter feito mais um dos meus "ataques cegos" ao FCP...lol) e tenho de ir acreditando no que leio (aqui e nos jornais).
Ao ouvir as declarações do Mourinho e de alguns relvas, fiquei com uma ideia do que teria sido o jogo.
Hoje, porém, ao ler o "Record", estive a apreciar as estatísticas:
Faltas:
Porto = 23
Boavista = 23
Remates:
Porto = 6
Boavista = 7
Cantos:
Porto = 5
Boavista = 5
Bem, pelas tuas palavras e de outros portistas, só posso concluir que o árbitro (que é de Coimbra) esteve muito mal, pois assinalou muitas faltas que não existiram ao Porto... e porque permitiu as constantes simulações dos boavisteiros!
Off-Topic...
Enviado por Blue Warrior a 26 de Janeiro de 2003, às 11:30.«Cara Susana
Pretendo informá-la que a situação das moderações negativas é diária e ,
analisando em conjunto com outros relvinhas, cheguei à conclusão que deve
ser algum editor ou alguém que tenha privilégios de moderações eternas ( não
, não é o meu «querido Leão Eterno» )...Para quando a «coragem» Susana de
assumirem a «perseguição»?! Será que sou uma vítima da campanha «Volta
Fanta»?! Será por ele viver em Braga e o «site» estar aí sediado??!
Não façam de mim «Burro»...
Cumprimentos
Álvaro Faria »
Oles Blue
Enviado por spico a 27 de Janeiro de 2003, às 01:32.Até posso estar errado, mas ao ler o teu comentário da-me a entender que as pessoas "de Braga" são favorecidas. Se for isso, apenas tenho a dizer que isso nunca foi assim desde o tempo em que cá estou. E portanto não é por ai que se devem acusar este ou aquele. Se estiver enganado vai desde já as minhas desculpas.
Quanto ao ser perseguido. Bem, eu ai estou de acordo contigo, mas simplesmente ignoro, porem cada um reage conforme bem lhes apetece. Seja ele do X, Y, Z etc, já houve ataques de tantos lados neste site que seria impensável dizer que o clube X , Y ou Z é ou não beneficiado, ou então qualquer um dos relvas. (Tantos ou, é do sono)
No caso do Helder Postiga, saiu porque quis, aliás, como todos os outros que passaram por cá. Cada um tem a sua opiniao e desde que nao insulte e' livre de moderar o que quer que seja para cima ou para baixo, afinal são estas as regras do forum.
Saudações
Re:Oles Blue
Enviado por padrinho a 27 de Janeiro de 2003, às 01:52.Use este privilégio com justiça e não para penalizar opiniões diferentes
das suas. A moderação injusta fará descer o seu prestígio e tornará mais
difícil que venha a ser moderador no futuro.
Muitas vezes jà me queixei disso. As regras esta escritas, mas nao sao aplicadas!!! Oque queremos é que sejam aplicadas! Basta!
Sábado 15 - TODOS à noite do #relvado - e TU também!
Re:Oles Blue
Enviado por Flox a 27 de Janeiro de 2003, às 09:43.Olha, eu já fui muitas vezes moderado negativamente... tenho mais de 200 comentários escritos... e só tenho 26 pontos. Como explicas isso?
Quem me moderou negativamente foi porque não tinha as mesmas opiniões que eu, que não gostou do que escrevi (ou não entendeu...lol), quem não gostou das minhas piadas... entendes?
E está tudo bem!
Por acaso até já me queixei de algumas... como na semana passada me "queixei" duma moderação do JohnnyD, mas tudo na brincadeira! Até aproveitei para brincar com ele e tudo! lol
Não falo em persiguições!
Quero lá saber!
Por exemplo: o PLO e o Blue Warroir já se andam a queixar de mim. Não gostaram que eu lhes faça provar do mesmo que dão aos outros... palermas ou não (ah, pois, o único palerma é o Rasputin...lol)
Já sei que vou continuar a ser moderado negativamente... já sei como isto funciona... e o Spico tem razão quando diz que calha a todos!
O Blue Warrior até já diz que lhe causo náuseas! Repara bem: náuseas! O mais politicamente incorrecto do site! Lol
E queixa-se que é moderado... lol
A mim dá-me vontade de me rir!
Deixem lá essas tretas e escrevam... escrevam bem... e "mai'nada"! lol
Palermices
Enviado por PLO a 27 de Janeiro de 2003, às 21:10.Perante esta tua atitude de vitimização, de inocente perseguido e incompreendido, totalmente despropositada, sou forçado a repensar a minha postura quanto à tua pessoa.
Pelo que me é dado a perceber, do que leio junto aos teus comentários, já devias ter aprendido algo com os vários puxões de orelhas e moderações que te deram...mas pelos vistos não.
* PLO *
Re:Palermices - Ao PLO
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 09:25.Quem costuma fazer esse papel... como no caso vertente... é o Blue Warrior e o padrinho, que afirma que os perseguidos são portistas! Tu próprio te queixaste dema moderação do Rasputin... o tal que é palerma, segundo as tuas palavras!
Ora, só quis dizer que não é bem assim...
Sei que já enjoa falar dos "palermas", mas quis mesmo repisar a palavra para gozar... porque de palerma nada tenho!
O que tu pensas de mim... vale um caracol!
As minhas intervenções têm um papel "político" (que não vou perder tempo a explicar-te), mas que já foi largamente conseguido! Penso até que poderei "auto-silenciar-me" muito em breve! Talvez hoje...
Como um dia (tu não andavas por aqui) disse ao J_Eagle, gosto mais de ler do que de escrever.
Tinha uma tese... e consegui prová-la!
Pode ser que um dia, aqui ou lá no tal # que andam a publicitar, te diga algo sobre isso.
Entretanto, essas conclusões vou participá-las a alguns relvas mais "influentes" do que eu de quem tenho o endereço de e-mail!
Até sempre!
Ao flox
Enviado por PLO a 28 de Janeiro de 2003, às 13:01.Mas tudo bem.
A minha opinião de ti vale um caracol e se calhar um conselho meu seguirá pelo mesmo caminho..mas vou-to dar na mesma.
Li o que respondeste ao Kikas. Foste alvo de inúmeras moderações negativas (segundo entendi).
Se de algum modo não gostaste de algo que sentiste (moderações, comentários, insinuações, discriminação, notória persegição, etc.), não foste o primeiro te garanto. Outros por muito menos (ou muito mais) já cá não estão!
Se realmente acreditas que já fizeste o teu papel e conseguiste provar...o que quer que tenhas conseguido provar
prossegue lá com a tua agenda política.
Se por outro lado conseguires encarar este espaço com a bestial simplicidade que ele possuí e não com a carga emocional que muitos lhe põem, talvez, apenas talvez, te sintas melhor do que te sentes agora.
(E permito-me presumir que estejas agastado de alguma forma mesmo que estejas a tentar mostrar o contrário).
* PLO *
Ps: Quanto ao bluewarrior, as razões de queixa dele não são de agora e o que ele sente eu também já senti, não tanto mas já, mas também já me passou. De qualquer forma compreendo-o bem!
Re:Ao flox
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 15:25.Não estou agressivo contigo (embora talvez pudesse dizer o mesmo de ti em relação a mim)...
Sinto-me bem...
Também percebo bem o Blue Warrior (assisti a muitas coisas de que ele se queixa)...
Apenas acho que não vale a pena andarem sempre a queixar-se (o que também já fiz, mas sem o dramatismo a que já assisti a outros)... e essa era a minha mensagem inicial (esquecendo a tua ironia sobre de quem tinha aprendido isso)!
Quanto aos que abandonaram... "conheço" os motivos de alguns!
Mas só faz falta quem está...
Como tu... não fazias falta, mas agora que estás... fazes!
Até sempre!
Concordamos então, caro flox, que...
Enviado por PLO a 28 de Janeiro de 2003, às 16:24.1) É triste e algo duro ser penalizado de uma forma que evidencia algo de persecutório, algo de pessoal e que pouco tem a haver com os escritos em si.
É igualmente revoltante quando nos damos conta de certas "dualidades de critérios" em que nós ficamos desagradavel e repetidamente na mó de baixo.
2) Pouco ou nada adianta falar sobre isso, ou fazer qualquer espécie de alarido.
* PLO *
Vai aparecendo no #relvado, lá todos são bem vindos e ninguém é...despropositado :)
Caro Flox
Enviado por Kikas a 27 de Janeiro de 2003, às 19:58.Infelizmente tal é verdade.
Eu defendo e pratico o seguinte:
-nas moderações positívas, aquelas que consideram que dão valor acrescentado ou então as que me fazem rir, limito-me a moderar e remeto-me ao silêncio, pois ninguém tem nada que saber se fui quem moderou positívamente , uma vez que o alvo da minha moderação é sempre o que escrito e não quem escreve.
-Já nas moderações negatívas (e já o era assim antes desta ideia das moderações poderem ser públicas) sempre expliquei a razão pela qual considero o comentário (não a pessoa que o escreveu) digno de moderação negatíva.
Claro que cabe a cada qual, e a cada consciência aquilatar e saber separar as águas e olha que o Kikas já foi (nos seus tempos em que era habitual estar nos dois três primeiros lugares deste site) "vitima" de muitas moderações negatívas (e fazia parte do famoso "Grosseiros FC" juntamente com alguns relvas de todos os clubes e diferentes quadrantes - nota: grosseiro era na altura uma das opções com que se podia moderar negatívamente um comentário).
O que motivava essas "moderações"(???) não sei, e sinceramente não me preocupa, porque não me trouxeram nada de novo á minha forma de ser, estar e escrever, o que considero triste.
Mas tens razão, mais interessante e importante que as moderações é escrevermos as nossas opiniões e "mai nada"...
Re:Caro Flox
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 10:11.Há tempos tu não pensavas assim... :)
Lembro-me de uma discussão acesa que tivémos sobre o livro do Boloni em que fui moderado negativamente por 3 ou 4 vezes... foi uma razia! :)
Eu sei que usei um vocabulário um pouco duro, mas nada que justificasse "aquilo".
Mas não importa... depois disso as coisas pelo Relvado melhoraram! Com o contributo de muitos...
Até sempre!
Se te dei uma moderação negativa
Enviado por JohnnyD a 27 de Janeiro de 2003, às 19:31.Aliás da mesma maneira que te moderei para baixo posso moderar-te para cima quando tiver pontos e achar que devo.
Mas para isso acontecer não me parece que seja a escrever comentários infelizes como a resposta á minha moderação.
Saudações
Re:Se te dei uma moderação negativa
Enviado por Flox a 28 de Janeiro de 2003, às 10:30.Ora, se eu não sabia daquele facto, era natural que perguntasse o porquê de o Paulinho Santos não ter ido para o Barcelona!
Tu não gostaste? Pois claro que não!
A seguir ao meu comentário o pois e o g0ga escreveram uma série de posts a gozar com essa tal transferência... e tu não reagiste?
Nem foste lá dar um despropositado psicológico?
Como vês, não foste coerente... além de que gastaste um ponto inutilmente, que te fez falta para moderar para cima outros comentários...
Quanto ao post que escrevi... peço desculpa, mas pensei que tivesses percebido que estava a brincar. Ou é o teu sentido de humor que estava "down"?
Ou fui eu mesmo que fui inconveniente?
Pois é, uma vez mais mais te digo que houve outros que brincaram com aquela situação que tu próprio criaste... peço desculpa por ter abusado! Não volta a acontecer!
Adeus!
Re:Oles Blue
Enviado por soccervip a 27 de Janeiro de 2003, às 10:07.O teu problema são os pontos?
Então, envia resultados, sugere artigos e escreve crónicas.
Como um dia, um relva me disse, "não vás atrás do prestigio, senão, perdes a alegria de escrever".
E quem foi?
Enviado por PLO a 27 de Janeiro de 2003, às 21:14.* PLO *
Sábado 15 - Todos à noite do #relvado - o padrinho vai cantar o fado!
Re:Oles Blue
Enviado por Flox a 27 de Janeiro de 2003, às 10:50.Não quero saber do prestígio... mas não gosto, obviamente, de ser moderado negativamente. Não gosto de ler que alguém diga que lhe causo náuseas... mas é um direito dessa pessoa!
E quando falei dos meus pontos foi para ilustrar isso... que tenho poucos pontos... porque mos tiram...lol
Mas aceito... e o meu conselho para o padrinho era esse... que deixassem isso de lado!
Escrevam muito e bem... e "mai'nada"!
Já me expliquei melhor?
Re:Oles Blue
Enviado por Blue Warrior a 27 de Janeiro de 2003, às 19:24.Saudações e desculpa lá pelas náuseas...foi uma «força de expressão»!
Re:Oles Blue
Enviado por pois a 28 de Janeiro de 2003, às 08:56...mas depois do jogo acabado, há que saber distinguir "as coisas"...
O Blue Warrior apesar de como ele mesmo refere ser politicamente(relvaticamente) incorrecto, sabe distinguir "as coisas"...
É assim que os homens se distinguem uns dos outros...
Re:Oles Blue
Enviado por spico a 27 de Janeiro de 2003, às 02:37.Re:Off-Topic...
Enviado por padrinho a 26 de Janeiro de 2003, às 12:31.Muito interessante isso. Podes me dizer depois se resoltou alguma coisa? Se te responderam?
Sabes nao és o primeiro a enviar mails sobre isso. O ultimo a ter feito isso, foi o helder postiga...a quem a susana respondeu. Mas o helder postiga nao gostou nada da resposta e decidiu simplesmente nunca mais voltar cà.
Ele faz muita falta aqui. Mas muita! (uns dirao que so faz falta quem esta cà) Sim mas por alguma razao, que eu nao vou dizer, ele decidiu de desistir. Ele, que era o 1° Top Prestigio.
Mas quando os responsaveis nao querem saber, oque podemos nós?
Se calhar nem sao perseguicoes, mas sao assim um sistema automatico que nos faz perder pontos (sim isso existe). Mas onde éque isso é explicado? Nesse super menu Ajuda, que só ta ali para fazer bonito, porque ajuda nao tem nenhuma!
Sabes Warrior, reparei que a maioria das pessoas que se queixam das perseguicoes, sao portistas. Ou estao enganado? Por alguma razao é.
Allez...e espero que aparecas mais vezes no chat pa!
padrinho
Re:Off-Topic...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 13:13.Re:Off-Topic...
Enviado por padrinho a 27 de Janeiro de 2003, às 01:47.Mas viste a data? Segunda, 21 de Maio de 2001 às 17:23
Tem la alguma piada? Eu nem ainda era user do forum! Quando éque isso aparece ao menu ajuda?
Sábado 15 - TODOS à noite do #relvado - e TU também!
padrinho
A Bela...eos Monstros...
Enviado por Blue Warrior a 26 de Janeiro de 2003, às 11:27.De um lado uma equipa a querer jogar futebol, do outro meia-dúzia de «monstros» a impediram-no...por todos os meios legais e ilegais...Anti-jogo, faltas constantes, simulação de lesões...de tudo constava neste «cardápio» axadrezado...No banco 3 «trogloditas» passaram o tempo todo a grunhir...eu estava mesmo por trás do banco deles e Pacheco fartou-se de provocar os portistas...A lição estava bem estudada, mas o «arrogante» tirou o «Jankauskas» da cartola e venceu a «Batalha»...
Que jogo «FANTAsmagórico»...
É verdade, hoje não há campanha do «Volta Fanta»!?
E já agora...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 13:43.Saudações
Resposta aos Lances polémicos dada por ex-árbitros
Enviado por JohnnyD a 27 de Janeiro de 2003, às 20:13.Saudações
Re:Resposta aos Lances polémicos dada por ex-árbit
Enviado por Nelson Pires a 27 de Janeiro de 2003, às 21:30.Por acaso tenho esse jornal e outros nos "meus favoritos"... mas a opinião que eu queria saber era mesmo a do vputin... que só aqui encontro! :)
Re:E já agora...
Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 13:54.Re:E já agora...
Enviado por Blue Warrior a 26 de Janeiro de 2003, às 14:01.Re:E já agora...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 15:01.Abraço
Re:A Bela...eos Monstros...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 13:24.Ao ouvir as declarações do Mourinho e de alguns relvas, fiquei com uma ideia do que teria sido o jogo.
Hoje, porém, ao ler o "Record", estive a apreciar as estatísticas:
Faltas:
Porto = 23
Boavista = 23
Remates:
Porto = 6
Boavista = 7
Cantos:
Porto = 5
Boavista = 5
Bem, pelas tuas palavras e de outros portistas, só posso concluir que o árbitro (que é de Coimbra) esteve muito mal, pois assinalou muitas faltas que não existiram ao Porto... e porque permitiu as constantes simulações dos boavisteiros!
É isso?
Abraço