Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 14:01.
caro Nelson em relaçao à arbitragem o árbitro quanto a mim teve alguns erros mas que nao tiveram influencia no resultado. Duas faltas mal assinaladas perto da area boavisteira, um cartao amarelo que era para o Avalos(que teve uma entrada a varrer mas que o V.Manuel disse que ele passava o jogo todo sem fazer faltas...) mas que o árbitro mostrou ao P.Santos...
Mas o que eu critiquei nao foi só o numero de faltas(aí eu sabia que nao havia grandes diferenças). Foi o ver desde o primeiro minuto uma equipa com 11 jogadores atrás do meio campo, que alinhou com um médio atacante como homem mais ofensivo a para de dois médios alas, ter jogado com 3 trincos, um deles, o Avalos teve 90 minutos atrás do Deco(apenas fazia isso), que teve 44, 45 % de bola segundo os dados da SportTV... Que as oportunidades que criou foram bolas directas da defesa para os atacantes, abdicando de qualquer arte na forma como executam o jogo... Quanto às simulaçoes de lesoes foi o Avalos, o J.Couto(uma das vezes- foi assistido 3 vezes); nas reposiçoes de bola perdiam em média 20, 30 segundos... isso é enervante no minimo para quem quer jogar futebol...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 17:33.
Estive a ler com mais atenção o que escreveste: essa descrição pode ser aplicada a (vou ser simpático) 60% dos jogos desta SuperLiga... :o)
E gostaria de te recordar o que disse Mourinho:
"Não posso deixar de elogiar o jogo da equipa do Boavista e o esforço dos jogadores. Cada um usa as suas armas e o Boavista, na estratégia que assumiu para este encontro, esteve bem porque limitou muito a nossa equipa. Os jogadores do Boavista estiveram bem no esforço para limitar as possibilidades da minha equipa. Por outro lado, não conseguimos fazer pressão porque não havia o que pressionar. Só se pode pressionar quando há circulação de bola, como não houve a pressão, não pôde fazer-se."
Li o que escreveste e as sugestões que deixaste para compensar as ausências de Silva e Luís Cláudio... mas, como dizia o Bagação há dias neste artigo, é tão legítimo priveligiar a defesa como o ataque ou o meio campo...
Este Boavista tem sido assim... o Porto (e todos os outros) é que têm de arranjar antídotos... :)
Enviado por Fossil a 26 de Janeiro de 2003, às 01:59.
Foi uma vitória justa, da equipa que entrou em campo com vontade e atitude para vencer.Foi a derrota merecida de uma equipa que entrou em campo com medo de perder, para jogar á defesa,e queimar tempo em constantes simulações.De notar mais uma vez ,o elevado numero de faltas num jogo em que o F.C.Porto é interveniente e que procura vencer.
Em termos de espectaculo foi péssimo, sinceramente, as 40 mil pessoas presentes nas Antas e quem assistiu ao jogo via TV mereciam mais.
Mais uma vez o Lituano resolveu o jogo, o tal que não era importante para reforçar o Dream Team, importante era ganhar lugares na Liga.
Para terminar, apenas para dizer que o ridiculo atingiu niveis assustadores, agora já nem o treinador pode festejar um golo como bem entende!!!!!!!!!!!!!!!
Penso que Deco conseguiu mostrar mais uma vez no Porto-Boavista o quão indisciplinado ele é,se repararmos desde a epoca passada e ainda mais nesta ultima podemos ver constantemente que tem comportamentos e atitudes muito "porcas" para com os seus colegas do futebol,agressões e entradas com objectivo de aleijar,reclama constantemente com o arbitro e atira se muito para o chão simulando faltas.Para isso basta recorremos a sua reacção no jogo de hoje.Como não reparar na agressão ao massagista do Boavista?e aquela entrada perigosa?E no jogo passado contra o Belenenses?Faltas duras...para alem de um lance com Tuck,e no jogo antepassado com o Sporting? aquela cena com João Pinto?Sempre a revoltar se para com o arbitro e a pedir explicações aos adversários.
Penso que Deco é um mágico do futebol mas enquanto continuar a ter certas atitudes não vai ter a minha consideração porque tem uma personalidade em campo arrogante e sem fair-play,penso que os futebolistas portugueses iriam sentir se muito mal se ele fosse representar a selecção das quinas!
Enviado por lmg a 27 de Janeiro de 2003, às 09:26.
Assino por baixo em tudo.
É mau profissional e está tudo dito.
Já há 3 jogos que lhe poupam a expulsão.
E ontem aquela atitude para com o massagista e que passou em branco na comunicação social... Enfim...
Enviado por lmg a 27 de Janeiro de 2003, às 10:34.
Um bom profissional não se "mede" apenas pela entrega ao jogo em prol da entidade que lhe paga,
mas também pelo respeito por colegas de profissão, massagistas... E Deco muitas vezes não tem.
Só não vê quem não quer.
Enviado por nunosribeiro a 27 de Janeiro de 2003, às 10:42.
não vás por aí, porque senão não encontras mais do que 1 ou 2 jogadores em toda a liga, com as tais caracteristicas que invocas para o profissionalismo...
O Deco é um bom profissional, sem qualquer tipo de dúvida!!
Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 02:50.
caro Sandro reconheço que o Deco nao tem um temperamento exemplar. Por isso é que ve muitos amarelos(hoje foi o décimo), já foi várias vezes expulso pelo Porto, teve atitudes reprováveis como a expulsao contra o B.Mar no ano passado em que deu um pontapé no placard, etc... Também acontece ter entradas violentas por vezes como hoje aconteceu(mas nao foi só ele, o ano passado teve o azar de lesionar o Petit...). Mas gostava de ser esclarecido quando é que o Deco agrediu alguém(dar um murro, um pontapé, etc...) ou o que é que se passou com o JV Pinto(que eu me recorde foi o J.Costa...). Quanto à agressao ao massagista foi mais uma cena virtual... ... Quanto ao facto de protestar muito com os árbitros calculo que o facto de um JV Pinto, um Jardel, um Simao, um Sa Pinto o fazerem também sistematicamente seja irrelevante pelo que se demarcam do "arruaceiro" brasileiro...
Enviado por Helder_2 a 26 de Janeiro de 2003, às 14:52.
Vputin com o João Pinto o que se passou foi o seguinte, tinha sido assinalada falta a favor do Porto (Doão Pinto sobre Deco) e quando o João Pinto se ia a afastar para deco efectuar a cobrança da falta, empurra o João Pinto, ou melhor mete-lhe a mão na cara afastando-o de um modo pouco digno.
Cumps
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 15:06.
O quê?? Estás a brincar ou quê??
O João Pinto, ressabiado por o Deco lhe ter ganho a bola fez falta, e depois, em atitude provocatória foi ter com o Deco a reclamar da sua entrada anterior sobre ele!!
Estava a afastar-se??
Afastou-se quando o Deco com a mão (na cara ou no pescoço) o empurrou para que se afastasse... Se calhar teria sido melhor e mais digno por parte do Deco se lhe respondesse à provocação no tom habitual do ex-"menino de oiro", e lhe tivesse dito logo: "sai daqui filho da ****!!"
Enviado por PLO a 26 de Janeiro de 2003, às 01:30.
É um puto!
Um puto com muito dinheiro, muitas mulheres...e muita falta de juízo naquela cabeça.
Coma bola nos pés é o mágico não há dúvida, melhor jogador da superliga e tudo o mais.
No capítulo da personalidade e da maturidade..enfim!
Também compreendo por outro lado que seja duro levar a "porrada" que o árbitro vê e não ve durante o jogo inteiro.
É quem sofre mais faltas, tá sempre no chão, é agarrado, pisado, insultado...é preciso compreender tudo isto.
Mas o que referiste, e bem, são atitudes medíocres que o rebaixam como pessoa. Se ele ultrapassará isso ou não...
* PLO *
PS: Espero que ele jogue pela selecção nacional. Mas espero ainda mais que não nos "brinde" com estas cenas.
Enviado por Daredevilpt a 25 de Janeiro de 2003, às 21:47.
Em primeiro lugar é preciso dizer que foi um mau jogo de futebol, tanto de um lado como do outro, dando razão àqueles que dizem que a culpa dos estádios estarem geralmente vazios é devido à má qualidade de maior parte dos jogos - o que é pena! Houve um elevado numero de faltas dos dois lados e muitos jogadores no relvado, ao contrário das oportunidades de golo que foram escassas!
O Boavista reconhecendo a boa forma do FCP e não podendo contar com alguns dos jogadores mais influentes, entrou com cuidado e com o objectivo de não perder, apostando no contra-ataque para marcar um golo - não se pode criticar Jaime Pacheco, pois só ele sabe o que poderia esperar da sua equipa para este jogo. O Porto entrou para ganhar mas ao longo de todo o jogo teve muitas dificuldades em contrariar a boa defesa do Boavista, tendo poucas oportunidades de golo - nunca deixou no entanto de perder a calma e tentar chegar à baliza de Ricardo, embora não tenha conseguido rematar muitas vezes. O Boavista teve jogadas de perigo, destacando-se um remate de Jorge Couto que Baia defendeu! Na 2º parte, repetiu-se a história (incluindo o mau futebol) até ao golo do Porto, numa das unicas vezes que Deco fugiu à marcação. A partir do golo o Boavista arriscou mais e chegou mais perto da baliza adversária, mas já era tarde pois a equipa de Mourinho controlou bem a posse de bola até ao fim do jogo!
Eu destaco Jankaukas do lado do Porto por ter feito uma das poucas coisas positivas do jogo - o golo - e do Boavista, o Avalos porque conseguiu anular Deco durante quase todo o encontro.
P.S. - Que bom que era se os comentários ficassem restringidos à analise do encontro e não às declarações pós-jogo, onde cada um puxa a brasa à sua sardinha!
Enviado por vputin a 25 de Janeiro de 2003, às 20:05.
esta equipa dos 3 trincos que jogou sem avançado, recuando sobre o seu meio campo com o unico fito de nao deixar jogar quem desejava disputar uma partida de futebol. Marcaram muito bem, mas a sua obsessao em queimar tempo nas reposiçoes de bola, nas faltas cometidas, nas simulaçoes de lesoes(quantas jogadores foram assistidos para regressarem com facilidade ao campo?). É verdade que tem mérito na forma como trabalharam, lutando abnegadamente... Mas o Gil Vicente, a Académica tentaram mais vezes ir à frente, jogando com avançados... tiveram oportunidades é certo mas resultantes de lances directos dos centrais para os atacantes... revela muita vontade, muita garra, muita luta mas classe só nos pés de alguns... O BFC teve 4 defesas, 3 trincos, um médio atacante, 2 médios alas... nao se justifica tudo pelo facto do Silva e L.Claudio nao terem jogado... Porque havia o Cafu, o Iuri... Bastava haver vontade em querer disputar o jogo de forma positiva...
Foi bonito ver tanta reverencia deste clube que luta neste momento pelo pontinho da manutençao ter tanto respeito. Quase conseguiram empatar... As equipas grandes jogam para ganhar em qualquer estádio... Nós vencemos no Bessa, Alvalade, vencemos nas Antas o Benfica e o Boavista... O Boavista hoje até mostrou que se quisesse tentar podia ter feito coisas mais conseguidas... o Alexandre, o Iuri(já o conhecia mas gostei de o ver), J.Couto sao bons executantes mas com um treinador que tem fé no futebol primitivo, da necessidade sistemática de fazer faltas... De qualquer modo o irónico é que se calhar fizeram das melhores exibiçoes da época... Por alguma razao estao onde estao...
Hoje fizemos uma exibiçao de muita luta mas pouco brilho. O Deco esteve coartado na sua capacidade criativa, mas mesmo assim em uma jogada desiquilibrou um jogo que teve pouco futebol... o Derlei, o Capucho nao desiquilibraram... A defesa esteve muito segura com a excepçao de uma falha do P.Emanuel(segunda hesitaçao em 2 jogos).... Nao jogámos muito mas era dificil perante tanta oposiçao deliberada a que isso fosse obtido... Ganhou a equipa do treinador que nao é ninguém no futebol segundo as palavras do treinador do Boavista... Mais uma vez... Pode ser que lá para o Bessa respeitem mais a forma como Mourinho tem trabalhado a equipa... Outra nota negativa foi a impetuosidade do Derlei que já foi expulso 2 vezes esta época e devia aprender a controlar-se...
Tenho é pena de que quem goste de futebol tenha de assistir a jogos destes... Nao houve hoje quase futebol... Nao admira a cara de sonolencia de Scolari...
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 14:31.
No final, estive a ouvir os comentários do Scolari ao jogo quando esteve a falar com o meu amigo da Nike, o Baidek, e mais algumas pessoas... O que ele disse foi somente isto... Quando uma equipa não quer nem deixa jogar, é dificil a quem quer fazer melhor!! Um golo facilmente resolveria o jogo!!
Enviado por Imhotep a 25 de Janeiro de 2003, às 20:20.
...do Scolari foi mesmo notada, eu só não percebi se o homem perdeu a noite ou se estava a fazer mesmo um grande esforço para ver o jogo, mas como dizes não havendo futebol com um mínimo de qualidade, realmente mais vale dormir a sesta. Tanta falta e faltinha que até enjoa o mais paciente dos pacientes...
Enviado por vputin a 25 de Janeiro de 2003, às 20:19.
na contrataçao... leva 6 golos em 19 jogos. Quantos tem o avançado da selecçao cuja apresentaçao foi a que vendeu mais jornais durante o ano? 5... Marcou um golo(bonito por sinal) e foi capa de jornais...
Enviado por estrelado a 27 de Janeiro de 2003, às 15:27.
Foi um jogo muito mau, devido em parte por aquilo que o Boavista fez, ou melhor não deixou fazer ao FC Porto...
O FC Porto mereceu vencer o jogo, pois ainda assim foi a que praticou maior e melhor futebol...
Assim torna-se um pouco mais dificil a recuperação...
Vamos esperar!
E resta-nos ganhar os jogos!!
Enviado por artenigma a 26 de Janeiro de 2003, às 15:58.
É curioso haver tanto a retirar de um jogo em que não se jogou futebol, tendo muito provavelmente um dos índices de faltas mais elevados e de tempo útil de jogo mais baixo. E muita coisa me passou pela cabeça após finalmente o apito do árbitro ter soado pela última vez.
* O "senhor que não merece consideração" venceu por 1-0.
* O Boavista mostrou a Portugal inteiro porque está a 30 pontos do líder: sabendo que não tem armas para discutir o resultado, pratica um anti-jogo absurdo e desesperante para todos aqueles que assistem ao "jogo".
* No duelo das balizas, o exibicionista Vitor Baía levou a melhor sobre aquele que foi aqui referido como "o melhor guarda-redes português".
* Ficou descoberto o ponto fraco deste FC Porto: quando enfrenta uma equipa cujo objectivo é única e simplesmente destruir o jogo a TODO O CUSTO e aproveitar todas as faltinhas e empurrões para se deitar no chão, tem tremendas dificuldades em ultrapassá-la. Mas ninguém é perfeito, e aí surge a estrelinha de campeão.
* Há que chamar Jankauskas, que começa a ser uma superstição: entra em campo e aparece no sítio certo a facturar.
Por tudo isto e mais algumas miudezas que não interessa trazer à discussão, esta vitória do FC Porto é de uma justiça indiscutível. Quem tudo tenta para conseguir praticar futebol merece ganhar o jogo.
Mais: volto a referir que tenho vergonha em ter uma equipa como o Boavista na denominada SuperLiga. Com muita pena minha (e volto a frisar que não gosto de entrar em discussões clubísticas despropositadas) é esta a conclusão a que eu chego.
Parabéns para o melhor jogador em campo: os 40 mil que estiveram na bancada. Foram de facto os únicos que tiveram uma exibição positiva. O verdadeiro 12º jogador.
Para finalizar, espero bem que para Scolari este jogo não sirva de exemplo e de base de estudo para aquilo que é o futebol português.
Enviado por JohnnyD a 26 de Janeiro de 2003, às 14:38.
da minha namorada foi completamente conseguida, não podia ter corrido melhor, aliás o Bosvista fez todo o traalho de conversão por mim eu nem disse nada.
Ela que já teve uma costela Boavisteira saiu do Estádio completamente Azul e Branca!!
Pois sem o anti jogo do Boavista até podia ser que tivéssemos visto Futebol afinal nada de estranho em princípio, pelos 15 Euros que pagamos de Bilhete.
Era a Bola no ataque do Boavista e o Ávalos a correr atrás do Deco em vez de ajudar a equipa a atacar, a fazer marcação quando a propria equipa ataca. Foi provocado o jogo todo.
Era um jogador do Boavista no chão caido depois de ter feito falta e mais 3 minutos queimados. O Porto lá tentou jogar algum Futebol mas foi uma tentativa infrutífera pois ou o Boavista recorria a faltas ou simulava faltas.
Jorge Couto e Martelinho pelo tempo que passaram deitados no jogo e pela quantidade de vezes que simularam lessões absolutamente ridículas nas minhas barbas e do árbitro deviam ter sido admoestado algumas vezes com amarelo só o Jorge Couto salvo erro simulou 4 lesões durante o jogo.
Com as macas outras situações caricatas era os jogadores do Boavista no chão cheios de dores chega a maca, aí não quero vão a mancar até á linha sem precisar da maca e pedem ao árbitro para reentrar em jogo, miraculosamente entram a correr...
E os lançamentos de linha laterais??
Isso é que foi engraçado gostei de ver o Lateral Esquerdo do Boavista demorar uns 2 minutos a marcar o Lançamento de linha lateral, o árbitro põe a mão ao bolso e começa a correr na sua direcção, não é o que o árbitro assistenta desata a correr para dentro do campo para impedir a mostragem do cartão amarelo?? Que situação caricata.
A meu ver os árbitros em Portugal não sabem conduzir um jogo, são coniventes demais com o anti jogo e estão sempre a apitar tudo algumas faltas marcadas foram ridículas. OS jogadores como não são burros aproveitam o critério do árbitro para estarem sempre a ganhar faltas.
O árbitro não teve influência no resultado, nem teve erros graves mas lá que a maneira como foi conivente com o anti jogo do Boavista estragou o espectáculo, estragou.
Quanto á vitória do Porto foi mais que justa, foi a única equipa que tentou jogar futebol, apesar de ter feito uma exibição das menos conseguidas que vi até agora. Quanto ao jogo em específico foi o mais fraco dos que vi esta época.
Re:A Bela...eos Monstros...
Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 14:01.Mas o que eu critiquei nao foi só o numero de faltas(aí eu sabia que nao havia grandes diferenças). Foi o ver desde o primeiro minuto uma equipa com 11 jogadores atrás do meio campo, que alinhou com um médio atacante como homem mais ofensivo a para de dois médios alas, ter jogado com 3 trincos, um deles, o Avalos teve 90 minutos atrás do Deco(apenas fazia isso), que teve 44, 45 % de bola segundo os dados da SportTV... Que as oportunidades que criou foram bolas directas da defesa para os atacantes, abdicando de qualquer arte na forma como executam o jogo... Quanto às simulaçoes de lesoes foi o Avalos, o J.Couto(uma das vezes- foi assistido 3 vezes); nas reposiçoes de bola perdiam em média 20, 30 segundos... isso é enervante no minimo para quem quer jogar futebol...
Vputin, estive a ler melhor...
Enviado por Nelson Pires a 26 de Janeiro de 2003, às 17:33.E gostaria de te recordar o que disse Mourinho:
"Não posso deixar de elogiar o jogo da equipa do Boavista e o esforço dos jogadores. Cada um usa as suas armas e o Boavista, na estratégia que assumiu para este encontro, esteve bem porque limitou muito a nossa equipa. Os jogadores do Boavista estiveram bem no esforço para limitar as possibilidades da minha equipa. Por outro lado, não conseguimos fazer pressão porque não havia o que pressionar. Só se pode pressionar quando há circulação de bola, como não houve a pressão, não pôde fazer-se."
Li o que escreveste e as sugestões que deixaste para compensar as ausências de Silva e Luís Cláudio... mas, como dizia o Bagação há dias neste artigo, é tão legítimo priveligiar a defesa como o ataque ou o meio campo...
Este Boavista tem sido assim... o Porto (e todos os outros) é que têm de arranjar antídotos... :)
Abraço
o...
Enviado por leão eterno a 26 de Janeiro de 2003, às 08:34.(não percebo a espera...)
Re:o...
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 14:45.Re:o...
Enviado por leão eterno a 26 de Janeiro de 2003, às 21:41.da Adidas, isto é, da Santa Casa da Misericórdia do Benfica, espera-se tudo...
O espumante adiado !
Enviado por Fossil a 26 de Janeiro de 2003, às 01:59.Em termos de espectaculo foi péssimo, sinceramente, as 40 mil pessoas presentes nas Antas e quem assistiu ao jogo via TV mereciam mais.
Mais uma vez o Lituano resolveu o jogo, o tal que não era importante para reforçar o Dream Team, importante era ganhar lugares na Liga.
Para terminar, apenas para dizer que o ridiculo atingiu niveis assustadores, agora já nem o treinador pode festejar um golo como bem entende!!!!!!!!!!!!!!!
O Mourinho ainda não se lembrou de...
Enviado por PLO a 26 de Janeiro de 2003, às 02:20.aí é que o circo pegava fogo!
* PLO *
As atitudes de Deco...
Enviado por Sandro Martins Valig a 25 de Janeiro de 2003, às 23:53.Penso que Deco é um mágico do futebol mas enquanto continuar a ter certas atitudes não vai ter a minha consideração porque tem uma personalidade em campo arrogante e sem fair-play,penso que os futebolistas portugueses iriam sentir se muito mal se ele fosse representar a selecção das quinas!
Cumprimentos!!
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por lmg a 27 de Janeiro de 2003, às 09:26.É mau profissional e está tudo dito.
Já há 3 jogos que lhe poupam a expulsão.
E ontem aquela atitude para com o massagista e que passou em branco na comunicação social... Enfim...
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por nunosribeiro a 27 de Janeiro de 2003, às 09:40.Re:As atitudes de Deco...
Enviado por lmg a 27 de Janeiro de 2003, às 10:34.mas também pelo respeito por colegas de profissão, massagistas... E Deco muitas vezes não tem.
Só não vê quem não quer.
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por nunosribeiro a 27 de Janeiro de 2003, às 10:42.O Deco é um bom profissional, sem qualquer tipo de dúvida!!
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 14:36.Leva porrada o jogo todo, é natural que de vez em quando dê a sua...
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por vputin a 26 de Janeiro de 2003, às 02:50.Re:As atitudes de Deco...
Enviado por Helder_2 a 26 de Janeiro de 2003, às 14:52.Cumps
Re:As atitudes de Deco...
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 15:06.O João Pinto, ressabiado por o Deco lhe ter ganho a bola fez falta, e depois, em atitude provocatória foi ter com o Deco a reclamar da sua entrada anterior sobre ele!!
Estava a afastar-se??
Afastou-se quando o Deco com a mão (na cara ou no pescoço) o empurrou para que se afastasse... Se calhar teria sido melhor e mais digno por parte do Deco se lhe respondesse à provocação no tom habitual do ex-"menino de oiro", e lhe tivesse dito logo: "sai daqui filho da ****!!"
Este Deco!
Enviado por PLO a 26 de Janeiro de 2003, às 01:30.Um puto com muito dinheiro, muitas mulheres...e muita falta de juízo naquela cabeça.
Coma bola nos pés é o mágico não há dúvida, melhor jogador da superliga e tudo o mais.
No capítulo da personalidade e da maturidade..enfim!
Também compreendo por outro lado que seja duro levar a "porrada" que o árbitro vê e não ve durante o jogo inteiro.
É quem sofre mais faltas, tá sempre no chão, é agarrado, pisado, insultado...é preciso compreender tudo isto.
Mas o que referiste, e bem, são atitudes medíocres que o rebaixam como pessoa. Se ele ultrapassará isso ou não...
* PLO *
PS: Espero que ele jogue pela selecção nacional. Mas espero ainda mais que não nos "brinde" com estas cenas.
Mau jogo!
Enviado por Daredevilpt a 25 de Janeiro de 2003, às 21:47.O Boavista reconhecendo a boa forma do FCP e não podendo contar com alguns dos jogadores mais influentes, entrou com cuidado e com o objectivo de não perder, apostando no contra-ataque para marcar um golo - não se pode criticar Jaime Pacheco, pois só ele sabe o que poderia esperar da sua equipa para este jogo. O Porto entrou para ganhar mas ao longo de todo o jogo teve muitas dificuldades em contrariar a boa defesa do Boavista, tendo poucas oportunidades de golo - nunca deixou no entanto de perder a calma e tentar chegar à baliza de Ricardo, embora não tenha conseguido rematar muitas vezes. O Boavista teve jogadas de perigo, destacando-se um remate de Jorge Couto que Baia defendeu! Na 2º parte, repetiu-se a história (incluindo o mau futebol) até ao golo do Porto, numa das unicas vezes que Deco fugiu à marcação. A partir do golo o Boavista arriscou mais e chegou mais perto da baliza adversária, mas já era tarde pois a equipa de Mourinho controlou bem a posse de bola até ao fim do jogo!
Eu destaco Jankaukas do lado do Porto por ter feito uma das poucas coisas positivas do jogo - o golo - e do Boavista, o Avalos porque conseguiu anular Deco durante quase todo o encontro.
P.S. - Que bom que era se os comentários ficassem restringidos à analise do encontro e não às declarações pós-jogo, onde cada um puxa a brasa à sua sardinha!
Porto-Boavista
Enviado por soccervip a 25 de Janeiro de 2003, às 20:39.Vencemos, é o mais importante.
Já só faltam 15, até ao almejado "dia da glória".
Re:Porto-Boavista
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 14:43.O que é extramente dificil, por isso o Scolari respondeu:
"Não, o que importa é chegar um ponto à frente!"
Já faltou muito mais...
Re:Porto-Boavista
Enviado por PLO a 26 de Janeiro de 2003, às 00:59.O sofrimento até marcar durou mais do que o costume...foi só isso.
Por alguma razao está a 30 pontos
Enviado por vputin a 25 de Janeiro de 2003, às 20:05.Foi bonito ver tanta reverencia deste clube que luta neste momento pelo pontinho da manutençao ter tanto respeito. Quase conseguiram empatar... As equipas grandes jogam para ganhar em qualquer estádio... Nós vencemos no Bessa, Alvalade, vencemos nas Antas o Benfica e o Boavista... O Boavista hoje até mostrou que se quisesse tentar podia ter feito coisas mais conseguidas... o Alexandre, o Iuri(já o conhecia mas gostei de o ver), J.Couto sao bons executantes mas com um treinador que tem fé no futebol primitivo, da necessidade sistemática de fazer faltas... De qualquer modo o irónico é que se calhar fizeram das melhores exibiçoes da época... Por alguma razao estao onde estao...
Hoje fizemos uma exibiçao de muita luta mas pouco brilho. O Deco esteve coartado na sua capacidade criativa, mas mesmo assim em uma jogada desiquilibrou um jogo que teve pouco futebol... o Derlei, o Capucho nao desiquilibraram... A defesa esteve muito segura com a excepçao de uma falha do P.Emanuel(segunda hesitaçao em 2 jogos).... Nao jogámos muito mas era dificil perante tanta oposiçao deliberada a que isso fosse obtido... Ganhou a equipa do treinador que nao é ninguém no futebol segundo as palavras do treinador do Boavista... Mais uma vez... Pode ser que lá para o Bessa respeitem mais a forma como Mourinho tem trabalhado a equipa... Outra nota negativa foi a impetuosidade do Derlei que já foi expulso 2 vezes esta época e devia aprender a controlar-se...
Tenho é pena de que quem goste de futebol tenha de assistir a jogos destes... Nao houve hoje quase futebol... Nao admira a cara de sonolencia de Scolari...
Re:Por alguma razao está a 30 pontos
Enviado por ricguim a 27 de Janeiro de 2003, às 13:39.Enfim, perdemos...
Re:Por alguma razao está a 30 pontos
Enviado por nunosribeiro a 26 de Janeiro de 2003, às 14:31.Essa da cara sonolenta...
Enviado por Imhotep a 25 de Janeiro de 2003, às 20:20.já agora o falhanço Jankauskas...
Enviado por vputin a 25 de Janeiro de 2003, às 20:19.Re:já agora o falhanço Jankauskas...
Enviado por Imhotep a 25 de Janeiro de 2003, às 20:30.11 Vitórias Consecutivas...
Enviado por estrelado a 27 de Janeiro de 2003, às 15:27.O FC Porto mereceu vencer o jogo, pois ainda assim foi a que praticou maior e melhor futebol...
Assim torna-se um pouco mais dificil a recuperação...
Vamos esperar!
E resta-nos ganhar os jogos!!
Saudações Benfiquistas.
Uma vergonha, este Boavista...
Enviado por artenigma a 26 de Janeiro de 2003, às 15:58.* O "senhor que não merece consideração" venceu por 1-0.
* O Boavista mostrou a Portugal inteiro porque está a 30 pontos do líder: sabendo que não tem armas para discutir o resultado, pratica um anti-jogo absurdo e desesperante para todos aqueles que assistem ao "jogo".
* No duelo das balizas, o exibicionista Vitor Baía levou a melhor sobre aquele que foi aqui referido como "o melhor guarda-redes português".
* Ficou descoberto o ponto fraco deste FC Porto: quando enfrenta uma equipa cujo objectivo é única e simplesmente destruir o jogo a TODO O CUSTO e aproveitar todas as faltinhas e empurrões para se deitar no chão, tem tremendas dificuldades em ultrapassá-la. Mas ninguém é perfeito, e aí surge a estrelinha de campeão.
* Há que chamar Jankauskas, que começa a ser uma superstição: entra em campo e aparece no sítio certo a facturar.
Por tudo isto e mais algumas miudezas que não interessa trazer à discussão, esta vitória do FC Porto é de uma justiça indiscutível. Quem tudo tenta para conseguir praticar futebol merece ganhar o jogo.
Mais: volto a referir que tenho vergonha em ter uma equipa como o Boavista na denominada SuperLiga. Com muita pena minha (e volto a frisar que não gosto de entrar em discussões clubísticas despropositadas) é esta a conclusão a que eu chego.
Parabéns para o melhor jogador em campo: os 40 mil que estiveram na bancada. Foram de facto os únicos que tiveram uma exibição positiva. O verdadeiro 12º jogador.
Para finalizar, espero bem que para Scolari este jogo não sirva de exemplo e de base de estudo para aquilo que é o futebol português.
Parabéns FC Porto.
Cumprimentos
Bem a conversão
Enviado por JohnnyD a 26 de Janeiro de 2003, às 14:38.Ela que já teve uma costela Boavisteira saiu do Estádio completamente Azul e Branca!!
Pois sem o anti jogo do Boavista até podia ser que tivéssemos visto Futebol afinal nada de estranho em princípio, pelos 15 Euros que pagamos de Bilhete.
Era a Bola no ataque do Boavista e o Ávalos a correr atrás do Deco em vez de ajudar a equipa a atacar, a fazer marcação quando a propria equipa ataca. Foi provocado o jogo todo.
Era um jogador do Boavista no chão caido depois de ter feito falta e mais 3 minutos queimados. O Porto lá tentou jogar algum Futebol mas foi uma tentativa infrutífera pois ou o Boavista recorria a faltas ou simulava faltas.
Jorge Couto e Martelinho pelo tempo que passaram deitados no jogo e pela quantidade de vezes que simularam lessões absolutamente ridículas nas minhas barbas e do árbitro deviam ter sido admoestado algumas vezes com amarelo só o Jorge Couto salvo erro simulou 4 lesões durante o jogo.
Com as macas outras situações caricatas era os jogadores do Boavista no chão cheios de dores chega a maca, aí não quero vão a mancar até á linha sem precisar da maca e pedem ao árbitro para reentrar em jogo, miraculosamente entram a correr...
E os lançamentos de linha laterais??
Isso é que foi engraçado gostei de ver o Lateral Esquerdo do Boavista demorar uns 2 minutos a marcar o Lançamento de linha lateral, o árbitro põe a mão ao bolso e começa a correr na sua direcção, não é o que o árbitro assistenta desata a correr para dentro do campo para impedir a mostragem do cartão amarelo?? Que situação caricata.
A meu ver os árbitros em Portugal não sabem conduzir um jogo, são coniventes demais com o anti jogo e estão sempre a apitar tudo algumas faltas marcadas foram ridículas. OS jogadores como não são burros aproveitam o critério do árbitro para estarem sempre a ganhar faltas.
O árbitro não teve influência no resultado, nem teve erros graves mas lá que a maneira como foi conivente com o anti jogo do Boavista estragou o espectáculo, estragou.
Quanto á vitória do Porto foi mais que justa, foi a única equipa que tentou jogar futebol, apesar de ter feito uma exibição das menos conseguidas que vi até agora. Quanto ao jogo em específico foi o mais fraco dos que vi esta época.
Saudações a Todos