Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 21:30.
Acima de tudo quero dar os meus parabéns à equipa de arbitragem. O àrbitro esteve impecavel e a sua atitude em deixar jogar é de louvar e é assim que todos os àrbitros se deveriam comportar em campo, sem medo de perder o controle do jogo. O único erro a apontar é o penalty mal assinalado, mas o àrbitro merece o beneficio da dúvida pois a simulação é bem feita, no entanto não deixa de ser um erro grave.
Mas, e para me antecipar a muitos, eu quero só dizer que a queda do Contreras até parecia uma queda "à Simão". E quanto a isso estamos conversados...
A nível ainda global realce para a lição de bola que Pacheco deu a Boloni na 2ªparte. O Boavista quanto a mim teve o controle de jogo durante toda a 2ªparte e o golo do empate surge com muito mérito.
Boloni tem de perceber que não é por ter muitos defesas que se defende bem. Voltou a cometer os mesmos erros do passado, em querer jogar com sete jogadores defensivos como aconteceu hoje. Continua a ter a sorte do seu lado, até um dia....
Ainda assim, e face às oportunidades de golo claras durante o jogo, e uma vez que o Sporting teve duas bols ao poste e duas salvas sobre a linha de golo, parece-me um resultado justo.
Análise individual "habitué":
Nélson: Sem culpa nos golos. Inseguro nas saídas a cruzamentos, tem de melhorar muito nesse aspecto;
Quiroga: Muito seguro a defender e, embora atacando pouco, muito certo nos cruzamentos. Para mim é melhor a lateral direito que Beto.
Contreras: Muito mal posicionado no lance do golo sofrido. De resto esteve muito sóbrio e seguro.
Beto: O melhor em campo. Muito autoritário, raramente perdeu um lance de 1x1, e coordenou muito bem a defesa.
Tello: A sua adaptação tem sido progressiva mas está cada vez melhor. E para quem duvidaria ainda das suas capacidades defensivas este foi um teste muito positivo.
P.Bento/R.Bento: Neste jogo até estiveram bem, embora não se costumem conciliar bem. Muita garra de ambos. Foram o pendulo do meio-campo leonino.
Quaresma: Muito marcado, passou um pouco ao lado da 2ªparte. De qualquer modo, exibição muito batalhadora.
Tonito: Este algo apagado, mas a culpa não é dele mas sim de Boloni. Tonito nunca pode jogar naquela posição, e se era para Tonito jogar muito "preso" naquele flanco mais valeria colocar um jogador adequado à posição.
JVP: Algo discreto muito por culpa de Avalos que não lhe dava 1 metro de espaço. Tentou durante toda a 1ªparte pegar no jogo mas ainda lhe falta o ritmo necessário para as mudanças de velocidade.
Jardel: Marcou bem um penalty, esteve mais interveniente no jogo do que nunca. Parece regressar à sua forma habitual.
Cesar Prates: Entrou com muita garra em campo e veio fortalecer a saida rápida com bola da defesa.
Carlos Martins: Para quem duvidava aqui tem a prova. E se bem se lembram eu defendo a sua inclusão na equipa principal desde o inicio do campeonato. Este jogador tem uma capacidade de remate acima da média e ainda alia a ela, uma excelente visão de jogo e enorme sentido de posicionamento.
Ronaldo: Atenção: não confundir com um senhor que anda nas bandas de Madrid...esse é ó clone....
Notas menos positivas para Goulart. Para mim deveria ter visto o vermelho na entrada sobre o Tonito. Não tem desculpa uma entrada daquelas. Esperemos que os pedidos de Pacheco não tenham surtido efeito e que Tonito esteja de volta rapidamente.
Outra nota negativa para Pacheco na sala de imprensa: o senhor Pacheco tem de aprender que não é bonito justificar a derrota com lances da culpa do àrbitro. Ele não teve a culpa. O Boavista é que ainda não jogou próximo, sequer, do nível a que nos habituou nos ultimos anos.
E já agora nota negativa para aqueles que se dizem comentadores da RTP. Simplesmente nojenta a forma tendenciosa como ajuizavam a favor do Boavista antes ainda de verem replays e tudo mais. Mas, a isto já nós estamos habituados...
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 22:16.
Amigo gostei do seu comentário apesar de não estar totalmente de acordo mas respeito só gostava se me permite fazer uma ligeira rectificação em relação á analise os jogadores que é a seguinte:No jogador Nelson quando o sr. fala que não têm culpa nos golos será no golo.Espero que o sr. não leve a mal esta minha rectificação SAUDAÇÕES LEONINAS
Enviado por Edcarpediem a 26 de Outubro de 2002, às 21:27.
Antes que comecem aqui a dizer que o Sporting só ganha com penalties (como o ano passado, e injustamente), olhem também para aqueles que não são marcados (sobre Jardel). E já agora, o Silva chama "filho da p***" ao fiscal de linha (toda a gente viu) e nem umcartãozinho vê? Quem se lembra do ano passado em Braga quando o Rui Jorge chamou "urso" ao bandeirinha e levou um vermelho? Pois é, no Bessa é difícil fazer relatórios detalhados...
Posto isto, queria dizer outra coisa:
O Sr. Jaime Pacheco estava muito confortável no flash-interview a criticar a arbitragem.. Porque será?? Será que é porque sabe que não vai ser castigado? Se fosse outro treinador levava logo 2 jogos de castigo...
Este Cristiano Ronaldo... SAD, tratem bem deste menino!! Não o estragem! E ponham-lhe já uma cláusula de 18 milhões de contos (este sim..)!!
Esqueci-me só de dizer, que o que os adeptos sportinguistas fizeram no minuto de silêncio não se faz. Espero que mudem essas atitudes. Há que respeitar os adversários, neste caso um adepto adversário(Boavista).
Enviado por JohnnyD a 26 de Outubro de 2002, às 21:15.
Eu bem tinha avisado que o Peixe(co) morre pela boca.
Ou seja em caso de dúvida em alguns lances de falta o árbitro decidiu a favor do Sporting. Como se viu no Lance do Penalite e em algumas faltas que ficaram por marcar a favor do Boavista
Será que esta é a prova que declarações como as do Pacheco não ajudam a sua equipa?
Enviado por JohnnyD a 26 de Outubro de 2002, às 21:41.
Era para Vermelho directo para o caceteiro mor do Boavista!
Eu disse em algumas faltas não disse em todas pois referia-me ao lance do penaltie e a um lance antes do golo do Sporting que se revelaram por ser decisivos.
Mas é como disse acho natura que um árbitro já vá avisado do possível comportamento do Boavista depois das declarações do Pacheco, logo em caso de dúvida sabe que os jogadores do Boavista têm ordens para cometer falta do treinador logo naquele lance é capaz de marcar falta quando não era.
Por isso não compreendi as declarações do Pacheco de uma burrice extrema
Enviado por OGrandeArtista a 26 de Outubro de 2002, às 21:15.
O Sporting encostou-se ao golo de vantagem, saiu o JP, aquele erro do Contreras... nem se fala. O Ronaldo lá safou os 3 pontos, num jogo onde (na minha opinião) o empate não seria injusto.
Quanto ao penalty, apesar do lance do Contreras deixar duvidas, houve outro lance antes desse em que o Jardel foi puxado na área.
Em relação às faltas, nem foram muitas. Uma "baixa", o Tonito.
O Sporting é o vencedor da jornada, onde o Porto, o Benfica e o Boavista perderam pontos.
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 21:12.
1. antes do mais: Jardel sofreu uma falta para penalty; o penalty assinalado não existe...
2. Contreras tem direito ao erro: continua a ser um grande jogador de futebol...
3. não entendi o critério disciplinar do árbitro: o amarelo a Beto é justo; há muitas agressões de jogadores do Boavista que passaram em claro...
4. agora, vamos ao essencial: Boloni não é treinador para o Sporting: a saíde de JVP é risível; a permanência de Ronaldo e de Carlos Martins no banco é risível. não entendo este treinador: possui homens que jogam um futebol artístico; mas, qual castigo, o banco é o seu degredo!
5. Jardel partiu para o penalty com uma classe exemplar...
6. apesar de Boloni, seremos campeões...
ainda que não tendo um Dream Team virtual...
Enviado por OGrandeArtista a 26 de Outubro de 2002, às 22:32.
4. agora, vamos ao essencial: Boloni não é treinador para o Sporting: a saíde de JVP é risível; a permanência de Ronaldo e de Carlos Martins no banco é risível. não entendo este treinador: possui homens que jogam um futebol artístico; mas, qual castigo, o banco é o seu degredo!
Pode-se criticar o Boloni por muita coisa, mas é preciso ver isto: a vitória saiu do banco. O jogador que faz o passe e o jogador que marca foram lá metidos por Boloni durante a 2ª parte.
Se JVP saiu lesionado, Ronaldo podia ter entrado logo aí ou então a substituir o Tonito. Mas entrou quando entrou e resolveu. Convém dar algum mérito ao treinador.
Enviado por Canadiano a 26 de Outubro de 2002, às 22:03.
concordo contigo, acho que devia jogar so 1 dos bentos (o paulo), na mata real e em braga jogamos com 2 trincos e nao ganhamos.. e nos 2 ultimos jogos antes do bessa nao sofremos golo nenhum so com 1 trinco. portanto devia jogar o bento ao lado do carlos martins, ronaldo e quaresma nas alas, jvp e jardel
O João Pinto saiu lesionado, não creio que isso tenha algo de "risivel" e o madeirense no banco tembém não é para rir, é para poder fazer EXACTAMENTE o que fez.
Enviado por Carrico a 26 de Outubro de 2002, às 21:14.
Calma!
É, sem dúvida, um excelente jogador e será um dos «embaixadores» do futebol Nacional, mas... e o Quaresma já está esquecido?!
Dar tempo ao tempo... é a receita mais indicada para estes jovens prodígios da bola! Não ponham a carroça à frente dos bois!
Neste aspecto, Bölöni é extremamente cuidadoso!
Enviado por rogerioreduto a 29 de Outubro de 2002, às 04:18.
a rotatividade é a chave do sucesso da equipa. isto pq o jogo de equipa e a possibilidade de um jogador, com trabalho e dedicação, poder ser titular em qq alura vai trazer uma maior dinamica, bem estar, evoluções notórias dos jogadores, eclaro um bom hambiente no balneario... o esforço do treinador em melhorar tacticamente os jogadores vai ter o seu num futuro n mt distante... e aqui deixo um jogador em ter em conta: paito... depois d hugo viana, ricardo quaresma, ricardo fernandes e carlos martins faltam as estreias e "re-estreias"(calinada futebolistica) de paito, custódio e santamaria pela equpa principal, esperemos q os jogos da taça de portugal possibilitem as suas aparições. bolloni tas em grande!!!
Enviado por estrelado a 28 de Outubro de 2002, às 09:35.
Foi um desafio em que ambas as equipas poderiam ter vencido, pois tiveram ocasiões para marcar... O Sporting chegou á vantagem de grande penalidade inexistente, pois o Contreras cai sozinho... Adiante! O Sporting poderia ter feito o segundo golo, depois de uma jogada espectacular, mas estava um Ricardo atento... Esse lance poderia matar o jogo! O Boavista empate após uma falha incrivel do Contreras (não é habitual), e Martelinho, o tal que costuma marcar aos grandes, não falhou!
O Sporting chegou á vantagem numa jogada fabricada pelos 2 homens saidos do banco... E que jogada... Fantástico. Em suma o Sporting está em recuperação, o que é muito bom parao campeonato... Espero ansiosamente pela recuperação também do meu Benfica...
Enviado por Rui Branco a 27 de Outubro de 2002, às 13:48.
No futebol ganha quem mais marca e não quem mais fala.
Eu vi um jogo muito disputado, com poucas ocasiões de golo, mas com um resultado incerto até ao fim.
Muito me fazem rir comentários contra a arbitragem, por parte do Boavista. E fazem-me rir porquê? Ora, em minha opinião, uma equipa só tem direito de se queixar da arbitragem, quando a sua equipa merecia ganhar, porque foi a melhor em campo e dominou claramente o jogo, que foi algo que as panteras não fizeram. Na primeira parte, o dominio foi dos leões, enquanto que na segunda, aparentemente foi do Boavista. Aparentemente, porque, de facto quem controlava os acontecimentos era o Sporting e se não fosse um erro de Contreras, as ocasiões de golo do Boavista na segunda parte teriam sido zero. É a velha questão, nem sempre ter mais tempo de posse de bola se traduz em dominio, isto é ocasiões de golo e golos. Se o Boavista tinha a bola mas não criava situações de golo, o Sporting não tinha problemas.
Agora, em relação ao penalty...Todos vimos na repetição que não foi. Mas o arbitro não tem repetição. Mais...Lembram-se de o Boavista reclamar de algum penalty em todo o jogo? Ou de uma jogada duvidosa na area dos leões? Eu também não. E acho que está tudo dito. Chega de falar dos arbitros para esconder exibições pouco conseguidas.
Grande Jogo...
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 21:30.Mas, e para me antecipar a muitos, eu quero só dizer que a queda do Contreras até parecia uma queda "à Simão". E quanto a isso estamos conversados...
A nível ainda global realce para a lição de bola que Pacheco deu a Boloni na 2ªparte. O Boavista quanto a mim teve o controle de jogo durante toda a 2ªparte e o golo do empate surge com muito mérito.
Boloni tem de perceber que não é por ter muitos defesas que se defende bem. Voltou a cometer os mesmos erros do passado, em querer jogar com sete jogadores defensivos como aconteceu hoje. Continua a ter a sorte do seu lado, até um dia....
Ainda assim, e face às oportunidades de golo claras durante o jogo, e uma vez que o Sporting teve duas bols ao poste e duas salvas sobre a linha de golo, parece-me um resultado justo.
Análise individual "habitué":
Nélson: Sem culpa nos golos. Inseguro nas saídas a cruzamentos, tem de melhorar muito nesse aspecto;
Quiroga: Muito seguro a defender e, embora atacando pouco, muito certo nos cruzamentos. Para mim é melhor a lateral direito que Beto.
Contreras: Muito mal posicionado no lance do golo sofrido. De resto esteve muito sóbrio e seguro.
Beto: O melhor em campo. Muito autoritário, raramente perdeu um lance de 1x1, e coordenou muito bem a defesa.
Tello: A sua adaptação tem sido progressiva mas está cada vez melhor. E para quem duvidaria ainda das suas capacidades defensivas este foi um teste muito positivo.
P.Bento/R.Bento: Neste jogo até estiveram bem, embora não se costumem conciliar bem. Muita garra de ambos. Foram o pendulo do meio-campo leonino.
Quaresma: Muito marcado, passou um pouco ao lado da 2ªparte. De qualquer modo, exibição muito batalhadora.
Tonito: Este algo apagado, mas a culpa não é dele mas sim de Boloni. Tonito nunca pode jogar naquela posição, e se era para Tonito jogar muito "preso" naquele flanco mais valeria colocar um jogador adequado à posição.
JVP: Algo discreto muito por culpa de Avalos que não lhe dava 1 metro de espaço. Tentou durante toda a 1ªparte pegar no jogo mas ainda lhe falta o ritmo necessário para as mudanças de velocidade.
Jardel: Marcou bem um penalty, esteve mais interveniente no jogo do que nunca. Parece regressar à sua forma habitual.
Cesar Prates: Entrou com muita garra em campo e veio fortalecer a saida rápida com bola da defesa.
Carlos Martins: Para quem duvidava aqui tem a prova. E se bem se lembram eu defendo a sua inclusão na equipa principal desde o inicio do campeonato. Este jogador tem uma capacidade de remate acima da média e ainda alia a ela, uma excelente visão de jogo e enorme sentido de posicionamento.
Ronaldo: Atenção: não confundir com um senhor que anda nas bandas de Madrid...esse é ó clone....
Notas menos positivas para Goulart. Para mim deveria ter visto o vermelho na entrada sobre o Tonito. Não tem desculpa uma entrada daquelas. Esperemos que os pedidos de Pacheco não tenham surtido efeito e que Tonito esteja de volta rapidamente.
Outra nota negativa para Pacheco na sala de imprensa: o senhor Pacheco tem de aprender que não é bonito justificar a derrota com lances da culpa do àrbitro. Ele não teve a culpa. O Boavista é que ainda não jogou próximo, sequer, do nível a que nos habituou nos ultimos anos.
E já agora nota negativa para aqueles que se dizem comentadores da RTP. Simplesmente nojenta a forma tendenciosa como ajuizavam a favor do Boavista antes ainda de verem replays e tudo mais. Mas, a isto já nós estamos habituados...
Re:Grande Jogo...Ena Bandeira!
Enviado por Barao Das Couves a 27 de Outubro de 2002, às 21:18.hohoho.
Re:Grande Jogo...
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 22:16.Grande Vitória!
Enviado por Edcarpediem a 26 de Outubro de 2002, às 21:27.Posto isto, queria dizer outra coisa:
O Sr. Jaime Pacheco estava muito confortável no flash-interview a criticar a arbitragem.. Porque será?? Será que é porque sabe que não vai ser castigado? Se fosse outro treinador levava logo 2 jogos de castigo...
Este Cristiano Ronaldo... SAD, tratem bem deste menino!! Não o estragem! E ponham-lhe já uma cláusula de 18 milhões de contos (este sim..)!!
Saudações Leoninas.
+ e + e + Opurtunos e Interessantes
Enviado por Estrela a 27 de Outubro de 2002, às 02:08.Parabéns
Cumprimentos
Sporting
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 26 de Outubro de 2002, às 21:23.1- O penalti como toda a gente pôde ver não existe;
2- Ronaldo cada vez melhor. Sem retirar valor a Quaresma, este parece-me muito melhor que Quaresma;
3- As palavras de Pacheco no fim da partida são para rir.
Saudações
#relvado
Re:Sporting
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 26 de Outubro de 2002, às 21:41.Saudações
#relvado
Re:Sporting
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 21:48.Re:Sporting
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 21:39.O tiro saiu furado a PAcheco
Enviado por JohnnyD a 26 de Outubro de 2002, às 21:15.Ou seja em caso de dúvida em alguns lances de falta o árbitro decidiu a favor do Sporting. Como se viu no Lance do Penalite e em algumas faltas que ficaram por marcar a favor do Boavista
Será que esta é a prova que declarações como as do Pacheco não ajudam a sua equipa?
Saudações Azuis e Brancas
Re:O tiro saiu furado a PAcheco
Enviado por A.Filipe a 26 de Outubro de 2002, às 21:19.Re:O tiro saiu furado a PAcheco
Enviado por JohnnyD a 26 de Outubro de 2002, às 21:41.Eu disse em algumas faltas não disse em todas pois referia-me ao lance do penaltie e a um lance antes do golo do Sporting que se revelaram por ser decisivos.
Mas é como disse acho natura que um árbitro já vá avisado do possível comportamento do Boavista depois das declarações do Pacheco, logo em caso de dúvida sabe que os jogadores do Boavista têm ordens para cometer falta do treinador logo naquele lance é capaz de marcar falta quando não era.
Por isso não compreendi as declarações do Pacheco de uma burrice extrema
Saudações Azuis e Brancas
Errata
Enviado por JohnnyD a 26 de Outubro de 2002, às 21:41.Sporting a dormir na 2ª parte
Enviado por OGrandeArtista a 26 de Outubro de 2002, às 21:15.Quanto ao penalty, apesar do lance do Contreras deixar duvidas, houve outro lance antes desse em que o Jardel foi puxado na área.
Em relação às faltas, nem foram muitas. Uma "baixa", o Tonito.
O Sporting é o vencedor da jornada, onde o Porto, o Benfica e o Boavista perderam pontos.
Re:Sporting a dormir na 2ª parte
Enviado por ricguim a 28 de Outubro de 2002, às 11:16.Comentário gastronómico...
Enviado por Paulo Verde a 26 de Outubro de 2002, às 21:13.Saudações...
bolonices...
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 21:12.2. Contreras tem direito ao erro: continua a ser um grande jogador de futebol...
3. não entendi o critério disciplinar do árbitro: o amarelo a Beto é justo; há muitas agressões de jogadores do Boavista que passaram em claro...
4. agora, vamos ao essencial: Boloni não é treinador para o Sporting: a saíde de JVP é risível; a permanência de Ronaldo e de Carlos Martins no banco é risível. não entendo este treinador: possui homens que jogam um futebol artístico; mas, qual castigo, o banco é o seu degredo!
5. Jardel partiu para o penalty com uma classe exemplar...
6. apesar de Boloni, seremos campeões...
ainda que não tendo um Dream Team virtual...
Boloni e a Vitória
Enviado por OGrandeArtista a 26 de Outubro de 2002, às 22:32.4. agora, vamos ao essencial: Boloni não é treinador para o Sporting: a saíde de JVP é risível; a permanência de Ronaldo e de Carlos Martins no banco é risível. não entendo este treinador: possui homens que jogam um futebol artístico; mas, qual castigo, o banco é o seu degredo!
Pode-se criticar o Boloni por muita coisa, mas é preciso ver isto: a vitória saiu do banco. O jogador que faz o passe e o jogador que marca foram lá metidos por Boloni durante a 2ª parte.
Se JVP saiu lesionado, Ronaldo podia ter entrado logo aí ou então a substituir o Tonito. Mas entrou quando entrou e resolveu. Convém dar algum mérito ao treinador.
Só podem jogar 11.
Re:Boloni e a Vitória
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 22:45.apenas quero dizer que o onze, para mim, está mal feito: contenção em vez de ousadia e arte...
Re:bolonices...
Enviado por Canadiano a 26 de Outubro de 2002, às 22:03.Re:bolonices...
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 22:08.mas, ele é que é genial...
Re:bolonices...
Enviado por vputin a 26 de Outubro de 2002, às 21:44.Re:bolonices...
Enviado por Alvarinho da Cruz a 26 de Outubro de 2002, às 21:35.Re:bolonices...
Enviado por leão eterno a 26 de Outubro de 2002, às 21:40.mas, hoje, Boloni teve sorte: não a terá sempre...
C.Ronaldo em bom caminho
Enviado por BIG BOY a 26 de Outubro de 2002, às 21:06.Ele tem uma grande maturidade para a idade que tem .
Viva o Sporting
Re:C.Ronaldo em bom caminho
Enviado por Carrico a 26 de Outubro de 2002, às 21:14.É, sem dúvida, um excelente jogador e será um dos «embaixadores» do futebol Nacional, mas... e o Quaresma já está esquecido?!
Dar tempo ao tempo... é a receita mais indicada para estes jovens prodígios da bola! Não ponham a carroça à frente dos bois!
Neste aspecto, Bölöni é extremamente cuidadoso!
Saudações Azuis e Brancos!
#Relvado
a rotatividade é a chave do sucesso
Enviado por rogerioreduto a 29 de Outubro de 2002, às 04:18.Sporting em Recuperação...
Enviado por estrelado a 28 de Outubro de 2002, às 09:35.O Sporting chegou á vantagem numa jogada fabricada pelos 2 homens saidos do banco... E que jogada... Fantástico. Em suma o Sporting está em recuperação, o que é muito bom parao campeonato... Espero ansiosamente pela recuperação também do meu Benfica...
Saudações Benfiquistas.
Porque será?
Enviado por Pedroaçores a 27 de Outubro de 2002, às 20:23.O futebol português.
Enviado por Rui Branco a 27 de Outubro de 2002, às 13:48.Eu vi um jogo muito disputado, com poucas ocasiões de golo, mas com um resultado incerto até ao fim.
Muito me fazem rir comentários contra a arbitragem, por parte do Boavista. E fazem-me rir porquê? Ora, em minha opinião, uma equipa só tem direito de se queixar da arbitragem, quando a sua equipa merecia ganhar, porque foi a melhor em campo e dominou claramente o jogo, que foi algo que as panteras não fizeram. Na primeira parte, o dominio foi dos leões, enquanto que na segunda, aparentemente foi do Boavista. Aparentemente, porque, de facto quem controlava os acontecimentos era o Sporting e se não fosse um erro de Contreras, as ocasiões de golo do Boavista na segunda parte teriam sido zero. É a velha questão, nem sempre ter mais tempo de posse de bola se traduz em dominio, isto é ocasiões de golo e golos. Se o Boavista tinha a bola mas não criava situações de golo, o Sporting não tinha problemas.
Agora, em relação ao penalty...Todos vimos na repetição que não foi. Mas o arbitro não tem repetição. Mais...Lembram-se de o Boavista reclamar de algum penalty em todo o jogo? Ou de uma jogada duvidosa na area dos leões? Eu também não. E acho que está tudo dito. Chega de falar dos arbitros para esconder exibições pouco conseguidas.