Enviado por VivaFCP a 27 de Outubro de 2002, às 12:54.
Feliz, co SCp, com o renascido homem dos penaltis....agora só falta as simulações que o Sr. Boloni tanto gosta de João Pinto e lá teremos o bicampeão.
Quantos penaltis vai marcar o Jardel esta epoca? 20..talvez.
O Boaviusta perdeu este jogos injustamente, mas quando não se tem jogadores com classe é o que acontece.
C.Ronaldo grande jogador que poderá ser daqui a 2/3 anos, se a SAD não fizer o mesmo que o Benfica fez ao Mantorras...valoriza-lo por 18 milhões....
Enviado por Marmujo a 27 de Outubro de 2002, às 10:01.
Este sim é o verdadeiro Boavista - 10 PTS em 24 possíveis !
Sem a ajuda escandalosa dos árbitros verificada nas últimas 4 épocas.épocas em que também começou a jogar mal,mas que era LEVADO AO COLO nas primeiras jornadas, o Boavista passa pelas mesmas dificuldades que os clubes da sua dimensão passam.
Continuem as arbitragens isentas, e os do Bessa vêm do Restelo com uns pasteis no bucho.
FICAM A NOVE DO BELÉM.
Enviado por ricguim a 28 de Outubro de 2002, às 11:22.
Arbitragens isentas quer dizer penalties inventados? Foi assim que o Sporting (esse sim levado ao colo) foi campeão na época passada.
O Boavista não está bem, pois não se soube reforçar em relação aos jogadores que perdeu e tem jogadores importantes lesionados, mas gostava de fazer a seguinte pergunta: O Valentim Loureiro já não é presidente da liga? É que quando o Boavista ganha, é do sistema ou chamam-lhes caceteiros. Quando perde é porque também não vale nada. É impressionante como se consegue tirar assim qualquer tipo de mérito ao Boavista quando ele joga no campeonato nacional. Compare-se os comentários dos jogos do Boavista na superliga com os jogos nas competições da uefa. Será que falam da mesma equipa ou o Boavista tem dupla personalidade. Ou serão os comentadores que têm essa mesma dupla personalidade.
Enviado por ultra azul a 27 de Outubro de 2002, às 15:20.
O Boavista vem ao Restelo aprender a jogar bom futebol... e vai perceber de uma vez por todas que o Clube de Futebol "Os Belenenses" será eternamente o 4º Grande do futebol português.
Enviado por Pikachú_0 a 26 de Outubro de 2002, às 23:23.
O Sporting tem um dentista a treinar o clube, que tem a sorte de ter alguns jogadores geniais e outros terrivelmente eficazes, caso contrario já tinha aberto de certeza um consultorio de Medicina Dentaria; nao é pela tactica que me convence, nem pelas substituiçoes enfim se nao tivesse a dupla do pai e filho o ano passado ja nem as batatas do Natal cá as comia.
Enviado por Estrela a 26 de Outubro de 2002, às 22:30.
Antes do golo do Ronaldo, só me apeteceu matar o Bölöni por causa das substituições efectuadas...
-A primeira substituição não têm o mínimo de sentido... Toñito é médio-centro... e coloca a jogar um defesa direito??? No lugar dele tinha posto o Carlos Martins.
-Quaresma por Ronaldo? Não faria mais sentido fazer um 4-3-3 com Ronaldo, Quaresma e Jardel na frente??? Eu tirava o Tello, por exemplo!
Mas depois... como se ganha tudo se perdooa!
O penalty não existe, mas há que dar mérito ao Contreras que fez uma queda fabulosa! lololol. Há que ver o seguinte: O arbrito vê um jogador a fazer uma rasteira... e vê outro a amandar-se muito bem para o chão... o que é que vocês faziam tendo em conta o curto espaço de tempo que tinham para tomar a decisão... O mesmo que o arbríto de certeza!
Ronaldo... Fenomenal! E pensar que é júnior... Este menino têm tudo para ser, como já o disse, um dos melhores jogadores do mundo! Para isso, basta que fique em Portugal até aos 20 anos, e que depois então saia para outras paragens. Mas este não engana, e com todo o respeito pelo Quaresma (que é sem dúvida outro fora-de-serie), Ronaldo é ligeiramente melhor! Um puto de 17 anos que entra num jogo bastante importante e que na primeira opurtunidade marca golo... Não é para qualquer 1!
O Sporting nesta jornada ganhou 7 pontos (3 pela vitória, 2 pelo empate do Benfica e 2 pelo empate do Porto)... Foi ouro sobre azul!
Parece-me que defenitivamente o Sporting vai lançado para o título! Ainda para mais Jardel parece reconciliado com os golos! E ainda vêm o Sá Pinto!!!
Enviado por Nelson Pires a 26 de Outubro de 2002, às 22:18.
Pequenos apontamentos... sobre factos de que gostei, que detestei.. ou que me impressionaram de algum modo e que quero realçar (não tenho pretensões à objectividade suprema, naturalmente):
a) o não respeito, por parte de uma falange da claque sportinguista, do minuto de silêncio;
b) o pontapé na cara de Jardel, não sancionado disciplinarmente;
c) a entrada (por trás) de Martelinho sobre Toñito, que não viu o respectivo cartão amarelo;
d) o penaltie é duvidoso... mas vê-se o braço de Paulo Turra no corpo de Contreras; se houve ou não a "intensidade" suficiente, não sei... mas "sei" que houve intenção do defesa; devia haver mais cuidado por parte do Paulo Turra, que foi "à queima"... num lance dentro da grande área. O árbitro estava de frente para a jogada... e interpretou-a como todos (ou quase todos) interpretaram, sem verem a repetição na TV;
e) a fabulosa jogada de Quaresma, fabuloso remate de Jardel... e fabulosa defesa de Ricardo, com a bola a ir ao poste... esteve à vista o segundo golo.. e uma das jogadas mais bonitas do encontro;
f) a entrada de Goulart sobre Toñito, que se não lhe partiu a perna... andou perto disso (arrepiei-me todo quando vi a jogada); Goulart nem sequer viu o cartão amarelo... porque se considerou que foi "um choque"... mas aquela entrada foi completamente despropositada;
g) Boavista tem uma boa reacção, praticamente não cria jogadas de perigo... mas marcou numa falha incrível de Contreras;
h) Sporting reage bem ao golo do Boavista... e numa jogada espectacular de Carlos Martins, Ronaldo faz um golo "à matador"!
i) Pacheco, mais do que se queixar do árbitro (como já fez), devia queixar-se da falta de eficácia da sua equipa... ou talvez de si próprio, ao utilizar jogadores ainda pouco rotinados... que nem sequer fizeram mais faltas, como ele pretendia!
j) continua a ser incrível a parcialidade dos jornalistas do Canal 1... "cada cavadela, uma minhoca"!
Para finalizar, dizer que foi um jogo em que houve jogadas muito duras, é certo... mas ninguém andou à bofetada, nem ao murro, nem à cabeçada nos adversários... como vi noutros jogos, com outras equipas supostamente nunca beneficiadas pelas arbitragens (dizem alguns dos adeptos)!
Em Portugal (e noutros países onde há portugueses a ver jogos das nossas equipas), continua a "medir-se os benefícios e prejuízos" em número de penalties assinalados a favor ou contra...
Muito limitado e demasiado redutor, como é óbvio! :o)
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 22:32.
Nós damos-te aqueles comentadores da TVI e tu deitas fora os da RTP... Mas depois acho que vais acabar por deitar fora os TVI... Que grande tristeza!!!
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 23:22.
mas mesmo assim... vou começar a fazer como o Artur Jorge... Vejo o jogo e ouço música clássica (ou outra), o futebol enerva um bocado, e para compensar ouve-se uma musiquinha para relaxar...
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 21:38.
O Sporting venceu mas não convençeu foi uma vitória fortuita que conseguiu.Mais uma vez estou convencido que esta equipa com outro técnico que não tivesse medo arrisca-se e tentá-se apresentar no minimo 2 jogos seguidos a mesma equipa não passava pelos subresaltos que têm passado.Parabens aos jogadores do Boavista que não seguiram á regra as palavras proferidas pelo seu técnico durante a semana,parabens tambem á equipa de arbitagem que desmonstrou que não é preciso estar sempre a apitar por tudo e por nada,e amostrar cartões para ter o jogo seguro.
Enviado por Carrico a 26 de Outubro de 2002, às 21:06.
... só me apetece fazer um comentário:
- Infantil a forma como Bosingwa está a marcar C Ronaldo no lance do 1-2!
Não se costuma "dar a linha" ao adversário?!
Pelo menos nos distritais era o que me diziam!
Enviado por Francisca a 27 de Outubro de 2002, às 22:00.
Uma pessoa vai ao estádio do Bessa ver um a grande partida da jornada e a k é k assiste??
A juve leo, não passa de um bando d maricas k n respeitam o minuto d silencio, nem vem o jogo pk estao mais preocupados em tirar a camisola e saltarem d costas para o jogo...
O árbitro marca penaltys k n existem, nao manda o vermelho para o beto, e nao m venham falar da falta sobre o Jardel pk nesse caso ambos puxaram a camisola do adversário...
O Contreras e o seu professor joao pinto juntos irão simular faltas suficientes para o Jardel voltar a ser o melhor marcador d penaltys no campeonato...
Os dois treinadores fazem substituições inacreditáveis!
Para piorar, o futebol deixou d ser um desporto... no telejornal dizem o resultado m pouco ou nada mostram do jogo... a reportagem é apenas composta pelos comentários dos treinadores e d joão loureiro...
Ora aqui esta :
El Senhor Postiga, com o seu fair-play do custume ...quando não fala bem do seu FêCêPê ( pois este empatou...snif...snif...hohoho) , diz que os outros ganharam por penalties alheios.
Meu caro...Braga-Sporting = penaltie roubado do ano = referiu algo sobre isso ?
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 22:06.
O facsiosismo fica mal a toda a gente,o sr. diz que o penalte foi inventado dou-lhe o meu beneficio de duvida mas por acaso o sr. não viu o que exitiu antes e que não foi assinalado ou será que viu o jogo num canal de tv especial que os portugueses náo têm acesso e as imagens foram diferentes da transmição directa pelo canal 1.Já agora lembra-se do jogo do seu clube no bessa!Talvez seja referido a este jogo ao de hoje com o Leiria ao do Benfica etc.que o Dias da Cunha se tenha referido.
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 22:06.
Mas tens de ver uma coisa: se vais ajuizar lance a lance de animo leve, ou seja, por pequenos toques então podia fazer-te aqui uma lista extensa de faltas contra o Boavista por marcar entre elas um penalty sobre o Jardel.
Nesse caso os comentadores também souberam defender-se com o celebre jogo do "puxa-puxa"...só que não viram lá muito bem.
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 22:11.
Eu sei disso, afinal o Jardel já foi nosso... Mas aquele lançe não foi um simples puxão, mas é perfeitamente natural que passe despercebido ao árbitro, tal como a quem não viu a repetição... É claro que não foi daquelas situações escandalosas em que o jogador poderia fazer golo, mas de qualquer maneira... fica o registo.
Já agora, só para confirmar, viste o lançe? Se sim o que pensas dele?
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 21:32.
Tens de mudar as lentes tens....
Já agora faço-te uma pergunta: será que o Mourinho não quer transformar o porto numa secção especial de boxe?!
É que depois das agressões do Costinha e do JCosta, vimos aquelas do Derlei e do Deco sobre os jogadores do Leiria...
Aí se fosse em Inglaterra....
Caro Postiga: preocupe-se com os problemas da "sua casa".
Enviado por JohnnyD a 27 de Outubro de 2002, às 15:27.
Para dizer o que dizé porque ouviu o resumo do jogo na SIC...
Vou passar a explicar:
1º Golo do Leiria antecedido de fora de jogo
1 Golo anulado ao Derlei por fora de jogo muito duvidoso na 1ª Parte
1 Lance de fora de jogo que ia dar golo quase de certeza 2 contra 0 mal tirado a Clayton ainda no fim da primeira parte que matava o jogo quase de certeza pois era o 3-1
Que eu saiba o Derlei não agrediu ninguém viu-se que apesar da sua impetuosidade que o seu objectivo era sempre tirar a bola do suplente do Leiria que estava ali mesmo para enervar, por isso entou logo em jogo a seguir.
Quando ao Deco agressão devem estar a brincar, cada vez me passo mais com o que consideram ser uma agressão qualquer dia os jogadores precisa de andar dentro de uma bolha a isolá-los, francamente.
No fim excesso do árbitro a expulsão um jogador do Leiria por não estar á distancia regulamentar, pois se ele não se mexeu antes da marcação do livre ele devia ter avisado o jogador para se colocar á distancia regulamentar.
---------------------------------------
A Mim parece que quem precisa de óculos é você porque não sabe admitir que neste jogo em lances decisivos o Sporting foi beneficiado da mesma maneira que já foi prejudicado outra vezes. Mas desta vez foi beneficiado.
Se analisar o relatório do jogo na Marinha Grande com o Leiria é capaz de reparar que os auxiliares de Pedro Proença pela 2ª vez este campeonato tiveram influencia no resultado de um jogo do Porto
Mas ainda li a opinião de ninguém que dissesse que o Porto teve lances fulcrais em que foi prejudicado!
Já agora se não quer que se meta o bedelho na casa dos outros, começe por dar o exemplo.
Re:O futebol português.
Enviado por Nelson Pires a 27 de Outubro de 2002, às 18:30.Bem-vindo... de novo! :)
Vitoria
Enviado por VivaFCP a 27 de Outubro de 2002, às 12:54.Quantos penaltis vai marcar o Jardel esta epoca? 20..talvez.
O Boaviusta perdeu este jogos injustamente, mas quando não se tem jogadores com classe é o que acontece.
C.Ronaldo grande jogador que poderá ser daqui a 2/3 anos, se a SAD não fizer o mesmo que o Benfica fez ao Mantorras...valoriza-lo por 18 milhões....
Boavista
Enviado por Marmujo a 27 de Outubro de 2002, às 10:01.Sem a ajuda escandalosa dos árbitros verificada nas últimas 4 épocas.épocas em que também começou a jogar mal,mas que era LEVADO AO COLO nas primeiras jornadas, o Boavista passa pelas mesmas dificuldades que os clubes da sua dimensão passam.
Continuem as arbitragens isentas, e os do Bessa vêm do Restelo com uns pasteis no bucho.
FICAM A NOVE DO BELÉM.
Re:Boavista
Enviado por ricguim a 28 de Outubro de 2002, às 11:22.O Boavista não está bem, pois não se soube reforçar em relação aos jogadores que perdeu e tem jogadores importantes lesionados, mas gostava de fazer a seguinte pergunta: O Valentim Loureiro já não é presidente da liga? É que quando o Boavista ganha, é do sistema ou chamam-lhes caceteiros. Quando perde é porque também não vale nada. É impressionante como se consegue tirar assim qualquer tipo de mérito ao Boavista quando ele joga no campeonato nacional. Compare-se os comentários dos jogos do Boavista na superliga com os jogos nas competições da uefa. Será que falam da mesma equipa ou o Boavista tem dupla personalidade. Ou serão os comentadores que têm essa mesma dupla personalidade.
Enfim,
Saudações desportivas
Re:Bem dito!!!!
Enviado por ultra azul a 27 de Outubro de 2002, às 15:20.Saudações Belenenses
Re:Bem dito!!!!
Enviado por Marmujo a 27 de Outubro de 2002, às 17:06.esquisitas ao nível da arbitragem no final da jornada 11 estamos em 1º
lugar com 25 pts.
BELÉM BELÉM BELEM.
Porque será?
Enviado por Pikachú_0 a 26 de Outubro de 2002, às 23:23.As substituições
Enviado por OGrandeArtista a 26 de Outubro de 2002, às 23:32.nem pelas substituiçoes
As substituições "só" ganharam o jogo.
Assistência e finalização - 2 jogadores que sairam do banco.
O Boloni nem quando ganham tem descanso.
Sporting ganhou 7 pontos!
Enviado por Estrela a 26 de Outubro de 2002, às 22:30.-A primeira substituição não têm o mínimo de sentido... Toñito é médio-centro... e coloca a jogar um defesa direito??? No lugar dele tinha posto o Carlos Martins.
-Quaresma por Ronaldo? Não faria mais sentido fazer um 4-3-3 com Ronaldo, Quaresma e Jardel na frente??? Eu tirava o Tello, por exemplo!
Mas depois... como se ganha tudo se perdooa!
O penalty não existe, mas há que dar mérito ao Contreras que fez uma queda fabulosa! lololol. Há que ver o seguinte: O arbrito vê um jogador a fazer uma rasteira... e vê outro a amandar-se muito bem para o chão... o que é que vocês faziam tendo em conta o curto espaço de tempo que tinham para tomar a decisão... O mesmo que o arbríto de certeza!
Ronaldo... Fenomenal! E pensar que é júnior... Este menino têm tudo para ser, como já o disse, um dos melhores jogadores do mundo! Para isso, basta que fique em Portugal até aos 20 anos, e que depois então saia para outras paragens. Mas este não engana, e com todo o respeito pelo Quaresma (que é sem dúvida outro fora-de-serie), Ronaldo é ligeiramente melhor! Um puto de 17 anos que entra num jogo bastante importante e que na primeira opurtunidade marca golo... Não é para qualquer 1!
O Sporting nesta jornada ganhou 7 pontos (3 pela vitória, 2 pelo empate do Benfica e 2 pelo empate do Porto)... Foi ouro sobre azul!
Parece-me que defenitivamente o Sporting vai lançado para o título! Ainda para mais Jardel parece reconciliado com os golos! E ainda vêm o Sá Pinto!!!
Re:Sporting ganhou 7 pontos!
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 26 de Outubro de 2002, às 22:45.Saudações
#relvado
Pacheco tinha razão?
Enviado por Nelson Pires a 26 de Outubro de 2002, às 22:18.a) o não respeito, por parte de uma falange da claque sportinguista, do minuto de silêncio;
b) o pontapé na cara de Jardel, não sancionado disciplinarmente;
c) a entrada (por trás) de Martelinho sobre Toñito, que não viu o respectivo cartão amarelo;
d) o penaltie é duvidoso... mas vê-se o braço de Paulo Turra no corpo de Contreras; se houve ou não a "intensidade" suficiente, não sei... mas "sei" que houve intenção do defesa; devia haver mais cuidado por parte do Paulo Turra, que foi "à queima"... num lance dentro da grande área. O árbitro estava de frente para a jogada... e interpretou-a como todos (ou quase todos) interpretaram, sem verem a repetição na TV;
e) a fabulosa jogada de Quaresma, fabuloso remate de Jardel... e fabulosa defesa de Ricardo, com a bola a ir ao poste... esteve à vista o segundo golo.. e uma das jogadas mais bonitas do encontro;
f) a entrada de Goulart sobre Toñito, que se não lhe partiu a perna... andou perto disso (arrepiei-me todo quando vi a jogada); Goulart nem sequer viu o cartão amarelo... porque se considerou que foi "um choque"... mas aquela entrada foi completamente despropositada;
g) Boavista tem uma boa reacção, praticamente não cria jogadas de perigo... mas marcou numa falha incrível de Contreras;
h) Sporting reage bem ao golo do Boavista... e numa jogada espectacular de Carlos Martins, Ronaldo faz um golo "à matador"!
i) Pacheco, mais do que se queixar do árbitro (como já fez), devia queixar-se da falta de eficácia da sua equipa... ou talvez de si próprio, ao utilizar jogadores ainda pouco rotinados... que nem sequer fizeram mais faltas, como ele pretendia!
j) continua a ser incrível a parcialidade dos jornalistas do Canal 1... "cada cavadela, uma minhoca"!
Para finalizar, dizer que foi um jogo em que houve jogadas muito duras, é certo... mas ninguém andou à bofetada, nem ao murro, nem à cabeçada nos adversários... como vi noutros jogos, com outras equipas supostamente nunca beneficiadas pelas arbitragens (dizem alguns dos adeptos)!
Em Portugal (e noutros países onde há portugueses a ver jogos das nossas equipas), continua a "medir-se os benefícios e prejuízos" em número de penalties assinalados a favor ou contra...
Muito limitado e demasiado redutor, como é óbvio! :o)
Saudações leoninas
Ó Nelson queres trocar??
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 22:32.Re:Ó Nelson queres trocar??
Enviado por Nelson Pires a 26 de Outubro de 2002, às 23:07.Saudações
Re:Ó Nelson queres trocar??
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 23:22.Feliz
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 21:38.Como só vi o final...
Enviado por Carrico a 26 de Outubro de 2002, às 21:06.- Infantil a forma como Bosingwa está a marcar C Ronaldo no lance do 1-2!
Não se costuma "dar a linha" ao adversário?!
Pelo menos nos distritais era o que me diziam!
Saudações Azuis e Brancas!
#Relvado
Que vergonha!
Enviado por Francisca a 27 de Outubro de 2002, às 22:00.A juve leo, não passa de um bando d maricas k n respeitam o minuto d silencio, nem vem o jogo pk estao mais preocupados em tirar a camisola e saltarem d costas para o jogo...
O árbitro marca penaltys k n existem, nao manda o vermelho para o beto, e nao m venham falar da falta sobre o Jardel pk nesse caso ambos puxaram a camisola do adversário...
O Contreras e o seu professor joao pinto juntos irão simular faltas suficientes para o Jardel voltar a ser o melhor marcador d penaltys no campeonato...
Os dois treinadores fazem substituições inacreditáveis!
Para piorar, o futebol deixou d ser um desporto... no telejornal dizem o resultado m pouco ou nada mostram do jogo... a reportagem é apenas composta pelos comentários dos treinadores e d joão loureiro...
Por este andar, deixo d por os pés no estádio....
Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por helder postiga a 26 de Outubro de 2002, às 21:05.É esta a mentira do nosso futebol!!
Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por Barao Das Couves a 27 de Outubro de 2002, às 21:02.El Senhor Postiga, com o seu fair-play do custume ...quando não fala bem do seu FêCêPê ( pois este empatou...snif...snif...hohoho) , diz que os outros ganharam por penalties alheios.
Meu caro...Braga-Sporting = penaltie roubado do ano = referiu algo sobre isso ?
Re:Quem é o custume?!
Enviado por helder postiga a 28 de Outubro de 2002, às 17:15.Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por polo a 26 de Outubro de 2002, às 22:06.Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 22:02.Os relatadores da RTP nem sequer comentaram... talvez por isso tenha passado despercebido.
O Contreras juntou-se ao clube dos simuladores??
Sobre outros lançes não me posso pronunciar porque só vi o jogo a espaços...
Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 22:06.Nesse caso os comentadores também souberam defender-se com o celebre jogo do "puxa-puxa"...só que não viram lá muito bem.
Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por nunosribeiro a 26 de Outubro de 2002, às 22:11.Já agora, só para confirmar, viste o lançe? Se sim o que pensas dele?
Re:Dias da Cunha tem razão!!
Enviado por abandeira a 26 de Outubro de 2002, às 21:32.Já agora faço-te uma pergunta: será que o Mourinho não quer transformar o porto numa secção especial de boxe?!
É que depois das agressões do Costinha e do JCosta, vimos aquelas do Derlei e do Deco sobre os jogadores do Leiria...
Aí se fosse em Inglaterra....
Caro Postiga: preocupe-se com os problemas da "sua casa".
ABandeira :Só viu o jogo da noite certeza!!!
Enviado por JohnnyD a 27 de Outubro de 2002, às 15:27.Vou passar a explicar:
1º Golo do Leiria antecedido de fora de jogo
1 Golo anulado ao Derlei por fora de jogo muito duvidoso na 1ª Parte
1 Lance de fora de jogo que ia dar golo quase de certeza 2 contra 0 mal tirado a Clayton ainda no fim da primeira parte que matava o jogo quase de certeza pois era o 3-1
Que eu saiba o Derlei não agrediu ninguém viu-se que apesar da sua impetuosidade que o seu objectivo era sempre tirar a bola do suplente do Leiria que estava ali mesmo para enervar, por isso entou logo em jogo a seguir.
Quando ao Deco agressão devem estar a brincar, cada vez me passo mais com o que consideram ser uma agressão qualquer dia os jogadores precisa de andar dentro de uma bolha a isolá-los, francamente.
No fim excesso do árbitro a expulsão um jogador do Leiria por não estar á distancia regulamentar, pois se ele não se mexeu antes da marcação do livre ele devia ter avisado o jogador para se colocar á distancia regulamentar.
---------------------------------------
A Mim parece que quem precisa de óculos é você porque não sabe admitir que neste jogo em lances decisivos o Sporting foi beneficiado da mesma maneira que já foi prejudicado outra vezes. Mas desta vez foi beneficiado.
Se analisar o relatório do jogo na Marinha Grande com o Leiria é capaz de reparar que os auxiliares de Pedro Proença pela 2ª vez este campeonato tiveram influencia no resultado de um jogo do Porto
Mas ainda li a opinião de ninguém que dissesse que o Porto teve lances fulcrais em que foi prejudicado!
Já agora se não quer que se meta o bedelho na casa dos outros, começe por dar o exemplo.
Saudações Azuis e Brancas
Re:Para o a.bandeira!!!
Enviado por helder postiga a 27 de Outubro de 2002, às 08:06.Posso-te dizer que quando quero, tambem sei ser desagradavel, portanto para a próxima vez que falares comigo, vê se falas com mais respeito!!!
Re:Para o a.bandeira!!!
Enviado por Barao Das Couves a 27 de Outubro de 2002, às 21:25.Re:Para o a.bandeira!!!
Enviado por helder postiga a 28 de Outubro de 2002, às 13:19.Re:Para o a.bandeira!!!
Enviado por Barao Das Couves a 28 de Outubro de 2002, às 19:56.És como a ADREM , quanto mais se mexe...mais cheira mal...hohoho...
Mas que grande Pocilgada !