Enviado por Enigma a 13 de Agosto de 2005, às 21:31.
eu acho que o Olegário este irreconhecível!! O Gomes caíu tantas vezes na área que o homem poderia arranjar um penalty qq ali para o clube do Sistema!! Mas pronto... lá poupou 5 expulsões aos vermelhos!!
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Agosto de 2005, às 21:04.
quando tava a ver inicio de jogo alguem meteu a rolha aos comentadores porque não ouvia nada deles,só ouvia barulho do estádio..será que tavam a ver o betis-barcelona :P
não vou fazer comentarios do jogo porque não vi,tava ocupado com outras coisas para meu curso de criação e gestão de pequenos negócios.
Enviado por Lakimi=bi a 14 de Agosto de 2005, às 07:27.
— O meu caso, doutora, é que a minha vida sexual caiu na monotonia e na rotina e tá ficando uma coisa muito chata. Não consigo ver uma saída.
— Olhe Sr LigaeBenfica,Isso tem solução. Seja criativo, use a imaginação, descubra novas formas de seduzir e de atrair a sua mulher. Quando você chegar em casa, diga à sua mulher que vocês hoje vão brincar de médico, por exemplo.
— E como é isso, doutora?
— É assim: você deixa ela esperando uma hora e meia do lado de fora do quarto e, quando ela entrar, você resolve tudo em cinco minutos.
o que e que o cunha leal tem a ver com as competiçoes oficiais da federeçao???
Estas mesmo desnorteado, procura um psicologo que te ajude. Olha que o pior ainda esta para vir.
Enviado por Zinas a 16 de Agosto de 2005, às 12:23.
Este Benfica vs Setúbal, foi um jogo muito medíocre, onde viu-se um Benfica sem soluções atacantes credíveis para o campeonato que se avizinha, e um Setúbal que pronto, lutou com o que tem,que é consideravelmente muito pouco. Mas tenho que referir que gostei muito da afirmação do Norton de Matos,que dizia que o Setúbal não tinha obrigação de ganhar o jogo, tinha sim obrigação de jogar para ganhar, e foi o que aconteceu, jogou para ganhar, com a particulariedade de jogar para ganhar com as poucas armas que tem, enquanto o Benfica tinha obrigação de ganhar o jogo, e assim o fez, com um golo que nunca devia ter existido. Senti uma certa vontade de Olegário Benquerença de fazer as pazes com os benfiquistas, espero tar errado, mas foi a impressão que fiquei.Outro tema que me indignou hoje de manhã, quando vi o record e pude reparar que dizia que o Nuno Gomes era o avançado que estava a fazer falta ao ataque do Benfica, temos que ser realistas, o Nuno Gomes já foi dos melhores artilheiros do campeoanto, sim já FOI, ele era daqueles que conseguia chegar aos pés do Jardel, mas temos que estar conscientes que o Nuno Gomes de agora já não é o Nuno Gomes do passado. Mas detestei este artigo, na medida em que só porque o Nuno Gomes marca um golinho ao Setúbal que tem tudo menos de especial, já é considerado o ponta de lança que faltava ao Benfica, sejam realistas, pff sejam realistas...
Enviado por frommars a 15 de Agosto de 2005, às 01:11.
Tribunal ojogo
No lance que originou o golo do Benfica, da autoria de Nuno Gomes, Geovanni envolve-se a meio-campo com Ricardo Chaves, com o jogador do Vitória a ficar queixoso no chão. O árbitro Olegário Benquerença ajuizou bem ao deixar seguir a jogada?
JORGE COROADO
O lance é precedido de falta a meio-campo de Geovanni sobre Ricardo Chaves. Falta não assinalada que no seu desenvolvimento, permitiu a obtenção do golo do Benfica. Para além da falta técnica, não decidida pelo árbitro, à semelhança de outros lances, ficou também por proceder à acção disciplinar. Uma entrada daquelas não é por acaso. O cartão vermelho impunha-se. (mão para baixo)
SOARES DIAS
Não, porque efectivamente há falta de Geovanni sobre Ricardo Chaves. O jogador do Benfica pisa o pé do jogador do Vitória de Setúbal na disputa de bola. Teria, portanto, que haver lugar a um livre indirecto contra o Benfica, surgindo depois o golo encarnado numa jogada precedente de falta. Uma vez que o lance é casual penso que, neste caso, não haveria motivos para sanção disciplinar. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
A jogada é precedida de falta do jogador do Benfica sobre Ricardo Chaves. O árbitro deveria ter assinalado a falta, interrompendo, por isso, o jogo. Uma vez que a entrada foi algo violenta, admitia-se que o árbitro sancionasse Geovanni disciplinarmente, com o cartão amarelo. (mão para baixo)
ANTÓNIO ROLA
Em face do que foi possível observar, o árbitro deveria ter assinalado falta contra o jogador do Benfica, já que Geovanni pisa o pé do seu adversário. Ficou assim por punir essa infracção. Dado que os jogadores se envolveram numa disputa de bola, aceitava-se somente a sanção técnica, não existindo, por isso, motivo para acção disciplinar. (mão para baixo)
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2005, às 19:25.
e uma exibição sofrível.
o benfica ainda assim, quem sabe a beneficiar dos erros tácticos crassos de norton de matos, dominou e controlou durante o jogo quase todo.
aprovo o moreira no onze, aceito o joão pereira que neste jogo esteve mal, aprovo o esquema de 3 médios que precisa de se rotinar e que os extremos apareçam e aceito o nuno gomes. rocha na esquerda... enfim. sacrificio.
do lado setubalense, lacombe no flanco, bruno no centro... trocas ebaldrocas sem sequencia. muito pouco, macio a atacar. so depois de sair o ricardo rocha o setubal teve 2 chances, pelo ar.
globalmente digo sem dúvida - mesmo sem jogarmos bem, merecemos a vitória. pena que manchada por uma irregularidade no golo. mas ainda recuperámos a bola no nosso meio campo, portanto foi preciso construir um bom contra ataque para o conseguir. fomos beneficiados, mas tb fomos a melhor equipa.
bem os centrais, e o nuno gomes. bem o petit.
vergonhoso, isso sim, os comentadores. o paulo catarro sabemos que é incapaz de despir a camisola, mas o gabriel alves, talvez com inveja do vermiculo geles de carnaxide, resolveu brincar com os portugueses.
o joão pereira pode ter miutos defeitos e ser um dos jogadores mias irritantes do campeonato, mesmo para os benfiquistas. mas tem representado e muito bem portugal na selecção de sub21, e não pode ser tratado asism na televisão publica. o gabriel alves praticamente passou o jogo a insulta-lo. se fosse numa tvi, sic ou sport tv nao exigia isto, mas na rtp nao se admite.
quanto ao árbitro. alguns erros.
o destaque claro para o lance que dá o golo.
mas tambem uma verdadeira entrada violenta de franja a simao. cartao "alaranjado", nem amarelo. nem amarelo para o auri ao varrer o helio roque.
se nao fosse o lance do golo, eu teria dito quea arbitragem tinha sido positiva e com erros de pouca monta.
o vitoria suspira, digo eu, pelo regresso do bruno moraes, que ao que parece so em janeiro se verificará
Enviado por Fil_11 a 14 de Agosto de 2005, às 17:57.
Muito fraco, muito fraquinho! É a única coisa a dizer! O arbitro muito fraco, o Benfica fraquinho e p Setubal muito fraquinho...
Mau demais para ser verdade!
Enviado por caze a 14 de Agosto de 2005, às 14:56.
Podes descansar Olegário que já pagas-te a divida...
P.S - O speeker de serviço no estádio confirma a vergonha que se vai passando no nosso futebol. Num jogo organizado pela FPF aquela besta deve ter feito ciumes ao speeker da Luz.
Mas o que é que isso interessa...
Enviado por _TaBs_ a 13 de Agosto de 2005, às 21:00.
muito mal. Confirmou-se que o Benfica vai ser levado ao colo ( mais uma vez ), quanto ao jogo em si, muito mau para início de época. Mal as três equipas...
Enviado por _TaBs_ a 13 de Agosto de 2005, às 21:58.
Seu amigo como quem diz. Não o conheço de lado nenhum.... E é pena que as coisas por aqui se mantenham na mesma, ou seja, só aparece por cá lodo. Enfim estar um tempo sem cá passar não resulta. Tenho mesmo é que deixar de cá vir. As pessoas não sabem respeitar as opiniões...
O Koeman . . .
Enviado por O Xadrez a 13 de Agosto de 2005, às 21:06.Re:O Koeman . . .
Enviado por Suéco_0 a 16 de Agosto de 2005, às 10:58.Re:O Koeman . . .
Enviado por Fil_11 a 14 de Agosto de 2005, às 17:55.dvd - parte 2
Enviado por @tudo a 13 de Agosto de 2005, às 21:06."Olegário Benquerença - De besta a bestial"
Starring olegário benquerença
Re:dvd - parte 2
Enviado por Enigma a 13 de Agosto de 2005, às 21:31.dvd - parte 2
Enviado por @tudo a 13 de Agosto de 2005, às 21:33.Re:dvd - parte 2
Enviado por jaburu a 09 de Setembro de 2005, às 09:12.Deja vu!
Enviado por @tudo a 13 de Agosto de 2005, às 21:04.Re:Deja vu!
Enviado por Lakimi=bi a 13 de Agosto de 2005, às 21:20.-Eu não!
-Pois não, eles não mandam a homosexuais.
Re:Deja vu!
Enviado por @tudo a 13 de Agosto de 2005, às 21:27.Já agora não me queres fazer um minete??
Estás já com dor de corno oh boi????
As verdades doem não doem??
Mas olha que se te for ao cu doi muito mais acredita meu mongoloide!!!
Temos...
Enviado por F. "El Niño" Torres_1 a 13 de Agosto de 2005, às 21:25.Gostei daquela da Claudia Sciffer.
Re:Temos...
Enviado por @tudo a 13 de Agosto de 2005, às 21:27.Vamos lá a ver é se não lhe cai um dentinho com a graça...
Sabes o que fazes??
Enviado por F. "El Niño" Torres_1 a 13 de Agosto de 2005, às 21:37.não vi jogo mas...
Enviado por Blue2004Eyes a 13 de Agosto de 2005, às 21:04.não vou fazer comentarios do jogo porque não vi,tava ocupado com outras coisas para meu curso de criação e gestão de pequenos negócios.
Re:não vi jogo mas...
Enviado por pecksniffian a 13 de Agosto de 2005, às 21:06.Re:não vi jogo mas...
Enviado por Pikapau a 13 de Agosto de 2005, às 21:13.E o roubo continua!
Enviado por SportingLigaeBenfica a 13 de Agosto de 2005, às 21:02.Re:E o roubo continua!
Enviado por Lakimi=bi a 14 de Agosto de 2005, às 07:27.— Olhe Sr LigaeBenfica,Isso tem solução. Seja criativo, use a imaginação, descubra novas formas de seduzir e de atrair a sua mulher. Quando você chegar em casa, diga à sua mulher que vocês hoje vão brincar de médico, por exemplo.
— E como é isso, doutora?
— É assim: você deixa ela esperando uma hora e meia do lado de fora do quarto e, quando ela entrar, você resolve tudo em cinco minutos.
Re:E o roubo continua!
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 14 de Agosto de 2005, às 07:14.Estas mesmo desnorteado, procura um psicologo que te ajude. Olha que o pior ainda esta para vir.
Re:E o roubo continua!
Enviado por pecksniffian a 13 de Agosto de 2005, às 21:05.Friamente
Enviado por Suéco_0 a 16 de Agosto de 2005, às 14:15.O Setubal jogou mal... mas perdeu!
O árbitro esteve mal no lançe do golo!
Como muitos árbitros estão! Quando o beneficiado pela arbitragem é o Porto ou Sporting... os seus adeptos não se queixam...
Mas quem é que tentou chegar ao golo em 80 minutos de jogo? O Benfica!
O Setubal só acordou a 10 minutos do fim, e criou algumas oportunidades...
mas no fim quem mereceu ganhar foi o Benfica!
Realidade benfiquista
Enviado por Zinas a 16 de Agosto de 2005, às 12:23.Nova contrataçao do Benfica.,Olegario Benquerença
Enviado por frommars a 15 de Agosto de 2005, às 01:11.No lance que originou o golo do Benfica, da autoria de Nuno Gomes, Geovanni envolve-se a meio-campo com Ricardo Chaves, com o jogador do Vitória a ficar queixoso no chão. O árbitro Olegário Benquerença ajuizou bem ao deixar seguir a jogada?
JORGE COROADO
O lance é precedido de falta a meio-campo de Geovanni sobre Ricardo Chaves. Falta não assinalada que no seu desenvolvimento, permitiu a obtenção do golo do Benfica. Para além da falta técnica, não decidida pelo árbitro, à semelhança de outros lances, ficou também por proceder à acção disciplinar. Uma entrada daquelas não é por acaso. O cartão vermelho impunha-se. (mão para baixo)
SOARES DIAS
Não, porque efectivamente há falta de Geovanni sobre Ricardo Chaves. O jogador do Benfica pisa o pé do jogador do Vitória de Setúbal na disputa de bola. Teria, portanto, que haver lugar a um livre indirecto contra o Benfica, surgindo depois o golo encarnado numa jogada precedente de falta. Uma vez que o lance é casual penso que, neste caso, não haveria motivos para sanção disciplinar. (mão para baixo)
ROSA SANTOS
A jogada é precedida de falta do jogador do Benfica sobre Ricardo Chaves. O árbitro deveria ter assinalado a falta, interrompendo, por isso, o jogo. Uma vez que a entrada foi algo violenta, admitia-se que o árbitro sancionasse Geovanni disciplinarmente, com o cartão amarelo. (mão para baixo)
ANTÓNIO ROLA
Em face do que foi possível observar, o árbitro deveria ter assinalado falta contra o jogador do Benfica, já que Geovanni pisa o pé do seu adversário. Ficou assim por punir essa infracção. Dado que os jogadores se envolveram numa disputa de bola, aceitava-se somente a sanção técnica, não existindo, por isso, motivo para acção disciplinar. (mão para baixo)
uma vitória sofrida
Enviado por lup51 a 14 de Agosto de 2005, às 19:25.o benfica ainda assim, quem sabe a beneficiar dos erros tácticos crassos de norton de matos, dominou e controlou durante o jogo quase todo.
aprovo o moreira no onze, aceito o joão pereira que neste jogo esteve mal, aprovo o esquema de 3 médios que precisa de se rotinar e que os extremos apareçam e aceito o nuno gomes. rocha na esquerda... enfim. sacrificio.
do lado setubalense, lacombe no flanco, bruno no centro... trocas ebaldrocas sem sequencia. muito pouco, macio a atacar. so depois de sair o ricardo rocha o setubal teve 2 chances, pelo ar.
globalmente digo sem dúvida - mesmo sem jogarmos bem, merecemos a vitória. pena que manchada por uma irregularidade no golo. mas ainda recuperámos a bola no nosso meio campo, portanto foi preciso construir um bom contra ataque para o conseguir. fomos beneficiados, mas tb fomos a melhor equipa.
bem os centrais, e o nuno gomes. bem o petit.
vergonhoso, isso sim, os comentadores. o paulo catarro sabemos que é incapaz de despir a camisola, mas o gabriel alves, talvez com inveja do vermiculo geles de carnaxide, resolveu brincar com os portugueses.
o joão pereira pode ter miutos defeitos e ser um dos jogadores mias irritantes do campeonato, mesmo para os benfiquistas. mas tem representado e muito bem portugal na selecção de sub21, e não pode ser tratado asism na televisão publica. o gabriel alves praticamente passou o jogo a insulta-lo. se fosse numa tvi, sic ou sport tv nao exigia isto, mas na rtp nao se admite.
quanto ao árbitro. alguns erros.
o destaque claro para o lance que dá o golo.
mas tambem uma verdadeira entrada violenta de franja a simao. cartao "alaranjado", nem amarelo. nem amarelo para o auri ao varrer o helio roque.
se nao fosse o lance do golo, eu teria dito quea arbitragem tinha sido positiva e com erros de pouca monta.
o vitoria suspira, digo eu, pelo regresso do bruno moraes, que ao que parece so em janeiro se verificará
Fraco, fraquinho...
Enviado por Fil_11 a 14 de Agosto de 2005, às 17:57.Mau demais para ser verdade!
Tá perdoado..
Enviado por caze a 14 de Agosto de 2005, às 14:56.P.S - O speeker de serviço no estádio confirma a vergonha que se vai passando no nosso futebol. Num jogo organizado pela FPF aquela besta deve ter feito ciumes ao speeker da Luz.
Mas o que é que isso interessa...
Para inicio de época estamos ..........
Enviado por _TaBs_ a 13 de Agosto de 2005, às 21:00._tabs_
Re:Para inicio de época estamos ..........
Enviado por Enigma a 13 de Agosto de 2005, às 21:34.Saí um Oportuno para esta mesa, s.f.f.!!
Re:Para inicio de época estamos ..........
Enviado por _TaBs_ a 13 de Agosto de 2005, às 21:58._tabs_
Re:Para inicio de época estamos ..........
Enviado por Enigma a 13 de Agosto de 2005, às 22:34.Lodo é o Enigma... eu sou o Enigma!!