Enviado por canossa a 11 de Agosto de 2004, às 22:21.
O que era para ter piada deu em qualquer coisa que nem sei definir: indignação, talvez ?
Mais 1 vez, enganado. N era para ter piada. Já expliquei o meu objectivo, o caro JPS é q ainda n conseguiu explicar o pq da sua moderação, já q n foi o comentário, foi o facto de ter sido moderado positivamente.
> Cara canossa, não tive qualquer intenção de entrar em conflito consigo. Pelos vistos tenho um sentido de humor muito diferente do de alguns relvas.
Nem eu consigo, mas n confunda conflito com diferenças de opinião. As últimas são salutares, desde q no limite da respeitabilidade (q nc foi ultrapassado consigo). Conflitos n tenho aqui, n significa o suficiente.
>De qualquer modo, a forma como reagiu >e como me atribui (sim, não venha >negar isto que não vale a pena) uma >moderação negativa e depois tentou >passar com a "esfregona" por cima, >não lhe fica nada bem.
Ai acha q fui eu q lhe dei o despropositado?!!!Oh meu caro, n me conhece mesmo...Julgo inclusivamente ser tecnicamente impossível, já viu os comentários q eu ja fiz? A partir desse momento deixo de poder fazer moderações...Portanto cuidadinho aí com as acusações,ok?
>Mas, lá está. Como o nosso apreciado >líder de prestigio teve a amabilidade >de me transmitir em privado (creio >que não era para fazer segredo), eu >não sou propriamente muito popular >por aqui.
N sei o q o Andebol lhe disse nem quero saber. Para mim, até à data, era daqueles nicks neutros.Acho ínclusivamente q nc tinha trocado posts consigo. portanto essa de n ser popular n me aquece nem arrefece...
>Por isso, se continuar a atacar-me, >até pode ser que conquiste umas >simpatias a seu favor.
LOLOLOLO
Para ganhar simpatias, basta atacar o Pinto da Costa....deixe-se lá disso, eu n ando aqui pa conquistar simpatias...Já viu o q é ser mocinha em reino de homens?!!!
Enviado por SameDifference a 12 de Agosto de 2004, às 07:51.
Não vi até hoje, qualquer discriminção sexual, nem no Relvado.com, nem nos adeptos com quem me encontrei nos estádios.Se este existe, poderá ter sido uma questão apenas de sorte.
Como é óbvio, relativamente á moderação, referia-me à sua, na qual o "infractor", teria sido eu.
Enviado por canossa a 12 de Agosto de 2004, às 13:14.
eu falo em alhos, responde em bugalhos...
Quem é q falou em descriminação sexual aqui ou nos estádios? Pf....q discurso horroroso. O q eu disse é q para ser popular aqui basta ser mulher e falar sobre futebol....percebeu agora? Nem em situação alguma me senti descriminada...mto pelo contrario!!!
>Como é óbvio, relativamente á >moderação, referia-me à sua, na qual >o "infractor", teria sido eu.
Mas então q esfregona passei eu, explique-me la...
>Vejo que está mais calma.
Será esta sim discriminação? Tipo qd 1 mulher diz o pensa é pq está nervosa?!
Enviado por SameDifference a 10 de Agosto de 2004, às 20:18.
Algumas ilações do jogo frente ao Anderlecth :
1º A equipa, neste momento, só consegue jogar futebol durante 60 minutos, a condição física não lhe permite mais.
2º Yannik não é guarda-redes para uma equipa candidata ao título. Sózinho conseguiu provocar mais situações de perigo para a sua baliza do que a equipa Belga por inteiro.
3º O lugar de defesa esquerdo está resolvido, díficil será escolher, embora ainda seja cedo. Dos Santos defende bem e sobe a preceito. Ficou sem fôlego no tal minuto sessenta.
4º Paulo Almeida parece ser um jogador extremamente útil. Raramente sobe no terreno, mas recupera muito jogo, além de ter uma postura táctica invejável. Veremos se confirma as boas indicações.
Em relação à segunda parte da partida, não só ficou a ideia de que os índices fisicos do Benfica são ainda de pré-temporada como também a de que a equipa estava contente com o 1 - 0. Esperemos que não se venha a revelar um resultado magro.
Uma palavra para o senhor do apito, melhor duas: Sem Categoria .
Com a recuperação de Nuno Gomes, maior tempo de preparação, e um melhor entendimento defensivo, parece-me ser uma eliminatória perfeitamente ao alcance deste Benfica de Trapattoni.
Quase que me esquecia, brilhante a entrada de Bruno Aguiar no jogo. Sem ele, aquele meio-campo que andava perdido, dificilmente se viria a reencontrar, como acabou por acontecer.
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 20:13.
Antes de passar à minha análise ao jogo, uma nota que tem de ser bem visível: este árbitro deve ser mandado para os Distritais do seu país!! Foi mau, inacreditavelmente MAU e prejudicou em muito o jogo da equipa do Benfica, ora não assinalando faltas a nosso favor ou, quando assinala, beneficia o infractor! Não havia paciência para tanta estupidez!
Quanto ao jogo, fica marcado por uma palavra: nervoso! O Benfica entrou muito nervoso (algo difícil de explicar quando tinha tantas jogadores com experiência!) e não conseguiu sair desse estado o jogo todo! Esperava-se muito mais deste Benfica de Trappatoni! Houve alturas do jogo que roçaram o sofrível! Para isso também contribuíu a timidez da velha raposa que recusa-se determinantemente a jogar com 2 pontas de lança!
De 0 a 10, temos o seguinte:
Yannick (6) - não teve muito trabalho, mas o que teve resolveu bem, se bem que com algumas inseguranças nos cruzamentos. Tem um hábito que irrita: perde demasiado tempo nas reposições!
Miguel (7) - atacou muito pouco e teve mais trabalho a defender do que o que pensava! Apenas perdeu um lance, mas também esperava-se um Miguel mais actio ofensivamente!
Argel (7) - não comprometeu quando falhou; sempre com grande autoridade, viu um amarelo por excesso de zelo!
Ricardo Rocha (8) - muito bem, impecável nas dobras e muito competente nas marcações; não perdeu um único lance.
Manuel dos Santos (8) - nota-se que gosta de atacar e tem uma vantagem sobre Miguel: sabe fazer cruzamentos. A defender esteve bem.
Paulo Almeida (6) - não é birra minha, mas não consigo ver a necessidade de ter contratado este jogador. Esteve lento e não arrisca 1 milímetro!
Petit (8) - alguém o viu parado? Eu também não! Correu quilómetros, desmarcou, marcou, bateu e deram-lhe também uma boa dose de porrada.
Zahovic (7) - fez o golo e um passe de calcanhar, nada mais!! Mas está a construir uma bela tradição: 1º remate e golo!
João Pereira (4) - era ele que deveria ter saído e não Sokota! Não ganhou um único lance, parou o jogo e poderia ter saído logo ao intervalo!
Simão (6) - ainda não está fisicamente a 100% e hoje isso foi visível! Mas luta e luta e luta...
Sokota (7) - ele bem se esforçou e até fez 2 remates interessantes mas precisava de mais apoio. Foi mal substituído!
Bruno Aguiar (5) - não veio trazer nada de novo, apenas alguns bons pormenores técnicos.
Karadas (5) - ganhou um lance e amarelou um belga. Deveria jogar ao lado de Sokota!
Giovanni Trapatoni (6) - continuo sem perceber porque razão a raposa não aposta em 2 pontas de lança! Aquando da substituição de Sokota, o Benfica precisava de 2 pontas de lança para assustar a (frágil) defesa e o (inoperante) meio campo do Anderlecht.
Enviado por j_eagle a 11 de Agosto de 2004, às 07:19.
A substituição no fundo compreende-se penso que ultrapassa os mais sabedores senão vejamos, o Benfica estava mal fisicamente na segunda parte, 1-0 não é um mau resultado já que um golo fora pode ditar tudo, por isso se a equipa está fragilizada fisicamente, o colocar de 2 pontas de lança, o Anderlecht podia marcar 1 golo e mesmo que o Benfica marcasse um 2-1 já não é a mesma coisa.
Agora a nível físico a equipa tem de melhorar pois no final do jogo já não havia discernimento.
Enviado por Hewlet a 10 de Agosto de 2004, às 22:25.
Também concordo com o nível do árbitro, e do sítio de onde estava pareceu-me penalti sobre o J. Pereira (eu não tinha repetições, mas pareceu-me)
De resto, na análise dizes que o R. Rocha nao perdeu um lance.
Quase no final do jogo mandou 3 fífias que meteram dó e que deixaram o belga (um qualquer...) sozinho!
Quanto ao Zahovic, nao concordo quando dizes que ele só fez o golo e um passe de calcanhar...
Ele recuperou umas bolas no meio-campo, esteve exímio no passe e efectuou excelentes tabelas com os companheiros... Saiu esgotado.
Ainda sobre o Paulo Almeira, ele é um médio DE CONTENÇÃO, ou seja, não é exímio em sair para o ataque! Recuperou algumas bolas... Enfim, a palavra contenção assenta que nem uma luva no rapaz.
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 23:37.
Em relação ao Zahovic e R. Rocha até posso concordar contigo com uma boa vontade; mas sobre o Paulo Almeida, queria dize ro seguinte: no futebol moderno já não existem e não têm razões para existirem médios apenas e somente de contenção! Hoje, os médios que actuam nessa posição têm também e subir no terreno e criar situações de finalização! O Petit faz isso, o Patrick Vieira no Arsenal/Real Madrid faz isso, o Costinha e o Maniche fazem isso no FCP, o Rochemback faz isso no Sporting! Por isso, eu acho que o Paulo Almeida tem ainda de aprender a subir no terreno!
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 21:06.
nem outros jogos de outras equipas podem ser apitados por Calheiros!! Ou por aquele árbitro gordo, de bigodes, que acabou a carreira na época passada e que só sabia mostra cartões...mas não a algumas equipas!!
Devias era estar bem caladinho que depois de Salazar o caso do contracto do Ricardo Rocha foi o caso mais escandaloso do futebol português e beneficiou o teu clube.. Antes de insinuares alguma coisa a respeito do meu clube lava bem a boquinha...
Enviado por C4r7m4n_0 a 10 de Agosto de 2004, às 20:11.
Mas deixou um bocado a desejar! O benfica nao tem fio de jogo, e a substituição do Sokota foi de rir!
Quero homenagear a maioria dos adeptos do benfica presentes no estadio da luz, pois demonstraram grande ousadia, ao assobiar constantemente o guarda-redes! alguem me sabe explicar porque? Será que era por ter demorado mais 1 segundo a largar a bola? Se calhar foi por causa dele que o benfica so ganhou 1-0...
Mas prontos, sempre da para entreter as pessoas que estão a ver o jogo pela TV
Enviado por C4r7m4n_0 a 11 de Agosto de 2004, às 08:35.
Acho mesmo precipitado assobiar um jogador que faz o primeiro jogo na luz so pq demora um pouco mais a repor a bola! Sera que não andava a procura de alguem bem posicionado para passar a bola?
Mais vale esperar e ver o melhor posicionamento dos colegas do que mandar baloes para a frente sem nexo! É mesmo muito mau...assobiar um jogador da equipa que faz o primeiro jogo em casa!!! Por motivos ridiculos...mas eu so estou ca para aplaudir esses actos, pois sou Sportinguista...
Enviado por Prodigio a 10 de Agosto de 2004, às 20:09.
Penso que este jogo foi um jogo ah BENFICA (do benfica recente) visto que na 1ª parte a equipa massacrou os belgas e acabou mais uma vez a sofrer.
Destaco o Paulo Almeida, que fez um optimo jogo a meu ver, destaco ainda o Dos Santos que apesar de alguns erros e de nao me parecer estar ainda em forma, sera uma das boas revelacoes da superliga.
A meu ver, o Simao esta muito em baixo de forma ainda, o Miguel pareace-me estar um pouco cansado apesar de ainda ser um poço de energia e o Yanick .. esse tem que perder a mania que ainda esta numa equipa que joga para nao descer. A perder aos 10 segundos de cada vez que a bola vai ah nossa baliza nao vamos longe nao ..
De qq maneira mostramos que temos equipa para eles e vamos ah belgica para ganhar
Enviado por lup51 a 11 de Agosto de 2004, às 08:29.
o benfica na segunda parte veio abaixo fisicamente
yannick - duas saídas a soco que assustaram, mas várias intervenções seguras
miguel - cedo se percebeu que miguel não tinha carta branca para atacar - por culpa de wilhelmsson, mas cumpriu. mas dele esperamos sempre mais.
dos santos - gostei. desta vez até pareceu a atacar, e esteve bem no um para um
argel - a milhas do argel que teve largos períodos de bom rendimento o ano passado antes de se lesionar. desorientado
ricardo rocha - é a nossa rocha. teve dois passes falhados em zona proibida, mas andou a dobrar ambos os laterais e corrigir as falhas do argel. se vieira não renovar com ele, chamolhe... incompetente
paulo almeida - até deu para rematar duas vezes, o que não vai ser habitual ao longo da época. pareceu-me bem, mas falta coordenar-se com o posicionamento de petit
petit - grande primeira parte, mas aos 60' rebentou fisicamente
zahovic - alguns bons passes... e se lhe derem meio segundo em zona frontal, levam golo. é assim, está superconfiante no remate
joão pereira - trap deu-lhe uma chance e ele passou ao lado. carlitos entra nesta posição de caras.
simão - muito castigado pelos defesas, não fez grande jogo, mas teve 3 remates que quase deram golo.
sokota - é verdade quepouco marca, mas tve um remate de longe que passou perto. e passa o jogo a debater-se entre cotovelos adversários, ganhando bolas para os médios que sobem. é valioso
bruno aguiar - deu alguma força no período de pressão belga
karadas - o jogo não lhe chegava - mas parece-me que sofreu um penalty
anderlecht - o record e a bola bem passaram uma semana a pintar o anderlecht de equipa de 8º nível, mas os mais atentos sabem que não é assim.
destaque - wilhelmsson - já no europeu fiquei impressionado com este jogador, ontem deu cabo da cabeçaao miguel. grande extremo esquerdo.
kompany - aos 18 anos é titular na equipa há dois. e manda naqueles defesas todos como se fosse pai deles.
aruna - velocidade e técnica.
arbitragem sacana. dois lances de possível penalty -ambos de traore - sobre joão pereira primeiro e karadas depois. mas acontece. o que não pode acontecer é os belgas terem carta branca para entrar de carrinho. ou o miguel ver um amarelo por agarrar um adversário e 3 minutos depois acontecer ao contrário e não haver amarelo.
baseggio viu o amarelo à segunda, perdoada que foi a primeira (a argel não foi). traoré andou o jogo todo a distribuir fruta. deschacht só no fim viu o cartão que justificou no primeiro tempo.
o árbitro é vizinho da enteada do terceiro primo do wilhelmsson. vocês sabem do que eu estou a falar.
espero que isto não seja uma amostra das arbitragens das muitas equipas portuguesas que vão andar este ano na europa.
Enviado por nothing a 11 de Agosto de 2004, às 08:28.
Foi um jogo mau em que o slb se tivesse equipa para isso teria resolvido logo na primeira parte e não o fez por causa da equipa não funcionar(só raramente funcionou) do meio-campo para a frente. Simão ainda tentou, Zahovic tirando o golo pouco fez, o J.Pereira perdeu-se em fintas, o P.Almeida recuperou umas bolas e o Petit jogou mt bem (o melhor em campo). Na defesa o Miguel perdeu 90% dos duelos com aquele louro, o Dos Santos esteve bem e a dupla de centrais também(principalmente o R.Rocha). O Yannick tb esteve bem (n compreendo aqueles assobios). No plano táctico e das subtituições o Trapalhoni esteve mal.
Sobre o Anderlecht, bem, é uma equipa fraquinha que não consegue saír a jogar.
Acho que o resultado se adequa na perfeição mas também penso que na Bélgica as coisas serão diferentes e mais dificeis para o benfica.
PS: falam do árbitro porquê? teve uns problemas na lei da vantagem para os dois lados. Nos possíveis penalties tb ajuizou bem, joão pereira não sofreu falta e foi o karadas que meteu a mão à bola. Já começam com as desculpas?
1ºJogo oficial e já assobiam o treinador (substituição do sokota pelo karadas)?
Só uma nota para os comentadores da sporttv. Bem, andaram a dizer que esta equipa no Anderlecht não tem nada a ver com as grandes equipas do Anderlecht de antigamente. Será que esta do slb tem alguma coisa a ver com as equipas do slb de antigamente?
Enviado por zedacruz a 11 de Agosto de 2004, às 08:37.
sim, foi um "ganda" bico. E pelas últimas notícias entrou na baliza, e o árbitro (talvez não se apercebendo que foi bico) apitou golo ;) É com cada pormenor q vocês pegam!
Enviado por Nelson Pires a 11 de Agosto de 2004, às 10:17.
Meu caro:
eu não vi o jogo, só vi o lance do golo quando cheguei a casa.
O facto de citar o "bico" não foi para desmerecer nem desvalorizar o golo (vê-se mesmo que não me conheces e o muito que escrevo sobre "pragmatismo"), mas apenas porque é um lance que se vê mais nas distritais e não em jogadores internacionais... e foi o pretexto para:
1- dar os parabéns ao Benfica;
2- desejar boa sorte para o jogo da 2.ª mão!
Pena que não se repare tanto nesses "pormenores"! Um dia destes só posso mesmo escrever sobre os jogos do Sporting (se me deixarem, claro). Começa a ser difícil vir ao Relvado!
Enviado por recenso111 a 11 de Agosto de 2004, às 07:35.
Infelizmente só vi a primeira parte do jogo em directo. E no que vi vi um Benfica inexplicavelmente nervoso e com o Anderletch a poder marcar 1 ou mesmo 2 golos nos primeiros minutos. O Benfica, sem nada o justificar marca aquele golo de "bico" do Za e a partir daí acalmou. Conseguiu algumas jogadas interessantes mas perigo só causou em remates de longe! Incrivel a incapacidade de criar oportunidades dentra da área. Sokota é um bom jogador mas não é um marcador de golos. Mas há que frisar que tambem nunca foi servido em condições. Intervalo. Fui trabalhar... :( Mas hoje de manha já vi o resumo e qual na foi o meu espanto que no resumo da RTP vi apenas 2 remates do Benfica de longe e uma 3 ou 4 oportunidades flagrantes de golo do Anderlech. Alguem me explica o que aconteceu???
Re:Lá está, JPS, lá está
Enviado por canossa a 11 de Agosto de 2004, às 22:21.Mais 1 vez, enganado. N era para ter piada. Já expliquei o meu objectivo, o caro JPS é q ainda n conseguiu explicar o pq da sua moderação, já q n foi o comentário, foi o facto de ter sido moderado positivamente.
> Cara canossa, não tive qualquer intenção de entrar em conflito consigo. Pelos vistos tenho um sentido de humor muito diferente do de alguns relvas.
Nem eu consigo, mas n confunda conflito com diferenças de opinião. As últimas são salutares, desde q no limite da respeitabilidade (q nc foi ultrapassado consigo). Conflitos n tenho aqui, n significa o suficiente.
>De qualquer modo, a forma como reagiu >e como me atribui (sim, não venha >negar isto que não vale a pena) uma >moderação negativa e depois tentou >passar com a "esfregona" por cima, >não lhe fica nada bem.
Ai acha q fui eu q lhe dei o despropositado?!!!Oh meu caro, n me conhece mesmo...Julgo inclusivamente ser tecnicamente impossível, já viu os comentários q eu ja fiz? A partir desse momento deixo de poder fazer moderações...Portanto cuidadinho aí com as acusações,ok?
>Mas, lá está. Como o nosso apreciado >líder de prestigio teve a amabilidade >de me transmitir em privado (creio >que não era para fazer segredo), eu >não sou propriamente muito popular >por aqui.
N sei o q o Andebol lhe disse nem quero saber. Para mim, até à data, era daqueles nicks neutros.Acho ínclusivamente q nc tinha trocado posts consigo. portanto essa de n ser popular n me aquece nem arrefece...
>Por isso, se continuar a atacar-me, >até pode ser que conquiste umas >simpatias a seu favor.
LOLOLOLO
Para ganhar simpatias, basta atacar o Pinto da Costa....deixe-se lá disso, eu n ando aqui pa conquistar simpatias...Já viu o q é ser mocinha em reino de homens?!!!
cumps,
canossa
Re:Lá está, JPS, lá está
Enviado por SameDifference a 12 de Agosto de 2004, às 07:51.Como é óbvio, relativamente á moderação, referia-me à sua, na qual o "infractor", teria sido eu.
Vejo que está mais calma.
Ainda bem que assim é.
Os meus cumprimentos,
JPS
assim n vale a pena
Enviado por canossa a 12 de Agosto de 2004, às 13:14.Quem é q falou em descriminação sexual aqui ou nos estádios? Pf....q discurso horroroso. O q eu disse é q para ser popular aqui basta ser mulher e falar sobre futebol....percebeu agora? Nem em situação alguma me senti descriminada...mto pelo contrario!!!
>Como é óbvio, relativamente á >moderação, referia-me à sua, na qual >o "infractor", teria sido eu.
Mas então q esfregona passei eu, explique-me la...
>Vejo que está mais calma.
Será esta sim discriminação? Tipo qd 1 mulher diz o pensa é pq está nervosa?!
cumps,
canossa
Re:assim n vale a pena
Enviado por SameDifference a 13 de Agosto de 2004, às 21:39.Bem, como por isto em palavras...
Paradoxo ???
não...
Fraca noção da realidade... também não.
Já sei, são os preços dos transportes públicos.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Como disse
Enviado por canossa a 15 de Agosto de 2004, às 17:40.faz acusações, modera injustificadamente, e a culpa é minha...
Quer falar de futebol? Falemos, mas n assobie para o ar qd percebe q n tem razao...
n vale mmo a pena.
canossa
Re:a verdade nua e crua
Enviado por Tevez a 10 de Agosto de 2004, às 21:51.1º Jogo oficial do SLB 04/05
Enviado por SameDifference a 10 de Agosto de 2004, às 20:18.1º A equipa, neste momento, só consegue jogar futebol durante 60 minutos, a condição física não lhe permite mais.
2º Yannik não é guarda-redes para uma equipa candidata ao título. Sózinho conseguiu provocar mais situações de perigo para a sua baliza do que a equipa Belga por inteiro.
3º O lugar de defesa esquerdo está resolvido, díficil será escolher, embora ainda seja cedo. Dos Santos defende bem e sobe a preceito. Ficou sem fôlego no tal minuto sessenta.
4º Paulo Almeida parece ser um jogador extremamente útil. Raramente sobe no terreno, mas recupera muito jogo, além de ter uma postura táctica invejável. Veremos se confirma as boas indicações.
Em relação à segunda parte da partida, não só ficou a ideia de que os índices fisicos do Benfica são ainda de pré-temporada como também a de que a equipa estava contente com o 1 - 0. Esperemos que não se venha a revelar um resultado magro.
Uma palavra para o senhor do apito, melhor duas: Sem Categoria .
Com a recuperação de Nuno Gomes, maior tempo de preparação, e um melhor entendimento defensivo, parece-me ser uma eliminatória perfeitamente ao alcance deste Benfica de Trapattoni.
Quase que me esquecia, brilhante a entrada de Bruno Aguiar no jogo. Sem ele, aquele meio-campo que andava perdido, dificilmente se viria a reencontrar, como acabou por acontecer.
JPS
Bem...
Enviado por Nazarenos_1987 a 10 de Agosto de 2004, às 20:15.Tenho reservas quanto ao jogo da 2ª mão, mas esperemos que o Benfica passe à fase de grupos.
Impressionante!
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 20:13.Quanto ao jogo, fica marcado por uma palavra: nervoso! O Benfica entrou muito nervoso (algo difícil de explicar quando tinha tantas jogadores com experiência!) e não conseguiu sair desse estado o jogo todo! Esperava-se muito mais deste Benfica de Trappatoni! Houve alturas do jogo que roçaram o sofrível! Para isso também contribuíu a timidez da velha raposa que recusa-se determinantemente a jogar com 2 pontas de lança!
De 0 a 10, temos o seguinte:
Yannick (6) - não teve muito trabalho, mas o que teve resolveu bem, se bem que com algumas inseguranças nos cruzamentos. Tem um hábito que irrita: perde demasiado tempo nas reposições!
Miguel (7) - atacou muito pouco e teve mais trabalho a defender do que o que pensava! Apenas perdeu um lance, mas também esperava-se um Miguel mais actio ofensivamente!
Argel (7) - não comprometeu quando falhou; sempre com grande autoridade, viu um amarelo por excesso de zelo!
Ricardo Rocha (8) - muito bem, impecável nas dobras e muito competente nas marcações; não perdeu um único lance.
Manuel dos Santos (8) - nota-se que gosta de atacar e tem uma vantagem sobre Miguel: sabe fazer cruzamentos. A defender esteve bem.
Paulo Almeida (6) - não é birra minha, mas não consigo ver a necessidade de ter contratado este jogador. Esteve lento e não arrisca 1 milímetro!
Petit (8) - alguém o viu parado? Eu também não! Correu quilómetros, desmarcou, marcou, bateu e deram-lhe também uma boa dose de porrada.
Zahovic (7) - fez o golo e um passe de calcanhar, nada mais!! Mas está a construir uma bela tradição: 1º remate e golo!
João Pereira (4) - era ele que deveria ter saído e não Sokota! Não ganhou um único lance, parou o jogo e poderia ter saído logo ao intervalo!
Simão (6) - ainda não está fisicamente a 100% e hoje isso foi visível! Mas luta e luta e luta...
Sokota (7) - ele bem se esforçou e até fez 2 remates interessantes mas precisava de mais apoio. Foi mal substituído!
Bruno Aguiar (5) - não veio trazer nada de novo, apenas alguns bons pormenores técnicos.
Karadas (5) - ganhou um lance e amarelou um belga. Deveria jogar ao lado de Sokota!
Giovanni Trapatoni (6) - continuo sem perceber porque razão a raposa não aposta em 2 pontas de lança! Aquando da substituição de Sokota, o Benfica precisava de 2 pontas de lança para assustar a (frágil) defesa e o (inoperante) meio campo do Anderlecht.
Re:Enigma
Enviado por j_eagle a 11 de Agosto de 2004, às 07:19.Agora a nível físico a equipa tem de melhorar pois no final do jogo já não havia discernimento.
Abraço
Re:Impressionante!
Enviado por Hewlet a 10 de Agosto de 2004, às 22:25.De resto, na análise dizes que o R. Rocha nao perdeu um lance.
Quase no final do jogo mandou 3 fífias que meteram dó e que deixaram o belga (um qualquer...) sozinho!
Quanto ao Zahovic, nao concordo quando dizes que ele só fez o golo e um passe de calcanhar...
Ele recuperou umas bolas no meio-campo, esteve exímio no passe e efectuou excelentes tabelas com os companheiros... Saiu esgotado.
Ainda sobre o Paulo Almeira, ele é um médio DE CONTENÇÃO, ou seja, não é exímio em sair para o ataque! Recuperou algumas bolas... Enfim, a palavra contenção assenta que nem uma luva no rapaz.
Cumps,
Hewlet
Re:Impressionante!
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 23:37.Já visitou... O Outro Lado da Lua
Re:Impressionante!
Enviado por PauNeles a 10 de Agosto de 2004, às 20:55.Re:Impressionante!
Enviado por Enigma a 10 de Agosto de 2004, às 21:06.Re:Impressionante!
Enviado por Ji a 10 de Agosto de 2004, às 23:26.Vitoria justa!
Enviado por C4r7m4n_0 a 10 de Agosto de 2004, às 20:11.Quero homenagear a maioria dos adeptos do benfica presentes no estadio da luz, pois demonstraram grande ousadia, ao assobiar constantemente o guarda-redes! alguem me sabe explicar porque? Será que era por ter demorado mais 1 segundo a largar a bola? Se calhar foi por causa dele que o benfica so ganhou 1-0...
Mas prontos, sempre da para entreter as pessoas que estão a ver o jogo pela TV
Re:Vitoria justa!
Enviado por Hewlet a 10 de Agosto de 2004, às 22:19.Já se fala de saudades do Moreira e ainda o Yannick não fez nada de mal!
Coitado!
Re:Vitoria justa!
Enviado por C4r7m4n_0 a 11 de Agosto de 2004, às 08:35.Mais vale esperar e ver o melhor posicionamento dos colegas do que mandar baloes para a frente sem nexo! É mesmo muito mau...assobiar um jogador da equipa que faz o primeiro jogo em casa!!! Por motivos ridiculos...mas eu so estou ca para aplaudir esses actos, pois sou Sportinguista...
Cumps
1º massacre, depois sofrer
Enviado por Prodigio a 10 de Agosto de 2004, às 20:09.Destaco o Paulo Almeida, que fez um optimo jogo a meu ver, destaco ainda o Dos Santos que apesar de alguns erros e de nao me parecer estar ainda em forma, sera uma das boas revelacoes da superliga.
A meu ver, o Simao esta muito em baixo de forma ainda, o Miguel pareace-me estar um pouco cansado apesar de ainda ser um poço de energia e o Yanick .. esse tem que perder a mania que ainda esta numa equipa que joga para nao descer. A perder aos 10 segundos de cada vez que a bola vai ah nossa baliza nao vamos longe nao ..
De qq maneira mostramos que temos equipa para eles e vamos ah belgica para ganhar
FORCA BENFICA !
1-0?
Enviado por Filipe1504 a 11 de Agosto de 2004, às 12:09.rasgadinho
Enviado por lup51 a 11 de Agosto de 2004, às 08:29.yannick - duas saídas a soco que assustaram, mas várias intervenções seguras
miguel - cedo se percebeu que miguel não tinha carta branca para atacar - por culpa de wilhelmsson, mas cumpriu. mas dele esperamos sempre mais.
dos santos - gostei. desta vez até pareceu a atacar, e esteve bem no um para um
argel - a milhas do argel que teve largos períodos de bom rendimento o ano passado antes de se lesionar. desorientado
ricardo rocha - é a nossa rocha. teve dois passes falhados em zona proibida, mas andou a dobrar ambos os laterais e corrigir as falhas do argel. se vieira não renovar com ele, chamolhe... incompetente
paulo almeida - até deu para rematar duas vezes, o que não vai ser habitual ao longo da época. pareceu-me bem, mas falta coordenar-se com o posicionamento de petit
petit - grande primeira parte, mas aos 60' rebentou fisicamente
zahovic - alguns bons passes... e se lhe derem meio segundo em zona frontal, levam golo. é assim, está superconfiante no remate
joão pereira - trap deu-lhe uma chance e ele passou ao lado. carlitos entra nesta posição de caras.
simão - muito castigado pelos defesas, não fez grande jogo, mas teve 3 remates que quase deram golo.
sokota - é verdade quepouco marca, mas tve um remate de longe que passou perto. e passa o jogo a debater-se entre cotovelos adversários, ganhando bolas para os médios que sobem. é valioso
bruno aguiar - deu alguma força no período de pressão belga
karadas - o jogo não lhe chegava - mas parece-me que sofreu um penalty
anderlecht - o record e a bola bem passaram uma semana a pintar o anderlecht de equipa de 8º nível, mas os mais atentos sabem que não é assim.
destaque - wilhelmsson - já no europeu fiquei impressionado com este jogador, ontem deu cabo da cabeçaao miguel. grande extremo esquerdo.
kompany - aos 18 anos é titular na equipa há dois. e manda naqueles defesas todos como se fosse pai deles.
aruna - velocidade e técnica.
arbitragem sacana. dois lances de possível penalty -ambos de traore - sobre joão pereira primeiro e karadas depois. mas acontece. o que não pode acontecer é os belgas terem carta branca para entrar de carrinho. ou o miguel ver um amarelo por agarrar um adversário e 3 minutos depois acontecer ao contrário e não haver amarelo.
baseggio viu o amarelo à segunda, perdoada que foi a primeira (a argel não foi). traoré andou o jogo todo a distribuir fruta. deschacht só no fim viu o cartão que justificou no primeiro tempo.
o árbitro é vizinho da enteada do terceiro primo do wilhelmsson. vocês sabem do que eu estou a falar.
espero que isto não seja uma amostra das arbitragens das muitas equipas portuguesas que vão andar este ano na europa.
Fraco
Enviado por nothing a 11 de Agosto de 2004, às 08:28.Sobre o Anderlecht, bem, é uma equipa fraquinha que não consegue saír a jogar.
Acho que o resultado se adequa na perfeição mas também penso que na Bélgica as coisas serão diferentes e mais dificeis para o benfica.
PS: falam do árbitro porquê? teve uns problemas na lei da vantagem para os dois lados. Nos possíveis penalties tb ajuizou bem, joão pereira não sofreu falta e foi o karadas que meteu a mão à bola. Já começam com as desculpas?
1ºJogo oficial e já assobiam o treinador (substituição do sokota pelo karadas)?
Só uma nota para os comentadores da sporttv. Bem, andaram a dizer que esta equipa no Anderlecht não tem nada a ver com as grandes equipas do Anderlecht de antigamente. Será que esta do slb tem alguma coisa a ver com as equipas do slb de antigamente?
Foi impressão minha?
Enviado por Nelson Pires a 10 de Agosto de 2004, às 20:08.Foi impressão minha... ou aquilo foi mesmo um "ganda" bico? lol
Não sei se o resultado é "justo" ou não, mas é uma vitória e o Benfica está de parabéns!
Boa sorte para o jogo da 2.ª mão!
Saudações leoninas
Re:Foi impressão minha?
Enviado por zedacruz a 11 de Agosto de 2004, às 08:37.Re:Foi impressão minha?
Enviado por Nelson Pires a 11 de Agosto de 2004, às 10:17.eu não vi o jogo, só vi o lance do golo quando cheguei a casa.
O facto de citar o "bico" não foi para desmerecer nem desvalorizar o golo (vê-se mesmo que não me conheces e o muito que escrevo sobre "pragmatismo"), mas apenas porque é um lance que se vê mais nas distritais e não em jogadores internacionais... e foi o pretexto para:
Pena que não se repare tanto nesses "pormenores"! Um dia destes só posso mesmo escrever sobre os jogos do Sporting (se me deixarem, claro). Começa a ser difícil vir ao Relvado!
Saudações leoninas
Re:Foi impressão minha?
Enviado por Gein a 11 de Agosto de 2004, às 16:03.Re:Foi impressão minha?
Enviado por Nelson Pires a 11 de Agosto de 2004, às 16:20.Como diz o outro, o que interessa é que ela "morasse lá dentro"!
Cumps
Re:Foi impressão minha?
Enviado por zedacruz a 11 de Agosto de 2004, às 15:22.Re:Foi impressão minha?
Enviado por Nelson Pires a 11 de Agosto de 2004, às 15:43.No problem...
Cumps
A minha análise
Enviado por recenso111 a 11 de Agosto de 2004, às 07:35.