Zahovic agride, João Pinto responde |
|
|
05 de Maio de 2003, às 08:33 |
João Pinto pode ser suspenso por dois meses
O Jogo explica que Zahovic terá tentado uma desforra sobre o
adversário, o que exigirá uma punição mais grave, enquanto João Pinto continuará
sob a alçada disciplinar da FIFA, em virtude da sanção sofrida depois do
Mundial do ano passado. Também o A
Bola sublinha que o jogador do Sporting está «debaixo do olho» da FIFA até
final de Julho e «não pode incorrer em penas disciplinares durante este
período», frisa-se. Este desportivo salienta assim que João Pinto está sujeito a
uma suspensão de dois meses.
Note-se que, e conforme destaca o Maisfutebol, o Regulamento Disciplinar
da Liga prevê uma suspensão de 1 a 3 jogos e uma multa de 250 a
2.500 euros em situações de resposta a agressão; enquanto que para os casos de
agressão está prevista uma suspensão
de 1 a 5 jogos e uma multa de 500 a 5.000 euros.
Esta terça-feira a Comissão de Disciplina da Liga deverá analisar o lance,
devendo então conhecer-se a sorte dos dois jogadores.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Não venham com tretas!!
Enviado por Enigma a 05 de Maio de 2003, às 12:42.Acho lamentável o que o Zaho fez depois mas não venham com tretas: foi JVP quem cometeu uma agressão!! E resta saber se, de facto, é verdade que JVP terá ou não agredido JMP na primeira parte!
JVP castigado: acho muitíssmo bem!! O homem anda nervoso!
Re:Não venham com tretas!!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 15:20.o Zahovic, já depois de ter levantado pelo abdómen o JVP (podendo supor-se que o magoou), ao "pousá-lo" no chão... empurrou-o (exactamente ao minuto 79:35 - conforme se pode ver pelas imagens televisivas).
Se o empurrão do JVP é considerado agressão... o empurrão de Zahovic não é agressão porquê?
Saudações
Correcção!
Enviado por PLO a 05 de Maio de 2003, às 18:37.A menos que consideres um estalo (ou tenativa do mesmo) como um "empurrão" à face do outro :)
* PLO *
Já sei Plo!!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Maio de 2003, às 19:25.Re:Já sei Plo!!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 19:34.O que estou a ver, aqui numa das fotos do Record, é a mão aberta do JVP na cara do Za!
(É provável que esteja disponível na versão "online", não sei!...)
Dizes que foi um murro? Um estalo?
A mim não me pareceu, mas terei de ver melhor...
Re:Já sei Plo!!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Maio de 2003, às 19:39.OK Nelson!
Enviado por PLO a 05 de Maio de 2003, às 19:37.* PLO *
Re:OK Nelson!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 19:41.Re:Correcção!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Maio de 2003, às 19:10.Re:Correcção!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 19:23.Daí eu, depois de rever as imagens, achar que o toque na cara do Zahovic é consequência de um "empurrão" e não de um "murro" ou "estalo" (quem dá estalos assim, com um movimento daqueles?)
Re:Correcção!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Maio de 2003, às 19:34.Quanto à forma como atirou a mão contra a cara do Zahovic, pareceu-me que ficou a meio entre um soco, um estalo e o arrependimento do que ia fazer... quando tentou parar, já a mão estava na cara do esloveno... é como eu digo, o JVP é uma "alma-gémea" do Paulinho...
Re:Correcção!
Enviado por LuvasPretas a 05 de Maio de 2003, às 19:57.O Zahovic também estava a pensar em fazer um Body Slam ao JVP, mas arrependeu-se a tempo :)
Cumps
Não teremos resposta a isso Nuno, palpita-me
Enviado por PLO a 05 de Maio de 2003, às 19:21.* PLO *
Re:Não venham com tretas!!
Enviado por j_eagle a 05 de Maio de 2003, às 18:11.Com lupa não, J_eagle!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 18:44.Se não tiveres essa possibilidade... podes consultar o Record de hoje, 2.ª feira: encontras lá uma sequência de imagens!
Olha, quanto a ver as coisas com lupa: muita gente disse que o Beto é que tinha feito falta, naquele lance do golo do Benfica. Se calhar foi porque estavam a ver as coisas "à lupa" (ou seria com um binóculo?) porque quem fez a falta foi o Rui Jorge. Entretanto, tantas vezes se repete uma "inverdade" que ela se transforma numa "certeza"! Já reparaste bem?
Neste caso concreto, ninguém pode negar que o Zahovic pegou no JVP e que depois o empurrou (e, se calhar, o que o JVP "devia" ter feito... era deitar-se ao chão a contorcer-se com dores, como se estivesse quase a morrer! Era vermelho para o Za e o JVP ainda virava herói por não ter respondido à provocação e à "agressão"!)
'Tás a ver? Afinal, segundo andam por aí a dizer, isso "seria perfeitamentwe normal"... isso é que é a prática comum!
Que dirias tu, então? Se calhar o mesmo que muitos dizem agora do Za, certo?
O JVP é que foi parvo e devolveu o empurrão... que o Zahovic fingiu que tinha sido um murro "à Tyson"!
Vê as coisas com calma... como tu sabes, aliás!
Abraço
Re:Com lupa não, J_eagle!
Enviado por j_eagle a 05 de Maio de 2003, às 19:05.O Zahovic Nelson, nao devia ter feito aquilo ponto um. ponto dois o Joao Pinto como disses-te nao foi intelegente e veio ao de cima o seu mau feitio respondeu com um empurrao. (empurrao e' agressao?! Deixo isso com os intendidos.) ponto 3 nada disto acontecia se o Joao Pinto nao optasse pelo anti-jogo, em Inglaterra seria assobiado pelos proprios associados em Portugal e' aplaudido... (diferenças)
Abraço Nelson
Re:Com lupa não, J_eagle!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 19:16.Que fique claro!
Mas repara: mesmo que estivesse em questão um jogador que não tivesse mau feitio, achas que lhe agradaria ser pegado "ao colo"? Será que não faria um gesto do tipo "chega para lá, larga-me"? Parafraseando alguém com quem estive a conversar no # Relvado: "ainda se fosse uma gaja boa! Agora o Zahovic!"
lol
Tal como já escrevi noutro post, o tempo perdido pode e deve ser compensado pelo árbitro... e, se ele entendesse que o JVP estava a abusar, devia mostrar-lhe o cartão amarelo. E terminava aí o caso!
Isso é que seria "o normal"!
Abraço
Re:Com lupa não, J_eagle!
Enviado por nunosribeiro a 05 de Maio de 2003, às 19:46.Re:Com lupa não, J_eagle!
Enviado por Nelson Pires a 05 de Maio de 2003, às 20:02.E mais: viste o JVP correr para o seu adversário? Não... viste o Zahovic! Não poderemos entender isso como "tentativa de agressão? Um bom advogado consegue provar que sim! :o)
Mas isso agora não interessa nada!
Ou seja: depois de tudo passado, viste o JVP "regressar à calma", apesar de todo o seu "mau feitio"! O que para mim significa que ele "não é mau de todo"! E perante o cenário previsível da activação da pena suspensa, não foi ele a querer vingar-se (quando deu conta que o Za corria para ele, ficou com "cara de poucos amigos" a olhar para ele, mas não fez nada! Será que também o seguraram? Não creio!)
Fosse por um motivo, fosse por outro, a verdade é que ele teve algum auto-controle!
Mas isso agora também não interessa nada! Vou aguardar pelas decisões das entidades competentes!
Só podes...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 12:49.Cumprimentos...
Re:Só podes...
Enviado por Enigma a 05 de Maio de 2003, às 12:56.Então...
Enviado por Paulo Verde a 05 de Maio de 2003, às 14:26.E se calhar até foi amor, porque aquela corridinha atrás dele só pode ser atracção fatal...
Meu caro, estiveram os dois mal, mas uma coisa é certa, o Zahovic é que começou...penso que não há qualquer duvida...ou achas que o JVP devia deixar-se carregar até fora das 4 linhas?
Saudações leoninas...
Re:Então...
Enviado por j_eagle a 05 de Maio de 2003, às 18:14.Joao Pinto perdeu a razao (sera que ja a tinha)?!
abraço
os Torquemadas estão de volta!!!
Enviado por leão eterno a 05 de Maio de 2003, às 12:40.já encontraram o Culpado desta mísera Superliga: JVP!!!
tudo o que de mal acontece no reino Tuga tem a assinatura deste meliante!!!
depois da agressão ao árbitro argentino, eis a agressão bárbara ao anjinho esloveno!!!
o ex-menino de oiro do sideral espaço do futuro melhor clube do mundo é, agora, um agressor compulsivo!!!
e consegue fazer os 100m em 10 segundos!!!
meus caros: JVP foi bem expulso! mas, pensem um pouco: a conduta do esloveno foi a correcta quando agarrou JVP? a palhaçada que se seguiu não envergonha um profissional de futebol? aquela corrida louca e desenfreada não é pungente e patética? e se fosse o JVP a correr assim...???
sei que JVP falhou! mas, como sempre, os Torquemadas já se aquecem à fogueira!!!
Re:os Torquemadas estão de volta!!!
Enviado por Slick a 05 de Maio de 2003, às 13:30.não foi de todo, será até anti-desportiva!
mas será agressão?
deixa lá, deviam era estar os dois 3 jogos sem jogar, para ver se acalmavam!
mas não ficavam em casa, no jacuzzi, iam trabalhar para os estádios dos respectivos clubes! lol lol lol
Cumps
Zahovic vs João Pinto
Enviado por soccervip a 05 de Maio de 2003, às 11:14.Tambem foi uma resposta a uma agressão, certo?
A ver vamos, o que se vai resolver.
Sabem o que foi que o Zahovic disse ao JVP?
Enviado por spico a 05 de Maio de 2003, às 10:37.Re:Sabem o que foi que o Zahovic disse ao JVP?
Enviado por Carrico a 06 de Maio de 2003, às 00:34.Que pena não ter pontos!
Re:Sabem o que foi que o Zahovic disse ao JVP?
Enviado por lily a 06 de Maio de 2003, às 14:42.Revelação importante
Enviado por Andebol é que é! a 05 de Maio de 2003, às 10:34.O JVP é que acaba por agredir (pelo menos tentou) o Zahovic. Este mostrou que também sabe fazer teatro e atirou-se para o chão, quando o JVP só lhe despenteou uns pelitos da barba.
Mereceram os dois ser expulsos embora me pareça que o que o Zahovic fez, apesar de errado, já muitos outros jogadores fizeram. Talvez não tivesse existido qualquer problema, caso os jogadores não estivessem já "pegados" desde a 1ª parte, quando o JVP entrou com o cotovelo sobre o benfiquista.
De qualquer modo, chamo a vossa atenção para o facto para mim mais importante e que descobri neste jogo: AFINAL O ZAHOVIC SABE CORRER!
Saudações