Vit.Guimarães diz que foi prejudicado na Luz |
|
|
22 de Fevereiro de 2005, às 10:04 |
TRAPATTONI: SOFRER INUTILMENTE
O técnico vimaranense considera que «não é normal que uma
equipa receba cinco ou seis cartões amarelos mais um vermelho e a outra fique a
zero», diz.
Do lado encarnado o treinador Giovanni Trapattoni revelava satisfação com a
«grande atitude dos seus jogadores». Apesar disso, o técnico nota que a
sua equipa acabou por «sofrer inutilmente» permitindo aos vimaranenses
marcar.
58 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por lup51 a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:57.quanto ao djurdjevic, petit e silva - nao sei o que disseram
dizem que o petit agrediu alguem mas nenhuma imagem o esclarece. apenas temos um plano afastado. se aparecer uma imagem que mostre de facto, então está bem.
simao? nao vi nada, podia estar distraido.
o facto do arbitro ser de lisboa nao significa nada. há uns anos havia o pinto correia que beneficiava o porto.
ou será que nos jogos do slb nunca houve arbitros da zona do adversario?
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por allezPORTOallez a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:55.Para além das agressões, de certeza que também não viste que o Manuel Fernandes andou a 2ª parte toda nervosissimo...e o Nuno Gomes, só porque o adversário foi mais rápido queria bater-lhe...e diga-se desde já, só não lhe acertou por isso mesmo...porque o adversário foi mesmo muito mais rápido adversário...
Mas o uppercut àquele moço que estudou nos melhores colégios da capital deve ter visto, não meu ?
Mas afinal, o que é que se passa com os jogadores do SLB ? Andam nervosos meu ?
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por lup51 a 22 de Fevereiro de 2005, às 21:36.se digo que nao vi a agressao do petit é pq nao vi
o blueguy diz que foram mostradas pela sic. eu so vi a sport tv. n tewnho culpa.
manuel fernandes nervoso? com que? no lance com o marco ferreira acabaram abraçados.
nuno gomes nervoso? por esbracejar?
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por allezPORTOallez a 23 de Fevereiro de 2005, às 13:30.Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por Patinho Feio a 22 de Fevereiro de 2005, às 12:55.Quanto ao nuno gomes se tiveres bom senso vais reparar que ele quis dar um "estalo" no braço do Cléber.. parecia que estava a levantar voo!! Falta (MAL) não assinalada a favor do benfica;)
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por allezPORTOallez a 22 de Fevereiro de 2005, às 13:20.Um "estalo" no braço ? Ahahahahah!!! É assim que lhe chamas ? Então quase que eram 2 ou 3, só não teve foi velocidade para apanhar o Cleber. Mas que atitude bonita do Nuno Gomes...
Por falar no Nuno Gomes...ah pois é, falam, falam, o Fabiano e tal...mas o Nuno Gomes também não faz nada...eheheheheh!!!
Andam nervosos, meu ?
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por Patinho Feio a 22 de Fevereiro de 2005, às 14:00.Assim não convences ninguém! Nem a ti mesmo!;)
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:04.Sobre os critérios da escolha dos árbitros, tirando a situação de ambas serem da mesma zona, nunca, mas nunca deveria um árbitro ser da área de um dos intervenientes, para maior isenção, isto deveria sempre vigorar.
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por blueguy a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:03.o árbitro ficou a dever vermelho a simao e petit e amarelo a assis...
conclusão: os vossos 3melores jogadores não jogariam no Dragão...
não concordas?
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por lup51 a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:39.sobre o petit nao ha imagens claras, se houver tudo bem
sobre o nuno assis - se visses alguns jogos comigo, em que sou neturo, tipo estrangeiro ou estoril-rio ave percebias que sou da opiniao que o cartao deve ficar no bolso sempre q possivel... alias ja devo ter sido criticado aqui no relvado por achar isso
embora tivesse que o aceitar se fosse mostrado ao assis como é obvio
o ricardo costa neste momento é o melhor central do fcp e tb nao jogaria o proximo jogo por 5º amarelo
seja como for, simao, fernandes, petit estão de rastos so aguentam 60 minutos o meiio campo
nao estou nada optimista para segunda
Re:foi prejudicado mas sem influencia no resultado
Enviado por blueguy a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:58.mas fico indignado quando só condenam o Porto e fazem artigos, cm até tu já o fizeste, a condenar td e tds do Porto... e qd vos calha a vocês não conseguem admitir... o Azores já reconheceu...
aliás mesmo que sejam punidos recorrem, o que está em jogo é se não o forem.
que coerência existe na elaboração de sumaríssimos da CD... é isso que quero saber!
hasta
Agora é que vamos ver
Enviado por blueguy a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:54.P.S. - Por muito menos, ou mesmo por nada, Seitaridis apanhou 2jogos... o que vale temos os jogadores fresquinhos para amanha!
Pois foi...
Enviado por tirodrigues a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:37.Então os atletas do vitória vêem uns 5 ou 6 amarelos por palavras e 1 vermelho por agressão e o treinador defende-os?
de facto não entendo...
mas depois daquela imensa do escarro a sair da boca do cléber na passada semana já espero tudo...
Clubite aguda?
Enviado por tirodrigues a 22 de Fevereiro de 2005, às 14:27.caramba, até começo a ter receio de exprimir a minha opinião aqui no relvado.
ó amigos, por favor!
o que de mal eu disse no outro post?
vá lá mais contenção!
Re:Pois foi...
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:59.O homem tinha acabado de levar uma cotovelada na boca, estava cheio de saliva, num acto de indignação dirige-se em termos menos próprios ao Postiga e saiu, aliás pelas imagens não vês nenhuma intenção de o cuspir, e nem sei onde vês o tal escarro, mas enfim.
Sobre a protecção aos atletas expulsos e apenas um foi por agressão, não me parece que tenhas muito que te vangloriar, pois pelo menos 3 do Benfica o fizeram e ficaram em branco.
E para rematar, diz-me lá em que palavras ditas pelo M&M estão implicitas defesas aos atletas expulsos, além do critério do árbitro?
Re:Pois foi...
Enviado por monstro sagrado a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:43.podes crer!
o gajo nem conseguia que o cuspo saisse da boca..que nojo!
e é o gajo capitão de equipa!
Re:Pois foi...
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:10.Nunca levaste um murro ou cotovelada na boca, de maneira que nem a mesma conseguisses articular, nem reter a saliva?
Olha que eu já levei algumas, como jogador de futebol e sei bem como se fica nessas situações.
Acho que
Enviado por Ludovic a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:35.Não sei se o Vitoria foi roubado ou não, e pelos os vistos merecia ganhar e perdiu.... é triste mas é assim, e o resultado não vai mudar por se queixar, so estão a prejudicar o nosso futebol.
Re:Acho que
Enviado por SEKTOR a 23 de Fevereiro de 2005, às 10:45.Portugal está mais feliz...
Enviado por Flash a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:32.Sócrates antes de ter tomado posse já mostra trabalho! A felicidade foi devolvida a Portugal!
O FCP e o Benfica ganharam. Ajudados pelos árbitros??? Who cares?
As negociações com S. Pedro já deram frutos, a chuva voltou! Nem disso o Santana Lopes foi capaz!
Se eu soubesse também teria votado nele...
E esperava pelo quê?
Enviado por Fragoso a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:25.Enfim...
Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:22.«entender que, num momento em que se tenta credibilizar a arbitragem, seja nomeado um trio de árbitros de Lisboa»
Verdade esta afirmação, mesmo sem saber qual a sua filiação clubistica, não deixa de ser estranha esta nomeação.
«na gestão de jogo, nomeadamente no capítulo disciplinar, a minha equipa foi prejudicada»
Outra verdade inquestionavel, tirando os 2 vermelhos, ao Silva e ao Rafael que no final do jogo foi expulso por agressão a João Pereira.
«não é normal que uma equipa receba cinco ou seis cartões amarelos mais um vermelho e a outra fique a zero»
Outra verdade inquestionável, quem ler os jornais de hoje, que têm a credibilidade 0, mas nisto são unânimes, passaram em claro agressões de atletas benfiquistas e alguns cartões.
Ora vamos lá saber onde estão as incoerências e as criticas que Manuel Machado fez de mau perdedor??
E olhem que sou o maior critico de M&M.
Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por vputin a 22 de Fevereiro de 2005, às 19:15.O homem é mesmo impopular entre os adeptos do Vitória.
Quanto ao jogo não vi, a não ser o resumo e uma das coisas que retive foi aquele acto do Rafael, completamente despropositado.
Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por j_eagle a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:49.Abraço
Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:53.Eu questionei isso??
Apenas falei que acho mal ser um trio de Lisboa, para um jogo de uma equipa de Lisboa e outra de Guimarães, ainda se as duas fossem de Lisboa, tudo bem, mas não, não se percebe este critério.
Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por j_eagle a 22 de Fevereiro de 2005, às 12:15.Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por spico a 22 de Fevereiro de 2005, às 11:26.Isto para mim, tanto um como outro é parvoíce. Desde que o árbitro seja imparcial, quero lá saber se é de A, B ou C.
Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por Atletico a 22 de Fevereiro de 2005, às 12:02.Re:Mais um Titulo á Lá Relvado
Enviado por spico a 22 de Fevereiro de 2005, às 12:40.Mas..
Enviado por spico a 22 de Fevereiro de 2005, às 10:20.Duh. É tudo questão de tempo para no final do campeonato vermos que os grandes são sempre mais beneficiados.
Btw .. Toda a gente fala das claques, mas neste fim de semana vi uma coisa fantastica na equipa de hóquei do Benfica. Aquele símbolo dos Diabos Vermelhos é o que? Patrocínio? Forma de retribuir alguma coisa? :)