Vieira também apanhado nas escutas do Apito Dourado

Luís Filipe Vieira terá combinado com Valentim Loureiro o nome do árbitro para a meia-final da Taça de Portugal da época 2003/2004 entre o Benfica e o Belenenses. O jornal Público noticia que as escutas telefónicas do processo "Apito Dourado" apanharam uma conversa entre o presidente do Benfica e o líder da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) em que fica definida a escolha de João Ferreira para o jogo que acabou por ser vencido pelos encarnados. Curiosamente é este mesmo árbitro que vai apitar o jogo do Benfica no Bessa neste sábado.

Benfica envia dossier ao Ministério Público

Esta notícia surge precisamente depois de o Benfica ter revelado que vai enviar o dossier de que Luís Filipe Vieira falou numa entrevista televisiva ao Ministério Público. O presidente da Mesa da Assembleia Geral da Luz, Tinoco de Faria, constata que no tal dossier há «um conjunto de documentos que indiciam vários ilícitos de natureza desportiva e criminal», esclarecendo que «várias peças desse dossier fazem parte de processos em curso e de outros já arquivados, relacionados ao processo "Apito Dourado"». O dirigente refere ainda que o Benfica «vai reclamar junto da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga de clubes para que se constituam como assistentes nos processos».

Conversas comprometedoras

Nesta sexta-feira de manhã o clube da Luz acorda com a notícia do Público que envolve o seu presidente no "Apito Dourado". O diário exibe transcrições de alegadas conversas mantidas entre Vieira e Valentim Loureiro em que o líder das águias começa por mostrar-se insatisfeito pelo facto de Paulo Paraty não ter sido nomeado para o jogo com o Belenenses. Constatando que Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, teria revelado a um advogado com ligações ao Benfica, João Rodrigues, que o homem do apito do encontro seria Paraty, o presidente do Benfica revelar-se-á particularmente desagradado pela substituição deste juíz que estava impossibilitado de apitar os do Restelo na Taça por estar designado para o Belenenses-Nacional para o campeonato que se realizaria dois dias antes. Valentim Loureiro tentará acalmar Vieira, de acordo com o Público, e indicar-lhe-á os nomes de quatro árbitros internacionais que Vieira terá recusado. «Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero! O João pode ser», transcreve da conversa o dito diário.
No seguimento do mesmo diálogo Vieira queixar-se-á a Valentim de que a substituição de Paraty foi uma manobra do Porto, realçando que Pinto da Costa «controlava tudo», e deixaria uma ameaça no ar. «Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português», avisava o presidente da Luz que insinuava que o Porto tinha escolhido Bruno Paixão para a sua meia-final da Taça frente ao Braga.
Depois disto o Major terá telefonado a Pinto de Sousa e este último desculpar-se-á por não ter indicado Paraty, frisando que se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, para não o designar para o campeonato. Nesta mesma conversa Pinto de Sousa terá dito ainda a Valentim que a nomeação de Paixão para o Porto-Braga tinha sido «um pedido do Salvador», presidente dos arsenalistas que não desejaria Olegário Benquerença, nem António Costa.
Contactado pelo Público relativamente a estes dados, o director de comunicação do Benfica, Cunha Vaz, desmente-os assegurando que «o senhor Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação», refere Cunha Vaz, sublinhando que «o Benfica nunca escolheu qualquer árbitro».