Vieira promete encontrar brevemente solução para Miguel |
|
04 de Julho de 2005, às 14:21 |
DESMASCARAR GANGSTERS...
«É um jovem que todos queremos dentro de nossa casa», diz ainda Vieira
sobre o lateral. «O Miguel irá cair nele, tem que se lembrar que tem mulher e
filhos e que representa o maior clube português», acrescenta o presidente
dos encarnados. Em jeito de apelo aos adeptos do Benfica, o dirigente nota que o
jogador «não merece que se especule à volta dele», frisando que os
benfiquistas não devem ter «a memória curta» e que se devem recordar que
«Miguel é um dos novos heróis do Benfica».
Considerando que o defesa-direito está a ser mal orientado neste processo,
Vieira fala ainda em «gangsters» e promete «desmascarar esses
senhores», os tais que pretenderão lucrar com o imbróglio.
Note-se que Miguel renovou com o Benfica em Novembro de 2003, prolongando então
o seu vínculo até 2010, mas o jogador defende agora a invalidade desse contrato, alegando já não ter qualquer ligação aos encarnados.
MANTORRAS RENOVA ATÉ 2011
E fazendo a ligação desde o problema Miguel, Vieira anuncia ainda a renovação
com Mantorras até 2011. O presidente da Luz justifica esta iniciativa notando
que «os telefonemas não param para desestabilizar alguns jogadores do
Benfica». Mas o dirigente deixa um aviso à concorrência. «Queremos voltar
a ser campeões», nota, frisando que «os jogadores já sabem que
mentalidade têm de ter, que é ganhar e ganhar», conclui.
As palavras do dirigente foram proferidas em conferência de imprensa que serviu
para apresentar oficialmente os reforços Beto, Anderson e Karyaka. Mas estas
contratações não devem ser as únicas, conforme deixou a entender o presidente
benfiquista.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Hmm
Enviado por Paulo Sacramento a 04 de Julho de 2005, às 16:17.- Ou o contrato novo é válido e ponto final. Miguel é do Benfica e não tem motivo para rescindir.
- Ou o contrato é inválido, cenário em que vejo outras duas hipóteses:
- Este contrato invalidava o velho? Se sim, então essa invalidação também é inválida e o velho contrato afinal continua válido.
- Este contrato não invalidava o velho? Então o velho ainda é válido.
Resta saber até quando era válido o velho. Se ainda for válido, o Benfica está numa situação em que não pode perder, parece-me.
Re:Hmm
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 16:21.Re:Hmm
Enviado por Gein a 04 de Julho de 2005, às 16:30.Já agora
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 16:41.Não consegui encontrar nada sobre isso.
Cumps
Re:Já agora
Enviado por Gein a 04 de Julho de 2005, às 16:49.Se mais alguém ouviu, que ajude.
A confirmar-se
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 17:01.Ou isto foi um grande tiro no pé ou então há mais qualquer coisa.
Nem que tenha servido para forçar/justificar uma venda a valor mais reduzido...
Vamos ver os próximos desenvolvimentos
Re:A confirmar-se
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 17:15.ganancia viperina do paulo barbosa
azia vingativa e desonesta do dias ferreirã
como sempre, com base em artificios de advogado a tentar anular um contrato assinado de livre vontade, contrato que ja rendeu miutas vantagens financeiras ao miguel.
que triste é isto.
Re:A confirmar-se
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 17:18.Re:A confirmar-se
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 17:21.um ingenuo, mas com poder para salvar a honra... por enquanto.
Re:A confirmar-se
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 17:26.Que viu nisto uma possibilidade de sair do clube para poder jogar noutra liga, sem ter que dar cavaco a ninguém?
Eu acho que ele não foi assim tão ingénuo. Ele pode não perceber nada de leis nem de contractos, mas deve saber que a sair assim estava a prejudicar o SLB.
Re:A confirmar-se
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 17:30.mas nao foi de certeza ele que selembrou de irverificar os pontos e as virgulas do contrato.
como disse: ainda vai a tempo de lavar a cara. mas sim, duvido que queira.
isso já não sei.
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 16:33.Quanto à invalidação do mesmo, por validação inválida do contracto foi mesmo para o gozo
Assim sim!
Enviado por Draco Honorabilis a 04 de Julho de 2005, às 16:02.Agora já percebi porque o Máfia e Corrupção é do Benfica.
Ainda-me lembro quando a Pide usava frases exactamente iguais para entimidar aqueles que falavam mal do estado novo. Assim sim, o Benfica corre o risco de voltar as origens...
Re:Assim sim!
Enviado por Aveirense a 04 de Julho de 2005, às 22:26.Re:Assim sim!
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 17:11.o benfica teve um periodo de benesses do estado novo, sim... nem um terço da ditadura... os ultimos anos, apenas.
masantes disso fomos perseguidos, o que é demonstrado no facto de nos ter sido tirado o estadio por tuta e meia para sefazer o viaduto duarte pacheco.
não sabes nada da historia do benfica. essa do benfica ser pide e estado novo revela uma total dedicação ao surrealismo
Re:Assim sim!
Enviado por pecksniffian a 04 de Julho de 2005, às 17:22.Re:Assim sim!
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 17:31.Re:eh, Lup!
Enviado por Porto Rosso a 04 de Julho de 2005, às 21:21.Muito gosta o Viera
Enviado por FCP-LX a 04 de Julho de 2005, às 15:49.O Miguel "tem que se lembrar que tem mulher e filhos " e depois fala em gangsters??
Carago, até parece uma ameaça, eh eh :P
Saudações desPortistas
Re:Muito gosta o Viera
Enviado por Delorean a 05 de Julho de 2005, às 08:44.Re:Muito gosta o Viera
Enviado por Paulo Sacramento a 04 de Julho de 2005, às 16:24.A vossa leitura consegue ser mesmo selectiva!!!
Tomem este exemplo:
Eu sou um tipo pacífico e não curto nada gangsters. Sou um tipo pacato e gosto de estar em família. Esta é a minha atitude, como espero que seja a tua. Não vamos matar esta amizade, está?
Será suposto eu concluir a partir daqui que eu, por ter falado de gangsters, matar, tua, família, sou um perigo para os teus? É um raciocínio absolutamente maquiavélico.
Sinceramente... Na guerra vale mesmo tudo. É que nem sequer estamos perante uma transcrição das declarações, apenas uma selecção (se calhar, infeliz) de partes da declaração.
(Eu levei o teu post inicialmente na brincadeira. Mas a partir do momento em que és moderado com oportuno...)
Re:Muito gosta o Viera
Enviado por Lizzard a 05 de Julho de 2005, às 08:14.só não ve quem é cego
por isso levou um oportuno.
Será que...
Enviado por nunosribeiro a 04 de Julho de 2005, às 15:29.A verdade é que assinaturas de notários e do Miguel ele deve ter por lá... não deve ser difícil... mais difícil será aceitarem, no caso de ser forjado.
Re:Será que...
Enviado por Delorean a 05 de Julho de 2005, às 08:11.Re:Será que...
Enviado por lup51 a 04 de Julho de 2005, às 16:52.uma coisa é ter havido possivelmente incompetencia. outra é dizer que a palavra nao vale nada e aprovar estes metodos
o miguel assinou porque era a suavontade e se tivesse tido uma lesao muito grave nao vinha agora com esta... ai já era valido.
por isso, nao me importa a validade burocratica. importam-me valores de integridade - nao, nao falo obviamente dos do vieira, falo dos meus e dos que o miguel devia ter. e que o dias ferreira devia ter tb.
como ambos sabemos, isto nao acontece por acaso. foi muito bem preparado pela dupla ferreira-barbosa.
Re:Será que...
Enviado por nunosribeiro a 04 de Julho de 2005, às 22:08.Eu acho que se é mesmo assim, isto foi "preparado" por uma enormíssima falta de organização e profissionalismo da SAD do SLB... os outros limitam-se a fazer o seu trabalho... com profissionalismo.
Duas constatações
Enviado por Paulo Sacramento a 04 de Julho de 2005, às 15:27.Outra coisa, quanto recebeu o Miguel por mês de ordenado desde que assinou esse contrato que parece que afinal pode não ser válido? Ora bem, se for verdade que o contrato não é válido, então o Sr. Miguel faça o favor de devolver todo o dinheiro que recebeu do Benfica desde então, até ao último tostão.
Cara Susana...
Enviado por Gein a 04 de Julho de 2005, às 15:21.De qualquer modo as soluções são simples. Se o contrato for válido e o Miguel apresentar um qualquer certificado ou atestado da CERCIS (ou equivalente) que justifique este comportamento, deve ser desculpado e reintegrado. Caso contrário, deve passar os próximos 3 anos a treinar isoladamente (fora da equipa B) até ao fim do seu contrato. Depois, e com o passe na mão, ele que faça o contrato da sua vida aos 29 anos e depois de 3 anos sem jogos oficiais.
Se o contrato não for válido, o Miguel que se desenrasque com a sua consciência (e o resto de Chelas, já agora), vá à sua vida e espere que o destino não o traga à Luz de novo.
No Benfica terão que rolar cabeças. Uma eventual incompetência deste nível lesa o clube em milhões de contos e tem que ser assumida.
Como benfiquista só espero que esta situação seja resolvida rapidamente e que não se torne uma novela.
P.S.: O número de sócios está já perto dos 160 mil (ou estava, porque já deve ter sido ultrapassado), e uma "machadada" destas na moral dos benfiquistas pode significar uma quebra notável nas vendas.
Re:Cara Susana...
Enviado por Fabiani a 05 de Julho de 2005, às 06:21.Re:Cara Susana...
Enviado por Slick a 04 de Julho de 2005, às 18:01.