Vieira: estamos fartos de lóbis! |
|
04 de Abril de 2006, às 10:37 |
ACUSA PORTO E SPORTING DE FALTA DE COERÊNCIA
Vieira comenta ainda a aparente aproximação entre Sporting e Porto, visível no
clássico do Dragão, quando Filipe Soares Franco e Pinto da Costa se sentaram
lado a lado. «Há uma falta de coerência muito grande nas pessoas que estão no
futebol», analisa o líder do Benfica. «Ainda há pouco tempo alguém dizia
que o Papa estava a morrer para ouvir em resposta que quem fazia tais
afirmações não tinha credibilidade a seguir ao almoço», lamenta o mesmo
dirigente em alusão ao conflito que o presidente do Porto manteve há algum tempo
com o líder demissionário dos leões.
24 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
SE a dupla V&V fosse coerente...
Enviado por Tito Velosa a 04 de Abril de 2006, às 12:37.Os sportinguistas sabem
Enviado por Chronus a 04 de Abril de 2006, às 12:32.Há que engolir o orgulho e aliarem-se ao pinto da costa, pois doutras forma, muito dificilmente serao campeoes.
Mas sabem tb que nao pode ser sempre assim...
tens razao
Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Abril de 2006, às 13:55.Parece que não agrada ao Vieira
Enviado por tiagolsan a 04 de Abril de 2006, às 12:13.Cumps.
Para mim...
Enviado por migtea a 04 de Abril de 2006, às 11:54....todos os clássicos deveriam ter os seus presidentes sentados lado a lado. Era sinal que as relações, embora precárias devido a bocas lançadas, estavam unidas em torno do futebol.
Sr LFV, não há que ter medo da pseudo-aproximação do Sporting ao FCporto. Acho que esta não existe, e se porventura existir, diz apenas respeito ao futebol praticado e a respectiva classificação na Liga. Não esteja com medo do FCPorto tirar vantagens desta "aliança", um pouco como sucedeu há 2 épocas atrás, em que o Manifesto só veio previlegiar uma equipa.
Agora concordo consigo numa coisa: Valentim Loureiro não tem condições para continuar presidente da Liga. Sei que é utopia, mas gostava de ver os 3 grandes aliados para o melhoramento da Liga.
Eles é que são os grandes, eles é que têm experiência, unidos fariam a diferença.
viva a dupla V&V
Enviado por Dragaodeparis a 04 de Abril de 2006, às 11:42.lol
Nenhum dirigente do Sporting, Benfica ou Porto se pode afirmar coerente. Basta ouvir as criticas a arbitragem em certos jogos e o silêncio noutros...
E LFV aquela coerencia nas promessas dos cartões socios?
ou coerencia nas ligações com o FC Porto no passado e a direcção do benfica?
Re:la veem eles com o cartao de socio
Enviado por RockDaLinha a 04 de Abril de 2006, às 13:42.e isso deve-se ao Senhor a kem te referes
Re:la veem eles com o cartao de socio
Enviado por Dragaodeparis a 04 de Abril de 2006, às 16:27.Por falar em coerência
Enviado por vmco a 04 de Abril de 2006, às 11:17.Qual foi o clube que negociou a posição de Director Executivo da Liga na lista do Major?
Em que clube foram dirigentes o Dr. Cunha Leal e o juíz Adriano Afonso?
Quem proclamou que mais valia a vitória na Liga do que a renovação do contrato com o Jankauskas?
Coerências...
Re:Por falar em coerência
Enviado por Pikapau a 04 de Abril de 2006, às 11:39.lobis no futebol
Enviado por FANATICO DA BOLA a 04 de Abril de 2006, às 11:11.O benfica
Enviado por The Revolution a 04 de Abril de 2006, às 11:06.Este ano vocês não merecem ser campeões e pronto, agora vir com essas merdas de pois do jogo com o belenenses e ver o que foi que aconteceu, é irritante.
Ainda bem que nem todos são assim.
Estou incrédulo!!
Enviado por estorninho a 04 de Abril de 2006, às 17:25.O descrédito é de tal forma total que permitiu ao SLB ser campeão na época passada!Quer dizer que o ano passado foi perfeito e este ano é o descalabro??
- «um homem que tenha um nome a defender e que não pense nem no Conselho de Arbitragem, nem na Comissão de Disciplina. É demasiadamente importante isto, estamos fartos de lóbis»,
A quem será que ele se refere? A um snhor totalmente imparcial,que por coincidencia tem influência no conselho de arbitragem,e que integrou a comitiva encarnada na viagem a Liverpool??
- «Há uma falta de coerência muito grande nas pessoas que estão no futebol»
Isto dito da boca de um senhor que se diz sócio dos 3 grandes tem muito que se lhe diga!
Será que ele diz isto por até há bem pouco tempo ter tado envolvido nas 3 competições e agora arrisca-se a não ganhar uma única?
subscreve
Enviado por Anónimo a 04 de Abril de 2006, às 15:15."Bom Senso". disse tudo o ke tinha a dizer.
Vergonha é ter um tipo como Veiga, ke celebrou de forma vergonhosa os golos marcados pelo PSV contra o glorioso na final da champions. o Sr Vieira esqueceu-se disso?
Olha ke nenhum benfiquista a sério jamais o esqueceu. Vergonha é mandar embora como se fosse um lixo um grande jogador como o Sokota que foi sempre um dos poucos que suou a camisola mítica do Benfica, para continuar a manter jogadores como o Zahovic que insultou o Benfica e nunca honrou a camisola. Ainda por cima ganhava 28000 CONTOS POR MÊS. E mandar embora jovens brilhantes como o Ednilson ou o Caneira só porque não eram jogadores do Veiga. Para mandar vir um tipo como o Paulo Almeida. A quem beneficiou esse negócio? De certeza que não foi o meu Benfica. Beneficiou foi aquele tacheiro do Veiga. Anda o meu glorioso a encher a mula aquele tacheiro anti-benfiquista.
Aos milhões que investiu só ganhou um título de campeão nacional num campeonato ke foi um dos mais fracos que eu já vi. Este ano bastou que os rivais jogassem um pouquinho melhor que é o que se está a ver. Investiu-se milhões nos roberts, marcel e outros como tal. Resulatos: 0. Ganha ao Liverpool e perde com a Naval. É ESTA A SUA EQUIPA MARAVILHA?
Cale-se mas é e contrate melhores treinadores e jogdores.
só para calar esses portistas que querem silencio
Enviado por noko a 04 de Abril de 2006, às 14:07.No telefonema, Pinto de Sousa tenta acalmar o líder dos ‘dragões’. “Vamos hoje ver, calmamente, com ele [João Bartolomeu] o que é que ele quer”, disse, ao que Pinto da Costa disparou: “Senão mais vale pôr o António Costa que ninguém discute”.
Depois da primeira sugestão, Pinto da Costa vai mais longe . “Já agora, estais a fazer as classificações?”, pergunta a Pinto de Sousa, ao que o líder da arbitragem responde: “Estamos, eu e o António Henriques, precisamente a ver isso. Estamos aqui a cozinhar um bocadinho essas coisas”.
A curiosidade aguçou o engenho de Pinto da Costa e é por esta altura que o presidente portista propõe a nomeação de Pedro Henriques para arbitrar a final da Taça. “Quem é que está primeiro na classificação?”, perguntou Pinto da Costa, sendo elucidado de imediato por Pinto de Sousa: “Tenho a impressão de que é o Pedro Henriques”.
Na resposta, o dirigente azul-e-branco sugere. “Eh!. Seria espectacular pôr esse. Dizem que fez uma arbitragem fantástica e assim não havia problemas, em especial para vocês, carago. É pá, eu quero que se lixe o Isidoro, que com tanta coisa ainda vai para lá e estraga a festa e isso eu não quero. Se tiver coloque um gajo que se defenda melhor”, rematou. O escolhido foi mesmo Pedro Henriques
Pinto da Costa--Presidente do FC Porto; 1 crime de falsificação, 2 de corrupção e 2 de tráfico de influências. Pinto de Sousa--Presidente da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de falsificação, 1 de abuso de poder e 17 de corrupção. Valentim Loureiro--Presidente da Liga de Clubes, da Câmara de Gondomar e administrador do Metro do Porto; 4 crimes de tráfico de influências, 19 de corrupção. António Henriques--Vice-presidente da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de falsificação, 4 de abuso de poder, 2 de corrupção. Azevedo Duarte--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de abuso de poder, 2 de corrupção. Carlos Silva--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 1 crime de abuso de poder, 3 de corrupção. Francisco Costa--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 17 crimes de corrupção. Luís Nunes--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 16 crimes de corrupção. Paulo Torrão--Funcionário do departamento de informática da FPF; 2 crimes de falsificação. Mário Graça--Comissão de Arbitragem da Liga Júlio Mouco--Comissão de Arbitragem da Liga.
querem que as pessoas estejam caladas?
querem que as pessoas se conformem?
as instituições cheiram mal....a azul do norte. e isto tá aos olhos de quem quizer
Re:só para calar esses portistas que querem silenc
Enviado por vmco a 04 de Abril de 2006, às 17:56.José Veiga, tem o Major como primeira pessoa a quem telefona depois de lhe ter sido cassada a carta de condução por excesso de velocidade na A1;
José Veiga, amigo de Pinto de Sousa com quem costuma almoçar no Sapo.
Tão maus que são os arguidos do Há Pito Dourado. Más companhias...
Clarissimo
Enviado por SKAT a 04 de Abril de 2006, às 14:03.Este homem ainda ha uns anos disse alto e forte que estava mais preocupado em obter lugares na liga do que propriamente em arranjar jogadores de classe.
Excusado sera dizer que se ele actualmente não estivesse a 7 pontos do lider, em vésperas de ser eliminado da CL e a correr fortes riscos de não ganhar nada este ano o discurso seria provavelmente diferente, mas assim ai vai ele tentando ja atenuar uma época pouco mais que sofrivel.
Re:Clarissimo
Enviado por alnitak a 04 de Abril de 2006, às 20:38.Pensamento do dia
Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Abril de 2006, às 13:46.Coerência?
Enviado por Bom senso a 04 de Abril de 2006, às 13:32.Falta de vergonha, S. Filipe Vieira, é ir buscar um lacaio do Sr. Pinto da Costa para homem forte do futebol sabendo que ele foi até há dois anos atrás um dos mais acérrimos anti-benfiquistas (e a ex-mulher do Sr. Pinto da Costa só não vive hoje à custa do Glorioso porque alguém no clube o convenceu a não seguir a ideia do João Malheiro).
Falta de hombridade, Sr. Filipe Vieira, é utilizar um clube histórico, como o Benfica, para fins pessoais, servir-se da impunidade que a presidência de um grande clube hoje dá em Portugal, e manter uma multidão de acólitos lambe-botas que fazem panegíricos diários às suas enormes capacidades, quando, e a verdade tem de ser dita, é que os seus resultados, longe de serem excepcionais, só são sobreavaliados porque antes de si foi o deserto total e completo de ideias.
E olhe que eu até acho que está a fazer um bom trabalho. Só que, se quer ter no futuro um papel no mundo do futebol equiparável ao do seu arqui-inimigo (que, insisto, ainda está por explicar e a mim não engana o senhor) é simples: mostre obra!
Por mais que o senhor se ponha nas pontas dos pés, e salvo para os benfiquistas mais seguidistas e fanatizados para quem um derrota é uma vitória quando vista numa "certa perspectiva", há uma verdade que nem o Sr. nem nenhum dos seus turiferários da imprensa vai conseguir desmentir:
Nos cinco anos que o Sr. já leva à frente dos destinos do Benfica, os resultados que obteve só são bons porque até aí era o desastre.
Objectivamente, e já para não falar do Porto, o Sporting teve nos últimos anos um desempenho incomparavelmente superior ao Benfica.
E não me venham dizer que foi por falta de dinheiro. Se excluirmos o FCP pós-Mourinho, nunca no futebol português houve um clube com a capacidade para ter um director desportivo/presidente (o senhor) a entrar pelo Estádio dentro de cachecol ao pescoço para apresentar jogadores como o Nuno Gomes (vindo da Fiorentina), o Simão (2,5 milhões de contos da época), Mantorras (2 milhões), o Geovani (vindo do Barcelona), Zahovic, Drulovic, Laurent Robert, Miccoli, Luisão, etc...,
As pessoas não têm memória e esquecem que a equipa que o Sr formou é o resultado de cinco anos de enormes investimentos, de falhanços atrás de falhanços. Quantas equipas maravilha o Sr formou? Qual é o salário real dos jogadores que fizeram parte do clube? O Sr sabe tão bem quanto eu que o que sai na imprensa desportiva, é mais garrafa de wiskey menos garrafa de wiskey.
Se é verdade que a equipa do Benfica agora tem outra consistência não deixa de ser verdade que teve um preço.
Com muito menos meios houve um clube, o Boavista, que ganhou um campeonato como o Benfica e chegou às meias finais da Taça UEFA, coisa que o clube que dirige nunca fez.
A diferença é que, no caso do Boavista, a imprensa da capital procurou fazer passar a ideia de que foi com ajudas dos árbitros. No seu caso, não só procurou dizer que foi com mérito do Presidente como, imagine-se, com uma equipa a custo zero.
A custo zero, Sr. LFV? Sente-se aqui a ver se eu deixo!
Já ?!
Enviado por VeDrIx1 a 04 de Abril de 2006, às 13:27.Já esperava este tipo de truques do Sô Presidente, mas... Tão cedo ?
Nem espera pelo resultado de Barcelona ? Tanto discrédito ?
Tenha lá calma senhor. Com a sorte que têm tido, ainda se safam e pode fazer mais uns comícios de angariação de sócios.
Se correr mal, então sim pode começar a inventar essas coisas que tanto gosta, para desculpar o descalabro evidente, para um candidato a campeão europeu.
Ó orelhas o que não gostas...
Enviado por Anti-ressabiados a 04 de Abril de 2006, às 13:00.Cura-te mais pareces Dom Quixote com a mania de ver inimigos em tudo!
O ressabiado que...
Enviado por Anti-ressabiados a 04 de Abril de 2006, às 13:23.Bravo!
Enviado por +Paleo-Cristão+ a 04 de Abril de 2006, às 11:04.Por momentos pensei ter lido:
Enviado por mingos a 04 de Abril de 2006, às 11:03.Também podia ser!!!...
Aproximação do Porto ao Sporting...lol... Ataques de ciumeira sr LFV?
Mingos